RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO No.

04/07

Ministerio Público contra RUBEN FLORES NINA Y ROBERTO CHOQUE LIMACHI

Caso No. : FIS. 3123/23 FELCC 2822/23
Delito imputado : ROBO AGRAVADO (Art. 332 Inc. 2) Código Penal)

DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS:

1. Nombres y apellidos : RUBEN FLORES NINA
Fecha Nac. : 24 de abril de 1986
Edad : 20 años
Número de C.I. : (no portaba al momento de realizada la imputación) LP.
Domicilio : Plan 41 No. 04, zona 1ro. Calle Mayachuma de la zona 25 de
julio de Río Seco.
Nacionalidad : Boliviano
Ocupación : Estudiante
Estado Civil : Costurero

2. Nombres y apellidos : ROBERTO CHOQUE LIMACH

Número de C.I. : (no portaba al momento de realizada la imputación) LP.
Domicilio : Calle 7 Nº 147 de la Zona Villa Exaltación, 3ra. Seccion.
Nacionalidad : Boliviano
Ocupación : Estudiante
Estado Civil : Estudiante.

Defensor : Dra. Liliam Blacutt

Domicilio Procesal : Ed.. El Ceibo . (Defensa Publica).

VISTOS Y CONSIDERANDO (Antecedentes):

Del informe de acción directa, asi como de la imputación de fecha 18 de septiembre del año 2006
pronunciada por la Dra. Lourdes Villarroel se tiene que en fecha 18 de septiembre del año 2022, a horas
5:00 a.m. de la madrugada los Sres. RUBEN FLORES NINA Y ROBERTO CHOQUE LIMACHI, fueron
conducidos a dependencias de la FELCC por efectivos policiales del Regimiento 3 de la ciudad de El Alto ,
los mismos que habrían sido sorprendidos escapando después que habrían procedido a golpear y poner un
cordón (cogoteando) a la supuesta victima de nombre ANTONIO VILLA CHAVEZ, donde habrían procedido
a sustraerle un celular, un reloj, una chamarra y lentes y darse a la fuga, por lo que la victima reaccionaria,
consecutivamente llamando a dos policiales que se encontraban por el lugar, por lo que estos últimos
procedieron a devolver las bienes sustraídos .

Posteriormente, el caso pasó a conocimiento de la Fiscal asignada a la FELCC de la Ciudad de El Alto, que
cumplía el respectivo turno y conocidos dichos antecedentes de prima face, con los antecedentes y
existiendo la posibilidad de que los ahora imputados sean con probabilidad autores de un ilícito de orden
público, procedió a ejercer la acción penal pública, con el inicio de investigaciones e imputación formal por
el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Art. 332 Inc. 2) del Código Penal.

CONSIDERANDO (Resultado de la investigación):

Que, el investigador asignado al caso, Sgto. Efraín Condori, en el curso de las investigaciones
correspondientes a esta etapa del Proceso llegó a determinar lo siguiente:

PRIMERO.-Recibida y compulsadas las actuaciones procésales cursantes en el presente cuaderno de

investigaciones, asi como de la declaración emitida por la victima ANTONIO VILLA CHAVEZ, se tiene que
sujetos desconocidos habrían procedido a poner una soga en el cuello de la victima, por lo cual al haber
sido reasignado el caso en la fecha a la suscrita Fiscal a mi cargo, se establece que la víctima mencionada
anteriormente no identifica al o los autores del presente hecho denunciado.

1
SEGUNDO.- Asimismo dichas diligencias tampoco demostraron la preexistencia de los objetos
denunciados como robados.

TERCERO.- De los actuados investigativos correspondientes a la presente etapa del proceso, esta Fiscalia
establece que no existe Testigos que hubieren tenido conocimiento DIRECTO del ilícito penal denunciado.

CONSIDERANDO (Conclusiones y fundamento intelectivo para el sobreseimiento):

Los informes, declaraciones, diligencias y acciones de investigación realizados dentro la etapa
preparatoria, que son compulsados en absoluta abstracción objetiva, respecto a la responsabilidad
individual de los imputados y los vínculos causales jurídicos que motivaron la imputación formal, generan la
conclusión que los elementos de prueba acumulados son insuficientes para fundar una acusación en
contra de los imputados RUBEN FLORES NINA Y ROBERTO CHOQUE LIMACHI, porque la investigación
no ha aportado elementos de convicción suficientes para determinar con certeza que tuvieran participación
en el hecho ilícito investigado, como exige el numeral 1 del Art. 323 del Código de Procedimiento Penal, en
cuyo caso como determina el inciso 3 del citado articulo, cuando las pruebas son insuficientes para fundar
una acusación procede el sobreseimiento, concordado con la ultima parte del Art. 278 del citado cuerpo
legal, al señalar que el Fiscal se abstendrá de acusar cuando no encuentre fundamento para ello.

Por otra parte considerando la relevancia jurídica de los elementos de convicción analizados se tiene, que
si bien los imputados habrían participado en el hecho (no existe querella), empero los elementos
recolectados por esta Fiscalia no proporcionan las bases, ni elementos de prueba, los cuales son
insuficientes para fundar la respectiva acusación; de manera que existe una duda razonable de que los
imputados sean los autores del delito de Robo Agravado, de los objetos mencionados lineas arriba;
principio universal del derecho penal, “in dubio pro reo” que la doctrina penal nos aconseja aplicar en
beneficio del imputado cuando la duda es razonable como en el presente caso.

CONSIDERANDO (Objetividad y solución del conflicto ):

Los artículos 5 y 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 72 del Código de Procedimiento Penal
determina que el Fiscal, tiene la obligación de tomar en cuenta las circunstancias, para eximir de
responsabilidad y de solucionar un conflicto penal, respectivamente.

POR TANTO:
Habiendo efectuado una valoración de los antecedentes anotados, la Fiscal de Materia de la División
Delitos contra la Propiedad y la División Personas de la ciudad de El Alto, con las atribuciones que le
confiere los numerales 7 y 15 del articulo 45 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 3 del
articulo 323 del Código de Procedimiento Penal, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE RUBEN FLORES
NINA Y ROBERTO CHOQUE LIMACHI, porque los elementos de convicción no son suficientes para fundar
una acusación en su contra, respaldada y fundamentada por la duda razonable que los nombrados sean
autores de este hecho delictivo.

Notifíquese con la presente resolución de sobreseimiento a las partes, y póngase en conocimiento de la

Sra. Jueza Segundo de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, para el respectivo control
jurisdiccional. Esta resolución puede ser impugnada en el termino de cinco días, según la previsión del Art.
324 del Código de Procedimiento Penal.

La presente resolución fundamentada es pronunciada a los veinticuatro días del mes de marzo del año dos
mil siete.

2
SEÑORA JUEZA SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE EL ALTO

INFORMA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO

DE SOBRESEIMIENTO
OTROSI.-

EDNA MONTOYA ORTIZ, Fiscal de Materia, adscrita a la Fuerza Especial de Lucha

Contra el Crimen, División Propiedades, de la ciudad de El Alto, dentro la etapa
preparatoria seguida por el Ministerio Publico a instancias de la denuncia interpuesta
por ANTONIO VILLA CHAVEZ contra RUBEN FLORES NINA Y ROBERTO CHOQUE
LIMACHI, por el delito previsto y sancionado en el Art. 332 del Código Penal, ante su
Autoridad digo:

A objeto del control jurisdiccional que prevé el Art. 54 Inc. 1) del Código de
Procedimiento Penal, se informó a su Autoridad el Inicio de Investigaciones y posterior
imputación formal en contra del imputado.

Elevado el informe del investigador asignado al caso, se realizo un análisis jurídico de

los antecedentes, y obrando con criterio objetivo jurídico la Fiscal de Materia al amparo
de las previsiones contenidas en los Arts. 323 Inc. 3, del Código de Procedimiento
Penal, decreta mediante resolución fundada REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE
SOBRESEIMIENTO, que es puesta a conocimiento de su autoridad, pido se tenga
presente a efectos del control jurisdiccional.

OTROSÍ.- Se adjunta copia de la citada resolución.

El Alto, 24 de marzo de 2023