Fallo

Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA A
“G. C. L. M. c/ A. M. F. s/ ALIMENTOS: MODIFICACION”

(J.H.)
EXPTE. N° 56656/2018 –J. 77-
RELACION N° 056656/2018/CA001.-
Buenos Aires, febrero 7 de 2022.-

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I.- Que vienen estos autos a la Alzada
en virtud de los recursos de apelación interpuestos
contra la resolución del 14 de mayo de 2021, en la
cual se hace lugar a la demanda de aumento de la cuota
alimentaria y la fija en el 40% de los ingresos netos
que el demandado perciba por todo concepto en el
Ministerio de Transporte con más el pago de las cuotas
mensuales y matrículas de los establecimientos
escolares a los que concurren los hijos. Asimismo,
desestima la demanda de disminución de cuota
alimentaria solicitada en el marco del expte. N°
52533/2018.-
II.- Al respecto, cabe señalar que el
establecimiento de la pensión alimentaria no ha de ser
mero corolario de la interposición de la respectiva
demanda, sino que debe constituir la culminación de un
proceso de valoración de todas las circunstancias
determinantes de la cuota, ponderación a la que no son
ajenas la prudencia y la objetividad, máxime cuando la
primera descansa, preponderantemente, en la segunda
(conf. CNCiv., esta Sala, R. 592.004 del 23/2/12; íd.,
íd., R. 612.903, del 15/3/13, entre otros).-
En consecuencia, habrá de señalarse que,
más allá de las posibilidades que puedan brindar los
ingresos del obligado, el monto del canon tiene un
límite dado por las necesidades del beneficiario que
debe solventar. Con lo cual, aún en la hipótesis de
que sus ingresos le permitiesen hacer frente a uno
superior, ello no autoriza per se a que así se
Fecha de firma: 07/02/2022

Firmado por: SEBASTIAN PICASSO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO CALVO COSTA, JUEZ DE CAMARA
#32489667#315698027#20220207134951950
disponga (conf. Bossert, Gustavo A., “Régimen jurídico
de los alimentos”, Astrea, Buenos Aires, 2004, págs.
500/501).-
Asimismo, es dable destacar que, para
que sea procedente el aumento de cuota, sea que ésta
haya sido fijada por sentencia o por convenio, es
necesario que exista una variación de los presupuestos
de hecho que se tuvieron en cuenta para establecerla
(conf. Bossert, op. cit., pág. 619 y ss.).-
A la misma conclusión corresponde
arribar respecto al pedido de reducción de la cuota
alimentaria pues, para que prospere dicha solicitud,
es preciso que exista una sustancial variación en los
presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta para
establecerla, ya sea porque se modificaron las
posibilidades del alimentante o las necesidades del
alimentista, o que ha sobrevenido una causa legal de
cese de la obligación alimentaria (conf. Bossert,
Gustavo A., ob. cit., pág. 617; CNCiv., esta Sala, R.
551.194 del 4/5/10; íd., íd. R. 616.988 del 15/4/13).-
Desde otra óptica, es oportuno recordar
que, en lo que hace a la valoración de la prueba
producida en el proceso de alimentos, no es necesario
que la misma sea directa de los ingresos de los
alimentantes o de sus patrimonios, sino que basta con
un mínimo de elementos que den las pautas básicas para
estimar el monto de la pensión. La prueba del caudal
económico de los alimentantes, puede entonces, surgir
de la prueba directa en su totalidad, o en parte de
prueba directa y de indicios sumados, o de
presunciones exclusivamente, siempre que reúnan las
condiciones de eficacia que les son propias, aunque
valoradas con criterio amplio, en favor de la
pretensión de la demandante (conf. Colombo, Carlos,
“Código Procesal Civil y Comercial Anotado”, T° II,
pág. 280; CNCiv., esta Sala, R. 34.299 del 23/2/88;
íd., íd., R. 591.569 del 14/2/12, entre otros).-

#32489667#315698027#20220207134951950
III.- Sentadas dichas premisas, cabe

señalar que en el marco del expte. N° 30.698/2015 se
estableció una cuota alimentaria de $ 8.000 más las
cuotas mensuales y matrículas de los colegios de los
hijos. De acuerdo al aumento escalonado de la cuota en
dinero, en abril de 2018 la misma ascendió a $
12.167.-
Cabe aclarar que en las decisiones
adoptadas en la aludida causa no sólo se tuvo en
cuenta la situación de los progenitores sino que
también fueron ponderadas las necesidades de los
alimentados.-
Asimismo, en el pronunciamiento dictado
por esta Sala en el mencionado proceso se valoró el
elevado nivel de vida que llevaba el grupo familiar
con anterioridad a la separación de hecho.-
Los hijos poseen en la actualidad 15 y
12 años. Viven con su madre en un inmueble del cual el
alimentante es titular en un 65% (ver informe socio
ambiental de fs. 129/132 del expte. 52533/2018). Dicho
aporte debe ser también objeto de mérito a la hora de
establecer la cuantificación de la cuota.-
Los menores acuden al Colegio Champagnat
y Jesús María. El costo de la escolaridad se encuentra
en cabeza del alimentante como prestación en especie
(ver informativas de fs. 339/341 y fs. 345/347).-
Además, realizan actividades
extraescolares como hockey, danza, terapia
psicológica, rugby y fútbol (conf. declaración de los
testigos Bogliano, Majadalani, Adam, García Cuerva y
Gallo).-
Asimismo, cuentan con cobertura médica a
través de OSDE.-
De acuerdo a las manifestaciones de los
testigos, los hijos han viajado al campo familiar con
su padre y se han ido de vacaciones con los hijos
dentro del país. También suelen viajar con la madre,

#32489667#315698027#20220207134951950
en el verano se van de vacaciones a Punta del Este, a
la casa de los padres de la actora.-
En cuanto al demandado, el mismo es

abogado y se desempeña laboralmente en el Ministerio
de Transporte de la Nación. En junio de 2019 percibió
una remuneración neta de $ 47.581,26; y en julio de
2020, la suma de $ 54.185,71. La jornada laboral es de
lunes a viernes de 8 a 16 hs. (ver informativas de fs.
222/266 y fs. 285/328, documentación del escrito del
10/9/20 y declaración de los testigos Rodríguez y
Fabri).-
A su vez, reconoce que tiene un ingreso
alternativo que consiste en acercar clientes a la
sociedad Pinasco Solveyra S.R.L. De la informativa
cursada a dicha firma, se desprende que el accionado
no es empleado de la empresa pero se le abona una
participación económica por la presentación de
clientes. De acuerdo a lo informado, las sumas
percibidas por dicha tarea no son fijas y fluctúan.
Entre enero y junio de 2019 cobró una suma promedio
mensual de $ 6.200 aproximadamente; en junio de 2020,
percibió la suma de $ 37.285 (cfr. fs. 279/280 y
documentación del escrito del 10/9/20).-
El alimentante vive con su esposa en una
vivienda de propiedad de aquélla (ver informe socio
ambiental de fs. 129/132 del expte. 52533/2018).-
Es socio del Club Universitario de
Buenos Aires, abonando en julio de 2019 una cuota de $
3.667 (cfr. informativa de fs. 114).-
Si bien el demandado manifestó tener
problemas de salud, lo cierto es que la informativa
dirigida a la médica neuróloga no ha podido precisar
un diagnóstico final ni descartar lesiones
estructurales. Por tal motivo, no se le indicó
tratamiento específico (cfr. fs. 282/284).-

#32489667#315698027#20220207134951950
La actora es licenciada en psicología y

se desempeña en la Fundación Zorraquín (ver
declaración de los testigos Bogliano, Majadalani,
Adam, García Cuerva y Gallo). En el escrito de inicio
acompaña recibo de sueldo del cual surge que a julio
de 2018 percibió la suma de $ 45.075 (cfr. fs. 21).-
La madre de los alimentados posee
enfermedades autoinmunes que le genera intensos
dolores (cfr. declaración de los testigos Bogliano,
Majadalani, Adam, García Cuerva y Gallo).-
Más allá de los ingresos de las partes
que fueran acreditados, lo cierto es que el plexo
probatorio demuestra que mantienen un muy buen nivel
de vida tal como fuera corroborado en el expte. N°
30.698/2015.-
La prueba producida permite inferir que
ambos litigantes reciben ayuda económica por parte de
sus familias (ver específicamente declaración de la
testigo Margarita Anzorreguy y declaraciones de los
testigos ofrecidos por la requirente del aumento de la
cuota en punto a las vacaciones en la casa de los
abuelos maternos en Punta del Este).-
Sin perjuicio de ello, ambos
progenitores pueden realizar viajes e irse de
vacaciones con sus hijos.-
Además, los menores asisten a colegios
privados y efectúan diversas actividades
extraescolares.-
IV.- A los efectos de estimar las
necesidades de los alimentados, debe tomarse en cuenta
el nivel socioeconómico y cultural del que gozaban
hasta el momento del conflicto o, en su caso, hasta el
cese de la atención voluntaria del conjunto de sus
necesidades por parte del demandado (conf. CNCiv. esta
Sala, 31/7/81, L.L. 1982-A-407; id. Sala C, 4/8/87, R.
30.662; id, Sala E, 26/4/85, Rep. E.D. 20-A-183, entre
muchos otros).-

#32489667#315698027#20220207134951950
Por otro lado, se ha visto modificada, y
es esto de particular relevancia, la edad de los
hijos, lo que influye, sin lugar a dudas, en el monto
de los alimentos que precisan para continuar
desarrollando sus actividades. En este sentido, es
dable recordar que, a medida que crecen, aumentan en
los hijos sus necesidades en materia de alimentación,
educación, vestimenta, esparcimiento y vida en
relación, con el consiguiente incremento de los
costos. Por ello, resulta procedente un incremento de
la cuota fijada en razón de su mayor edad, respecto de
la que tenía al fijarse o convenirse la cuota
originaria (conf. CNCiv., esta Sala, R. 534.473 del
9/9/09; íd., R. 542.212 del 15/12/09; íd., R. 545.558
del 17/2/10, entre muchos otros precedentes).-
En el caso, la edad de los hijos permite
advertir que sus necesidades, siguiendo la doctrina
antes expuesta, han aumentado.-
Por otra parte, resulta también
relevante, a fin de analizar el aumento de la cuota
alimentaria peticionado, el tiempo transcurrido desde
que se fijara la cuota alimentaria, lapso en el cual
se ha producido un aumento del costo de vida, como es
de público conocimiento (conf. CNCiv. esta Sala, R.
552.244 del 4/5/10; íd., íd., R. 612.903 del
13/3/13).-
No se pasa por alto que la obligación de
contribuir a los gastos también debe ser soportada por
la madre, empero, ello no exime de la obligación al
demandado. Esta Sala reiteradamente se ha referido al
deber ineludible del padre de contribuir en mayor
medida a los alimentos de sus hijos, aún mediante la
realización de mayores esfuerzos. De ahí que el deber
de la madre siempre se haya interpretado en función de
su contribución en especie derivada de la crianza de
los hijos en la medida que estén bajo su custodia, por
lo que de ningún modo la obligación de esta última

#32489667#315698027#20220207134951950
importa una liberación para el progenitor (conf.

CNCiv. esta Sala, R. 80.513 del 14/2/91; íd., íd., R.
117.453 del 9/12/92; íd., íd., R. 591.569 del 15/2/12,
entre muchos otros).-
Por otra parte, la jurisprudencia es
pacífica en sostener que es deber del alimentante
procurar los medios tendientes a la manutención de su
prole. Es por ello que, de ser efectivamente
insuficientes sus ingresos para cumplir con la
obligación derivada de los deberes que impone la
responsabilidad parental, deberá redoblar sus
esfuerzos para obtener los medios necesarios con los
cuales atender a los alimentos de sus hijos.-
Súmese a ello que el demandado en el
juicio sobre aumento de cuota posee título profesional
-es abogado- y no se ha demostrado que se vea impedido
de procurar mayores ingresos para solventar las
necesidades de los alimentados.-
La existencia de otro hijo del
alimentante no puede incidir automáticamente en
el quantum de la cuota, ya que la igualdad existente
entre todos los hijos del alimentante no significa que
los gastos correspondientes a cada uno de ellos sean
idénticos, puesto que las necesidades de unos y otros
pueden variar.-
Por las razones expuestas, ponderando
las pruebas analizadas, la situación patrimonial de
ambos padres y las erogaciones que sus hijos demandan,
este Tribunal considera que se reúnen los recaudos
para el aumento de la cuota alimentaria.-
En cambio, las pruebas producidas no
permiten sostener la viabilidad del pedido de
reducción de la cuota alimentaria efectuado por el
progenitor de los menores.-
V.- La madre de los menores cuestiona
que se haya establecido la cuota alimentaria en un

#32489667#315698027#20220207134951950
porcentaje de los ingresos que el alimentante percibe
del Ministerio de Transporte.-
Al respecto, cuadra señalar que la cuota
puede determinarse en una suma fija o en un porcentaje
de los ingresos del obligado. A esta última forma se
acude cuando el alimentante es un trabajador en
relación de dependencia, que obtiene ingresos fijos.-
Como es sabido, de aplicarse esta última
modalidad, la cuota irá cambiando a medida que varía,
por incrementos en las remuneraciones, el sueldo que
el trabajador percibe, lo que evita incidentes de
aumento.-
Ello así, corresponde desechar las
quejas de la madre en relación a este aspecto de la
sentencia apelada, pues, tal como se consigna en la
decisión atacada y surge de la prueba rendida en la
causa, el alimentante percibe un sueldo fijo por el
trabajo que realiza para el Ministerio de Transporte,
circunstancia que justifica el temperamento adoptado
en el decisorio en crisis.-
VI.- Establecido lo anterior, y a la luz
de las quejas deducidas, es menester proceder a la
fijación de la cuota alimentaria.-
En tal sentido, cabe anticipar que,
además de la suma en dinero, el alimentante viene
afrontando como prestación en especie el pago de las
cuotas mensuales y matrículas de los colegios a los
que asisten los hijos.-
De acuerdo a la prueba precedentemente
analizada, es evidente que las sumas que abona el
alimentante por tal concepto son de importancia
económica.-
Asimismo, cabe aclarar que la cuota
alimentaria no aumentará únicamente cuando se le
otorgue al emplazado un incremento salarial en su
trabajo en el Ministerio de Transporte. El aporte que
realiza el alimentante también habrá de incrementarse

#32489667#315698027#20220207134951950
cada vez que aumenten las cuotas de las entidades

educativas a las que asisten los menores.-
Además, debe tenerse especialmente en
cuenta que el alimentante también realiza otro aporte,
consistente en la vivienda ya que sus hijos habitan un
inmueble respecto al cual el progenitor es titular de
un 65%.-
No se pierde de vista que se acreditó
que el demandado percibe otro ingreso. Sin embargo, es
en función de ello que se establece la cuota
alimentaria en un porcentaje importante de los
ingresos que percibe el alimentante en el Ministerio
de Transporte más el aporte correspondiente a la
escolaridad de los menores, a lo que se adiciona el
aporte en concepto de vivienda.-
Sobre la base de las consideraciones
expuestas, aun cuando no resulta procedente el pedido
de reducción de la cuota y tampoco es pertinente
desligar al demandado de la prestación en especie
consistente en abonar el colegio de sus hijos,
entienden los integrantes de esta Sala que debe
reducirse la cuota en dinero, la cual debe reducirse
al 32% de los ingresos netos que el demandado perciba
por todo concepto en el Ministerio de Transporte.-
Ahora bien, a los fines liquidatorios,
cabe aclarar que la cuota en dinero no podrá resultar
inferior a la suma de $ 15.000.-
VII.- En lo relativo a la imposición de
las costas, cabe señalar que la escueta queja del
alimentante no constituye una crítica concreta y
razonada de lo decidido en el pronunciamiento
apelado.-
Además, es sabido que las costas
corresponde imponerlas al demandado atento la pacífica
doctrina judicial que consagra la regla según la cual
en materia de alimentos -haciendo mérito de la
naturaleza y fines del deber que se reclama- deben ser

#32489667#315698027#20220207134951950
soportadas por el alimentante; lo contrario importaría
tanto como desvirtuar la especial esencia de la
prestación, gravando cuotas cuya percepción íntegra se
presume ante una necesidad de subsistencia del
beneficiario (conf. CNCiv., esta Sala, R. 106.802 del
30/4/92; íd., íd., R. 205.742 del 30/11/98; íd., íd.,
R. 591.569 del 14/2/12, entre otros).-
Por idénticas razones, las costas de
Alzada habrán de imponerse al alimentante.-
Por las consideraciones que anteceden,
habiendo dictaminado la Sra. Defensora de Menores de
Cámara, SE RESUELVE: Modificar parcialmente la
resolución apelada, reduciendo la cuota alimentaria al
32% de los ingresos netos que el demandado perciba por
todo concepto en el Ministerio de Transporte, suma que
-a los fines liquidatorios- no podrá resultar inferior
a $ 15.000, manteniendo el pago de las cuotas
mensuales y matrículas de los establecimientos
escolares a los que concurren los hijos. Con costas de
Alzada al demandado.-
Notifíquese a la Sra. Defensora de
Menores e Incapaces de Cámara y a los interesados en
los términos de las Acordadas 38/13, 31/11 y
concordantes. Publíquese en el Centro de Comunicación
Pública de la C.S.J.N. (conf. Acordadas 15 y 24/2013 –
del 14 y 21 de agosto de 2013, respectivamente-) y
oportunamente devuélvanse, haciéndose saber que en
primera instancia deberá notificarse la recepción de
las actuaciones y el presente fallo a los restantes
involucrados si los hubiere, en forma conjunta.-
CARLOS A. CALVO COSTA
SEBASTIÁN PICASSO
RICARDO LI ROSI

#32489667#315698027#20220207134951950

Fallo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA A

“G. C. L. M. c/ A. M. F. s/ ALIMENTOS: MODIFICACION”

Buenos Aires, febrero 7 de 2022.-

Fecha de firma: 07/02/2022

Fecha de firma: 07/02/2022

III.- Sentadas dichas premisas, cabe

Fecha de firma: 07/02/2022

En cuanto al demandado, el mismo es

Fecha de firma: 07/02/2022

La actora es licenciada en psicología y

Fecha de firma: 07/02/2022

Fecha de firma: 07/02/2022

importa una liberación para el progenitor (conf.

Fecha de firma: 07/02/2022

Fecha de firma: 07/02/2022

cada vez que aumenten las cuotas de las entidades

Fecha de firma: 07/02/2022

CARLOS A. CALVO COSTA

Fecha de firma: 07/02/2022

También podría gustarte