PLANTEA REVOCATORIA. APELA EN SUBSIDIO.

SE OPONE A INTIMACIÓN A ACOMPAÑAR

DOCUMENTAL.

Señor Juez:

EMILIO JULIO CÁRREGA, abogado, inscripto al Tº 105 Fº 492 del Colegio Público de
Abogados de la Capital Federal, en mi carácter de letrado apoderado de las demandadas RAPPI ARG.
S.A.S., con domicilio electrónico constituido en el CUIT 20-31529659-6 y domicilio legal en la calle
Talcahuano N° 768, piso 7º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Estudio Cárrega Abogados –
emiliocarrega@carrega.com.ar – 4371-9990), en los autos caratulados “FLORES PEREZ , NIUBRASKA
YUBRAY C/ ADECCO RECURSOS HUMANOS ARGENTINA S.A. Y OTRO S/DESPIDO” (Expte Nro.
10228/2023) ante V.S. respetuosamente digo que:

I.- OBJETO

Que vengo en legal tiempo y forma a interponer recurso de revocatoria contra la

notificación de fecha 22/05/2023, en virtud de que V.S. ha intimado a esta parte a acompañar
documentación solicitada por la parte la cual resulta inexistente.

Subsidiariamente se deja planteado el recurso de apelación por indefensión en lo

sustancial y violación de expresas garantías constitucionales.

II. REVOCATORIA. FUNDAMENTOS.

Agravia a mi poderdante la resolución referida, por cuanto V.S. intimó a mi mandante a

acompañar supuesta documentación que se encuentra en su poder en los términos del art. 388 CPCCN

Dicha intimación resulta improcedente ya que, como esta parte sostuvo en toda la
contestación de demanda y defensas opuestas, JAMÁS EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL entre Rappi y la
actora, por lo tanto mi mandante no tiene obligación alguna de contar con la documentación solicitada por
la parte actora. Es por ello, que resulta imposible acompañar documentación inexistente, solicito a V.S.
que deje sin efecto dicha intimación.

La parte actora intenta que esta parte acompañe documentación que no posee, y repito,
no cuenta con ella porque no tiene obligación legal de llevarla ante la ausencia de relación laboral, solo a
los fines de hacerse valer maliciosamente de la presunción prevista por el art. 388 CPCCN. Asimismo, lo
previsto por dicho artículo no resulta aplicable a las presentes actuaciones, ya que sólo se activa dicha
presunción cuando la existencia del documento esté comprobada o “resultare manifiestamente verosímil
su existencia y contenido” (Cfr. Art. 388 CPCCN), presupuestos que no se dan en autos.

Por lo expuesto, atento a la falta de obligación legal de mi mandante a llevar dicha

documentación, solicito a V.S. que deje sin efecto la intimación cursada a esta parte en 22/05/202, donde
intima a acompañar documentación solicitada por la actora.

III.- APELACIÓN EN SUBSIDIO

1
 2

Para el supuesto de denegarse el presente recurso de revocatoria dejo planteado el

recurso de apelación en los términos del Art. 98 y 105 L.O.

El mismo resulta formalmente admisible por cuanto la resolución atacada entraña una
clara privación al derecho de defensa de mi mandante por cuanto resuelve contra legem (art. 105 inc. h ley
18.345.)

En honor a la brevedad, fundo el recurso de apelación en virtud de los agravios ya

expuestos para la revocatoria planteada.

IV.- RESERVA CASO FEDERAL

Para el improbable caso de que V.S. entendiera no hacer lugar a lo solicitado en el

presente, con la consiguiente lesión a las garantías y defensas amparadas por nuestra Constitución
Nacional, descartando lo expuesto en el presente, esta parte formula expresa reserva de recurrir por ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por vía del recurso extraordinario en los términos del art. 14 de
la Ley 48.

V.- PETITORIO

Por todo lo expuesto a V.S. solicito que:

1.- Tenga por interpuesto en legal tiempo y forma el recurso de revocatoria con apelación
en subsidio.

2.- Oportunamente revoque la resolución que fue objeto de recurso, y se deje sin efecto
lo ordenado;

3.- Tenga presente la reserva efectuada.

Sírvase V.S. proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA.-