SÍNTESIS CRÍTICA

Área de Historia y Crítica de la Arquitectura

Maestría en Conservación y Restauración de Monumentos

Historia y Teoría de la Restauración II

“La falsificación y principios para la restauración de monumentos arquitectónicos”

Cesare Brandi

Juliett G. Valencia C

Fecha: 01-06-2023
SÍNTESIS CRÍTICA

Durante los otros capítulos de Brandi el concepto de falso histórico ha estado presente,
pero en su capítulo “falsificación “es más explícito y detalla sobre este concepto y básicamente la
falsedad para él se fundamente en el juicio de valor, lo cual desde esa perspectiva tiene sentido
ya que la intención con la cual se va a realizar esa falsificación es la que determinará el fin. El
explica que una obra de arte se puede falsificar con distintos fines tales como: para documentar el
objeto, con el fin de llevar al engaño a alguien acerca de una época y con el fin comercial de
obtener lucro a través del engaño de obras ilegitimas; desde las obras de arte pictórica escultóricas
entre otras es muy sencillo entender y tomar una posición sobre la falsificación , pero en tema de
arquitectura es complejo , si bien planteamos el hecho de reproducir todo el monumento
obviamente sería una falsificación la cual será juzgada según su intención , pero si hay elementos
que son parte o constituyen la unidad potencial y colocan en riesgo a la obra ¿hasta qué punto
desde la intencionalidad sería un falso histórico?.

En su capitulo III el autor habla sobre los principios de la restauración específicamente en

monumentos arquitectónicos, y es muy claro e inicia con este precepto “la arquitectura también se
regirá por las instancias históricas y estéticas; por lo cual todas las decisiones deben están
fundamentadas en este principio. También platea y analiza dejando preguntas abiertas, que
posibles decisiones se pueden tomar en circunstancias donde el ambiente exterior o interior de la
obra se ve alterado y que estos espacios a su vez son contenedores de obras de arte , así que
propone que ninguna obra de arte debe ser trasladada fuera de su espacio de creación salvo en
caso que sea necesario para salvaguardar, mas sin embargo difiero de esto ahorita hay
laboratorios con tecnologías que pueden lograr que los procesos de restauración sean más
eficientes, sin embargo considero que el se refiere a que no deben permanecer de forma
permanente fuera del espacio en que fueron concebidas. pero en el caso de los monumentos
arquitectónicas Brandi es claro y especifica que no debe ser trasladada aún y cuando los datos
espaciales fuesen irrecuperables, entonces si estos datos que están alrededor conforman parte
del espacio de la obra arquitectónica basados y nos basamos en la intencionalidad de la
falsificación; Brandi hace una salvedad e indica que se pueden reconstruir elementos de ese
ambiente que no constituyan en si mismos monumentos , por que por muy falsos que sean aportan
datos del espacio de la obra arquitectónica, por lo tanto se está justificando con el juicio de valor e
intencionalidad de la falsificación del cual se expresa en su capítulo previo.