SÍNTESIS CRÍTICA

Área de Historia y Crítica de la Arquitectura

Maestría en Conservación y Restauración de Monumentos

Historia y Teoría de la Restauración II

“teoría de la restauración desde la instancia de la historicidad y la estética”

Cesare Brandi

Juliett G. Valencia C

Fecha: 11-05-2023
SÍNTESIS CRÍTICA

En el capítulo cinco y seis el autor platea conceptos fundamentales para la comprensión de

los términos: añadidos, ruinas y patina, desde dos perspectivas lo histórico y lo estético. En el caso
de la instancia histórica para Brandi la valoración no debe estar sujeta a gustos o modismo, lo que
significa que debe ser lo más objetiva posible y da por sentado que debe prevalecer lo histórico
sobre lo estético; considero que debe ser así para que el conservador no ceda a sus gustos o
preferencias. En el caso de la ruina plantea que deben primeramente consolidarse y conservarse
ya que su mayor aporte es atestiguar un hecho histórico y ser en si misma un documento de la
actividad del ser humano; Desde esta postura no se debe realizar copias, reconstrucciones,
restituciones, entre otros ya que se estaría poniendo en juicio la autenticidad de la obra.

Los añadidos para Brandi son nuevos testimonios y eliminarlos es atentar contra el hecho
histórico, aclara que reconstruir es distinto añadir, la reconstrucción es legítima si esta misma no
deja huellas y su fin es preservar la unidad potencial original; se comprende que el añadido puede
generar una falsa lectura del verdadero hecho histórico y la reconstrucción por lo contrario refuerza
la imagen de la obra de arte desde su legitimidad histórica, sin embargo se debería estudiar los
casos por individual porque también es cierto que quizás ya estas añadiduras a través del tiempo
han adquirido su propio valor. En cuanto a la pátina define que es el único añadido que no proviene
de la premeditación de la actividad humana y esta debe respetarse, ¿pero si esta patina
compromete la obra de arte debería de mantenerse?

Desde la instancia estética la ruina no se puede conceptualizar bajo el mismo criterio de lo

histórico y es comprensible el objetivo de la misma es lo estético y cuando una obra entra en ruina
ha perdido su unidad potencial, existen casos donde las ruinas aportan a la unidad potencial de
otras obras, por lo cual sería tratado de forma distinta considerándose como reliquia y la acción
intervencionista seria conservar y no restituir. Con respecto a los añadidos por sí mismo al ser un
elemento agregado a posterioridad deben ser eliminados según Brandi, pero la decisión debe
tomarse mediante un juicio de valor que sería: ¿cuál de las dos instancias tiene mayor importancia
y prevalece?, este tipo de decisiones vuelven a recaer en el aspecto moral y valorativo del
especialista, así que debe estar bien fundamentada al momento de tomar decisiones.

La patina desde la estética debe respetarse por representar materialmente el paso del
tiempo, siendo una obra de arte la materia no debe imponerse sobre la imagen. Su postura sobre
las reconstrucciones es que por muy mal hechas y que pongan en riesgo al monumento estas se
deben mantener, y en lo particular no concuerdo, quizás en las artes plásticas aplique, pero en
arquitectura la obra de arte es habitada y si estas reconstrucciones estéticas suponen algún tipo
de riesgo para los habitantes y los monumentos deberían ser estudiadas como caso particular.