PROMUEVE DEMANDA

ACTOR: PEREYRA SABRINA EDITH

DEMANDADOS: PETROLEOS DEL LITORAL S.R.L. C.U.I.T. nº 30708624205 y
RINALDI LUCIANO ALBERTO D.N.I. nº 25.757.133
MATERIA: DESPIDO ARBITRARIO – COBRO DE PESOS
JURISDICCION: DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA MATANZA.
MONTO: PESOS VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS SETENTA CON
SESENTA Y OCHO CENTAVOS($ 24.770,68.-)
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: 4 TELEGRAMAS LEY 23.789, 1
CARTA PODER, 1 CARTA DOCUMENTO, 16 RECIBOS DE SUELDO, 1 ACTA
DE RECLAMO(MINISTERIO DE TRABAJO), 1 ACTA DE CONCILIACION
LABORAL PREVIA.(DEL. REGIONAL MINISTERIO DE TRABAJO), 1
CERTFICADO MEDICO(DR. MURUGUZA), 1 PARTE DE
EGRESO(FEDERACION PATRONAL SEGUROS), 1 CERTIFICADO MEDICO
(DR. NEEDLEMAN), 3 CERTIFICADO MEDICO(DR. URIBE RAMIRO), 2
PLACAS RADIOGRAFICAS DE FECHA 26/05/2008., 2 PLIEGOS DE
POSICIONES, 2 INFORMES COMERCIALES NOSIS.

PROMUEVE DEMANDA.-

Excelentísimo Tribunal:

PEREZ JORGE ROBERTO, D.N.I. 25.805.333, abogado

apoderado, C.A.L.M. Tº V Fº 028 , Leg. Prev. 87110-5, con el patrocinio letrado
del Dr. GONZALEZ ADRIAN ALEJANDRO C.A.L.M. Tº VI Fº 283, constituyendo
domicilio procesal en la calle Mendoza 2263, San Justo, Partido de La Matanza,
Provincia de Buenos Aires, ante V.S. me presento y respetuosamente digo:

I. PERSONERIA.

1
 Que conforme se acredita con la carta poder que se adjunta
declarando bajo juramento que la misma se halla vigente surge que soy
apoderado de:

PEREYRA SABRINA EDITH, D.N.I. 30.887.140, de nacionalidad

argentina, nacida el 28 de marzo de 1984, de 25 años, empleada de operaria de
playa, con domicilio real en la calle Triunvirato 2973, Villa Luzuriaga, Partido de
la Matanza, Provincia de Buenos Aires.

II.- OBJETO.-

Que vengo a promover formal demanda, siguiendo expresas

instrucciones de mi mandante, contra Petróleos Litoral S.R.L. C.U.I.T. nº 30-
70862420-5 con domicilio en la calle Av. Juan Manuel de Rosas 2314, Partido de
la Matanza, Provincia de Buenos Aires, y Rinaldi Luciano Alberto C.U.I.T. nº 20-
25.757.133-4 , con domicilio en la calle Avellaneda 1962, Ramos Mejia, La
Matanza, Provincia de Buenos Aires, en concepto de indemnización por despido,
cobro de pesos, y demás rubros que se detallan en el capitulo correspondiente a
la liquidación que mas adelante se practica, por las sumas allí indicadas o en lo
que mas o en menos resulte de la producción de la prueba, con mas la
correspondiente actualización monetaria, intereses y costas, y a hacerme
entrega de los certificados a que se hace referencia el art. nº 80 de la L.C.T.,
bajo apercibimiento de la aplicación de astreintes, en virtud de lo normado por el
art. nº 666 bis del Código Civil y art. nº 37 del C.P.C.

III.- CONCILIACION LABORAL PREVIA.-

Que conforme el acta de cierre del procedimiento de conciliación

laboral que se adjunta, se manifiesta y acredita la incomparecencia de la
reclamada PETROLEOS DEL LITORAL S.R.L. y Rinaldi Luciano Alberto.

IV.- HECHOS.-

2
 Que ingreso a trabajar a las ordenes y bajo la relación de
dependencia de los co-demandados el 30 de noviembre del año 2006,
cumpliendo un horario de lunes a sábados de 8:00 hs a 17:00 hs realizando
además numerosas horas extras inclusive los días sábados y domingos en las
instalaciones del domicilio en la calle Av. Juan Manuel de Rosas 2314, Partido
de la Matanza, Provincia de Buenos Aires.

La actividad principal de los demandados es la distribución y

comercialización de combustibles, mas precisamente, aquella que se lleva a
cabo en instalaciones de Estaciones de Servicio, G.N.C., y Lavaderos,
rigiéndose la actividad por el C.C.T. 488/07 A.

Se desempeñaba con la categoría de operaria de playa, realizando

tareas de carga de combustible en automotores, atención al cliente, cobro de
dinero, y demás, percibiendo un salario real que oscilaba entre pesos mil
trescientos cuarenta y nueve con cincuenta ($ 1349,50) y pesos mil seiscientos
cincuenta ($ 1650).

Desde su ingreso y hasta su egreso se desempeño con suma

eficiencia, dedicación, puntualidad, e intachable asistencia, no habiendo sido
jamás apercibida y/o sancionada por la demandada, quienes no actuaron con la
buena fe que debe regir en toda relación laboral, en efecto, no se le han
abonado las sumas remuneratorias correspondientes, dado que, en forma
constante y sistemática se le efectuaba una retención salarial indebida,
registrándose dicha practica ilegitima en los recibos confeccionados por la
empleadora bajo la denominación de “inasistencia con aviso”, como así tampoco,
aquellas sumas de dinero debidas en concepto de accidente de trabajo.

Los demandados, en una actitud despótica, sostenían que las

practicas anteriormente mencionadas, eran condiciones laborales inobjetables e
inmodificables, de manera tal que regirían durante toda la relación laboral, por lo
que, ante la imperante necesidad económica de mi mandante, se la compulsaba
a continuar laborando allí.

3
 Así, es pues que, en tanto se desarrollaba la mencionada relación
laboral, en fecha 25 de mayo de 2008, mi mandante, fue victima de un siniestro,
lo cual motivo su ingreso al servicio de prestaciones medicas que se le brindaba
en la Clínica Solís – Servicios Hospitalarios San Justo S. A., diagnosticándosele,
por los profesionales intervinientes de la institución, traumatismo contuso de 3er.,
4to. y 5to. dedo de pie derecho, otorgándole el alta medica, por dicha afección,
en fecha 04 de julio de 2008.
En consecuencia, disconforme con dicha alta medica, dada la
continuidad de su afección física, y la consiguiente imposibilidad para
desempeñarse en sus actividades laborales, se presento ante el Dr. Carlos
Muguruza (M.N. 65725 – M.P. 38025) perteneciente a la obra social que le
correspondía, y este le diagnostico reposo de 72 hs., dado que persistía la
afección física en el 5to. dedo de su pie derecho.
Por lo tanto, en fecha 11 de julio de 2008, les remitió los telegramas
nº 72388106 y nº 70475257, con el siguiente texto:

“POR MEDIO DE LA PRESENTE Y EN FUNCION DE LO ESTABLECIDO POR

EL ARTICULO 208 Y SUBSIGUIENTES DE LA L.C.T.; LE COMUNICO QUE ME
HAN DIAGNOSTICADO CON FECHA 08/07/08, REPOSO 96 HS. POR DOLOR
PERSISTENTE EN 5TO. DEDO DEL PIE DERECHO POR EL DR. MUGURUZA
(M.N. 65725 – M.P. 38025) DE LA OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE
ESTACIONES DE SERVICIOS Y G.N.C. GARAGES. EL MISMO SURGE
POSTERIORMENTE AL ALTA OTORGADA POR LA ASEGURADORA DE
RIESGO DE TRABAJO FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.,
SOLICITANDOLE ME REINGRESE AL SISTEMA DE PRESTACIONES
MEDICAS A LOS EFECTOS DE RECUPERAR MI ESTADO DE SALUD PLENO.
POR OTRA PARTE SOLICITO A UD. PLAZO 30 DIAS REGULARICE
SITUACION LABORAL, REGISTRE CORRECTA FECHA DE INGRESO
30/11/06, RECTIFIQUE EL RUBRO “INASISTENCIAS CON AVISO” QUE
CONSTA REGULARMENTE EN MI RECIBO DE SUELDO, ATENTO NO
POSEER LAS AUSENCIAS QUE ALLI SE DENUNCIAN, TODO ELLO BAJO
APERCIBIEMIENTO DE LO PREVISTO EN LA LEY 24013 ART. 9, 10, 15.
ATENTO HABER DETECTADO LA FALTA DE APORTES PATRONALES ES
QUE LE REQUIERO LO NORMALICE EN FUNCION DE LO ESTABLECIDO

4
POR EL ART. 132 BIS L.C.T. . EN VIRTUD DE LO PREVISTO POR EL ART. 47
Y CCS DE LA LEY 25345 PONGO EN CONOCIMIENTO DE LA AFIP EL
PRESENTE RECLAMO.”

Luego de remitir el telegrama anterior recibió de una de las

demandadas, el día 11 de julio del 2008, la Carta Documento, que dice:

“INTIMO SE PRESENTE A TRABAJAR DE 22 A 06 HS. JUSTIFIQUE

INASISTENCIAS DESDE EL 08/07/08 A LA FECHA DE NO SER ASI QUEDA
UD. DESPEDIDA POR JUSTA CAUSA FUNDADA EN ABANDONO TRABAJO.”

Ante lo cual, dada la nueva demostración de la conducta maliciosa

de la demandada, alterando arbitrariamente, o sea, sin justificación alguna, las
condiciones esenciales del contrato, en concreto, su horario de jornada normal y
habitual, omitiendo, así, tal como lo expresara en su voto el Dr. Capón Filas en
los autos Rodríguez, Miguel c/ Noel y Cía. S.A. s/ Despido resuelto en fecha
22/10/90 por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VI ”, que “…el
horario laboral pertenece a las estructuras de la relación y no puede modificarse
unilatelarmente, todo ello prescindiendo de la existencia o inexistencia de
perjuicio al trabajador porque dicho horario delimita claramente el denominado
tiempo libre. Si la empresa necesita modificarlo deberá negociar con los
trabajadores, pero no imponerlo unilateralmente…”, por lo cual, atento a lo
expuesto, y al rechazo injustificado del TCL nº 70475257 por parte del
codemandado Rinaldi Luciano, en fecha 14 de julio de 2008, le remitió a la
empresa el Telegrama nº 72398283 en la cual expreso:

“EN PRIMERA INSTANCIA, ATENTO MI TELEGRAMA DE FECHA 11 DE

JULIO DE 2008 CUMPLO EN ACERCARLE UN FE DE ERRATAS DONDE
DECIA –REPOSO 96 HS – DEBIO DECIR – REPOSO 72 HS-.
ASIMISMO INFORMO A UD. QUE EL DR. SEBASTIAN
NEEDLEMAN(ORTOPEDIA Y TRUMATOLOGIA M.N. 98.314 – M. P. 330.710)
ME HA DIAGNOSTICO… PRESENTA DOLOR EN 5º Y 4º PIE DERECHO POR
ACCIDENTE LABORAL SEGÚN REFIERE SE INDICA REPOSO POR 3(TRES)
DIAS (…) 12/7/08. POR LO EXPUESTO ATENTO HABER PADECIDO MI

5
ACCIDENTE EN PRESTACION DE SERVICIOS, VUELVO A REITERARLE ME
REINGRESE AL SISTEMA DE PRESTACIONES MEDICAS QUE DEBE
BRINDARME A TRAVES DE LA ASEGURADORA DE RIESGOS DE
TRABAJO(FEDERACION PATRONAL ART. S.A.).
POR OTRA PARTE RECHAZO SU CD DE FECHA 11/07/08 POR MALICIOSA
E IMPROCEDENTE, YA QUE MIS AUSENCIAS ESTAN PERFECTAMENTE
JUSTIFICADAS Y NUNCA HE PRESTADO SERVICIOS EN EL HORARIO AL
QUE SE ME INTIMA, POR LO QUE LAS CONDICIONES LABORALES NO
PUEDEN SER MODIFICADAS UNILATERAL E INTESPECTIVAMENTE, POR
LO QUE LE SOLICITO QUE SE ABSTENGA DE INTIMARME
INCORRECTAMENTE BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIAR LAS ACCIONES
LEGALES CORRESPONDIENTES.
POR ULTIMO REITERO LA REGULARIZACION SOLICITADA EN MI MISIVA
ANTERIOR, CASO CONTRARIO ME CONSIDERARE DESPEDIDA POR SU
EXCLUSIVA CULPA”.

Así fue, que, habiéndose transcurrido el plazo mínimo legal previsto

de 48 hs(art. nº 57 L.C.T.), en fecha 18 de julio de 2008, proceder a su silencio, y
omitir el cumplimiento de lo solicitado en la misivas remitidas, ante la fehaciente
puesta en conocimiento de la causa de la inasistencia y de los reclamos
realizados, la demandada, ha incurrido en una actuación ilegitima, siendo, ello,
una clara manifestación de las injurias graves proferidas, que operaron como
causa, para que se haya configurado la situación de despido indirecto de
conformidad con los términos de la L.C.T. haciéndose efectivo el apercibimiento
previsto en dicha norma en la fecha mencionada precedentemente.

En este sentido el Superior Tribunal de Justicia de Santiago del

Estero en fecha 03/03/2006 en los autos “DIAZ JOSE EDUARDO v. TELECOM
CABLE COLOR AÑATUYA Y/U OTROS s/RETENCION DE HABERES, ETC. –
CASACION” resolvió, sin disidencia, que “…si el demandado entendió que con
su silencio frente a la intimación del actor, éste se colocaría en situación de
despido y además tuvo cabal conocimiento de los motivos que lo determinarían a
tomar tal decisión, es excesivamente formalista requerirle una nueva
comunicación efectivizando el mismo, proceder éste que en todo caso es

6
necesario a los fines de establecer la fecha del distracto laboral…rechazar las
indemnizaciones reclamadas por el actor, basándose simplemente en la falta de
efectivización por escrito del despido, cuando el actor había intimado ya en
forma fehaciente al pago de los haberes adeudados y cumplimiento del convenio
celebrado, bajo apercibimiento de considerarse en tal situación por culpa de la
empleadora, responde a un excesivo rigor formalista…si se comprueba la
existencia de las faltas invocadas en forma escrita por el trabajador y su carácter
injuriante, así como el consecuente silencio e incumplimiento por parte parte del
empleador frente a la intimación cursada por el primero, debe hacerse lugar a los
rubros indemnizatorios demandados…”, por lo que, “…en el caso de intimar el
trabajador al empleador a abonar los salarios adeudados, debe fijarse como
fecha del distracto el día en que venció el plazo por el que fue apercibido”, todo
ello se desprende del voto del Dr. RIMINI OLMEDO(Lexis Nexis nº 19/16428 , nº
19/16419 y nº 19/16441).

Por ultimo, habiéndose configurado el despido indirecto

mencionado ut-supra, en fecha 12 de agosto de 2008, la actora, confecciono y
suscribió el acta de reclamo por ante el Ministerio de Trabajo(Delegación
Regional de la Matanza), de carácter no obligatoria, en la cual efectúo el reclamo
mediante intimación fehaciente diligenciada por dicho organismo, a los co-
demandados, por los conceptos de haberes adeudados, indemnización de
antigüedad, sustitutiva de preaviso, sueldo anual complementario, y multas de
ley 24.013, habiéndose fijado audiencia para concertar el pago de dicho reclamo,
el día 8 de septiembre de 2009 a las 10:00 hs. por ante la secretaria de
conciliación n 8, compareciendo mi mandante, pero no así los demandados,
compulsando a la actora a iniciar la presente acción judicial para perseguir su
cobro.

Del relato de los hechos e intercambio telegráfico surge que los co-
demandados me negaron la prestación de servicios médicos correspondientes,
lo cual, en el caso, se evidencia con su silencio, así, como también, las sumas
remuneratorias reclamadas bajo la denominación de “inasistencia con aviso”, por
otro lado, alego falsas causales, como la modificación arbitraria e intespectiva
del horario de la jornada normal y habitual de trabajo, para imputarme una

7
conducta contraria a los deberes del trabajador, de forma tal, que se torne
ilusoria la prosecución del vinculo contractual, cuestión que claramente he
rechazado y negado.

Por ello se solicita se condene a los co-demandados a abonarme

las indemnizaciones de ley, salarios adeudados y demás rubros que se
mencionan en el capitulo correspondiente a la liquidación, o lo que en mas o
menos resulte de las pruebas de autos con mas las correspondiente
actualización, intereses y las costas.

V.- CERTIFICADOS PREVISTOS POR EL ART. Nº 80 DE LA

L.C.T.-

Atento a que la parte demandada no me entrego al finalizar la

relación laboral los certificados de trabajo a que se hace referencia en el art. nº
80 de la L.C.T., se solicita se la condene a su entrega, bajo apercibimiento de la
aplicación de astreintes (arts. nº 666 bis del Código Civil y nº 37 del C.P.C.).

VI.- APORTES Y CONTRIBUCIONES. SANCION

CONMINATORIA.

Atento a que las partes demandadas han retenido aportes y

contribuciones de las cuales el sujeto obligado era la trabajadora, se solicita a
V.S. que efectúe la imposición de las sanciones conminatorias correspondientes
de conformidad con los términos del art. 132 bis de la L.C.T.

VII.- LIQUIDACION.-

En mi carácter de trabajador era remunerado en forma mensual y la

mejor, normal y habitual remuneración en los términos del art. nº 245 de la L.C.T.
fue de $ 1.350.- resultando acreedor a los siguientes rubros y sumas:

1. Indemnización por despido $ 2.699

2. SAC/antigüedad $ 224,91

8
 3. Preaviso $ 1.349,50
4. SAC s/preaviso $ 112,46
5. Integración del mes de despido $ 647,76
6. SAC s/int. mes de despido $ 53,98
7. Vacaciones no gozadas $ 412,02
8. Sac/vacaciones $ 34,33
9. Sac/proporcional $ 735,75
10. Haberes adeudados(asist. con aviso) $ 957,46
--------------
SUBTOTAL $ 7.227,18.-

11. Cert. ap. y cont.(art. n 80 LCT) $ 4.048,5

12. Sanción Conm.(art. n 132 bis LCT) $13.945
al 01/07/2009
---------------
TOTAL $ 24.770,68.-

Importa la precedente liquidación la suma de PESOS

VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS SETENTA CON SESENTA Y OCHO
CENTAVOS o lo que en mas o en menos resulte de la producción de la prueba,
con mas los intereses y las costas.

VIII.- JURAMENTO DEL ART. 39 DE LA LEY 11.653.-

Se tenga por prestado el juramento previsto por el art. 39 de la ley

11.653, para el caso de que la parte demandada no llevare los libros y
registraciones laborales y contables exigidas por la legislación correspondiente
en legal y debida forma, especialmente en todo lo referente a remuneración,
fechas, horarios, categoría laboral, etc….

IX.- DERECHO.-

Se funda en la L.C.T., jurisprudencia y doctrina aplicable.

9
 X.- OFRECE PRUEBA.-

Se ofrece la siguiente prueba:

a) CONFESIONAL: Se cite al representante legal de la demandada a

absolver posiciones a la audiencia de vista de causa que se designe a
tenor del pliego que en sobre cerrado se adjunta. Se hace RESERVA
de ampliar dichos pliegos en la correspondiente audiencia de vista de
causa.

b) TESTIMONIAL: Se citen a declarar como testigos a las siguientes

personas:

- MARTINEZ, Margarita Delfina, Domiciliada: Alvear 4355, Lomas del

Mirador, DNI: 22.547.619, Fecha de Nac.: 23/12/71, Ama de Casa.
- PALETA, María Paula, Domiciliada: Cabrera 716, Lomas del Mirador,
DNI: 24.197.295, Fecha de Nac.: 01/03/1975, Gestora.
- GERÉZ, Daniela Anabel, Domiciliada: Colombia 3197, San Justo, DNI:
31.522.817, Fecha de Nac.: 28/04/1985. Administrativa.
- DE ALMEIDA, Amalia, Domiciliada: Cabrera 534, Lomas del Mirador,
DNI: 5.498.967, Fecha de Nac. 15/03/1948, Ama de Casa.
- DE LUCA, Rubén Edgardo, Domiciliado: Tuyuti 1610, San Justo, DNI:
20.646.935, Fecha de Nac.: 15/04/1969, Chofer

c) DOCUMENTAL: Se adjuntan los siguientes documentos:

- 3 TELEGRAMAS LEY 23.789.

- 1 CARTA PODER.
- 1 CARTA DOCUMENTO
- 16 RECIBOS DE SUELDO.
- 1 ACTA DE RECLAMO(MINISTERIO DE TRABAJO)

10
 - 1 ACTA DE CONCILIACION LABORAL PREVIA.(DEL.
REGIONAL MINISTERIO DE TRABAJO)
- 1 CERTFICADO MEDICO(DR. MURUGUZA)
- 1 PARTE DE EGRESO(FEDERACION PATROONAL
SEGUROS).
- 1 CERTIFICADO MEDICO (DR. NEEDLEMAN)
- 1 CERTIFICADO MEDICO(DR. ANTOGNAZZA)
- 3 CERTIFICADO MEDICO(DR. URIBE RAMIRO).
- 2 PLACAS RADIOGRAFICAS DE FECHA 26/05/2008.

d) PERICIAL: Se designe efectúen las siguientes pericias:

- Pericial Contable, se designe perito contador a fin de que se

expida sobre:

1.- Si la demandada llevaba los libros y registraciones laborales y

contables en legal y debida forma, señalando en su caso fecha de
rubricacion y autoridad ante la cual se efectuó.

2.- Índole de la actividad desarrollada por la demandada.

3.- Respecto del accionante informe fecha de ingreso, egreso, días y

horarios de trabajo, categoría laboral y lugar donde cumplía sus
funciones.

4.- Remuneración de la accionante en el último año de la relación

laboral, detallando la totalidad de los rubros mes a mes.

5.- Practicara liquidación de los rubros reclamados por el accionante

tomando como salario la mejor normal y habitual remuneración de la
accionante durante el ultimo año de la relación laboral.

6.- Cualquier otro dato que a criterio del perito resulte necesario para
dilucidar la presente litis.

11
 - Pericia Caligráfica, Scopometrica, Técnica y Química,
Para el caso de desconocimiento de los recibos de sueldo
acompañados deberán expedirse sobre la autenticidad de las firmas
obrantes en los mismos.

e) INFORMATIVA: Se libren los siguientes oficios:

- Ministerio de Trabajo de la Nación afín de que remita autos copia

de la CCT 488/07.
- Correo Argentino, para el caso de desconocimiento de las piezas
postales acompañadas, a fin de que se expida sobre la
autenticidad del mismo e informe datos personales y domicilios
del remitente y del destinatario, texto y fecha de emisión y
recepción del mismo.
- Inspeccion General de Justicia, a efectos de que informe sobre: a)
constancia de inscripción de Petróleos Litoral S.R.L. C.U.I.T. nº
30708624205 y Rinaldi Luciano Alberto D.N.I. nº 25.757.133; b)
fecha de inicio y cese de actividades; c) tipo de actividad; d)
capital; e) domicilio real y legal.
- NOSIS Lab. de Inv. Y Des. S.A., a efectos de que informe sobre
todos los datos obrantes en su banco de datos relativos a
Petróleos Litoral S.R.L. C.U.I.T. nº 30708624205 y Rinaldi Luciano
Alberto D.N.I. nº 25.757.133;

XI.- RESERVA CASO FEDERAL.-

Para el hipotético e improbable caso de que las pretensiones

articuladas en la presente demanda sean desestimadas, dejo formulada reserva
de ocurrir ante la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
mediante el recurso extraordinario que prevé el art. 14 de la ley 48.

XII. MEDIDA CAUTELAR. SOLICITA EMBARGO DE BIENES.

12
 Que atento a la observancia de los informes comerciales
acompañados, y solicitados a NOSIS Lab. de Inv. Y Des. S.A., se evidencian las
maniobras de los co-demandados tendientes a insolventarse, disminuyendo asi
su patrimonio, y, por tanto, la prenda comun de los acreedores de los mismos,
dentro de los cuales me encuentro comprendido.
Asi es, que, considerando los elevados montos de los cheques
rechazados, que no registran acreditacion de pago en la actualidad, se infiere
que en forma clara y precisa se encuentra en riesgo el patrimonio de los mismos,
y, por tanto, a su vez, el cumplimiento de la pretensión objeto del proceso, ya
que, nos encontramos con deudores que se situan en un claro estado de
cesación de pagos, con un notable incremento de su deudas.
Por lo expuesto, prestando caucion juratoria, si V.S lo estima
pertinente solicito se efectue inventario sobre los bienes personales de los co-
demandados, y luego se proceda al embargo de los mismos hasta un total igual
al de la suma reclamada en la demanda impetrada.

XIII.- AUTORIZACIONES.-

Se autoriza a tomar vista, extraer fotocopias, y a efectuar las

diligencias necesarias para la prosecución del proceso a a Srta. M. Cecilia
Vernengo D.N.I. 30.436.372, Srta. Giselle Gonzalez D.N.I. 26.365.422., Srta.
Malena Roció Maceira D.N.I. 34.499.835, Srta. Antonella Trovato D.N.I.
34.482.465

IX.- PETITORIO.-

Por todo lo expuesto solicito:

1) Se me tenga por presentado, parte en el carácter invocado y por

constituido el domicilio procesal constituido;
2) Por presentada la demanda, por agregada la prueba documental y por
ofrecida la restante afín de que se proveean oportunamente.

13
3) Se ordene correr traslado de la demanda por el término y bajo
apercibimiento de ley.
4) Se tenga por presentado el juramento previsto en el art. nº 39 de la ley
11.653.
5) Se tengan por acompañado el bono, y constancia de pago del ius
provisional.
6) Oportunamente se dicte sentencia, haciéndose lugar a la demanda en su
totalidad y se condene a la demandada a abonarme los rubros y montos
reclamados o en lo que en mas o en menos resulte de la producción de la
prueba, con mas la actualización monetaria, los intereses, y las costas.
7) Hacer entrega a la accionante de los certificados a que se refiere el art.
nº 80 de la L.C.T. bajo apercibimiento de la aplicación de astreintes.
8) Se efectue la medida cautelar solicitada en el acapite “VII”, se trabe
embargo de bienes, previo inventario de los mismos;
9) Se autorice a tomar vista, extraer fotocopias, y a efectuar las demás
diligencias a a Srta. M. Cecilia Vernengo D.N.I. 30.436.372, Srta. Giselle
Gonzalez D.N.I. 26.365.422., Srta. Malena Roció Maceira D.N.I.
34.499.835, Srta. Antonella Trovato D.N.I. 34.482.465.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

14