EXPEDIENTE : 02638-2020-0-1801-JR-LA-77

ESPECIALISTA : QUISPE ALBARRAN,

VANESSA ELIZABETH.
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N.º 01
SUMILLA : INTERVENCIÓN
LITISCONSORCIAL.

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO NOVENO JUZGADO

ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA

LOYOLA MAGALLANES, VDA DE FELIPA

CARMEN ROSA, identificada con DNI N° 21853988, señalando domicilio real
en UPIS VILMA LEÓN MZ. J LT. 14, Distrito de Tambo de Mora, Provincia de
Chincha, Departamento de Ica y señalando domicilio procesal para los
presentes actuados en Casilla Electrónica Nº 2448 Del Sistema de
Notificaciones Electrónicas del Poder Judicial (SINOE), ante vuestro despacho
como mejor procede en derecho digo:

I. PETITORIO
Que, en merito al articulo 98° del Código
Procesal Civil, me apersono al presente proceso haciendo uso de la figura
jurídica Intervención Litisconsorcial, atendiendo que mi persona es
Litisconsorcio activo necesario con relación a la demanda interpuesta por mi
empleador Sr. Víctor Manuel Matta Curotto, sobre impugnación de resolución
administrativa, contra la Gerencia Central de Seguros y Prestaciones
Económicas Essalud, siendo mi persona la directa afectada y teniendo
legitimidad para participar en el presente proceso, por tanto existe un legítimo
interés de la suscrita respecto del petitorio del demandante, toda vez que en el
petitorio de la demanda se esta solicitando la nulidad de la Resolución de
Subgerencia N° 588-4496-1044-2018-VCA-000039-139-001, de fecha
18/11//2018, expedida por la Sub Gerencia de Gestión de la OSPE –
Gerencia de Acceso y Acreditación del Asegurado – Essalud Lima y la
Resolución de Baja de Oficio N° 8577-2018-VCA-000039-085-001 de fecha
05/12/2018, del cual la entidad administrativa trasgrede gravosamente mi

1
derecho al trabajo y de salud amparado en los art. 7° y 22° de la Carta Magna,
siendo así, pido se me notifiquen todos los actuados, incluida la sentencia
recaída en el presente proceso, para así valer mi derecho a la defensa;
conforme los siguiente fundamentos:

II. FUNDAMENTO DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO. – Que, la suscrita viene laborando como

trabajadora del Hogar para mi empleador Sr. Víctor Manuel Matta Curotto desde
el año 2010 hasta la actualidad, en el Horario de 08.00 am hasta las 08.00 pm,
realizando la labor de limpieza del hogar de manera personal, tal como lo
establece el Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad
Laboral, aprobado mediante el Decreto Supremo 003-97-TR 1, recibiendo como
remuneración2 la suma de S/. 930.00 soles, siendo la misma depositada a mi
cuenta de ahorros, los 15 días de cada mes, realizando mi empleador los
aportes a la ONP y a ESSALUD, tal y como lo acredito con las distintas boletas
de pago que se encuentran en el expediente administrativo ofrecido por la parte
(demandante), las mismas que hago mía en virtud del Principio de Unidad de la
Prueba.

SEGUNDO. – Que, la suscrita presta los servicios de

trabajadora del hogar tanto en la dirección ubicada en la Av. Luis Gálvez
Chipoco N° 300 del Distrito de Chincha alta, como también en las distintas
direcciones con las que cuenta mi empleador, tales como; Av. General Juan
Pezzet N° 375 Dpto. 801, San Isidro - Lima, Costa del Sol – Casa N° 09, Asia-
Lima, todo esto bajo la necesidad de mi empleador y la subordinación
establecido en el Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad
1
  Artículo 5.- Los servicios para ser de naturaleza laboral, deben ser prestados en forma personal y
directa sólo por el trabajador como persona natural. No invalida esta condición que el trabajador pueda ser
ayudado por familiares directos que dependan de él, siempre que ello sea usual dada la naturaleza de las
labores.

2
Artículo 6.- Constituye remuneración para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador recibe por
sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominación que tenga, siempre que sean
de su libre disposición. Las sumas de dinero que se entreguen al trabajador directamente en calidad de
alimentación principal, como desayuno, almuerzo o refrigerio que lo sustituya o cena, tienen naturaleza
remunerativa. No constituye remuneración computable para efecto de cálculo de los aportes y
contribuciones a la seguridad social así como para ningún derecho o beneficio de naturaleza laboral el valor
de las prestaciones alimentarias otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto.”

2
Laboral, aprobado mediante el Decreto Supremo 003-97-TR 3, materializada en
el deber de obediencia que todo trabajador debe a su empleador, tal como lo
acredito con las declaraciones juradas firmadas tanto por la suscrita como por
mi empleador, medio de prueba que se encuentra en el expediente
administrativo ofrecido por la parte (demandante), las mismas que hago mía en
virtud del Principio de Unidad de la Prueba.
TERCERO. – Que, con relación a las gravosas
resoluciones administrativas detalladas en el petitorio de la demanda, las
mismas que solicito se declaren nulas por trasgredir gravosamente mi derecho
al trabajo y de salud amparado en los art. 7° y 22° de la Carta Magna, debo
precisar que el día 20 de setiembre del 2018 mi persona se encontraba
laborando, en la dirección ubicada Av. Luis Gálvez Chipoco N° 300 del Distrito
de Chincha alta, realizando actividades de limpieza, desconociendo la visita
realizada por el ente administrativo (demandado), pues nunca ingresaron al
domicilio donde laboraba a entrevistarse con mi persona pese a que el día
mencionado me encontraba realizando labores de limpieza en el domicilio
señalado.

CUARTO. – Que, con relación a la visita realizada por el

ente administrativo (demandada) el día 21/09/2018, en mi domicilio habitual,
debo precisar que fue realizada dentro de mi horario de trabajo, pues me
encontraba laborando en la ciudad de Chincha, realizando actividades de
limpieza en uno de los domicilios de mi empleador, sito en Av. Luis Gálvez
Chipoco N° 300 del Distrito de Chincha alta, motivo por el cual el ente
administrativo no pudo encontrarme en mi domicilio habitual, desconociendo la
visita realizada al mismo.

3
Artículo 9.- Por la subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo dirección de su empleador, el cual
tiene facultades para normar reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para la
ejecución de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro de los limites de la razonabilidad, cualquier
infracción o incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador.

     El empleador esta facultado para introducir cambios o modificar turnos, días u horas de trabajo, así
como la forma y modalidad de la prestación de las labores, dentro de criterios de razonabilidad y teniendo
en cuenta las necesidades del centro de trabajo.(*)

3
 QUINTO. – Que, con relación al día 25/09/2018 mi
persona se encontraba laborando, en la ciudad de Lima en la dirección ubicada
Av. General Juan Pezzet N° 375 Dpto. 801, San Isidro - Lima, bajo orden
expresa y directa, dada de manera verbal hacia mi persona, por parte de mi
empleador, realizando actividades de limpieza del Hogar en el Horario de 08.00
am hasta las 08.00 pm, desconociendo las visitas realizadas en mi domicilio
habitual ni en el domicilio de mi empleador en la ciudad de Chincha, por el ente
administrativo (demandado), pues nunca tome conocimiento de algún
documento que advirtiera de las mencionadas visitas, ni el requerimiento de
apersonarme algún lugar o presentar documento alguno.

SEXTO. – Que, de lo narrado precedentemente es falso

lo aseverado por el ente administrativo (demandada) plasmado en las distintas
resoluciones administrativas materia de la presente nulidad, pues no se puede
inferir que la suscrita no tiene vinculo jurídico de seguridad social, cuando
cumplidamente tal y como ha manifestado mi empleador (demandante) ha
realizado los aportes respectivos, mucho menos se puede aseverar que la
suscrita ha realizado una simulación de vinculo laboral con mi empleador, si de
los argumentos expuestos en la resoluciones administrativas se advierte que los
verificadores nunca ingresaron a mi centro de labores, siendo imposible que
pudieran cerciorarse de mi presencia realizando las actividades ya
mencionadas, advirtiendo que la imposibilidad de los verificadores de poder
ingresar a mi centro de labores son por motivos ajenos a la voluntad de la
suscrita.

SETIMO. – Que, con relación a la vinculación laboral de

la suscrita con mi empleador el Sr. Victor Manuel Matta Curotto, amparándome
bajo el principio de la PRIMACIA DE LA REALIDAD, en el presente caso existe
discordancia entre lo que establece las distintas resoluciones administrativas
materia de nulidad (documentos) con los Hechos, pues el ente administrativo
(demandada) asevera existir simulación de vinculo laboral, cuando de los
hechos, se puede acreditar que la suscrita cumple con todos los elementos
constitutivos de un contrato de trabajo (vínculo laboral) siendo estos, Prestación
Personal, Subordinación y Remuneración tal como lo establece el Decreto

4
Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
mediante el Decreto Supremo 003-97-TR, los mismos que son acreditados en
los fundamentos Primero y Segundo de la presente, además de anexar como
medio probatorio la constancia de trabajo emitida por mi empleador.

OCTAVO. – Que, con relación al principio de la

Primacía de la Realidad, la Corte Suprema de Justicia de la Republica en la
CASACION LABORAL Nº 15243-2015 AREQUIPA, estableció lo siguiente;
literal señor magistrado: “…si en los hechos se verifica la concurrencia de la
subordinación y por ende existencia del vínculo laboral, debe otorgarse preferencia a
tales hechos, frente a lo que esté estipulado en los contratos o documentos y conforme a
ello concluirse que en la realidad existe un contrato de trabajo…” 4, de lo señalado por
el supremo tribunal, ha sido acreditado con hechos que existe vinculo laboral de
la suscrita con mi empleador, hechos que deben tener preferencia frente a los
documentos (resoluciones administrativas) que arbitrariamente y sin sustento
fehaciente suscritos por el ente administrativo (demandada) quieren hacer creer
lo contrario.
NOVENO. – Que, de lo señalado, es TOTALMENTE
FALSO que la suscrita haya trasgredido las normas laborales vigentes y
condiciones definidas en el Art. 3° de la Ley 26790 y Art. 30° de su Reglamento
D.S N° 009-97-SA de modernización de la Seguridad Social en Salud y sus
modificatorias, así como las condiciones establecidas mediante Ley N° 27986
de trabajadores del hogar y su Reglamento D.S 015-2003-TR, y lo dispuesto en
el D.S N° 003-97-TR Texto Único Ordenado (TUO) del D. LEG. N° 728, Ley de
Productividad y Competencia Laboral, pues como reitero y se encuentra
acreditado, la suscrita ostenta la calidad de TRABAJADORA ACTIVA pues
cuenta con vínculo laboral hasta la actualidad con mi empleador el Sr. Víctor
Manuel Matta Curotto, no contando con asidero legal la baja de oficio a mi
condición de asegura junto a mis derechohabientes, resultando arbitrarias las
resoluciones administrativas que son materia de nulidad en el presente proceso,
vulnerando gravosamente mis derechos constitucionales al trabajo y de salud
amparado en los art. 7° y 22° de la Carta Magna 5, aunado a ello el ente
4
Casación Laboral N° 15243-2015, Arequipa, fj.Octavo.
5
Artículo 7.- Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así como el
deber de contribuir a su promoción y defensa. La persona incapacitada para velar por sí misma a causa de una

5
administrativo a vulnerado el debido procedimiento, pasando por encima los
principios que rigen el procedimiento administrativos siendo vulnerado el
principio de Legalidad, Debido Procedimiento, Informalismo y sobre todo el mas
importante LA VERDAD MATERIAL pues la demandada no ha verificado
plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones.

DECIMO. – SOBRE EL LITISCONSORCIO.

10.1 Que, el vocablo litisconsorcio, que

etimológicamente proviene de litis –litigio, conflicto- , con –conjunto- y sors –
suerte-, implica “la situación jurídica en que se hallan diversas personas que
actúan en juicio conjuntamente, como actores o demandados [...]” Véscovi
Enrique, [Teoría General del Proceso, Editorial Temis S.A., Bogotá, Colombia,
1999, Pág. 171].

10.2 Que, el litisconsorcio es un instituto procesal

que permite una acumulación subjetiva; es decir, la presencia en el proceso de
dos o más personas. Al respecto, el artículo 92° del Código Procesal Civil
señala que: “Hay litisconsorcio cuando dos o más personas litigan en forma conjunta
como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensión, sus
pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera
afectar a la otra”, permite, entonces, la presencia de varias personas como
partes que, por obligaciones directas o intereses comunes, están unidas en una
determinada posición y piden al órgano jurisdiccional el pronunciamiento de una
decisión lógica y jurídicamente unitaria. Este conjunto de personas integradas
en una misma posición constituye una parte procesal única, aunque compleja.
Por ello, la doctrina considera que dicha figura se presenta cuando en una
relación procesal, ya sea en la parte demandante o en la parte demandada, o en
ambas, aparecen varios sujetos que, independientes jurídicamente unos de
otros, son unificados procesalmente por tener un interés común.

deficiencia física o mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a un régimen legal de protección, atención,
readaptación y seguridad.
Artículo 22.- El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y un medio de realización de la persona

6
 10.3 En un proceso litisconsorcional aparecen tantas
pretensiones u oposiciones como sujetos litisconsortes existan enfrentados.
Como plantea Manuel De la Plaza [Derecho Procesal Civil Español. Madrid. Ed.
Revista de Derecho Privado. Volumen I, Pág. 294] el efecto principal del
litisconsorcio consiste en que todas las pretensiones se discuten en un mismo
proceso y se resuelven en una sola sentencia.

10.4 Que, de acuerdo con posición de las partes, el

litisconsorcio se clasifica en activo –cuando existen varios demandantes–,
pasivo –cuando existen varios demandados–, y mixto –cuando existen varios
demandantes y demandados–. Al momento de su formación se clasifica en
originario, cuando existe pluralidad de sujetos desde el inicio del proceso, y
sucesivo, cuando se produce durante el desenvolvimiento del proceso –
sucesión procesal, integración de la litis acumulación de procesos e intervención
adhesiva litisconsorcial-. Por último, el litisconsorcio, atendiendo a su fuente de
origen, es facultativo cuando la pluralidad de sujetos obedece a criterios de
ocasionalidad o economía; y, por ende, surge por voluntad de las partes, y en
modo alguno por una exigencia legal; y será necesario cuando la presencia de
una pluralidad de partes en el proceso se imponga por la naturaleza de la propia
pretensión discutida o por las implicancias de la resolución judicial que ha de
recaer en el proceso. El artículo 93° del Código Procesal Civil establece que:
“Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos
los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son
emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente,
salvo disposición legal en contrario”.

10.5 Según Marianella Ledesma Narváez [Intervención

de terceros en el proceso civil. Lima: Cuadernos Jurisprudenciales/Gaceta
Jurídica N.° 3, Set. 2001, Pág. 4], “la figura procesal del litisconsorte necesario
surge cuando la relación del derecho sustancial, sobre la cual debe
pronunciarse el juez, está integrada por una pluralidad de sujetos, bien sean
activos o pasivos, en forma tal que no es susceptible de escindirse en tantas
relaciones aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente
considerados existan, sino que se presenta como una, única e indivisible fuente

7
al conjunto de tales sujetos”. Así, dada la naturaleza de la relación jurídica
sustancial, los sujetos que litigan bajo la condición de parte demandante o parte
demandada están unidos de modo tal, que a todos les afectará el sentido de la
resolución a dictarse.

10.6 Para Lino Palacio [Derecho Procesal Civil, Tomo

3. Buenos Aires: Abeledo Perrot, Pág. 207], “[...] el litisconsorcio necesario
implica la existencia de una sola pretensión con pluralidad de sujetos,
eventualmente legitimados, y de que, por tanto, la sentencia definitiva debe
tener un contenido único para todos los litisconsortes [...].

10.7 Que los litisconsortes son partes, en sentido

estricto, de la relación jurídica procesal, a diferencia del tercero, que “(...) es el
sujeto procesal eventual no necesario para la prestación de la prestación de la
actividad jurisdiccional que, sin ser parte, tiene la “chance” de participar en una
relación procesal pendiente en la medida del interés jurídico que ostenta y a
través del instituto técnicamente denominado intervención de terceros”
[Peyrano, Jorge, El Proceso Atípico, Editorial Universidad S.R.L., Buenos Aires,
Argentina, 1993, Pág. 82].

UNDECIMO. – Que, conforme lo señalado los párrafos

precedentes de los presentes actuados , resulta que del petitorio de la misma
esto es, declarar la nulidad el petitorio de nulidad de la Resolución de
Subgerencia N° 588-4496-1044-2018-VCA-000039-139-001, de fecha
18/11//2018, expedida por la Sub Gerencia de Gestión de la OSPE –
Gerencia de Acceso y Acreditación del Asegurado – Essalud Lima y la
Resolución de Baja de Oficio N° 8577-2018-VCA-000039-085-001 de fecha
05/12/2018, las mismas afectan directamente mi derecho al trabajo y de salud
amparado en los art. 7° y 22° de la Carta Magna, tal como lo demuestro con la
documentación que se anexa a la presente, por tanto la decisión a recaer en el
presente proceso va afectar directamente a la suscrita, ya que se encuentra en
riesgo mi derecho a la salud al pretender privarme de la misma, mas aun me
encuentro actualmente con vínculo laboral con la parte demandante, por lo cual
he debido ser emplazada en la demanda como litisconsorte necesaria, al

8
discutirse mi afiliación al Seguro Social de Salud, por mi condición de
asegurada.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi solicitud en lo siguiente:

CODIGO PROCESAL CIVIL

- Artículo 57.- Capacidad para ser parte material en un proceso.

Toda persona natural o jurídica, los órganos constitucionales
autónomos y la sociedad conyugal, la sucesión indivisa y otras
formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un
proceso.

- Artículo 92.- Litisconsorcio activo y pasivo.

Hay litisconsorcio cuando dos o más personas litigan en forma
conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una
misma pretensión, sus pretensiones son conexas o porque la
sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra.

- Artículo 93.- Litisconsorcio necesario.

Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera
uniforme a todos los litisconsortes, sólo será expedida válidamente
si todos comparecen o son emplazados, según se trate de
litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición
legal en contrario.

- Artículo 95.- Facultades del Juez respecto del litisconsorcio

necesario.
En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la
relación procesal emplazando a una persona, si de la demanda o

9
 de la contestación aparece evidente que la decisión a recaer en el
proceso le va a afectar.
Si carece de la información necesaria, devolverá la demanda y
requerirá al demandante los datos para el emplazamiento al
litisconsorte.
Si el defecto se denuncia o el Juez lo advierte después de
notificada la demanda, suspenderá la tramitación del proceso hasta
que se establezca correctamente la relación procesal.

- Artículo 96.- Audiencia complementaria.

Si al momento de la integración ya se ha realizado la audiencia de
pruebas y alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el
Juez fijará el día y la hora para una audiencia complementaria de
pruebas que debe realizarse dentro de un plazo que no excederá de
veinte días.

- Artículo 98.- Intervención litisconsorcial.

Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la
que presumiblemente deban extenderse los efectos de una
sentencia, y que por tal razón estuviera legitimado para demandar
o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como
litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de ésta.
Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en
segunda instancia.

- Artículo 101.- Requisitos y trámite común de las

intervenciones.
Los terceros deben invocar interés legítimo. La solicitud tendrá la
formalidad prevista para la demanda, en lo que fuera aplicable,
debiendo acompañarse los medios probatorios correspondientes.
El Juez declarará la procedencia o denegará de plano el pedido de
intervención. En el primer caso, dará curso a las peticiones del
tercero legitimado. Sólo es apelable la resolución que deniega la
intervención. Los intervinientes se incorporan al proceso en el
estado en que este se halle al momento de su intervención.
10
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

- Artículo 7.- Derecho a la salud.  Protección al discapacitado

Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio
familiar y la de la comunidad, así como el deber de contribuir a su
promoción y defensa. La persona incapacitada para velar por sí
misma a causa de una deficiencia física o mental tiene derecho al
respeto de su dignidad y a un régimen legal de protección,
atención, readaptación y seguridad.

- Artículo 22.- Protección y fomento del empleo

El trabajo es un deber y un derecho.  Es base del bienestar social y
un medio de realización de la persona.

- Artículo 148.- Acción contencioso-administrativa

Las resoluciones administrativas que causan estado son
susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso-
administrativa.

LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

GENERAL (LEY N° 27444)

TITULO PRELIMINAR

- Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo 

1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente
en los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros
principios generales del Derecho Administrativo:

11
1.1 Principio de legalidad. - Las autoridades administrativas
deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y
de acuerdo con los fines para los que les fueron
conferidas.

1.2 Principio del debido procedimiento. - Los

administrados gozan de todos los derechos y garantías
inherentes al debido procedimiento administrativo, que
comprende el derecho a exponer sus argumentos, a
ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión
motivada y fundada en derecho. La institución del debido
procedimiento administrativo se rige por los principios del
Derecho Administrativo. La regulación propia del Derecho
Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible
con el régimen administrativo.

1.6 Principio de informalismo. - Las normas de

procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable
a la admisión y decisión final de las pretensiones de los
administrados, de modo que sus derechos e intereses no
sean afectados por la exigencia de aspectos formales que
puedan ser subsanados dentro del procedimiento,
siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros
o el interés público.

1.11 Principio de verdad material. - En el procedimiento, la

autoridad administrativa competente deberá verificar
plenamente los hechos que sirven de motivo a sus
decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas
probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando
no hayan sido propuestas por los administrados o hayan
acordado eximirse de ellas.

12
 IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El merito del expediente Administrativo que se servirá solicitar

su despacho a la Gerencia Central de Prestaciones Económicas y
Sociales de Essalud, y sus anexos, la misma que permitirá
encontrar los documentos sustentatorios. Dicho expediente ha sido
también ofrecido por la parte demandante, por lo que lo hago mía
en virtud del Principio de Unidad de la Prueba
.
2.- Constancia de trabajo, expedido por mi empleador Sr. Víctor
Manuel Matta Curotto.

V. ANEXOS:

1-A.- Copia del DNI de la suscrita.

1-B.- Constancia de trabajo, expedido por mi empleador Sr. Víctor
Manuel Matta Curotto.
1-C.- Certificado de Habilidad del Abogado.
1-D.- Tasa de Arancel por Ofrecimiento de Pruebas.
1-E.- Tres cedulas de Notificación.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva ACCEDER

a lo solicitado en su oportunidad declararla procedente mi pedido de

Intervención necesaria, por ser de Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80 del
Código Procesal Civil OTORGO las facultades generales de representación que señala el
Art. 74 del acotado, a mi Abogado defensor Dr. ANGEL ANTONIO TASAYCO
PALOMINO, a quien autorizo la defensa en el presente proceso para lo que solicito se le
brinden las facilidades del caso, así como la revisión del expediente en las oportunidades
que estime necesario; declarando estar instruida de tal representación y de sus alcances;

13
señalando para tal efecto mi domicilio procesal CASILLA FÍSICA N° 27296 casilla
judiciales de Mansilla Novella, Nicolás de Piérola – La Colmena 677, DE LA
CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, y Casilla Electrónica Nº 2448 SINOE, en el
que su despacho se servirá notificarme las subsiguientes Resoluciones que respecten del
Presente Proceso, con excepción de las estrictamente personales, todo ello bajo sanción
de nulidad.

Lima, 15 de Julio de 2021

…………………………………………………………
CARMEN ROSA LOYOLA MAGALLANES,
VDA DE FELIPA
DNI: 21853988

14