MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS

VS
CARLOS IGNACIO GARCIA CALDERON
JUICIO: CONTROVERSIAS DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Y DEL DERECHO FAMILIAR
SOBRE GUARDA, CUSTODIA Y ALIMENTOS
EXPEDIENTE:1077/2023

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL ECATEPEC DE

MORELOS, CON RESIDENCIA EN COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO
DE MEXICO
PRESENTE

CARLOS IGNACIO GARCIA CALDERON por mi propio derecho señalando

como domicilio para oír y recibir todo tipo notificaciones aun las de carácter
personal, recibos y valores, los estrados de este H. juzgado, así como el corrió
constitucional 08713539@pjedomex.gob.mx con fundamento en lo dispuesto por
el artículo 1.170 del código de procedimientos civiles del Estado de México y
autorizando para los mismos efectos a los licenciados en Derecho, Licenciado
ANTONIO MORGADO IBARRA con número de cedula profesional 08713539,asi
mismo al licenciado MARCOS QUEZADA MADRIGAL con numero de cedula
profesional 08913733, así mismo al licenciado EDGAR DAVID MARTINEZ
MARQUEZ con número de cedula profesional 11225519, para actuar de manera
conjunta o separada a mi más leal representación, con fundamento en el artículo
1.93 del código de procedimientos civiles del estado de México, señalando al
primero de estos como mi abogado patrono, así como a la C.ZYANYA
GUADALUPE CASTILLO ESQUEDA. antes usted, con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación en tiempo y
forma a la demanda que fue instaurada en mi contra por LA C. MARIA
FERNANDA TORRES CASTELLANOS.
CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES
En cuanto a las prestaciones que reclama la parte actora, son infundadas e
improcedentes porque son exigencias que no se ajustan a derecho ni pueden
prosperar, ya que la demandante carece de legitimidad procesal para ello; es
decir, no hay razón fundada porque tales pretensiones no tienen sustento legal ni
causa petendi alguna.

Por tanto, niego que la actora tenga derecho a reclamarme pensión alimenticia
provisional y definitiva, en favor de mi menor hija, DANIELA MONTSERRAR
GARCIA TORRES, y demás prestaciones que refiere en su libelo, ello no sólo por
la forma desleal y las circunstancias tendenciosas en las que reclama dicha
pensión, sino en razón de las consideraciones y argumentaciones que pasaré a
exponer en el capítulo correspondiente a la contestación de los hechos

1.- Respecto a la prestación marcada con el INCISO “A”, y toda vez que no ha
habido incumplimiento de obligaciones alimenticias de mi parte, como lo acreditaré
en el momento procesal oportuno, resulta improcedente, además porque el
suscrito demandado, así como en ningún momento he incumplido con mis deberes
alimentarios, tampoco me he negado a suministrar los alimentos necesarios que
mi menor hija requiere. Por ende, el reclamo de esta prestación no puede
prosperar por que no existen pensiones alimenticias qué pagar, pues en todo
momento he estado cumpliendo con mis obligaciones alimentarias.

2.- En cuanto a la PRESTACION señalada en INCISO “B”, y en la que la

demandante, señora MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS, pide a esta
autoridad judicial el aseguramiento de la pensión alimenticia, cabe destacar que
resulta también improcedente, toda vez que el suscrito demandado en ningún
momento he incumplido con mis deberes alimentarios, ni tampoco me he negado
a suministrar los alimentos necesarios para mi menor hija, DANIELA
MONTSERRAT GARCIA TORRES.
Bajo protesta de decir verdad, hago saber a esta autoridad jurisdiccional que,
si bien es cierto, el suscrito demandado cuento con un pequeño negocio
proveedor de servicios de cuidado de la piel, apenas puedo solventar mis
necesidades y las de mi hija toda vez que la señora MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS al momento de salir del domicilio en el cual habitábamos juntos
se encargó de desprestigiar mi trabajo con clientas, como lo acreditaré en su
momento procesal oportuno.

Aunado a lo antes expuesto, cabe precisar que la parte contraria, señora

MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS, obra con deslealtad procesal y
con el ánimo de asumir un prefabricado rol de víctima para sacar ventaja y
provecho; y, bajo tal tesitura, pretende hacer creer que vive una situación de
lastimosa de maltrato familiar, lo cual no es verdad, toda vez que la demandante
recibe ingresos por la actividad que desempeña como aplicadora de uñas negocio
el cual yo le ayude a instalar y a pagar los cursos a efecto de que profesionalizar
su trabajo, ya que concretamente labora en FER NAILS Y SPA lugar el cual se
encuentra ubicado en BOULEVARD COACALCO NUMERO 340 COLONIA VILLA
DE LAS FLORES SEGUNDA SECCION COACALCO DE BERRIOZABAL,
ESTADO DE MEXICO, lugar en el cual yo laboraba con ella y siendo el mismo en
el cual se encargó de desprestigiar mi trabajo y mi imagen señalándome como un
agresor físico y poco hombre.
 3.- Respecto a la prestación marcada con el INCISO “C” del escrito de
demanda, en el sentido que la actora reclama de manera exclusiva la guardia y
custodia definitiva de nuestra menor hija DANIELA MONTSERRAT GARCIA
TORRES, cabe destacar que tal pretensión resulta inatendible, toda vez que,
como parte complementaria y del régimen de convivencia, la guarda y custodia
son instituciones establecidas para salvaguardar y preservar los derechos de los
menores en contextos de crisis intrafamiliar, tendientes a asegurar el trato afectivo
y las relaciones personales entre progenitores y sus hijos.

Por ello, no es procedente la petición de la demandante porque conllevaría a

conculcar el derecho de convivencia; es decir, el derecho del menor a mantener
comunicación y contacto con sus progenitores, conforme a lo sustentado en el
artículo 4º constitucional, párrafos VIII y IX, y en correlación con los preceptos 3, 9,
12,19, 20, 21 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que establecen
el deber preponderante de los tribunales judiciales de velar por el interés superior
del niño, de tal manera que se busque el beneficio directo del niño o niña a quien
van dirigidas tales prerrogativas; y habida cuenta de que se trata de un derecho
propio y autónomo de los hijos.

En efecto, y en aras de la conservación del interés superior de nuestra menor

hija, este órgano jurisdiccional, con la facultad legítima de limitar y restringir los
voluntarismos o caprichos que los progenitores ejercen como si fueran
prerrogativas de orden familiar, debe declarar improcedente el insustancial
supuesto que plantea la actora en su libelo de demanda y que no puede
prosperar como una pretensión legítimamente valida, porque se trata de un
derecho humano dirigido a fortalecer los lazos parentales.

Por ende, considerando el interés superior que le asiste a nuestra menor hija,
y siguiendo los parámetros que fija el «Protocolo de Actuación para quienes
imparten justicia en casos que afecten a Niñas, Niños y Adolescentes», y en
correspondencia con los artículos 4 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 3º de la «Convención de los Derechos del Niño», y los
numerales 4, 11, 15 y 21 de la «Ley de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes del Estado de Mexico», así como los preceptos 2, 5, 12 y 40 de la
«Ley General de los derechos de la Niñas, Niños y Adolescentes» es de advertirse
que tales ordenamientos tutelan el derecho a la certeza jurídica de los menores y
protegen el interés superior de los mismos, esta autoridad debe resolver
atendiendo el interés superior de nuestra menor hija para que pueda desarrollarse
física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal,
respetando el derecho que le asiste a convivir con sus ascendientes y lograr su
mejor desarrollo físico y emocional.
4.- La prestación reclamada en este INCISO “D”, también es improcedente
porque la condena al pago de gastos y costas del juicio, la ley aplicable en la
materia no los contempla en los juicios de esta naturaleza.

Y son totalmente improcedentes las prestaciones que la actora reclama, toda

vez que la acción que deduce es inoperante y no puede prosperar por que no
existen pensiones alimenticias por pagar, como lo afirma la actora en su libelo,
pues en todo momento y desde que nos separamos, he estado cumpliendo con
mis obligaciones de deudor alimentista, y, pese a ello, la demandante con
deslealtad procesal se apersona a juicio.

Respecto a las medidas provisionales que peticiona la C. MARIA

FERNANDA TORRES CASTELLANOS. Me manifiesto bajo las siguientes:
1.- respecto de esta petición he de manifestar a su señoría que no le asiste,
toda vez que hasta este momento procesal la C. MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS, desconocía el lugar en el cual se encontraba mi hija y ella en
ningún momento se ha comunicado conmigo a efecto de darle la obligación
alimentaria, ni a efecto de permitirme la vista de mi menor hija.
2.- respecto de esta solicitud es necesario hacerle ver a su señoría que la
C. MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS. En todo momento ha obrado
con mala fe y ostentándose con mentiras, ya que ella se retiro del domicilio en el
cual habitamos sin saber a donde se iba y a donde llevaría a mi hija, de igual
manera si es que esta habitando la casa de su madre yo no me puedo acercar a
ese domicilio ya que temo por mi seguridad ya que en ocasiones anteriores la
señora JOSEFINA CASTELLANOS RICO, madre de la actora a intentado
golpearme en compañía de sus demás familiares esto sin motivo alguno que lo
fundamente y hasta han acudido a mi domicilio a efecto de intimidarme, lo cual a
logrado toda vez que por dicho de la C. MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS, ella siempre vivió en extrema violencia con su madre su
hermano y sus familiares por lo cual yo temo por mi seguridad y jamás sustraería
a mi menor hija motivo por el cual la petición no le asiste por el así suceder de los
hechos.
.
3.- respecto a esta solicitud como le he hecho saber en el punto anterior el
que teme por su seguridad soy yo atendiendo a las intimidaciones hechas por la
familia de la parte actora, y hasta este momento desconocía el lugar en el cual
habitaba la señora MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS, en compañía
de mi menor hija.
 RECONVENCIÓN

Que por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por el
articulo 2.107 y 5.1 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de
México, y en LA VIA DE CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR vengo a demandar a la señora MARIA
FERNANDA TORRES CASTELLANOS, quien tiene su domicilio donde puede ser
emplazada y notificada el ubicado en Calle Cipreses número 109, colonia villa de las
flores segunda sección municipio de Coacalco de Berriozábal, Estado de Mexico a quien
le reclamo las siguientes

CONTESTACION CAPITULO DE HECHOS Y DERECHO.

PRIMERO: este hecho es parcialmente cierto, respecto a la relación de
noviazgo es verdad, respecto de la temporalidad es mentira ya que comenzamos
esa relación meses antes y debido a los arrebatos de la c. MARIA FERNANDA
TORRES CASTELLANOS, terminamos en varias ocasiones.
SEGUNDO: este hecho es falso toda vez que ella llego a vivir a la casa de
mi madre, en fecha 11 de enero del año 2021, esto sin yo saber y pidiéndole a mi
madre el apoyo para vivir con nosotros esto debido a en anteriores ocasiones su
hermano RAUL CASTELLANOS TORRES Y JOSEFINA CASTELLANOS RICO, la
agredieron físicamente golpeándola en repetidas ocasiones y esta última su
abuela de nombre MAENA RICO “N” la corre de su domicilio, siendo mi madre
GRACIELA CALDERON ESQUIVEL, la que le permite el ingreso al domicilio
ubicado en CALLE MANTOS NUMERO 548, COLONIA VILLA DE LAS FLORES,
SEGUNDA SECCION, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL
ESTADO DE MEXICO, de igual menara aclaro que el domicilio solo es mi madre
ya que mis padres no viven juntos desde hace veinte años y en todo momento la
actora se refiere a la casa de mis padres, lugar en el cual nunca a habitado mi
padre. De igual manera quiero manifestar que al momento de que la c. MARIA
FERNANDA TORRES CASTELLANOS fue a habitar en mi domicilio, no se
encontraba en estado de gestación, atendiendo que desde mediados del año dos
mil veinte la actora y yo estábamos yendo a varios ginecólogos a efecto de que
revisaran el estado de salud de la parte actora, debido a que ella desde el
momento en el cual yo la conocí ella no tenia su periodo menstrual, los
especialistas nos indicaron que fue debido a que ella había tenido un bloqueo,
debido a los maltratos físicos y psicológicos los cuales había recibido por parte de
su familia, por lo cual después de meses de tratamiento ella recupera su periodo,
esto ya viviendo juntos, por lo cual en la últimos meses del año dos mil veintiuno,
la doctora nos indica que podemos retirar el tratamiento, pero que debido a toda la
medicación que tuvo la c. MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS, no iba a
poder tener hijos en más de un año, pero el día primero de febrero del dos mil
veintidós nos enteramos que la actora se encontraba embarazada. Pero ya
teníamos un año viviendo juntos no como lo hace de conocimiento la parte actora.
TERCERO: este hecho es cierto
CUARTO: esto es totalmente falso, ya que yo en ningún momento me he
tornado violento y agresivo con la c. MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS, y desconozco por que este tomando esta clase de actitudes en
mi contra, si bien es cierto en fecha 15 de Septiembre del 2023 tuvimos una
discusión pero fue debido a que al momento de que ella llega al domicilio nos
íbamos a ir a una fiesta para celebrar las fiestas patrias, pero al yo tener a mi
cuidado a la menor DANIELA MONTSERRAT GARCIA TORRES, no medio
tiempo de bañarme, por lo cual la parte actora en una actitud explosiva me
comenzó a gritar y a agredir tomando fuertemente a mi menor hija y desvistiéndola
de forma agresiva, indicándonos que ya no íbamos a ir porque a mí me valía
madres todo, a yo ver cómo estaba desvistiendo a mi menor hija trate de me la
diera ello tomando desde ese momento una actitud defensiva extraña, por lo cual
lo único que hice fue retirarme de la recamara sin pelear con ella ya que se notaba
alterada en su espectro psicológico no actuando de la forma normal en la que ella
era.
Por otro lado, quiero hacer de conocimiento a su señoría que la señora
MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS y yo tenemos un negocio de
llamado FER NAILS SPA en el cual realizamos varios procedimientos estéticos
desde poner uñas hasta hacer fasciales y tratamientos de skin care, esto lo hago
de mención porque desde el momento en el cual nació nuestra menor hija el
acuerdo para cuidar a la menor fue el siguiente. Ella atendía a sus clientas de las
nueve horas del día a las catorce horas, tiempo en el cual yo me hacia cargo de mi
menor hija esto dándole de desayunar cambiarla y dejarla ya comida para que en
el momento que la señora MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS llegara
a la casa encontrara a la niña bien y ella pudiera convivir con ella, por lo cual una
vez que ella arriba al domicilio, a las dieciséis horas yo me iba a trabajar a atender
a las clienta llegando en horarios variados nunca más tarde de las veinte horas, al
llegar al domicilio regularmente encontraba a mi hija descuidada y a la señora
MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS en el celular y cuando le
preguntaba por la menor me decía que ya solo necesitaba cenar y bañarla ya que
la actora nunca lo hizo sola esto en repetidas ocasiones, o si no mi madre
GRACIELA CALDERON ESQUIVEL ya la había apoyado con las cosas de la
menor, cosa que era muy frecuente que ella se dedicara a hacer sus cosas y
dejaba que a mi madre la obligación y responsabilidades sobre la menor.
De igual manera atendiendo a la manifestación de ella de quererse ir de la
casa a mi jamás me indico que ella se quisiera ir de la casa y de igual manera
manifiesta que yo no la dejaba salirse hecho que es completamente falso esto
toda vez que al siguiente día de nuestra pelea del 15 de septiembre del 2023, ella
al otro día ya estaba como si nada hubiera pasado salió de la casa a trabajar
como de costumbre y regreso de igual manera mas quiero hacer de conocimiento
que la señora MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS desde ese momento
estaba maquinando un plan para salirse del domicilio conyugal, ya que desde el
momento en el que yo la conocí nunca tuvo una buena relación con su madre
JOSEFINA CASTELLANOS RICO y me percate que volvió a tener contacto con
ella esto se le nota de inmediato ya que sus acciones cambian al momento de
estar cerca de su madre, de igual manera comenzó a tener una relación mejor con
su hermano RAUL CASTELLANOS TORRES, esto ya que lo comenzamos a
recibir en el domicilio y se comenzaban a llevar mejor, desde que llego a vivir a mi
domicilio, pero es el caso que el día 18 de septiembre del 2023 la c. MARIA
FERNANDA TORRES CASTELLANOS sale a trabajar como normalmente lo hace
pero regresa al ser aproximadamente las 11:30 horas, la hoy demandada, arribo a
nuestro domicilio y de forma alterada me dijo que quería hablar conmigo
diciéndome que se iba a llevar a nuestra menor hija pero que no me preocupara
que si me la iba a dejar ver, a lo cual comenzamos a discutir diciéndole que no se
la iba a llevar ya que ella no le proporciona los cuidados necesarios a la menor,
por lo cual después de cinco minutos de estar discutiendo escucho como fuera del
domicilio hay unidades de la dirección de seguridad ciudadana y vial de Coacalco
de Berriozábal, las cuales venían en compañía de RAUL TORRES
CASTELLANOS hermano de la hoy actora, para esto mi madre se encontraba
fuera del domicilio a lo cual de inmediato les niega el ingreso a los oficiales, y es
cuando estos mismo nos hacen de conocimiento, sin que en ningún momento se
les indicara del problema que teníamos dentro del inmueble que venían por la hoy
demandada y la menor esto debido a que yo las estaba privando de su libertad por
lo cual a efecto de no tener mayores problemas deje que los oficiales se llevaran
tanto a mi menor hija como a la c. MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS,
solo pudiendo seguirlos en mi vehículo para saber a dónde se llevaban a mi menor
esto perdiéndolos en el camino. Siendo que hasta este momento desconozco el
paradero de mi menor hija ya que las fui a buscar a casa de la madre de la parte
actora pero no tuve respuesta al momento de tocar la puerta, situación que me
preocupa debido a los malos cuidados de la señora MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS hacia mi menor hija, y de igual manera el temor que le tengo a su
familia ya que por dicho de ella se salió de su casa por agresiones físicas de su
madre, y de su mismo hermano, y de igual manera la c. MARIA FERNANDA
TORRES CASTELLANOS nos hizo de conocimiento que sus familiares en
ocasiones consumían sustancias adictivas y llegaban a ser muy agresivos entre
ellos.
 QUINTO: respecto al este hecho es completamente falso, como lo he
manifestado en los puntos anteriores tanto yo como mi madre GRACIELA
CALDERON ESQUIVEL éramos los que convivíamos y dábamos los cuidados a
mi menor hija DANIELA MONTSERRAT GARCIA TORRES, la cual fue arrebata
de domicilio conyugal con artimañas de la actora la cual obra con deslealtad
procesal y con el ánimo de asumir un prefabricado rol de víctima para sacar
ventaja y provecho; y, bajo tal tesitura, pretende hacer creer que vive una situación
de lastimosa de maltrato familiar, lo cual no es verdad, y respecto al lugar en el
cual está habitando lo desconozco por lo cual solicito la restitución de la menor al
domicilio el cual ella siempre conoció y con las personas que pertenecen a su
núcleo familiar ya que por decisión de la señora MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS, ya que ella nunca quiso que mis menor hija conviviera con sus
familiares maternos, argumentando los malos hábitos y comportamientos
agresivos que ella misma vivió y recibió todo el tiempo que estuvo con ellos.
DE LO NARRADO EN MI CONTESTACION DE HECHOS LES CONSTA A LOS
CC. GRACIELA CALDERON ESQUIVEL, IGNACIO GARCIA CARRILLO Y
LILIANA ELIZABETH MUCIÑO CALDERON.

Desde este momento ofrezco las siguientes:

PRUEBAS.

1.- CONFESIONAL.- Estrictamente personal y no por medio de

apoderado legal, a cargo de la parte actora el C. MARIA FERNANDA TORRES
CASTELLANOS. , al tenor de las posiciones que deberá absolver y que se le
formularan en su momento procesal oportuno, previa calificación de legales,
debiendo ser apercibido que de no comparecer sin justa causa, a la audiencia de
desahogo de esta prueba, será declarada confesa de todas y cada una de las
posiciones que sean calificadas previamente de legales por su Señoría y que en
su preparación se cite a dicha parte en forma personal, para el día y hora que
tenga a bien señalar. Prueba esta que se relaciona con todos y cada uno de la
contestación de mis hechos del presente escrito. Mérito de prueba con la que se
pretende acredita que la violencia ejercida en mi persona y mis menores hijos es
real, asi como que no aporta nada a mis hijos de pensión y que siempre han
estado al cuidado y protección de la suscrita.
2.- LA DECLARACION DE PARTE. - Estrictamente personal y no
por medio de apoderado legal, a cargo de la parte actora el C. MARIA
FERNANDA TORRES CASTELLANOS. al tenor de las preguntas directas que se
le formularan en su momento procesal oportuno, previa su calificación de legales
debiendo ser apercibido que, de no comparecer sin justa causa, a la audiencia de
desahogo de esta prueba, se tenga por aceptados los hechos de mi contestación
de demanda, por lo que en su preparación pido se cite a dicha parte en forma
personal, para el día y hora que tenga a bien señalar. Prueba esta que se
relaciona con todos y cada uno de la contestación de mis hechos del presente
escrito. Mérito de prueba con la que se pretende acredita que la violencia ejercida
en mi persona y mis menores hijos es real, asi como que no aporta nada a mis
hijos de pensión y que siempre han estado al cuidado y protección de la suscrita.

3.- TESTIMONIAL. - Consistente en las declaraciones que se

servirán rendir a las preguntas que se les formulen a los CC. GRACIELA
CALDERON ESQUIVEL quien tiene su domicilio en CALLE MANTOS NUMERO
548, COLONIA VILLA DE LAS FLORES, SEGUNDA SECCION, MUNICIPIO DE
COACALCO DE BERRIOZABAL ESTADO DE MEXICO así como el C. IGNACIO
GARCIA CARRILO, quien tiene su domicilio ubicado en AVENIDA RINCONADA
SAN FELIPE LOTE 9 MZN 5 COLONIA RINCONADA SAN FELIPE 2 MUNICIPIO
DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, asi como la
C.LILIANA ELIZABETH MUCIÑO CALDERON, quien tiene su domicilio ubicado
en CALLE TILOS NUMERO 246 COLONIA VILLA DE LAS FLORES SEGUNDA
SECCION MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE
MEXICO. Personas que me comprometo a presentar el día y hora que su Señoría
que tenga a bien señalar para el desahogo de esta prueba. Prueba esta que se
relaciona con todos y cada uno de la contestación de mis hechos del presente
escrito. Mérito de prueba con la que se pretende acredita que la violencia ejercida
en mi persona y mis menores hijos es real, así como que no aporta nada a mis
hijos de pensión y que siempre han estado al cuidado y protección de la suscrita.

4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - consistente en copia respecto de

una prueba de embarazo, a favor de MARIA FERNANDA TORRES CASTELLAN
de fecha 1 de febrero del 2022 expedida por la profesionista Lucila González
Gómez en la cual se aprecia el resultado positivo, prueba la cual guarda
correspondencia con el inciso SEGUNDO

5.- LA DOCUMENTAL VIDEOGRAFICA. - consistente en dos discos en en

formato DVD-R de la marca POWER DISC de 4.7 gigas los cuales en su interior
contienen los videos relacionados con los hechos del inciso CUARTO.
 6.- MEDIOS TECNOLOGICOS. - consistente en placas fotográficas
pertenecientes al teléfono de la señora GRACIELA CALDERON ESQUIVEL,
siendo este un teléfono de la marca MOTOROLA TIPO MOTO G6 PLUS DE LA
MARCA MOVISTAR CON NUMERO TELEFONICO 5578103837 Y CON
NUMERO DE IMEI 351881093675203 el cual se puede presentar el en momento
procesal oportuno para su valoración.

7.-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y

HUMANA. - En todo lo que beneficie a los intereses del suscrito y a favor de los
derechos fundamentes de mi menor hija. Prueba esta que se relaciona con todos y
cada uno de la contestación de mis hechos del presente escrito. Mérito de prueba
con la que se pretende acredita que la supuesta violencia ejercida en contra de mi
menor hija y su progenitora es falsa, toda vez que yo en ningún momento he
actuado de forma violenta en contra de ellas.

8.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente

en todo lo que se actué a lo largo del presente juicio y que beneficié los intereses
del suscrita y sobre todo se protejan los derechos fundamentales de mi menor hija
de nombres DANIELA MONTSERRAT GARCIA TORRES. Mérito de prueba con
la que se pretende acredita que la violencia ejercida en la parte actora y de menor
hijos no es real, y que siempre yo he estado al cuidado y protección de la menor
hasta el actuar deshonesto de la parte actora fue que separo a mi menor hija del
suscrito.

MEDIDAS PROVISIONALES.
a) Se ordene al Señor MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS,
otorgar una pensión alimenticia a favor de la menor DANIELA MONTSERRAT
GARCIA TORRES, consistente en un día de salario mínimo diario vigente en esta
entidad multiplicado por los días que tenga el mes y la cantidad que resulte sea
exhibida ante este Juzgado mediante un billete de depósito expedido por el Banco
del Ahorro Nacional y Servicios Financieros S.N.C (BANSEFI) los primeros cinco
días de cada mes.
Y toda vez que el suscrito ignora cuales son las percepciones de la hoy
demandada, solicito a su señoría le requiera para que al momento de contestar la
demanda proporcione la cantidad que obtiene como producto de su trabajo.
 b) Encomendar a favor del suscrito CARLOS IGNACIO GARCIA
CALDERON, la Guarda y Custodia de la menor DANIELA MONTSERRAT
GARCIA TORRES, así como la reincorporación de la menor al domicilio familiar
ubicado en CALLE MANTOS NUMERO 548 FRACCIONAMIENTO VILLA DE
LAS FLORES MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE
MEXICO C.P. 55710. Atendiendo que la actora no es una persona apta para
ejercer la guardia y custodia de mi menor hija aunado a que la menor tiene un
apego hacia mi persona toda vez que yo siempre me hice cargo de ella y nunca
dependió de su madre ya que nunca fue una menor lactante de pecho esto por
misma decisión de la c. MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS.

c) Se le aperciba al Señor MARIA FERNANDA TORRES CASTELLANOS Y

A SU FAMILIA. Para que abstenga de causarme a mí y a mi menor hija, daños y
perjuicios y para el caso de que lo hiciera, se le aplique la medida de apremio que
en derecho corresponda de acuerdo con lo estipulado en el artículo 1.124 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.

DERECHO
En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 1.1, 1.2, 1.3, 1.7, 1.9,
1.13, 1.14, 1.16, 2.1, 2.17, 4.126, 4.127, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4.139, 4.140,
4.145, 4.202, 4.203, 4.228 y demás relativos y aplicables de la ley sustantiva de la
materia vigente en la entidad.
En cuanto al procedimiento se rige por los artículos, 2.345, 2.346, 2.347 2.348,
2.349. y demás relativos y aplicables del código de procedimientos civiles para el
estado de México.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

A usted C. Juez atentamente pido se sirva:
PRIMERO: tenerme por contestada la infundada demanda interpuesta en mi
contra en tiempo y forma.
SEGUNDO: tener por ofrecidas todas y cada una de las pruebas y admitiéndolas
por estar ajustadas a derecho y preparar las que así lo requieran
TERCERO: señalar día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de
pruebas.
CUARTO: previos tramites de ley dictar la sentencia definitiva que en derecho
proceda beneficiando los intereses de mis menores hijos y velando el interés
superior del menor.

PROTESTO LO NECESARIO
COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MÉXICO A 19 DE OCTUBRE
DEL 2023

PROMOVENTE
CALOS IGNACIO GARCIA CALDERON

ABOGADO PATRONO
ANTONIO MORGADO IBARRA
CED. PROF 08713539