MÉNDEZ MUNGUÍA SERGIO

VS.
ALBARRÁN MEDINA IVANA
JUICIO. PÉRDIDA DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD
EXPEDIENTE. - 395/2020
SECRETARÍA. - “A”

C. JUEZ SÉPTIMO DE PROCESO ORALEN MATERIA FAMILIAR

EN LA CIUDAD DE MÉXICO

SERGIO MÉNDEZ MUNGUÍA, por mi propio derecho señalando como domicilio

para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y/o valores el
ubicado en las calles Antonio Caso 76, departamento 202, colonia San Rafael,
código postal 06470, alcaldía Cuauhtémoc en la Ciudad de México, agregando
correo electrónico sergiom@gmail.com, número de teléfono y WhatsApp
5540327621, autorizando para los mismos efectos y facultades a que se refiere
el arábigo 112, párrafo IV, 1044 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México como ABOGADO
PATRONO al Licenciado en Derecho Marco Tulio Vera Goto quien ostenta la
cédula profesional 3485264 expedida a su favor por la Dirección General de
Profesiones, adscrita a la Secretaría de Educación Pública, misma que cuenta
con número de acreditación 10943721 ante la Primera Secretaría de Acuerdos
de la Presidencia de este H. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México, así como ABOGADO SUSTITUTO al Licenciado en Derecho Roberto
Salas Mata, quien ostenta cédula profesional número 974378, expedida a su
favor por la Dirección General de Profesiones, adscrita a la Secretaría de
Educación Pública, finalmente en términos del ordinal 112 fracción VII del
Código Adjetivo de la Materia señalo para oír y recibir notificaciones e
imponerse de autos a los C. C. Martín Álvarez Díaz, Gabriel Bermúdez Valencia
y Mauricio Alvarado Mendoza, haciéndolo de manera conjunta o separada,
indistintamente, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los ordinales 1036,
1039 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles
vigente para la Ciudad de México, vengo en tiempo y forma a dar contestación
a la infundada demanda que en mi contra ha interpuesto la actora ALBARRÁN
MEDINA IVANA, en atención a lo siguiente:

CAPÍTULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

I. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. - Se opone la presente

excepción en virtud de que la actora no le asiste la razón pues el
contenido de sus hechos es totalmente oscuro e incompleto, y en todo
caso el derecho que invoca no le asiste, esto a razón, de que si bien
refiere en su escrito inicial de demanda que el suscrito ha incumplido
con la obligación alimentaria a favor de nuestras menores hijas por más
de noventa días sin causa justa, la simple manifestación e inserción de
ello no prueba que el suscrito haya dejado de sufragar alimentos a favor
de mis acreedores, tan es así que no aporta pruebas suficientes para
sustentar sus pretensiones, pues únicamente, justifica la obligación del
suscrito al pago de alimentos a favor de nuestras menores hijas,
mediante un acuerdo mutuo, radicado en el Juzgado Trigésimo Tercero
de lo Familiar de la Ciudad de México, bajo el número del expediente
148/2017, y que corre en su escrito inicial de demanda. Pues tal
hipótesis no exime a dicho actor de acreditar el derecho que le asiste
para exigir la satisfacción de sus pretensiones, sobre toda la consagrada
en el ordinal 444 fracciones IV del Código Adjetivo de la Materia.

Siendo lo ideal, que para efectos de que asista la satisfacción de las

pretensiones que intenta en esta vía la hoy accionante, es determinante
que complazcas las formalidades esenciales del procedimiento,
concluyendo en todas sus instancias hasta el punto en que lo decido ya
no es susceptible de discutirse, por razones de seguridad jurídica y en
aras de salvaguardar el derecho fundamental de acceso a la justicia
tutelado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; por lo tanto y por regla debe ejercer el cumplimiento
del convenio ya citado, en la vía correspondiente, es decir, la incidental
ante el Juzgado Trigésimo Tercero de lo Familiar de la Ciudad de México,
 autoridad que determinará o no la causa generadora del presente
procedimiento.

Finalmente, de ninguna manera le asiste la causal invocada por mi

demandante, es decir la contenida en el ordinal 444 fracción IX, en
atención a que bajo ninguna circunstancia he sustraído o retenido
ilegalmente a cualquiera de nuestras hijas, simplemente ejerzo el
derecho que estrictamente me confiere la ley bajo el convenio que
suscribí con la hoy accionante y que ya ha quedado asentado el alcance
del mismo en el presente negocio, así, de esta manera mis hijas ejercen
su derecho a la convivencia con su Padre atendiendo el interés superior
de los menores, siendo que la mayor de ellas Yolanda Méndez Albarrán,
me manifiesta su deseo de querer habitar con el suscrito en atención a
los actos de violencia que ejerce su madre en contra de ella y su
hermana.

Dicho lo anterior, no se configura delito alguno, sobre todo el que

pretende imputarme la hoy accionante como lo es el de Retención o
Sustracción de Menores o Incapaces, toda vez que no se actualiza
ninguna de las hipótesis contenidas en el ordinal 173 del Código Penal
vigente para la Ciudad de México, aunado a que no presenta prueba
alguna para sustentar su dicho, máxime, que el suscrito goza de
conservar la PATRIA POTESTAD de nuestras menores hijas, como lo
ordena la sentencia definitiva de catorce de abril de dos mil quince que
pone fin al procedimiento referido con antelación y que agrego al
cuerpo del presente libelo.

II. LA IMPROCEDENCIA DE LA VÍA. – Atento a lo dispuesto que el arábigo

35 fracción VII, último párrafo del Código Adjetivo de la Materia se
opone la presente excepción en virtud de que la actora no le asiste la
razón, pues promovió con anterioridad divorcio por mutuo
consentimiento radicado en el Juzgado Trigésimo Tercero de los Familiar
de la Ciudad de México, bajo el número de expediente 148/2015, mismo
que pronunció sentencia definitiva el catorce de abril de dos mil quince
y que a la fecha ya ha causado ejecutoria, documento que se agrega en
copia simple al presente escrito, resolución que establece
medularmente que ambos padres conservamos la PATRIA POTESTAD,
mi contraparte LA GUARDIA Y CUSTODIA en tanto el suscrito el pago de
 ALIMENTOS a favor de mis menores hijas y el RÉGIMEN DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS con ellas.

Considero que la exigencia o cumplimiento de las figuras jurídicas que

se refiere con antelación deben velarse en el juzgado que tuvo
conocimiento de ello, es decir, mi demandante deberá promover el
incidente correspondiente para exigir lo que su derecho corresponda, a
efecto de que tenga sustento legal de ejercer las prestaciones que en
esta vía reclama, solicitando a su Señoría regularice el procedimiento y
turne los presentes autos al Juez competente.

III. Excepción derivada del principio rector de protección a la infancia.

Contenidas en los artículos 3, 4, 5 y 6 de la Convención de los Derechos
del Niño de fecha veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y
nueve, en el que el Estado Mexicano forma parte.

IV. Todas aquellas que resultaren con motivo del presente juicio oral, aún
cuando no se hayan invocado, las cuales deberán estudiarse al
momento de dictar sentencia y que tomen en cuenta el interés superior
de mis menores hijas de nombres YOLANDA y GRECIA ambas de
apellidos MÉNDEZ ALBARRÁN.

CUANTO HACE A LAS PRESTACIONES:

ÚNICO. – Carece de derecho y acción la parte actora para reclamarle las

prestaciones que señala con los incisos a), b) y c) del capítulo de prestaciones
de su escrito inicial de demanda, por no ser cierto los hechos y darse los
supuestos legales que invoca en atención a la contestación que se hará de los
presentes hechos.

CUANTO HACE A LOS HECHOS:

1. El hecho correlativo que se contesta es cierto.

2. El hecho correlativo que se contesta es parcialmente cierto, y falso en

atención a que el suscrito he cumplimentado y cubierto las obligaciones
 contraídas para con mis hijas, correspondientes a proporcionar alimentos,
como se expresará y demostrará en el presente capítulo.

3. El hecho correlativo que se contesta es falso, toda vez que el suscrito en

ningún momento he retenido a mis menores hijas, y mucho menos he
presionado, incitado o bien comentado que se fueran a vivir conmigo, pero
es de mencionar que me han externado de propia voz que es su deseo
permanecer bajo mis cuidados y atenciones, y que también quieren que el
suscrito detenga su guarda y custodia. Como se demostrará en el cuerpo
del presente capítulo.

4. El hecho correlativo que se contesta es falso, reiterando que nunca he

retenido o sustraído a ninguna de mis menores hijas, sin embargo la mayor
de nombre Yolanda Méndez Albarrán, ha vivido situaciones de violencia
propiciados por la hoy accionante y a fin de evitar que continúe bajo el
constante abuso intrafamiliar a petición de mi hija y bajo la pertinencia de
su madre, acordamos que pase períodos con el suscrito en el Estado de
Jalisco en casa de mi señora Madre, a quien con gusto ayuda en el negocio
familiar a diferencia de lo manifestado por la actora.

5. El hecho correlativo que se contesta es parcialmente cierto, y esto a razón

de que mi contraparte ha permitido la anorexia en mi menor hija, pues ha
estado bajo su guarda y custodia por más de 5 cinco años, por lo que ella
es responsable directamente del estado de físico, psicológico y de salud de
mi pequeña. Tan es así que mi menor hija me ha externado que su Madre
y algunos de sus familiares entre ellos sus abuelos maternos la humillan
llamándola “flaca horrenda”, situación que la deprime mucho.

6. El hecho correlativo que se contesta es falso, el suscrito siempre he

respetado lo convenido en nuestro acuerdo mutuo que se refiere la
sentencia definitiva de catorce de abril de dos mil quince, pronunciada por
el C. Juez Trigésimo Tercero de los Familiar de la Ciudad de México, bajo el
número de expediente 148/2015, lo cierto es que en la actualidad las partes
acordamos de manera verbal que por la situación de la pandemia del virus
SARS-CoV2 COVID-19 que se vive a nivel Nacional e incluso Internacional
aumentar el régimen de visitas y convivencias entre el suscrito y mis
menores hijas, salvaguardando siempre su salud y no infiriendo en sus
 actividades escolares, con estricto apego a la moral, al derecho y a las
buenas costumbres, cuidando en todo momento no proferir expresión
alguna que pudiera conllevar al deterior de la imagen materna o paterna.

7. El hecho correlativo que se contesta es falso, en atención a que nunca he

recibido visita alguna de la hoy accionante y su supuesto acompañante,
aunado que tampoco especifica criterios de tiempo, modo y lugar.

8. El hecho correlativo que se contesta es falso, toda vez que el suscrito me

he conducido siempre bajo los lineamientos de la ley y del convenio que
celebramos las partes mismo que ya ha quedado descrito en el cuerpo del
presente libelo.

9. El hecho correlativo que se contesta es falso, todos los pagos que he

realizado a la suscrita han sido de forma personal e incluso en depósitos
bancarios, este evento lo confirman los testigos que ofertaré en su
momento procesal oportuno, toda vez que ellos presenciaban el momento
en que yo proporcionaba alimentos de forma personal a la hoy accionante.

10. Este hecho no se contesta por ser insistente en inútiles repeticiones, que
ya han quedado precisadas en el cuerpo del presente escrito.

11. Ahora bien, con el ánimo de celebrar la visita de los Reyes Magos, el 05
cinco de enero de la presente anualidad, la hoy contraparte me permitió la
convivencia con mis menores hijas, siendo que únicamente la mayor de
nombre Yolanda Méndez Albarrán, actualmente de diecisiete años acudió
a dicha celebración. Y al cuestionarle el motivo a la hoy accionante del por
qué no se encontraba la menor de mis hijas de nombre Grecia Méndez
Albarrán, esta me comentó que no me preocupara por ella y que de
momento se encontraba visitando a sus abuelos maternos, sin especificar
lugar alguno.

12. También refiere mi menor hija de nombre Grecia Méndez Albarrán, que su
hermana Yolanda Méndez Albarrán ya no vive con ella y su madre, y que
su hermanita desde hace más de dos años permanece más tiempo en casa
de sus abuelos en Oaxaca, a razón de que la hoy actora ya no quiere
 hacerse cargo de ellas y que ya la colmaban de fastidio, además de que
inicio una relación sentimental con un nuevo novio.

13. En diferentes e incontables ocasiones a efecto de convivir con mis menores

hijas, en los días acordados para su celebración, la hoy contraparte
incumple con lo así convenido, pues no entrega a las menores en los días y
horas enunciados, argumentando en todo momento que no se encuentran
las niñas o bien se las llevó a casa de sus padres -abuelos maternos-,
imposibilitando de esta manera las convivencias entre suscrito y nuestras
hijas.

Asimismo, sin consultar y/o justificar al suscrito, la hoy actora

arbitrariamente modifica fechas de vacaciones de nuestras hijas en el
período que me corresponde, causándome perjuicio y sobre todo a
nuestras hijas, violentando el interés superior de las menores a negar su
derecho a convivencia con su progenitor.

14. A consecuencia de nuestro divorcio, el suscrito sufraga terapias a nuestras

hijas, con el fin de asimilar y ayudar a la transición que dicho acto
representa, buscando en ellas estabilidad emocional tanto educacional y
personal, atendiendo a su causa los días lunes de cada quince días, desde
el 5 de febrero de 2019 dos mil diecinueve. Y que en diversas ocasiones mi
contraparte a imposibilitado la adecuada terapia, atento a las decisiones
que toma para dejar de hacerlo, violentando el derecho al desarrollo
emocional de nuestras hijas, la sana transición al proceso de divorcio,
generando en ellas retroceso de lo ya conseguido.

15. Debido a lo narrado anteriormente es que acudí, el día veintiséis de mayo

de la presente anualidad a la FISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA
LA ATENCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, AGENCIA
INVESTIGADORA DEL MINISTERIO PÚBLICO 59 adscrita a la FISCALÍA
GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, a efecto de dar inicio a
la carpeta de investigación por la posible comisión de algún ilícito en contra
de mis menores hijas de Yolanda y Grecia ambas de Apellidos Méndez
Albarrán, Correspondiéndome como número de carpeta de investigación
CI-FNNA/60/UI-1 C/D/30907/04-2020, y de cual agrego copia auténtica de
la denuncia en contra de Ivana Albarrán Medina.
Cabe mencionar que desde el 26 veintiséis de mayo de la presente anualidad
detente de manera provisional en mi domicilio, los cuidados y atenciones
necesarios para sufragar la integridad física, emocional, alimentación,
educación, vestido, atención médica, y demás conceptos de mi menor hija
Grecia Méndez Albarrán, esto a razón del temor fundado y motivado que le
ocasionaba su madre por los diversos actos de molestia, la violencia física y
psicológica que ejercía sobre ella, las amenazas y restricciones que ejerce de
ellas por el motivo de querer permanecer conmigo.

16. De tales hechos, considero que la convivencia de nuestras menores hijas

con su madre resulta nociva y contraria a su formación, educación e
integración socioafectiva, pues mi contraparte no se encuentra capacitada
para atender las necesidades con mayor eficacia, esmero y cuidados hacia
ellas, dado que sus conductas son dañinas a su salud e integridad.

17. Siendo testigos de todo lo enunciados los C. C. Julieta Díaz Morales, Paula
González Colín y Ximena Vicuña Montiel, personas a quienes comprometo
a presentar el día y hora que señale su Señoría para efecto de desahogar
dicha probanza.

18. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que todos y cada uno de
los hechos descritos en el presente libelo son verídicos.

Atento a lo dispuesto en párrafos anteriores, ofrecemos de conformidad con

lo ordenado en los términos de los arábigos 1058 y demás relativos y aplicables
del Código De procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México las
siguientes.

PRUEBAS:

A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Con fundamento en lo dispuesto por el

ordinal 1072 del Código Adjetivo de la Materia, consistente en la copia
simple de la sentencia de fecha catorce de abril de dos mil quince, que
resuelve el divorcio encausado entre las partes, bajo el expediente
148/2015, radicado en el Juzgado Trigésimo Tercero de lo Familiar del
Tribunal Superior de Justicia en la Ciudad de México.
 Prueba que tienen estrecha relación con las excepciones y defensas
ofrecidas en el presente libelo, sobre todo las contenidas en los numerales
I y II del capítulo respectivo, asimismo dicha prueba se relaciona con todos
y cada uno de los hechos descritos en la contestación a la demanda.

B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en las copias auténticas de sus

originales respecto de la carpeta de investigación CI-FNNA/60/UI-1
C/D/30907/04-2020, iniciada en la agencia en la agencia 59
quincuagésima novena de la Fiscalía Central de Investigación para la
atención de Niños, Niñas y Adolescentes.

Prueba que tiene estrecha relación con todos y cada uno de los hechos
descritos en la contestación de demanda, sobre todo tiene estrecha
relación con los numerales 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16 del capítulo respectivo.

C) LA CONFESIONAL. – Con fundamento en lo ordenado por los arábigos 1009

del Código de Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, a
cargo de IVANA ALBARRÁN MEDINA, persona que deberá ser citada, para
comparecer de manera personalísima y no por conducto de apoderado
legal, el día y hora que sirva designar su Señoría a absolver las posiciones.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda. Pliego de posiciones que se anexará en el
momento procesal oportuno y con el cual pretendo acreditar la veracidad
de los hechos que se controvierten en el presente negocio.

D) LA DECLARACIÓN DE PARTE CONTRARIA. – Con fundamento dispuesto por

el arábigo 1060 del Código Adjetivo de la Materia, a cargo de IVANA
ALBARRÁN MEDINA, persona que deberá ser citada, para comparecer de
manera personalísima y no por conducto de apoderado legal, el día y hora
que sirva designar su Señoría absolver el interrogatorio oral.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda. Interrogatorio que se formulará en términos del
ordinal 1061 del Código Adjetivo de la Materia y con el cual pretendo
acreditar la veracidad de los hechos que se controvierten en el presente
negocio.
E) LA DECLARACIÓN DE PARTE PROPIA. – Con fundamento dispuesto por el
arábigo 1060 del Código Adjetivo de la Materia, a cargo del SUSCRITO,
quien compareceré de manera personalísima y no por conducto de
apoderado legal, el día y hora que sirva designar su Señoría a absolver el
interrogatorio oral.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda. Interrogatorio que se formulará en términos del
ordinal 1061 del Código Adjetivo de la Materia y con el cual pretendo
acreditar la veracidad de los hechos que se controvierten en el presente
negocio.

F) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS. – Con fundamento en lo dispuesto por los

ordinales 1063, 1064 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, a cargo los C. C.
Julieta Díaz Morales, Paula González Colín y Ximena Vicuña Montiel,
personas que me comprometo a presentar en la fecha y hora que sirve
usted H, Juez designar para el desahogo de dicha probanza.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
presente libelo, ya que les constan los hechos y mediante el cual se
pretende acreditar los mismos.

G) LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA. – Con fundamento en el ordinal

346, 1063 párrafo primero del Código de Procedimientos Civiles vigente
para la Ciudad de México, que deberá practicarse a mis menores hijas
Yolanda y Grecia ambas de apellidos Méndez Albarrán, solicitando su
nombre perito de Institución Pública, con la finalidad que de su Señoría
mediante el dictamen que pueda emitir dicho especialista sirva para
allegarse de bases suficientes para dirimir la presente controversia.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
cuerpo del presente libelo.

H) LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA. – Con fundamento en los

dispuesto por el arábigo 346, 1063 párrafo primero y demás relativos y
aplicables del Código Adjetivo de la Materia, que debe practicarse a las
partes en el presente procedimiento, solicitando se nombre perito de
 Institución Pública, con la finalidad que de su Señoría mediante el dictamen
que pueda emitir dicho especialista sirva para allegarse de bases suficientes
para dirimir la presente controversia.

Que basado en el estudio y análisis de la interacción entre las partes, el

perito en la materia, con la finalidad de evidenciar que soy una persona con
cualidades necesarias para desempeñar la PATRIA POTESTAD sobre mis
menores hijas.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
cuerpo del presente libelo.

I) LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. -

Consistente en los razonamientos lógicos y jurídicos que se utilicen para
resolver el presente asunto y que de un hecho conocido lleven el
conocimiento de uno desconocido. Prueba que se relacionó con todos y
cada uno de los hechos y argumentaciones de mi escrito de contestación
de demanda.

Con esta prueba el suscrito pretende acreditar todos y cada uno de los
hechos que se contestan.

J) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Con fundamento en la sección

cuarta, capítulo III, del Título Décimo Octavo del Código de Procedimiento
Civiles Vigente para la Ciudad de México, consistente en todas aquellas que
integren el presente expediente, y que resulten favorables a los intereses
que planteo, como puntualizaré en el periodo de alegatos en el presente
negocio.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
presente libelo.

DERECHO:

1. En cuanto al fondo resultan aplicables los artículos contenidos en el Título

Octavo, Capítulos I y II del Código Civil vigente para la Ciudad de México.
2. Normas el procedimiento los supuestos contenidos en los arábigos 35, 346,
1009, 1036, 1039, 1060, 1063, 1064, 1066, 1067, 1068, 1069 y los demás
relativos y aplicables del Código Adjetivo de la Materia.

CAPÍTULO DE RECONVENCIÓN:

En este acto con fundamento en los ordinales 444, fracción III y V Código Civil
vigente para la Ciudad de México, así como arábigos 1037, 1038, 1040, 1041 y
demás relativos y aplicables del Código Adjetivo de la Materia, interpongo
reconvención en contra de IVANA ALBARRÁN MEDINA, quien puede ser
emplazada de los presentes en el ubicado en las calles de José Antonio Álzate
exterior 75, Colonia Santa María la Ribera, Código Postal 06400, Alcaldía
Cuauhtémoc de esta Ciudad de México, el reclamo de las siguientes.

PRESTACIONES:

I. SE DECRETE LA PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, que ejerce IVANA

ALBARRÁN MEDINA sobre nuestras menores hijas Yolanda y Grecia
ambas de apellidos Méndez Albarrán, por así acreditar los supuestos
que ordena el arábigo 444, fracción III y V del Código Civil vigente para
la Ciudad de México, aunado a las demás consideraciones de hecho y
derecho que más adelante describiré.

II. A consecuencia de los anterior se decrete LA GUARDA Y CUSTODIA

provisional y, en su momento definitivo, al favor del suscrito respecto
de nuestras menores hijas Yolanda y Grecia ambas de apellidos
Méndez Albarrán.

III. A consecuencias de lo anterior, EL ASEGURAMIENTO Y PAGO DE UNA

PENSIÓN ALIMENTICIA, provisional y, en su momento definitiva, a favor
de nuestras menores hijas Yolanda y Grecia ambas de apellidos
Méndez Albarrán y a cargo de la hoy demandada reconvencionista.
Con esta prueba el suscrito pretende acreditar todos y cada uno de los hechos
que se contestan.

IV. Las consecuencias derivadas e inherentes de la pérdida de la PATRIA

POTESTAD, que ejerce IVANA ALBARRÁN MEDINA, respecto de
nuestras menores hijas Yolanda y Grecia ambas de apellidos Méndez
Albarrán.

V. El pago de gastos y costas que se originen en el presente negocio.

La reconvención se funda en los siguientes hechos y preceptos de derechos

que a continuación expongo:

HECHOS:

1. Ahora bien, con el ánimo de celebrar la visita de los Reyes Magos, el 05

cinco de enero de la presente anualidad, la hoy contraparte me permitió la
convivencia con mis menores hijas, siendo que únicamente la mayor de
nombre Yolanda Méndez Albarrán, actualmente de diecisiete años acudió
a dicha celebración. Y al cuestionarle a la hoy accionante del por qué no se
encontraba la menor de mis hijas de nombre Grecia Méndez Albarrán, esta
me comentó que no me preocupara por ella y que de momento se
encontraba visitando a sus abuelos maternos, sin especificar lugar alguno.

Acto seguido, me entero de voz de mi mayor hija Yolanda Méndez Albarrán,

que ya no es su deseo continuar viviendo con su madre, en atención a los
diversos actos de violencia física y psicológica que infiere sobre ella y su
menor hermana, y que recibe diversos golpes de ella, así como amenazas
de muerte por el simple hecho de desobedecer sus órdenes.

2. También refiere mi menor hija de nombre Grecia Méndez Albarrán, que su

hermana Yolanda Méndez Albarrán ya no vive con ella y su madre, y que
su hermanita desde hace más de dos años permanece más tiempo en casa
de sus abuelos en Toluca, a razón de que la hoy actora ya no quiere
hacerse cargo de ellas y que ya la colmaban de fastidio, además de que
inició una relación sentimental con un nuevo novio.
3. Otra situación que refiere mi menor hija es que su madre la cambió de
Secundaria lejos del domicilio donde habita con su madre y que le resulta
difícil en diversas ocasiones trasladarse pues debe tomar hasta tres
ocasiones transportes diferentes para llegar a la Escuela y otras tres más
para llegar a casa, cabe resaltar que mi hija se traslada sola, a pesar de su
minoría de edad, lo que puede conllevar a un riesgo.

4. En diferentes e incontables ocasiones a efecto de convivir con mis menores

hijas, en los días acordados para su celebración, la hoy contraparte
incumplió con lo así convenido, pues no entregaba a las menores en los días
y horas enunciados, argumentando en todo momento que no se
encuentran las niñas o bien se las llevó a casa de sus padres -abuelos
maternos-, imposibilitando de esta manera la convivencia entre suscrito y
nuestras hijas. Por lo que en diversas ocasiones visité en casa de sus abuelos
en Toluca, trasladándome desde Ciudad de México, quien, a pesar de
esforzarme para la celebración de convivencia, terminaban negándome la
misma.

Asimismo, sin consultar y/o justificar al suscrito, la hoy actora

arbitrariamente modifica fechas de vacaciones de nuestras hijas en el
periodo que me corresponde, causándome perjuicio y sobre todo a
nuestras hijas, violentando el interés superior de las menores a negar su
derecho a convivencia con su progenitor.

5. A consecuencia de nuestro divorcio, el suscrito sufraga terapias a nuestras

hijas, con el fin de asimilar y ayudar a la transición que dicho acto
representa, buscando en ellas estabilidad emocional tanto educacional y
personal, atendiendo su causa los días lunes de cada quince días, desde el
05 cinco de febrero de 2019 dos mil diecinueve. Y que en diversas ocasiones
mi contraparte a imposibilitado la adecuada terapia, atento a las decisiones
que toma para dejar de hacerlo, violentando el derecho al desarrollo
emocional de nuestras hijas, la sana transición al proceso de divorcio,
generando en ellas retroceso de lo ya conseguido.

6. Debido a lo narrado anteriormente es que acudí, el día veintiséis de mayo

de la presente anualidad a la FISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA
LA ATENCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, AGENCIA
 INVESTIGADORA DEL MINISTERIO PÚBLICO 59 adscrita a la FISCALÍA
GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, a efecto de dar inicio a
la carpeta de investigación por la posible comisión de algún ilícito en contra
de mis menores hijas Yolanda y Grecia ambos de Apellidos Méndez
Albarrán, Correspondiéndome como número de carpeta de investigación
CI-FNNA/60/UI-1 C/D/30907/04-2020, y de cual agrego copia auténtica de
la denuncia en contra de Ivana Albarrán Medina.

Cabe mencionar que desde el 26 veintiséis de mayo de la presente

anualidad detente de manera provisional en mi domicilio, los cuidados y
atenciones necesarios para sufragar la integridad física, emocional,
alimentación, educación, vestido, atención médica, y demás conceptos de
mi menor hija Grecia Méndez Albarrán, esto a razón del temor fundado y
motivado que le ocasionaba su madre por los diversos actos de molestia, la
violencia física y psicológica que ejercía sobre ella, las amenazas y
restricciones que ejerce de ellas por el motivo de querer permanecer
conmigo.

7. De tales hechos, considero que la convivencia de nuestras menores hijas

con su madre resulta nociva y contraria a su formación, educación e
integración socioafectiva, pues mi contraparte no se encuentra capacitada
para atender las necesidades con mayor eficacia, esmero y cuidados hacia
ellas, dado que sus conductas son dañinas a su salud e integridad.

8. Siendo testigos de todo lo enunciados los C. C. Julieta Díaz Morales, Paula

González Colín y Ximena Vicuña Montiel, personas a quienes comprometo
a presentar el día y hora que señale su Señoría para efecto de desahogar
dicha probanza.

9. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que todos y cada uno de

los hechos descritos en el presente libelo son verídicos.

En virtud de tener causa justificada, como se deprende de la narración de

hechos que antecede, solicito de su Señoría, tenga a bien de ordenar las
siguientes con fundamento en el artículo 1040 del Código de Procedimiento
Civiles vigente para la Ciudad de México, se decreten las siguientes.
 MEDIDAS PROVISIONALES:

a) Con la finalidad de que se vea salvaguardada la integridad física y moral

tanto del suscrito como de mis menores hijas, solicito se decreten todas
aquellas medidas necesarias a efecto de que se abstenga la demanda de
acercarse al suscrito y de continuar ejerciendo violencia en contra de mis
menores hijas, mismas que están bajo sus cuidados.

b) Decretar la guarda y custodia provisional de nuestras menores hijas de

nombres Yolanda y Grecia ambos de Apellidos Méndez Albarrán a favor
del suscrito. A efecto de normar el criterio de Usía, al momento de decretar
la medida provisional que se solicita, me permito transcribir de manera
textual la siguiente tesis:

PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.

EL OTORGAMIENTO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD NO
DEBE ESTAR BASADO EN PREJUICIOS DE GÉNERO.
Tradicionalmente, la justificación de las normas civiles que otorgan
preferencia a la madre en el otorgamiento de la guarda y custodia de los
menores de edad se fundamentaba en una idea preconcebida, bajo la cual, la
mujer gozaba de una específica aptitud para cuidar a los hijos. Esta justificación
era acorde a una visión que establecía una clara división de los roles atribuidos
al hombre y a la mujer. El género resultaba un factor determinante en el
reparto de funciones y actividades, lo que conllevaba un claro dominio social
del hombre sobre la mujer, la cual se concebía únicamente como madre y ama
de casa que debía permanecer en el hogar y velar por el cuidado y el bienestar
de los hijos. Esta idea no es compartida por esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y resulta inadmisible en un ordenamiento
jurídico como el nuestro, en el cual el principio de igualdad entre hombres y
mujeres resulta uno de los pilares fundamentales del sistema democrático. La
tendencia clara, en estos tiempos, marca el rumbo hacia una familia en la que
sus miembros fundadores gozan de los mismos derechos y en cuyo seno y
funcionamiento han de participar y cooperar a fin de realizar las tareas de la
casa y el cuidado de los hijos. La mujer ha dejado de ser reducida al papel de
ama de casa, y por el contrario, ejerce en plenitud, con libertad y e
independencia, la configuración de su vida y su papel en la familia. Esta
Primera Sala también se separa de aquellas justificaciones basadas en que la
presunción de ser la madre la más apta y capacitada para el otorgamiento de
la guarda y custodia, tiene sustento en la realidad social y en las costumbres
imperantes dentro del núcleo social nacional. Es un hecho notorio que el
funcionamiento interno de las familias, en cuanto a distribución de roles entre
el padre y la madre, ha evolucionado hacia una mayor participación del padre
en la tarea del cuidado de los menores, convirtiéndose en una figura presenta
que ha asumido la función de cuidadora. Dicha evolución no se ha generalizado
en todas las familias, pero si puede evidenciarse en muchas de ellas y dicha
dinámica debe tener reflejo en la medida judicial que se adopte sobre la
guarda y custodia de los hijos menores. En clara contraposición con el pasado,
en el que el reparto de las tareas de la casa, incluido el cuidado de los hijos,
venía impuesto por la tradición como algo dado, ahora, el reparto de las
funciones familiares ha de ser objeto de discusión, de negociación, de pacto
entre los cónyuges. Si se respeta el marco de la necesaria e insustituible
libertad y autonomía de las partes (los miembros de la pareja), cualquier
reparto resulta perfectamente válido, de protección, eficaz y merecedor. En
cualquier caso, lo relevante es que no existe una sola realidad en la que la
mujer tenga como función única y primordial, el cuidado de los menores.

Atento a lo dispuesto en párrafos anteriores, ofrecemos de conformidad con

lo ordenado en términos de los arábigos 1038 y demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México vengo
a ofrecer las siguientes.

PRUEBAS:

A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en las copias auténticas de sus

originales respecto de la carpeta de investigación CI-FNNA/60/UI-1
C/D/30907/04-2020, iniciada en la agencia en la agencia 59
quincuagésima novena de la Fiscalía Central de Investigación para la
atención de Niños, Niñas y Adolescentes.

Prueba que tiene estrecha relación con todos y cada uno de los hechos
descritos en el presente libelo.

B) LA CONFESIONAL. – Con fundamento en lo ordenado por los arábigos 1009

del Código de Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, a
 cargo de IVANA ALBARRÁN MEDINA, persona que deberá ser citada, para
comparecer de manera personalísima y no por conducto de apoderado
legal, el día y hora que sirva designar su Señoría a absolver las posiciones.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda. Pliego de posiciones que se anexará en el
momento procesal oportuno y con el cual pretendo acreditar la veracidad
de los hechos que se controvierten en el presente negocio.

C) LA DECLARACIÓN DE PARTE CONTRARIA. – Con fundamento dispuesto por

el arábigo 1060 del Código Adjetivo de la Materia, a cargo de IVANA
ALBARRÁN MEDINA, persona que deberá ser citada, para comparecer de
manera personalísima y no por conducto de apoderado legal, el día y hora
que sirva designar su Señoría absolver el interrogatorio oral.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda. Interrogatorio que se formulará en términos del
ordinal 1061 del Código Adjetivo de la Materia y con el cual pretendo
acreditar la veracidad de los hechos que se controvierten en el presente
negocio.

D) LA DECLARACIÓN DE PARTE PROPIA. – Con fundamento dispuesto por el

arábigo 1060 del Código Adjetivo de la Materia, a cargo del SUSCRITO,
quien compareceré de manera personalísima y no por conducto de
apoderado legal, el día y hora que sirva designar su Señoría a absolver el
interrogatorio oral.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda. Interrogatorio que se formulará en términos del
ordinal 1061 del Código Adjetivo de la Materia y con el cual pretendo
acreditar la veracidad de los hechos que se controvierten en el presente
negocio.

E) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS. – Con fundamento en lo dispuesto por los

ordinales 1063, 1064 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, a cargo los C. C.
Julieta Díaz Morales, Paula González Colín y Ximena Vicuña Montiel,
 personas que me comprometo a presentar en la fecha y hora que sirve
usted H, Juez designar para el desahogo de dicha probanza.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
presente libelo, ya que les constan los hechos y mediante el cual se
pretende acreditar los mismos.

F) LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA. – Con fundamento en el ordinal

346, 1063 párrafo primero del Código de Procedimientos Civiles vigente
para la Ciudad de México, que deberá practicarse a mis menores hijas
Yolanda y Grecia ambas de apellidos Méndez Albarrán, solicitando su
nombre perito de Institución Pública, con la finalidad que de su Señoría
mediante el dictamen que pueda emitir dicho especialista sirva para
allegarse de bases suficientes para dirimir la presente controversia.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
cuerpo del presente libelo.

G) LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA. – Con fundamento en los

dispuesto por el arábigo 346, 1063 párrafo primero y demás relativos y
aplicables del Código Adjetivo de la Materia, que debe practicarse a las
partes en el presente procedimiento, solicitando se nombre perito de
Institución Pública, con la finalidad que de su Señoría mediante el dictamen
que pueda emitir dicho especialista sirva para allegarse de bases suficientes
para dirimir la presente controversia.

Que, basado en el estudio y análisis de la interacción entre las partes y

nuestras menores hijas, el perito en la materia determine quién de las
partes es la idónea para detentar la patria potestad y a consecuencia de
ello la guarda y custodia de nuestras hijas, así como un regular régimen de
visitas y convivencia sano para quien no detente la guarda y custodia de
ellas.
La finalidad de esta probanza es para previo análisis de la personalidad de
los colitigantes, su Señoría pueda determinar quién de las partes es idónea
para detentar la patria potestad y a consecuencia de ellos la guarda y
custodia de nuestras hijas, misma que se relaciona con todos y cada uno de
los hechos descritos en el cuerpo del presente libelo.
H) ATENDIENDO EL INTERÉS SUPERIOR DE LAS MENORES Y CON
FUNDAMENTO EN EL ORDINAL 12 DE LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS
DEL NIÑO, SOLICITO SIRVA RENDIR SU OPINIÓN NUESTRAS MENORES
HIJAS DE NOMBRE YOLANDA Y GRECIA AMBAS DE APELLIDOS MÉNDEZ
ALBARRÁN, toda vez que en el presente negocio se afecta y velan derechos
que le corresponden y confieren, solicitando a Usía sirva nombrar
representante, ya sea a cargo del Ministerio Público adscrito al juzgado o
bien personal del Sistema Integral para el Desarrollo de la Familia, adscrito
a esta jurisdicción.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en la
contestación de demanda y sobre todo tiene relación estrecha con el hecho
6 del capítulo de reconvención, sirve de aplicación la siguiente
jurisprudencia civil, con número de identificación 756432 que a la letra
indica GUARDA Y CUSTODIA DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL
INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA
CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.

El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente implica

considerar no sólo las pruebas ofrecidas por las partes con las que
pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado del menor,
sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también
debe considerar del interés superior de la niña, niño y adolescente como
presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y
custodia. Ellos, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4º.
Constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad
y derechos de la niñez así como los artículos 3º., 7º,. 9º., 12, 18, 19, 20 y 27
de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el
veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que
establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen
por el interés superior del niño, los juicios en los que se ven involucrados
derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso que
se demande la guarda y custodia, debe tenerse como presupuesto esencial
el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para
 que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos
de los infantes y adolescentes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 170/2000. Adrián Escorcia Martínez y otra. 1º. De marzo
de 2001.
Unanimidad de votos. Potente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria:
Cristina García Acuautla.
Amparo directo 935/2000. Rosa María Reyes Galicia y otro. 17 de octubre
de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: Yolanda
González Medrano.
Amparo directo 701/2001. Ignacio Alfaro Hernández. 29 de enero de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: E. Laura Rojas
Vargas.
Amparo directo 367/2002. Carlos Octavio Juárez González. 9 de julio de
2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Fernando García Quiroz,
secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Jorge
Luis Mejía Perea.
I) LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. -
Consistente en los razonamientos lógicos y jurídicos que se utilicen para
resolver el presente asunto y que de un hecho conocido lleven el
conocimiento de uno desconocido. Prueba que se relacionó con todos y
cada uno de los hechos y argumentaciones de mi escrito de contestación
de demanda.
Con esta prueba el suscrito pretende acreditar todos y cada uno de los
hechos que se contestan.

J) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Con fundamento en la sección

cuarta, capítulo III, del Título Décimo Octavo del Código de Procedimiento
Civiles Vigente para la Ciudad de México, consistente en todas aquellas que
integren el presente expediente, y que resulten favorables a los intereses
 que planteo, como puntualizaré en el periodo de alegatos en el presente
negocio.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos descritos en el
presente libelo.

DERECHO:

1. En cuanto al fondo resultan aplicables los artículos contenidos en el Título

Octavo, Capítulos I y II del Código Civil vigente para la Ciudad de México.

2. Normas el procedimiento los supuestos contenidos en los arábigos 35, 346,

1009, 1036, 1039, 1060, 1063, 1064, 1066, 1067, 1068, 1069 y los demás
relativos y aplicables del Código Adjetivo de la Materia.

Por lo antes expuesto y fundado;

A Usted C. Juez ATENTAMENTE PIDO se sirva:

PRIMERO. – Tenerme por presentado con la personalidad con que me ostento,

dando contestación en tiempo y forma a la improcedente demanda instaurada
en mi contra, con el presente escrito y documentos que acompaño.

SEGUNDO. – Tener por opuestas las excepciones y defensas que se hacen

valer.

TERCERO. – Tener por presentada la reconvención, ordenando correr traslado

a mi contraparte a efecto de manifestar lo que su derecho corresponda.

CUARTO. – Tener por autorizados a los profesionistas y ciudadanos que se

mencionan, así como medio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, aún
las de carácter personal.

QUINTO. – Admitir y cumplimentar las medidas provisionales que refiere el

presente libelo.
SEXTO. – En su oportunidad, emitir sentencia definitiva en la que se determine
LA PATRIA POTESTAD A CARGO DE QUIEN SUSCRIBE, respecto de nuestras
menores hijas, así como detentar la GUARDA Y CUSTODIA de las mismas en
los términos que refiere el escrito de mérito.

SÉPTIMO. – Tener por anunciadas las pruebas que se mencionan.

OCTAVO. – Se de vista al Ministerio Público adscrito a este Juzgado a efecto de

manifestar lo que su representación social corresponda, toda vez, que en la
presente controversia se ventilan derechos para salvaguardar el interés
superior de nuestras menores hijas.

NOVENO. – Previos los trámites de ley, dictar sentencia favorable a los

intereses de quien suscribe.

PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE

SERGIO MÉNDEZ MUNGUÍA

DEMANDADO Y ACTOR RECONVENCIONISTA