ANA KAREN COLIN CADENA

VS
JAVIER GARCIA BALDERAS
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN
FAMILIAR GUARDA Y CUSTODIA, PENSION
ALIMENTICIA.
EXP:2015/2022

C. JUEZ TREINTA Y CINCO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MEXICO.

P R E S E N T E:

                     JAVIER GARCIA BALDERAS Promoviendo por mi propio derecho, señalando como 

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el domicilio ubicado en Camino a
Nextengo #603, interior D 401, Col. Santiago Ahuizotla, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02750, así
como correo alternativo olrich.group@gmail.com ; autorizando para oírlas y recibirlas en mi
nombre y recoger toda clase de documentos y valores aun los de carácter personal al Lic. Erick
Israel Ramirez Roldan al amparo de la cedula profesional marcada con el numero 7570864
expedida a su favor por la Dirección General De Profesiones, así como al C. Eduardo Ramirez
Pérez con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

                         Que en término de lo establecido por el Artículo 260 del Código de

Procedimientos Civiles vigentes en la Ciudad de México y estando en tiempo y forma al plazo
que me fue concedido vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por
parte de la señora ANA KAREN COLIN CADENA, en los siguientes términos:

En cuanto a las:   P R E S T A C I O N E S

A) Respecto a la prestación marcada con el INCISO “A” del escrito de demanda, en el sentido
que la actora reclama de manera exclusiva la guardia  y custodia definitiva de nuestro menor
hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLIN, cabe destacar que tal pretensión resulta inatendible,
toda vez que, como parte complementaria y del régimen de convivencia, la guarda y custodia
son instituciones establecidas para salvaguardar y preservar los derechos de los menores en
contextos de crisis intrafamiliar, tendientes a asegurar el trato afectivo y las relaciones
personales entre progenitores y sus hijos.

      Por ello, no es procedente la petición de la demandante porque conllevaría a conculcar el

derecho de convivencia; es decir, el derecho del menor a mantener comunicación y contacto
con sus progenitores, conforme a lo sustentado en el artículo 4º constitucional, párrafos VIII y
IX, y en correlación con los preceptos 3, 9, 12,19, 20, 21 y 27 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, que establecen el deber preponderante de los tribunales judiciales de
velar por el interés superior del niño, de tal manera que se busque el beneficio directo del
niño o niña a quien van dirigidas  tales prerrogativas; y habida cuenta de que se trata de un
derecho propio y autónomo de los hijos.

      En efecto, y en aras de la conservación del interés superior de nuestra  menor hija, este
órgano jurisdiccional, con la facultad legítima de limitar y restringir los voluntarismos o
caprichos que los progenitores ejercen como si  fueran prerrogativas de orden familiar, debe 
declarar improcedente el insustancial supuesto que plantea la actora en su libelo de demanda
y que no puede prosperar  como una pretensión legitmimente valida, porque se trata de un
derecho humano dirigido a fortalecer los lazos parentales.

      Por  ende, considerando el interés superior que le asiste a nuestro menor hija, y siguiendo
los parámetros que fija el «Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en casos
que afecten a Niñas, Niños y Adolescentes», y en correspondencia con los artículos 4 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la «Convención de los Derechos
del Niño», es de advertirse que  tales ordenamientos tutelan el derecho a la certeza jurídica
de los menores y protegen el interés superior de los mismos, esta autoridad debe resolver
atendiendo el interés superior de nuestro menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLIN para
que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y
normal, respetando el derecho que le asiste a convivir con sus ascendientes y lograr su mejor
desarrollo físico y emocional.

B) En cuanto a la PRESTACION señalada en INCISO “B”, y en la que la demandante, señora ANA
KAREN COLIN CADENA pide a  esta  autoridad judicial pensión alimenticia definitiva y que el
monto de dicha pensión alimenticia sea  fijada con base en todas las percepciones o ingresos
que el suscrito percibe, cabe destacar que resulta también improcedente, toda vez que el
suscrito demandado en  ningún momento he incumplido con mis deberes alimentarios, ni
tampoco me he negado a suministrar los alimentos necesarios para mi menor hijo, JAVIER
MATEO BALDERAS COLIN, e incluso he dado alimentos a la menor de nombre YULEINY
CARRILLO COLIN, quien es hija biológica de la hoy actora y que el suscrito se ha hecho cargo
de ella desde que tenía 3 años, incluso quedándome sin dinero para cubrir mis necesidades.
      Bajo  protesta  de  decir  verdad, hago saber  a  esta  autoridad jurisdiccional que, si  bien
es cierto, el suscrito demandado cuento con pocas horas como docente de educación física,
apenas puedo solventar mis necesidades y la de mi menor JAVIER MATEO BALDERAS COLIN, 
como  lo acreditaré  en  su momento procesal  oportuno.

      Aunado a  lo  antes expuesto, cabe precisar que la parte contraria, señora ANA KAREN
COLIN CADENA, obra con deslealtad procesal y con el ánimo de asumir un prefabricado rol de
víctima para sacar ventaja y provecho monetarios; y, bajo tal tesitura, pretende hacer creer
que vive una situación de lastimosa penuria económica y con carencia de recursos mínimos
para satisfacer necesidades elementales, lo cual no es verdad, toda  vez que la demandante
recibe ingresos por pensionada por incapacidad permanente por el INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL, con numero de seguridad social: 2006882485-1, así como una
pensión que le da el C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS.
.

 C) La prestación reclamada en este INCISO “C”,  también es improcedente porque  la condena
al pago de gastos y costas del juicio, la ley aplicable en la materia no los contempla en los
juicios de esta naturaleza.

      Y son totalmente improcedentes las prestaciones que la actora reclama, toda vez que la
acción que deduce es inoperante y no puede prosperar por que no existen pensiones
alimenticias por pagar, como lo afirma la actora en su libelo, pues en todo momento y desde
que nos separamos,  he  estado cumpliendo con mis obligaciones de deudor alimentista,  y,
pese  a  ello, la demandante  con deslealtad procesal se  apersona a juicio.

      A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos por la accionante en su
temeraria e infundada demanda.

C O N T E S T A C I O N   A   L O S   H E C H O S

1.- El hecho correlativo en contestación es parcialmente cierto, dado a que es verdad que la
hoy actora y el suscrito nos conocimos el mes de noviembre del año 2012 mientras trabajábamos
en Domino’s pizza, iniciando una relación sentimental el día 24 de diciembre de 2012, decidimos
hacer una vida juntos en el mes de julio del año 2013, una relación de concubinato, mas no es
cierto estar casados tal cual lo narra y dice acreditarlo con el acta de matrimonio que según anexa
en su libelo sin ser esto verdad.
2.- El Hecho correlativo en contestación es cierto

3.- El hecho correlativo en contestación es falso toda vez que el suscrito posterior a mi
examen profesional de licenciatura y nos fuimos a rentar a Tecámac en la casa de la esposa de
su tío en avenida Francisco Villa los héroes Tecámac de Felipe Villanueva, lugar donde
estuvimos habitando desde Agosto de 2013 hasta el mes de Enero de 2014 cuándo nos
fuimos a vivir con sus papás a la calle 13 en villa de Guadalupe Xalostoc municipio de Ecatepec
debido a agresiones recibidas por parte de su tío, su esposa y la hermana de la esposa, en casa
de sus papás estuvimos 6 meses y nos fuimos a Cuernavaca a casa de mis papás ya en el mes
de agosto de 2014, en Temixco Morelos, esto debido a agresiones por parte de sus tías que
fueron a buscar molestar hasta la casa de sus papás de la señora Ana Karen Colin Cadena, en
casa de mis papás en Cuernavaca estuvimos viviendo por un lapso de aproximadamente 2
años, regresamos para hacer mi examen de ingreso a la Secretaría de Educación Pública en
marzo del año 2016 y fuimos a rentar a la “Zona militar” cerca de la colonia San Felipe de
Jesús, en la calle Francisco serrano número 224 entre Acámbaro y Actopan, lugar que
habitamos alrededor de 2 años y dónde en el mes de Julio del año 2016 nació mi hijo de
actualmente 6 años Javier Mateo García Colín, tuvimos que ir a vivir a casa de sus tías debido a
que la señora Ana Karen Colin Cadena recibió una demanda por parte del padre biológico de
su menor hija Yuleiny Carrillo Colín en el año 2018 dicho sea de paso pagué todos los gastos
de ese juicio y dando una motocicleta al abogado que llevó su asunto, así mismo los gastos
por el cambio de abogado durante el mismo proceso, juicio donde ella misma hace mención
del domicilio conyugal es el ubicado en GRANATE SN, E. G . D. 119, COLONIA LA ESMERALDA,
C.P. 07540, ALCALDIA GUSTAVO A. MADERO, constancias en las que el suscrito no es parte y
solicito a su Señoría solicite copias del expediente 1591/2018, juzgado decimo noveno de lo
familiar de la ciudad de México.

4.- El hecho en correlativo es FALSO, ya que el suscrito y la hoy actora n os separamos desde
septiembre de 2021 después de un año de peleas y discusiones propiciadas principalmente por su
desatención para con mi hijo y su hija la cual debo agregar he visto como mi hija desde los 3 años
que la conozco y he Sido el único padre que la niña conocía, su falta de interés en sus necesidades
básicas como alimentación, cuidado personal e higiene, asimismo sus deberes escolares y
esparcimiento, al grado de no hacer las tareas con mi menor hijo, así como incluir a los menores en
mis clases de Educación Física durante la pandemia en mi canal de YouTube donde se encuentran
los videos de mis clases, y de paso estimular sus habilidades motrices y expresivas, las últimas
discusiones incluían además disgustos por parte de la C. Ana Karen Colín Cadena por mi constante
búsqueda de entradas de dinero debido a el alto endeudamiento que se generó a partir de la
demanda por parte de su ex pareja y padre biológico de su hija Yuleiny, El C. Sergio Octavio Carrillo
Salinas con el cual por cierto aún enfrenta un proceso por régimen de visitas y pensión alimenticia,
desde ese momento (septiembre de 2021) estuve viviendo por momentos en mi departamento en
casa de mi mamá en casa de mi tía y de vez en cuando me quedé a dormir en el lugar donde mi
hijo y su madre viven actualmente, aunque cabe mencionar que ya no tenía un relación
sentimental con la Demandada; siendo el domicilio en GRANATE SN, E. G . D. 119, COLONIA LA
ESMERALDA, C.P. 07540, ALCALDIA GUSTAVO A. MADERO, mismo que fue el ultimo domicilio
conyugal, así mismo el suscrito cuenta con capturas de pantalla donde estoy dentro del grupo
escolar de mi menor hijo participando con el en las actividades escolares y pidiendo apoyo a
su maestra para un mejor desempeño dentro de la institución donde acudía mi menor hijo, así
mismo desde que nos separamos el suscrito acudía todos los días lunes a las ceremonias con
mi menor hijo y es el caso que desde que nos separamos todos los lunes dejo de llevar a mi
menor hijo a la institución y lo ha cambiado para que no conviva con migo causándole un daño
psicológico a mi menor hijo, cabe mencionar que en el juicio 1591/2018, juzgado décimo
noveno de lo familiar de la ciudad de México, hay temas relacionados con drogadicción,
alcoholismo y tabaquismo, y la C. ANA KAREN COLIN CADENA ha dejado claro que solo esta
por el tema de dinero y no bienestar de sus hijos, tal es el caso desde el mes de marzo llegó a la
casa donde habita mi menor hijo un señor qué según la señora Ana Karen Colin cadena es su tío
Orlando Cadena Castillo qué fue deportado de los Estados Unidos de América sin una razón o
motivo claros de su mal actuar en ese país, el señor y varios familiares que conviven en esa casa
son alcohólicos, drogadictos y personas muy agresivas y vulgares por lo cual me encuentro muy
preocupado ya que considero corre riesgo la integridad física mental psicológica y emocional de mi
menor hijo.

Asimismo en diversas ocasiones que he podido visitarlo me he percatado de su bajo peso,

deshidratación y constantes enfermedades respiratorias y estomacales, de las cuales nunca se me
ha informado de manera oportuna ni precisa acerca de qué tratamientos o a qué médico ha sido
llevado, cuento con un resultado emitido por el instituto mexicano del seguro social donde mi hijo
presenta anemia, desnutrición y problemas grasos en la sangre la cual no me ha sido posible
corroborar sí ha presentado alguna mejoría o poderle brindar algún tratamiento por parte del
ISSSTE, servicio de salud con el cual cuenta mi hijo por parte mía ya que su mamá se niega a si
quiera dejarlo ir al parque conmigo argumentando enfermedades ficticias y no sustentadas con
ningún diagnóstico médico, de igual manera no ha sido atendido de manera oportuna su problema
de pie plano y la criptorquidia diagnosticada por el instituto mexicano del seguro social ambas
siendo necesario una serie de ejercicios para corrección de dichos diagnósticos e incluso podría
necesitar cirugía para la criptorquidea.

En el mes de Septiembre luego de semanas rogando me lo prestó para un fin de semana llevarlo a
Acapulco y una fiesta infantil de una compañera maestra con la cual trabajo esto con la condición
de como siempre depositarle a lo que siempre le he hecho referencia y lo llamo “niños- por
dinero” , pero al regresar a mi menor hijo solamente lo pude ver el día del temblor ya que justo
ese día me encontraba llevando más útiles escolares. y después de ese día la señora A. K. C. C. me
bloqueó de su WhatsApp, del de su menor hija, y de paso de los dispositivos de mi menor hijo J. M.
G. C. Argumentando alergias y enfermedades interminables, ya que le duraron más de 15 días,
durante todo ese tiempo le propuse quedarme con mi hijo para que ella pudiera hacer sus cosas y
realizar sus salidas de dónde según palabras de su hija Y. C. C. Llega borracha e incluso se lo
reclaman sus tías con las que viven, yo con el afán de no descuidar a mi menor hijo, también como
desde el principio hacer acuerdos y firmarlos por el bienestar de nuestro menor hijo.

Me tuvo prácticamente tres meses sin poder ver a mi hijo y no tener la más mínima comunicación
con el, la C. Ana Karen Colin cadena no me lo permite y para cumplir su objetivo de negarme toda
comunicación con mi menor hijo me ha bloqueado de todos los dispositivos como su propio
celular en el servicio de llamadas, Facebook y WhatsApp, en el celular de su menor hija y de los
dispositivos de mi menor hijo, de igual manera ha cambiado el número de teléfono de la casa
donde habitan y en su afán de continuar negándome cualquier tipo de información de mi hijo ha
llegado al extremo de negarle derechos básicos tales como lo es el derecho a la identidad esto por
medio de negarle la convivencia con su padre y un derecho constitucional qué es la educación, ya
que como es de su total conocimiento el que actualmente descanso los días lunes y aprovecho ese
día para acompañar a mi hijo a la escuela y así poder pasar por lo menos 5 minutos a su lado poder
abrazarlo y tenerlo entre mis brazos, que note mi presencia y me pueda observar en su escuela
durante la ceremonia.

Por lo tanto y sin ninguna razón o justificación decidió no llevarlo más los días lunes e incluso no
llevarlo en muestras pedagógicas o presentaciones en las que aparecería mi menor hijo, de este
modo afecta a mi hijo académicamente provocando un desfase y atraso en las materias qué toma
los días lunes ya que el lunes tiene inglés educación física y sus materias con la maestra de grupo,
de esta manera lo está perjudicando su correcto desarrollo y vulnerando de diversas maneras se
integridad física emocional y psicológica de mi hijo.

A inicios del mes de diciembre me devolvieron una de tantas llamadas que le hacía a su número a
mi menor hija, aprovechando la llamada se propuso un encuentro para arreglar las cosas y poder
llevarme a mis hijos durante las vacaciones de diciembre, reunión que se concreto en un burger
king dónde se pacto de palabra qué ya hablaríamos con la verdad esto debido a qué se me oculto
el que la señora Ana Karen Karen cadena ya había propiciado un acercamiento con el padre
biológico de su menor hija Y.C.C. algunos días después mediante una llamada se pacto que los
tendría la mitad de las vacaciones de diciembre siendo así un total de 12 días, siendo parte del
convenio el que yo les presentará a mis menores hijos a mí actual pareja, un día antes de ir yo por
mis hijos la señora Ana Karen collin cadena propuso que le regresar a los niños para las fechas del
24 y 25 de diciembre re poniéndome esos días posterior a la fecha y yo pasar año nuevo con ellos,
pero en el momento en que la señora Ana Karen Colin cadena se dio cuenta que mis menores hijos
fueron tratados de la mejor manera posible durante la semana que se me permitió estar con ellos
fue cuando se radicalizó y sucedió todo lo de la demanda del MP.

El 10 de enero de 2023 la maestra Mónica del grupo de primero a de la escuela hidroeléctrica de

copatitzio donde hasta ese día tenía conocimiento que mi menor hijo Javier Mateo García, me
confirma vía WhatsApp que se le ha dado de baja de la misma, desconociendo desde ese
momento si mi hijo se encuentra estudiando o en qué escuela está inscrito y esa situación me
preocupa debido a que no esté llevando un correcto desarrollo en su proceso de enseñanza
aprendizaje y de socialización mismo en el cual yo podría apoyarlo en un 100% al inscribirlo en
cualquiera de mis dos escuelas donde me encuentro laborando.

El mes de Febrero luego de unas vacaciones y “convivencia en familia” en Acapulco propiciadas y

pagadas totalmente por mi, la señora me terminó de correr definitivamente del lugar que habitan
actualmente y sin posibilidad de llevarme todas mis cosas y papeles, hecho durante el cual
tuvieron que intervenir sus dos tías las cuales habitan el mismo domicilio puesto que me agredió
físicamente, hecho que presenciaron los dos menores.

5.- El Hecho correlativo que se contesta es totalmente falso, dado a que el suscrito ha
cumplido con todos y cada uno de obligaciones como padre, he transfiero la cantidad de $500
cada quincena directamente a la cuenta de la C. Ana Karen Colin cadena, 500 pesos a cuenta de mi
menor hijo J. M.G.C. y 500 pesos a la cuenta de la que considero mi hija la menor Y. C. C. sin
importar que esta última ya reciba pensión por parte de su padre biológico, esto debido a que
actualmente cuento con varios descuentos en Mi nómina mismos que adquirí desde el mes de
noviembre al mes de febrero para arreglar el carro que le compré a la señora para uso de mis hijos
y cubrir gastos de mi hijo Javier Mateo García colín y su hija yuleny carrillo Colin a quién yo siempre
considere como mi hija y de la cual me he hecho responsable desde que tenía 3 años de edad
hasta la fecha, también para mis gastos personales ya que me quedo con cero pesos para mí, como
consecuencia de todos estos préstamos mi sueldo actualmente asciende a $1800 quincenales, no
obstante por exigencia de la señora Ana Karen Colin cadena y con la esperanza de calmar sus
arranques de agresiones físicas y verbales hacia mi persona como fue su costumbre durante los
casi 9 años que estuvimos juntos y así intentar ver a mi hijo, ya que la señora maneja todo a su
capricho y a pesar de No fallar quincenalmente en las transferencias y siendo de su total
conocimiento mi situación económica, sus exigencias fueron cada vez mayores, por lo cual tuve
que recurrir al padrino de mi menor hijo, mis padres y a mis compañeros de trabajo para poder
sobrevivir y así darles más dinero del que realmente está en mis posibilidades siempre pensando
en el bienestar de mi menor hijo y de su hija realizando depósitos extra de $500 respectivamente a
cada una de las cuentas de los menores, anexando estados de cuenta de banco azteca y Santander,
así como recibos de nómina del cual se aprecia que toda mi quincena era depositada sin quedarme
con un centavo, del cual mi actual pareja me ha apoyado en los alimentos y renta de casa, así
mismo he pedido prestamos de los cuales me los descuentan vía nómina y ese dinero fue ocupado
para ella y los menores .

En relación a las supuestas lesiones que se ocasionaron son totalmente mentira y en su

contestación de demanda del juicio 1591/2018, juzgado décimo noveno de lo familiar de la
ciudad de México, la C. ANA KAREN COLIN CADENA, exhibió todo tipo de documentos, fotos y
videos de como fue la relación con su expareja, y en el presente juicio no emite ni una receta
médica, radiografía o expediente clínico del cual se desprenda dicha manifestación; pero si en
el expediente anteriormente citado la señora ANA KAREN COLIN CADENA, manifestó lo
siguiente:

Por medio del presente escrito vengo a desahogar en tiempo y forma la vista que me
fue notificada en fecha siete de mayo del año dos mil veintiuno en los siguientes
términos:

Respecto al capítulo de HECHOS de la demanda promovida por el actor SERGIO

OCTAVIO CARRILLO SALINAS los controvierto de la siguiente manera:

PRIMERO.- En fecha siete de enero de 2011, me corrió de la casa de sus papas

porque lo sorprendí fumando marihuana y tomando cerveza, es menester señalar
que por sus adicciones a las drogas y al alcohol nos separamos, este problema el
ACTOR SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS, no quiere aceptarlo y mucho menos
aceptar ayuda, entre otras causas violentas el motivo principal por el que nos
separamos fueron sus adicciones.

En repetidas ocasiones mantuvimos varias platicas en donde le pedí que se alejara de

los vicios por respeto a nuestra hija y para evitar que un futuro sus adicciones se
convirtieran en un peligro para nuestra menor hija, manifestando el C. SERGIO
OCTAVIO CARRILLO SALINAS que sus adicciones no eran un problema y mucho
menos un peligro para nuestra menor hija.

SEGUNDO- En ningún momento logramos llegar a un acuerdo entre el actor y la

suscrita de como seria el cumplimiento de sus obligaciones alimenticias a favor de la
menor YULEINY CARRILLO COLIN y mucho menos que el vería a la menor,
simplemente nos separamos.

Cabe mencionar que el señor SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS nunca se ha

hecho responsable de su obligación alimenticia a favor de nuestra menor hija
YULEINY CARRILLO COLIN, en relación a las adicciones del actor de este juicio la
suscrita, siempre se ha hecho cargo de los gastos tal es el caso que yo pague el
nacimiento de mi menor ya que contaba con la prestación laboral del SEGURO
SOCIAL; es así que la suscrita decidió separarse con el fin de salvaguardar la
integridad de la menor en relación al artículo 1° de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, tercer párrafo, que en la parte conducente dice: Todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las
violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Así
como el artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
noveno párrafo, que en la parte conducente dice: En todas las decisiones y
actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de
la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen
derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y
sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el
diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la
niñez.

Como consecuencia de sus adicciones no le era posible conseguir un trabajo estable y

por lo tanto nunca ha cumplido con sus obligaciones alimentarias a favor de la menor
YULEINY CARRILLO COLIN.

TERCERO.- En relación a lo anterior se desconoce cuando el C.SERGIO OCTAVIO

CARRILLO SALINAS entro a laborar al SISTEMAS DE AGUAS DE LA CIUDAD DE
MÉXICO, es el caso que desde el nacimiento y antes de el de nuestra menor la
suscrita se ha hecho cargo de los alimentos, vivienda, convivencia, vestimenta y
educación de la menor YULEINY CARRILLO COLIN, con el apoyo de mi actual pareja
de nombre JAVIER GARCIA BALDERAS; haciendo de su conocimiento a su Señoría
que el C. JAVIER GARCIA BALDERAS, es profesor de educación física egresado de la
Escuela Superior de Educación Física (ESEF), mismo que desde Diciembre del 2012 se
ha encargado de mi menor hija como padre.
En relación del C.SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS, ha manifestado en su
demanda que ha tenido acercamiento con la suscrita esta tratando de engañar a su
SEÑORIA, tal es el caso que en mi contestación de demanda se manifestó:

6. Respecto al correlativo que se contesta es FALSO, en consecuencia, lo NIEGO, lo

cierto es que las fechas que declara el C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS, son
falsas y está faltando a la verdad ya que desde enero de 2011 no volvimos a tener
platicas, ni celebramos acuerdos, ni nos volvimos a ver simplemente nos alejamos el
uno del otro por ser una persona que padece alcoholismo y drogadicción.

Por lo anteriormente narrado se denota la falta de interés del hoy actor en relación a
la menor YULEINY CARRILLO COLIN, visto que desde el año 2011 no ve a la menor y
el juicio entablado por el hoy actor (año 2018) siete años después desea ver a la
menor misma que no lo reconoce como su padre, no ha tenido o convivido un
cumpleaños, vacaciones y diversión con ella, no se ha hecho responsable de su papel
como padre, no solo es lo económico sino la integración familiar dentro de la
sociedad, en relación al articulo 3 y 4 constitucional; es el caso que el C. JAVIER
GARCIA BALDERAS es a quien reconoce mi menor hija YULEINY CARRILLO COLIN
como padre, ya que el actor en el presente juicio me corrió de casa de sus papas el
siete de enero de 2011, cuando le pedí que dejara de drogarse con marihuana, por el
transcurso del tiempo y el abandono en que nos dejó el hoy demandado dio lugar a
que nuestra menor hija no lo reconoce como padre, ni siquiera lo reconoce, dado el
abandono total del actor hacia la menor.

CUARTO.- En fecha 26 de agosto de 2011 tuve un accidente vial en el cual sufrí

fractura de la cervical dos dejando secuelas que ahora me impiden trabajar y por tal
motivo me encuentro pensionada por incapacidad permanente por el INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, con numero de seguridad social: 2006882485-1.

El ingreso mensual de la suscrita es de $870.00 (ochocientos setenta pesos 00/100

M.N.) mensuales por concepto de pensión permanente, monto que no cubre con las
necesidades básicas de nuestra menor.

Es el caso que el C. JAVIER GARCIA BALDERAS se hace cargo de los gastos de mi

menor hija y de la suscrita como padre de familia que es, ingresos que ascienden a la
cantidad de $9,037.00 (nueve mil treinta y siete pesos 00/100 M.N.), sumados los
ingresos del C. JAVIER GARCIA BALDERAS con la pensión permanente que la suscrita
tiene ascienden a la cantidad de $9, 907.00 ( nueve mil novecientos siete pesos
00/100 m.n.), cantidad que nos es basta para pagar la escuela de la menor por la
cantidad de $600.00 ( seiscientos pesos), internet $400 (cuatrocientos pesos), ropa y
calzado, alimentos esparcimiento.

Haciendo mención que el lugar en donde vivimos y se ha creado el vinculo familiar

sano y sin vicios pertenece a mi familia, gracias a su apoyo no se paga renta y el
ingreso generado es exclusivo para las necesidades básicas y fundamentales que en
nuestra posibilidades se le dan a la menor, pero lo mas importante es el vinculo
familiar de convivencia sana entre mi menor YULEINY CARRILLO COLIN, el C. JAVIER
GARCIA BALDERAS, LA SUSCRITA Y EL MENOR DE APELLIDOS GARCIA COLIN.

QUINTO.- Por lo anteriormente se solicitó a su Señoría que previamente a decretar

un régimen de visitas convivencias con la menor YULEINY CARRILLO COLIN y el C.
SERGIO OCTAVIO CARILLO SALINAS, encarecidamente solicite se tomen las medidas
necesarias para determinar si el hoy actor tiene la capacidad psicológica para convivir
con la menor en el centro de convivencias de este alto Tribunal.
Así mismo se realice el estudio pertinente de la afectación psicológica de mi menor al
ser que el progenitor SERGIO OCTAVIO CARILLO SALINAS, jamás se ha hecho cargo
de la convivencia de nuestra menor, por tal motivo la menor no lo conoce como
padre y esto conlleva a una afectación a mi menor hija de un derecho que el mismo
JAVIER GARCIA BALDERAS, se ha ganado al ser que el esta al pendiente de no solo lo
económico sino lo emocional, la educación, la salud de mi menor hija, que
comparado con el dinero las acciones no tienen precio entre el amor y cariño de mi
menor hacia el C. JAVIER GARCIA BALDERAS y viceversa.

SEXTO.- Vista la temeridad con la que se conduce el ACTOR, pretende engañar a su

Señoría al conducirse a este H. Juzgado con puras mentiras y lo que pretende es
convivir con la menor sin cumplir con sus obligaciones y sin dejar de consumir drogas
y alcohol, por lo que de nueva cuenta solicito a su Señoría que previamente de
decretar un régimen de visitas y convivencias en el centro de convivencia de este
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México con la menor YULEINY CARRILLO
COLIN y el C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS se realicen todos los protocolos
de actuación para determinar si tiene la capacidad para convivir con la menor.

Los hechos que manifiesta el ACTOR en el capítulo de HECHOS que dan cuerpo a la
DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA, son a todas luces falsos y carecen de certeza
visto que omite precisar circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
supuestamente ocurrieron los hechos.

En la actualidad el ACTOR justifica su IMCUMPLIMIENTO ALIMENTARIO y su

INCUMPLIMIENTO EN EL CUIDADO Y FORMACION de nuestra menor hija YULEINY
CARRILLO COLIN, CULPANDOME DE HABERME EMBARAZADO, hecho que al hacerlo
de su conocimiento el C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS, nos ABANDONO en
enero de 2011, POR MI SUPUESTA RESPONSABILIDAD Y CULPA, de no haberme
cuidado y haberme embarazado de quien en la actualidad responde al nombre de
YULEINY CARRILLO COLIN menor de nueve años cumplidos.

De las fecha y anualidades citadas en el párrafo anterior, es necesario hacer del

conocimiento a su Señoría para que se pronuncie al respecto en relación a que el hoy
promovente de la presente juicio el C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS, nunca
ha cumplido con todos los conceptos que dan cuerpo al bien jurídico tutelado por la
figura jurídica de la OBLIGACION ALIMENTARIA, a favor de nuestra menor hija
YULEINY CARRILLO COLIN, toda vez que es evidente su anhelo de evadir sus
OBLIGACIONES alimentarias VENCIDAS, PRESENTES Y FUTURAS, afirma hechos
encaminados a desacreditarme, también pretende acreditar falsas excepciones y
reglas para evadir el pago de la obligación alimentaria a favor de nuestra menor hija
YULEINY CARRILLO COLIN.

En representación de mi menor hija YULEINY CARRILLO COLIN, así como en ejercicio

de los propios, solicito a su Señoría se sirva dictar las medias que establece la LEY
GENERAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. En
específico el artículo 32, precepto que me permito transcribir:

“…ARTÍCULO 32.- Son órdenes de protección de naturaleza civil las siguientes:

I. Suspensión
temporal al agresor del régimen de visitas y convivencia con sus descendientes;
II. Prohibición al
agresor de enajenar o hipotecar bienes de su propiedad cuando se trate del
domicilio conyugal; y en cualquier caso cuando se trate de bienes de la sociedad
conyugal;
III. Posesión
exclusiva de la víctima sobre el inmueble que sirvió de domicilio;
IV. Embargo
preventivo de bienes del agresor, que deberá inscribirse con carácter temporal en el
Registro Público de la Propiedad, a efecto de garantizar las obligaciones
alimentarias, y
V. Obligación
alimentaria provisional e inmediata…”

Del análisis de la redacción del artículo en cita y toda vez que de manera expresa el
hoy actor ha declarado de manera expresa sus incumplimientos Alimentarios y omite
manifestar las conductas antisociales y para-sociales que realiza, solicito a su Señoría
sirva pronunciarse al respecto con arreglo a lo establecido en la legislación invocada.

SEPTIMO.- Por lo antes mencionado hago de su conocimiento a su Señoría que desde

el MES DE Enero de 2011 a la actualidad, a la actualidad se han cumplido DIEZ AÑOS
que el hoy actor no ha cumplido con las obligaciones alimentarias de la menor, es el
caso que si fuera su voluntad ver a su hija hubiera estado en esos momento de
enfermedad, tristeza, felicidad, alegría, logros escolares de mi menor, y al ingreso de
esta DEMANDA se denota cuanto tiempo ha transcurrido sin que se haga cargo de
sus obligaciones como progenitor (padre biológico) de la menor y es el caso que
ahora exige los derechos de convivencia cuando desde hace años los perdió al
abandonar a la menor por sus adicciones.

Al ingresar la presente demanda el actor su buena voluntad en el escrito inicial

hubiera solicitado el descuento de una pensión alimenticia a favor de nuestra menor
hija así como la garantía de dicha pensión al contar ya con un trabajo estable o ya sea
hubiese exhibido un billete de deposito con el retroactivo de todo el periodo que
dejo de cumplir con las obligaciones alimentarias mismas que le dan el derecho de
ver a su hija.

Como se desprende líneas anteriores las consecuencias que se produjeron por el

ABADONO QUE SUFRIMOS POR PARTE DEL C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS,
ADEMAS DE SU INCUMPLIMIENTO ALIMENTARIO DEL QUE ES VICTIMA MI MENOR
HIJA, nos dejó en un estado total de VULNERAVILIDAD, DETERIORO EN NUESTRA
PERSONA Y PERSONALIDADES, SUMANDOLE A ESTO QUE SE SIGUE LESIONANDO
MI DERECHO A LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Y TRUNCANDO MIS PLANES DE
VIDA.

OCTAVO.- Visto el contenido de la presente se aclara las falsa afirmaciones del

promovente es mi deseo manifestar que, en el transcurso de los años, en los que ha
sufrido el abandono mi menor hija y la promovente por parte del C. SERGIO OCTAVIO
CARRILLO SALINAS, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD he tenido la necesidad de
pedir prestamos de dinero por las cantidades de $ 30. 000. 00 M/N, ( TREINTA MIL
PESOS), con fecha 20 de junio de 2014, y por la cantidad de $ 30 , 000. 00 M/N.
(TREINTA MIL PESOS, en fecha 11 de agosto de 2015 y en este año con fecha 25 de
agosto de 2016 la cantidad de $35, 000.00 M/N, (treinta y cinco mil pesos),
prestamos que han tenido como requisito firmar pagares a favor de la SEÑORA
CELINA MARIA DEL CARMEN MARTINEZ VARGAS, persona que me ha apoyado en el
transcurso de estos OCHO AÑOS que no he recibido el pago de la OBLIGACION
ALIMENTARIA por parte DEL C. SERGIO OCTAVIO CARRILLO SALINAS, pagares que se
anexaron en la contestación de demanda.
Lo anteriormente transcrito se puede apreciar en el las constancias que obran en el
expediente 1591/2018, juzgado décimo noveno de lo familiar de la ciudad de México,
mismas constancias solicito a su Señoría sean solicitadas y agregadas al presente, ya que el
suscrito lo único que le interesa es el bienestar de mi hijo, aun y cuando deje de comer para
que el tenga una buena calidad de vida, en dicho expediente manifiesta la forma en la que el
suscrito se ha desempeñado como padre no solo con mi menor de nombre JAVIER MATEO
BALDERAS COLIN, sino con la menor YULEINY CARRILLO COLIN, solicitando visita con los
menores.

Así mismo se hace del conocimiento que si existiera esa violencia familiar no me hubiera
dejado ver a mi hijo en diciembre junto con su hermana quien es como mi hija y anexando
fotografías de mi actual pareja y los niños en sana convivencia, cabe mencionar que en fecha
24 de diciembre del 2022 al recibir una llamada de la menor YULEINY CARRILLO COLIN, la cual
me informa que su mama estaba muy agresiva con ellos y al ir a ver la situación se
desencadeno una discusión la cual llego al ministerio publico anexando a la presente las
carpetas de investigación en la cual la señora ANA KAREN COLIN CADENA, su primo y
familiares fueron requeridos y amonestados por los daños ocasionados al vehículo de mi
actual pareja así como se inicio una carpeta de investigación de mi actual pareja contra el
primo de la señora Ana Karen Colin Cadena por abuso sexual, ya que su primo se propaso con
mi actual pareja tocándole los pechos y el trasero en dicha disputa, así como amenazas hacia
el suscrito.

Con todas estad pruebas y las de la vida anterior de la señora ANA KAREN COLIN CADENA,
temo por el bienestar de mi menor hijo, m i proceder para con la señora y su menor hija siempre
ha sido con rectitud apoyo cuidado y protección desde hace 10 años que las conozco, prueba de
ello consta en el testimonio de la señora Ana Karen collin cadena en el expediente 1591/2018,
juzgado décimo noveno de lo familiar de la ciudad de México

También agregar qué no está con ellos y los dejas solos o encargados y ella se va de fiesta o se
desaparece simplemente y ellos quedan a la deriva o con personas que no son de ninguna
confianza, incluso por lapsos grandes de tiempo no va por su hija a la secundaria y no me incluyo
en el gafete de la escuela de mi menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLLIN., Se ha negado a
cumplir acuerdos a los que hemos llegado con la directora y constantemente se niega a entablar
cualquier tipo de diálogo en beneficio de mi menor hijo.

En relación al domicilio que solicita sea reincorporada no puede ser reincorporada a un domicilio
donde nunca vivimos y decía estar lejos de las actividades de los menores, así como la demanda
por parte del señor Sergio padre biológico de la menor YULEINY CARRILLO COLIN, nunca fue un
domicilio conyugal donde establecimos relación de pareja.

6.- el correlativo que se contesta es ni se afirma ni se niega por no ser hechos propios..

DERECHO
                    Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la actora en la
presente demanda por no ajustarse a derecho.

Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:

E X C E P C I O N E S    Y    D E F E N S A S

1.- Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de acción y
derecho de la actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su escrito inicial
de demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo largo del presente.

2.- se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e imprecisión

con que se narra los hechos la actora en su demanda, ya que en la misma no se precisan
circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora  se conduce con mala fe al narrar
los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con hechos que
jamás podrá probar por que no coinciden con la realidad.

4.- Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el pedimento excesivo de las

prestaciones que reclama la actora en su escrito inicial de demanda, en virtud que la actora no
tiene ningún derecho a reclamar las prestaciones que reclama.

5.- Se opone la de FALTA DE CONDICIÓN a que supuestamente la suscrita me encuentro

sujeto a las prestaciones reclamadas en el escrito inicial, toda vez que como ya quedo
manifestado, no existe el motivo para que me demanden dichas prestaciones puesto que no
se reúnen los requisitos legales, tal y como falsamente se pretende hacer creer a su Señoría.

6.- EXCEPCION PERENTORIA DE PAGO.- Medio  de defensa  tendiente a  destruir y dejar sin
eficacia la acción que  hace  valer la  parte  actora, en razón de  que  las pretensiones
reclamadas  resultan inoperantes porque no existe adeudo alguno  que  cubrir  por concepto
de pensión alimenticia, ya que  la  actora ha  recibido  todos los depósitos que  he realizado
por tales conceptos, y en esa tesitura   se  advierte  que  el suscrito demandado no he
incumplido  con mis  obligaciones  de  deudor  alimentista; por  tanto, los  reclamos de la
contraria son infundados, como se acredita con las transferencias realizadas sin quedarme con
dinero para mis necesidades.
7.- EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO EN LA FORMA DE PLANTEAR LA DEMANDA.- Se
opone  por las defecciones legales  y las oscuridades en que incurre la parte actora al no
determinar con precisión las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la narrativa de los
hechos que menciona en su libelo; y resulta procedente en atención a las   evidentes
omisiones y  parquedades, traslapadas con mala intención, no solo cuando  narra los hechos
que tienen que ver con la causa que genera la decisión del divorcio, sino con   cuestiones
contenidas en la propuesta de convenio, en los elementos probatorios y en las pretensiones
formuladas en las mismas  propuesta del convenio.

     En virtud de que la demandante incurre en deficiencias en su pretensión, y es de advertir

que las mismas no podrán ser subsanadas en lo posterior, por el resultado de las pruebas que
aporte en el juicio.

     La jurisprudencia es categórica en este sentido:

“Si en la demanda natural el actor no preciso todos aquellos hechos en los que hacia
descansar la procedencia de su acción, aun cuando las pruebas que haya aportado en el
juicio se hubieran referido a los omitidos, tal circunstancia no podría tener como efecto
subsanar las deficiencias de la demanda, ya que en ésta es donde se debe plasmar la
acción y los hechos de los que hace derivar, siendo la base de donde el demandado debe y
puede desplegar su defensa; de ahí que, pretender perfeccionar o subsanar deficiencias de
la demanda a través del resultado de cualquier probanza, no sería jurídico y traería como
consecuencia que el reo quedara en estado de indefensión.”  Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito, Apéndice de Jurisprudencia, SJF, 1917-2000, Tomo VI, Tesis 456, p. 394

    Por tanto, fijada la litis no proceden aclaraciones posteriores, y cualquier aclaración en este
sentido deviene extemporánea, pues ha precluido el derecho de la parte emisora al quedar
establecidos los términos de la contienda, de tal forma que cualquier manifestación posterior
sobre los hechos de la demanda es inoportuna; de lo contrario, la suscrita estaría
imposibilitada para desvirtuarla

     Las resoluciones jurisprudenciales de los tribunales supremos indican con claridad la
necesidad de precisar los hechos en que se funda toda acción:
“Los actores de un juicio, al ejercitar determinada acción y reclamar alguna pretensión de
los demanda-dos, están obligados a precisar los hechos  en que se fundan, a fin de que
tales demandados puedan prepa-rar sus defensas y excepciones, así como aportar las
pruebas consiguientes para destruir los aludidos hechos; de no proceder en los términos
indicados, aun cuando en el curso del procedimiento lleguen a comprobarse hechos no
expuestos en la demanda, no puede fundarse una sentencia en ellos, por no haber sido
materia de la litis planteada.” Apéndice de Jurisprudencia, SJF, 1917-2000, Tomo VI,
Tribunales Colegiados, tesis 455, p. 39.

    Es procedente la excepción de oscuridad y defecto en la forma de plantear la demanda; es

decir, por el modo en que están redactados los hechos, por los desparpajos sintácticos y por
las omisiones intencionadas que son un lastre de confusión y provocan un estado de
indefensión que imposibilita oponer defensas. La parte actora no precisa las circunstancias
que justifiquen el derecho ejercido y parte de los hechos no logran el sentido de la lógica; ello
en razón de que no se precisa a quién se demanda, porqué se demanda y cuáles son los
puntos de correspondencia entre la pretensión, el evento fáctico, las circunstancias y los
fundamentos legales.

    Ahora, en lo que toca a tales efectos legales en el modo de proponer la demanda, el actor
no cumplió con ciertas cargas y requisitos que debió colmar en su escrito inicial y, no
obstante, se le admitió su demanda.

8.- EXCEPCIÓN DE CONTRADICCIÓN E INCONGRUENCIA.- Misma que se deriva de los hechos

de la demanda, de la acción ejercitada y de las prestaciones que reclama la  parte  actora en el
presente juicio, ya que se narran hechos falsos y contradictorios, además que se manifiestan
de manera ambigua, sin estar precisados y sin establecer específicamente las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se han generado los hechos narrados, advirtiéndose que en
tales condiciones se destruyen recíprocamente; lo que provoca, precisamente, que  se
demuestre lo contradictorio de aquello  que  se pretende en la demanda.

          Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 285, 286, 287 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor, vengo a ofrecer de mi parte los
siguientes
M E D I O S   D E   P R U E B A

        1.- PRUEBA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora, ANA KAREN COLLIN CADENA, y
que se integra con el pliego de posiciones que habrá de exhibirse en el momento procesal
oportuno; probanza que deberá absolver personalmente en la audiencia señalada para su
desahogo y una vez que la contraria sea citada para que comparezca en forma personal y no
por conducto de apoderado legal alguno, apercibida de ser declarada confesa de todas y cada
una de la posiciones que previamente sean calificadas de legales, en el caso de no comparecer
sin justa causa a la audiencia de  desahogo de pruebas cuya fecha debera señalarse en autos.

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los HECHOS del correspondiente
escrito de contestación de demanda y tiene por objeto acreditar la veracidad de
mis argumentaciones, en virtud de que dicha persona tiene conocimiento directo
de la situación que expongo en esta litis.

     2.- PRUEBA DE DECLARACION JUDICIAL DE PARTE.- Consistente en la declaración que

deberá rendir la señora ANA KAREN COLLIN CADENAo, parte actora en la litis aqui  ventilada, y
quien deberá comparecer personalmente, y no por conducto de apoderado legal alguno, al
tenor del interrogatorio que se le formulará en el momento de llevar a cabo la práctica de esta
probanza, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 316 del Codigo de 
Procedimientos Civiles en vigor.

 Esta prueba la relaciono con los hechos todos y cada uno de los Hechos del

correspondiente escrito de contestación de demanda y tiene por objeto acreditar
la veracidad de mis argumentaciones, en virtud de que dicha persona tiene
conocimiento directo de la situación que expongo en esta litis.

    3.- PRUEBA TESTIMONIAL. – Consistente en el testimonio de la señora

___________________ , persona con la que actualmente hago vida en común en calidad de
concubina,  y cohabitando conjuntamente con el ahora demandado en el domicilio ubicado en
___________________, de la ciudad ________, ________.
    Ahora, en virtud de la relación de mutua convivencia marital que tengo con la señora R, y
que hemos consolidado integrando nuestro hogar conyugal  desde el mes de enero de 200_.
En virtud de la situacion existente, la señora ___________________ constituye un testigo
importante para la presente litis, pues tiene  conocimiento directo de los hechos sucedidos y
ofrezco su declaracion como un acerbo de prueba  testimonial en el  juicio  aqui  ventilado.

 Esta prueba que propongo debe ser admitida en virtud de que en materia familiar
no existe tacha de testigos, y la relaciono todos y cada uno de los hechos del
escrito de contestación de demanda y del escrito inicial de demanda promovida
por la actora; y tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones, en
virtud de que dicha persona tiene conocimiento directo de la situación que
expongo en esta litis.

     4.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en el testimonio del _____, quien tiene su domicilio
en _______, de esta ciudad de ________, ________; y a quien me comprometo a presentar
ante  este órgano  judicial a efecto de que rinda su declaración testimonial, respecto a la
situación expuesta en mi contestacion de demanda por la ahora demandante.

    5.-  PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en cinco recibos que amparan el

concepto de pension alimenticia, a favor de _____ derivados de la consignacion de pesion
alimenticia por la cantidad de

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito

de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la
actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones.

      6.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en recibos de cuanta bancaria BANCO

AZTECA.

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito

de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la
actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones
7.-  .- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en recibos de cuanta bancaria BANCO
SANTANDER. 

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito

de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la
actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones

8.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, Consistente en estados de prestamos de CORPORACION

INTERAMERICANA DE INVERSIONES.

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito

de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la
actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones

9.-  PRUEBA DE INFORME DE  AUTORIDAD.- Misma que  se  vincula a PRUEBA INSTRUMENTAL
DE  ACTUACIONES y PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA; y se  ofrece con  fundamento en lo
previsto por los  artículos 326 y 328  del  Código de Procedimientos  Civiles  en vigor, y
mediante la cual solicito  a  este autoridad  jurisdiccional se  sirva  enviar  atento  oficio al C.
Juez  Decimo Noveno  de lo  Familiar, de  este Partido Judicial de  la  ciudad de México, bajo el
expediente 1591/2018 a  efecto de que informe y se  sirva expedir copia de todo lo actuado
dentro de la litis de CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, y que ofrezco a fin de justificar mis
defensas como parte demandada.

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos  del escrito

de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la
actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones.

    10.- PRUEBA PERICIAL SICOLOGICA.- Esta probanza habrá de consistir en un análisis y

evaluación psicológica a la demandante y  determinar su grado de equilibrio mental y el
estado emocional actual de dicha persona. Y para demostrar estas circunstancias, solicito se
nombre a perito en psicologia quien se encuentra para  realizar el análisis y la evaluación ya 
referida y rinda el dictamen correspondiente, basándose para  ello  en el  cuestionario que se
exhibe.
      Esta probanza deberá desahogarse en los términos y de conformidad con los puntos que a
continuación se especifican, y tiende a demostrar y poner en evidencia lo siguiente:

     1.-  Que  determine el perito  los rasgos y el tipo de personalidad de la señora ANA KAREN
COLLIN CADENA.

     2.- Que  determine el perito las capacidades cognitivas de la señora ANA KAREN COLLIN
CADENA.. y si estas les permiten ejercer adecuadamente su rol parental.

    3.- Que determine el perito si la señora ANA KAREN COLLIN CADENA. cuenta con las
habilidades sociales para implementar normas, valores y pautas de conducta a su menor hijo
Javier mateo balderas collin, para  que este tenga un sano desarrollo psicoemocional.

    4.- Que determine el perito, si de acuerdo al estilo de personalidad, la señora ANA KAREN
COLLIN CADENA. cuenta con las capacidades y habilidades para convivir y custodiar a su
menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLLIN.

 5.- Que determine el perito  si la señora ANA KAREN COLLIN CADENA .presenta algún tipo
de trastorno de personalidad, de conducta o de cualquier otro tipo que le impida convivir
y/custodiar  a su menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLLIN.

     6.- Que determine el perito si  la señora ANA KAREN COLLIN CADENA. cuenta con recursos
psicológicos para ejercer su rol parental y proveer del sano desarrollo psicoemocional a su
menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLLIN

    7.- Que determine el perito si la señora ANA KAREN COLLIN CADENA, Representa un riesgo
para el sano desarrollo de su menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLLIN .

    9.- Que determine el perito si  resulta adecuado que la señora ANA KAREN COLLIN
CADENA.conviva y cohabite con su menor hijo JAVIER MATEO BALDERAS COLLIN.

  10.- Que determine el perito  la metodología empleada para la rendición de su dictamen.

           Me reservo el derecho de deducir y formular nuevos puntos con relación al dictamen
técnico que habrá de rendir el perito ofrecido de mi parte.

     Esta prueba la ofrezco de conformidad con los artículos 274, 285, 341 y 347 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, y solicito se le haga saber al perito su nombramiento para su
aceptación y protesta respectiva, y asimismo, se prevenga a la parte contraria para que dentro
del término de ley, nombre perito de su parte. Y en la misma tesitura, la probanza en merito
se  ofrece  con el fin de acreditar  las afirmaciones del suscrito en el presente libelo con
respecto al superior interés de mi menor hija, en cuanto a su sano desarrollo psicosocial.

     11.- PRUEBA DOCUMENTAL FOTOGRAFICA.- Consistente en siete impresiones fotograficas

en cuyo contenido se aprecia la existencia de la sana convivencia del suscrito y mi menor hijo
Javier mateobalderas collin asi como de su hermana YULEINY CARRILLO COLIN.

 La probanza fotografica en mérito se ofrece de conformidad con lo previsto en los

artículos 286, 292 y 330 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, y en
concordancia con los numerales 368, 369 de dicho ordenamiento adjetivo civil, y
constituye un medio de convicción tendiente a corroborar, una vez adminiculada y
perfeccionada con el reconocimiento emitido por la demandada y con diligencia de
inspección judicial que se practique, que se surte como evidencia concreta.
 Para perfeccionar la probanza documental en mérito que se ofrece, consistente en
la impresion fotográfica ya  mencionada, es menester adminicularla con  la
diligencia de fe judicial que  habrá de practicarse para efecto de que la
demandante, una vez que tenga a la vista dicha impresion fotográfica, manifieste si
lo reproducido en la imágen  es  el resultado de lo que realmente existe y no
producto de su particular verdad.

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del

correspondiente escrito de demanda y de contestación a la misma  y tiene por
objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones.

    12.- PRUEBA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana, que habrá de ser
tomada en cuenta en todo lo que favorezca a los intereses del suscrito.
  Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del correspondiente
escrito de demanda y tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
argumentaciones.

   13.- PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En su doble aspecto, legal y humana,

consistentes en todas las actuaciones judiciales que habrán de tomarse en cuenta en todo lo
que favorezca y beneficie a los intereses del suscrito.

 Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del

correspondiente escrito de demanda y de contestación a la misma reconvención y
tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones.

M E D I D A S      P R O V I  S  I O  N A L E S

         Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 285, 286, 287 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor, solicito de su señoría se sirva
decretar las siguientes medidas provisionales:

      C O N T E S T A C I O N    A L    D E R E C H O  :

    En este acto niego que tenga aplicación  el derecho invocado por la parte demandante; y
resultan improcedentes los fundamentos juridicos que invoca para exigir el cumplimiento de
las prestaciones que la  contraparte reclama en su escrito inicial de demanda; ello  por carecer
de “ligitimatio ad causam” o principio que deduce la pertenencia de un derecho, toda  vez que
la falta de accion se funda en la carencia de un derecho; y por el contrario, son aplicables en
favor  del  suscrito demandado  los artículos 260, fracción III, 261, 266, 287, 288 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor.

      Asimismo, son concordantes con el presente asunto las ejecutorias de jurisprudencia que a
continuación se reproducen:

C R I T E R I O S     J U R I S P R U D E N C I A L E S
         Lo anterior se apoya con la jurisprudencia número II.3º.C. J/4, publicada en el semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, octubre de 2002, y cuyo
criterio jurisprudencial que se enuncia bajo el siguiente rubro:

 “GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE

NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL
NIÑO. El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no
sólo las pruebas ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada
capacidad para el cuidado del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia,
el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como
presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque
conforme a lo dispuesto por el artículo o. constitucional que establece el desarrollo integral, el
respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 12, 18, 19, 20 y 27 de la
Convención sobré los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de
mil novecientos ochenta y nueve, que establece que los Estados garantizarán que los
tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que se vean
involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso en que se
demande la guarda y custodia, debe tenerse como presupuesto esencial el interés superior
del niño y darle intervención al Ministerio Público, para que en su carácter de representante
de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y adolescentes”.

         Igualmente, sirve de apoyo a lo anterior la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, visible en la página 265, del Tomo XXVI (julio de 2007), del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, y que al tenor establece lo siguiente:

“INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. SU CONCEPTO. En términos de los artículos o. de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos
del Niño (ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero
de 1991); y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes, los tribunales deben atender primordialmente al interés superior del niño, en
todas las medidas que tomen concernientes a éstos, concepto interpretado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia aceptó el Estado Mexicano el 16 de
diciembre de 1998, al ratificar la Convención Interamericana de Derechos Humanos) de la
siguiente manera: ‘la expresión ‘interés superior del niño’ implica que el desarrollo de éste y el
ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la
elaboración de normas y “la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del
niño.”

GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA. SON

INSTITUCIONES PARALELAS Y COMPLEMENTARIAS DIRIGIDAS A SALVAGUARDAR EL DERECHO
DE LOS MENORES DE EDAD A LA CONVIVENCIA FAMILIAR EN CONTEXTOS DE CRISIS
INTRAFAMILIAR. Ante la existencia de situaciones en donde los desacuerdos personales hacen
imposible la convivencia entre los padres, el Estado se encuentra obligado a encontrar
mecanismos que garanticen el derecho de los menores de edad a mantener relaciones
personales y de trato directo con cada uno de sus padres de forma regular, asegurando así la
continuación de la convivencia familiar. El legislador, teniendo en consideración lo anterior, ha
establecido diversas instituciones jurídicas tendientes a salvaguardar el derecho-deber de los
progenitores a participar activamente en la crianza y educación de sus hijos menores de edad
y, particularmente, asegurar la convivencia regular del menor con ambos progenitores en
contextos de crisis intrafamiliar. Dentro de estas instituciones se encuentran la fijación de la
guarda y custodia a cargo de uno de los padres y, paralelamente, el derecho de visitas o
régimen de convivencia a favor del otro. Estas figuras son complementarias entre sí y
garantizan, bajo estas situaciones extenuantes, el derecho del menor a vivir en familia y
convivir con ambos padres, asegurando así el sano desarrollo de su personalidad.

 Amparo directo en revisión 583/2013. 11 de septiembre de 20__. Cinco votos. Ponente:

_______________-. Secretario: ______________día, así como de su propia operatividad y
eficacia.

          También resulta aplicable la tesis jurisprudencial que continuación se invoca:

                        Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:

                PRIMERO.- Se me tenga por presentado  en tiempo  y forma con el escrito de cuenta,
copias y documentos anexados, dando contestación a la infudada demanda instaurada por la 
actora.
               SEGUNDO.- Se tengan por ofrecidas las pruebas que señalo en el capítulo
correspondiente a las mismas, y al no ser contrarias a la moral ni al derecho, deberan 
admitidas en su totalidad.

                TERCERO.- Se tengan por autorizados, en los términos del artículo 46, fraccionI, del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, a los profesionistas en leyes que señalo en el
proemio del presente ocurso de contestación de  demanda.

PROTESTO LO NECESARIO

JAVIIER GARCIA BALDERAS