MARIA TERESA MARTINEZ SANCHEZ.

V.S
SAMUEL EDUARDO CORTES LEDESMA.
JUICIO: DE LAS CONTROVERCIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 1224/19
DISOLUCION DE BIENES Y PRETENCIONES
.

C. JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO

ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

SAMUEL EDUARDO CORTES LEDESMA, promoviendo

en mi calidad de demandado incidental, señalado como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones, documentos y citaciones el ubicado en los estrados de
este H Juzgado y nombrando como abogado Patrono, a el Licenciado Sandohli
Adán Cortes Rodríguez, con Cedula Profesional número 11516684, autorizando
para oír y recibir todo tipo de documentos, notificaciones y valores a los CC. ,
Gabriela Pérez Segundo, Ignacio Ismael González Jiménez, Christian González
Sánchez, Manuel Domínguez Jiménez, José Luis Romero Morales, Ana Lilia Vélez
Romero, Betzabe Santisteban Peralta, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que atento al estado que guardan los autos y encontrándome en

tiempo y forma, vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la
demanda reconvencional entablada en mi contra por la C.MARIA TERESA
MARTINEZ SANCHEZ., de la siguiente manera:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

1).- Me opongo terminantemente a la solicitud

de la parte actora reconvencional en el inciso correlativo que se contesta, ya que
es improcedente, pues es el caso de que mi menor hija la señorita, SAMANTHA
CORTES MARTINEZ, cuenta con la mayoría de edad, y es ella quien en vía
distinta y no por conducto de la señora MARIA TERESA MARTINEZ SANCHEZ,
puede promover lo que a su derecho corresponda tal y como lo dice el artículo
4.340, del código civil vigente en el estado de México. Tal y como se demuestra en
el atestado del Registro Civil, que se encuentra agregado en el expediente citado
a rubro.

2).- Me niego rotundamente a lo solicitado por la

actora reconvencional en el inciso que se contesta por las razones siguientes:

La señora MARIA TERESA MARTINEZ

SANCHEZ, se encuentra laboralmente activa desde el primero de octubre del año
dos mil diez y es mentira que requiera de una pensión alimenticia para sustentar
sus gastos, ya que desde siempre ha laborado y generado ingresos propios para
su persona. Por lo tanto niego que la señora MARIA TERESA MARTINEZ
SANCHEZ se haya hecho cargo de mis menores hijos como lo dice en su
escrito inicial. Anexo copia simple de un recibo de pago y copia simple
donde se escribe la fecha de ingreso a la institución donde labora así como
la clave presupuestal.
 3).- Me opongo terminantemente a la solicitud de
él actor reconvencional en el inciso correlativo que se contesta, ya que es
improcedente, por el siguiente criterio:

DIVORCIO. REPARTICIÓN DE BIENES A QUE

SE REFIERE EL ARTÍCULO 4.46 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE
MÉXICO, POR SU NATURALEZA DE COMPENSACIÓN, SOLO PUEDE
COMPRENDER LOS ADQUIRIDOS POR VIRTUD DEL DESARROLLO
PROFESIONAL Y LABOR DESEMPEÑADOS POR UN CÓNYUGE MIENTRAS
EL OTRO SE QUEDÓ AL CUIDADO DEL HOGAR DURANTE LA VIGENCIA
DEL MATRIMONIO.

TEXTO: Del contenido del artículo 4.46 del Código Civil de la Entidad, se
aprecia que tratándose de divorcio, cuando el matrimonio estuvo sujeto al
régimen patrimonial de separación de bienes, un cónyuge podrá reclamar
del otro una indemnización hasta del cincuenta por ciento del valor de los
bienes que se hubieran adquirido durante el mismo, siempre que: I. Hubieran
estado casados bajo el régimen de separación de bienes y II. El demandante
se haya dedicado en el lapso en que duró el matrimonio, de manera
cotidiana al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos. Así, es claro que el citado precepto consigna una forma de
compensación económica, que tiene como propósito equilibrar las
inequidades patrimoniales que enfrenta uno de los cónyuges al disolverse
un matrimonio que estuvo sujeto al régimen de separación de bienes; es
decir, es una verdadera indemnización destinada a corregir aquellas
situaciones de desequilibrio, derivado del empobrecimiento injusto en uno
de los consortes al no haber obtenido bienes u obtenerlos en cantidad
menor que el otro, por el solo hecho de haberse dedicado a la
administración y cuidado del hogar. Ahora bien, con independencia de las
disposiciones legales inherentes a los bienes que no son susceptibles de
formar parte de una sociedad conyugal y atendiendo a la naturaleza y origen
del precepto citado, es indudable que únicamente los bienes adquiridos por
virtud del desarrollo profesional y las labores desempeñadas por el cónyuge
que salió a trabajar –mientras el otro se quedaba al cuidado del hogar–,
serán susceptibles de ser incluidos en la compensación respectiva en caso
de divorcio; en cambio, no lo serán aquellos bienes que se hayan adquirido
por donación, herencia, legado, premios por juegos o sorteos, siendo
evidente que tales bienes se suman al patrimonio del cónyuge que los
adquiere, incluso en el caso de que el mismo se hubiese quedado sin
trabajar fuera del hogar; toda vez que no existe base para estimar, en cuanto
a este tipo de bienes, que exista desequilibrio o perjuicio económico alguno
que deba ser resarcido mediante la figura compensatoria establecida en el
citado artículo 4.46.

Instancia: Primera Sala Colegiada Familiar de Tlalnepantla.- Toca: 636/2017.-

Votación: Unanimidad de Votos.- 13 de febrero del 2018.- Ponente: María

Alejandra Almazán Barrera.

4).- En cuanto a esta prestación ME OPONGO

ROTUNDAMENTE
 CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

I. En cuanto a este hecho es cierto, como lo es.

II. En cuanto a este hecho es parcialmente cierto, ya que la C. MARIA

TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ abandonó la vivienda conyugal para irse
a vivir con otra persona llevándose consigo a mis hijos MARIO AXCAN Y
SAMANTHA, ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ, por lo que insistí
en muchas ocasiones que regresara a la casa, teniendo siempre
respuestas negativas.

III. En cuanto al hecho que se contesta es cierto como lo es.

IV. El hecho que se contesta es cierto como lo es.

V. El hecho correlativo en contestación es falso toda vez que no es cierto que

hayamos adquirido el inmueble ubicado en la calle ciruelos número 24 de la
Unidad Habitacional ISSSTE, en Texcoco, Estado de México, ya que por motivos
laborales, mi hermana MARIA DE LA PAZ CORTÉS LEDESMA, me la dio en
préstamo, pues tuvo que viajar para trabajar en Oaxaca y el bien está a su nombre
ante el Registro Público de la Propiedad, así como todos los recibos de servicios,
luz, agua, teléfono y los pagos de impuesto Predial, por lo que es improcedente lo
que pretende la actora.

Por lo que se refiere a la vivienda ubicada en Calle Valle Dorado,

efectivamente fue adquirida mediante un préstamo hipotecario a través del
FOVISSSTE, mismo que hasta el momento continuo pagando a través de
descuentos vía nómina, sin que la C. MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ
contribuya de forma alguna al pago correspondiente, por lo que es importante
indicar que tengo este descuento cada quincena. También, se debe mencionar
que en múltiples ocasiones le he dicho a la C. MARIA TERESA MARTÍNEZ
SÁNCHEZ que vaya a vivir a esa casa con mis hijos y se ha negado, por lo que
obviamente NO NECESITA ESA VIVIENDA como lo pretende.

Referente al vehículo que señala, es falso, ya que no cuento con vehículo

propio.

Lo que respecta la bien inmueble heredado, queda excluido tal como se

indica en la fracción II del artículo 4.27 del Código Civil del Estado de México

VI.- El hecho correlativo en contestación es FALSO, ya que el suscrito siempre

ha cumplido con sus obligaciones de manera regular para la manutención de mis
hijos situación que demostraré en el momento procesal oportuno. Tan es así que
los dos cuentan con asistencia social y médica por parte de mi trabajo.
Además, mi hija SAMANTHA CORTÉS MARTÍNEZ se encontraba estudiando la
Preparatoria en la Universidad Autónoma del Estado de México, pero porque la C.
MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ ya no quiso llevarla y traerla debido a la
distancia de la casa en la que habitan, argumentando que estaba lejos y que no
era seguro, la dio de baja sin su consentimiento, por lo que la inscribió en una
Preparatoria abierta.

Por lo que se refiere a mi hijo MARIO AXCAN CORTÉS MARTÍNEZ, quien desde
que su madre lo llevó consigo el día que abandonó el hogar conyugal, ya no
asistió regularmente a clases especiales para su tratamiento, puesto que la
persona que diariamente acudía a llevarlo era yo, lo que obviamente generó que
mi hijo MARIO AXCAN CORTÉS MARTÍNEZ no concluyera su tratamiento y hasta
la fecha continúe sin hacerlo, por lo que actualmente no podrá desarrollarse
totalmente, ya que los médicos especialistas que lo atendieron desde su
diagnóstico transtorno neurológico de espectro autista, nos indicaron que al asistir
regularmente a las clases y terapias indicadas, era seguro que él pudiese hacer
una vida casi normal, incluso concluir sus estudios y obtener un trabajo de
acuerdo a sus capacidades, PERO DEBIDO A LA NEGLIGENCIA DE LA C.
MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ, ya no es posible.

En ambos casos siempre contribuí a apoyar a mis hijos, pero la C. MARIA

TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ no les ha dado la atención que argumenta, sino
todo lo contrario, los ha dejado al abandono, pues desde que vive en concubinato
los dejó en segundo término.

EN CUANTO A LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS

La medida que solicita es absolutamente improcedente por lo siguiente:

A) La C. MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ abandonó la casa

conyugal, llevándose a mis hijos y yéndose a vivir en concubinato.

B) La C. MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ cuenta con ingresos

propios derivados de su empleo como trabajador de base.

C) Por lo que se refiere a la pensión alimenticia para mis hijos, debe

realizarse de manera COMPARTIDA con mi contraparte, ya que
como he mencionado, actualmente me encuentro pagando el
crédito hipotecario de FOVISSSTE mediante descuento vía nómina.
 OBJECION DE PRUEBAS

En este acto objeto todas y cada una de las pruebas

ofrecidas por la actora incidental en cuanto a su alcance y valor probatorio.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Se opone como defensa genérica la de SINE

ACTIONE AGIS, es decir la falta de acción y derecho de la actora, para
demandarme las prestaciones que me reclama en su escrito inicial de
demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo largo
del presente.

2.- se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la

oscuridad e imprecisión con que se narra los hechos la actora en su
demanda, ya que en la misma no se precisan circunstancias de tiempo modo
y lugar, lo cual me deja en completo estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora se conduce con

mala fe al narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena
fe de su Señoría, con hechos que jamás podrá probar porque no coinciden
con la realidad.

4.- Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el pedimento

excesivo de las prestaciones que reclama la actora en su escrito inicial de
demanda, en virtud que la actora no tiene ningún derecho a reclamar las
prestaciones que reclama.

5.- Se opone la de FALTA DE CONDICION a que supuestamente la suscrita

me encuentro sujeto a las prestaciones reclamadas en el escrito inicial, toda
vez que como ya quedo manifestado, no existe el motivo para que me
demanden dichas prestaciones puesto que no se reúnen los requisitos
legales, tal y como falsamente se pretende hacer creer a su Señoría.

6.- La contenida en el artículo 4.138 del Código Civil vigente en el Estado de

México “consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de
acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario y de las
necesidades de quien deba recibirlos”.

7.- La contenida en el Articulo 4.139 consistente “Si fueran varios los que
deben de dar alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez
repartirá el importe entre ellos, en proporción de sus haberes.”

8.- Opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la

contestación de la demanda de hecho y de derecho.
 RECONVENCION

SAMUEL EDUARDO CORTÉS LEDEZMA , promoviendo

por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en los estrados de este H.
Juzgado, autorizando para oírlas y recibirlas a mi nombre a los licenciados en
Derecho Sandohli Adán Cortes Rodríguez, como abogado
patrono, al amparo de la cédula profesional marcada con el número 11516684
expedida a su favor por la dirección general de profesiones, de manera conjunta e
indistintamente comparezco para manifestar lo siguiente:

Que por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por el articulo
2.107 y 5.1 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de México,
y en LA VIA DE CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR vengo a demandar a la señora MARIA
TERESA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, quien tiene su domicilio donde puede ser
emplazada y notificada el ubicado en los estrados las listas y boletín judicial de
este H juzgado a quien le reclamo las siguientes:

PRESTACIONES
A).- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente
en la entidad solicito la convivencia definitiva con mis hijos de nombres
SAMANTHA Y MARIO AXACAN ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ que
en este acto propongo la forma en que se deberá realizar; desde los días
SABADO Y DOMINGOS de cada SEMANA recogiéndolos el suscrito a mis hijos
en el domicilio de la misma a las 15:00 horas del Sábado y reincorporándolos al
domicilio donde residan con su señora madre los días domingos a las 20:00 horas.

B).- La convivencia mis hijos de nombres SAMANTHA Y MARIO AXACAN

ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ consistente en el 50% de la
vacaciones escolares, de Semana Santa, de verano y de diciembre, COMO DE
LOS DIAS INHABILES COMO FESTIVOS siendo de manera alterna primero el
suscrito SAMUEL EDUARDO CORTES LEDEZMA y luego la señora MARIA
TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ, solicitando el primer periodo de las vacaciones.
C).- El pago de gastos y costas

HECHOS

1.-En fecha treinta de enero del año mil novecientos noventa y seis
el suscrito contrajo matrimonio con la C. MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ,
como consta en el atestado de matrimonio que presento la Demanda Re
convencionista en su escrito Inicial de demanda Prueba documental que a partir
de este momento la hago mía.

2.- De nuestra relación procreamos a nuestros DOS menores hijos mis hijos de
nombres SAMANTHA Y MARIO AXCAN ambos de apellidos CORTÉS
MARTÍNEZ como se acredita con los atestados de nacimiento que exhibió su
señora madre en su demanda inicial las cuales en este momento hago mías.
3.- En año la C. MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ, abandonó el domicilio
conyugal, llevándose consigo a mis hijos de nombres SAMANTHA Y MARIO
AXCAN ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ.

4.- Siempre me he caracterizado como un buen padre, he brindado el apoyo moral

y económico al alcance de mis posibilidades a mis hijos mis hijos de nombres
SAMANTHA Y MARIO AXCAN ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ, en
atención de que el suscrito está de acuerdo que su señora madre de mis menores
hijos ejerza la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA, es por ello que asiste el
derecho a las visitas y convivencias, derecho de ORDEN PUBLICO, protegido
CONSTITUCIONALMENTE.

MEDIDAS PROVISIONALES

● Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil

vigente en la entidad solicito la convivencia provisional con mis hijos de nombres
SAMANTHA Y MARIO AXCAN ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ que en
este acto propongo la forma en que se deberá realizar; desde los días SABADOS
Y DOMINGOS de cada SEMANA recogiéndolos el suscrito a mis menores hijos
en el domicilio de las mismas a las 15:00 horas del sábado y reincorporándolos al
domicilio donde residan con su señora madre los días domingos a las 20:00 horas.
● La convivencia provisional con mis hijos de nombres SAMANTHA Y MARIO
AXCAN ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ consistente en el 50% de las
vacaciones escolares, de semana santa, de verano, de diciembre, COMO DE LOS
DIAS INHABILES COMO FESTIVOS siendo de manera alterna.

Para acreditar lo manifestado en mis hechos con fundamento en lo dispuesto por

el artículo 5.32, 5.33, 5.38 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente en la entidad vengo a ofrecer los siguientes medios
de prueba:

a).- La confesional expresa- A cargo de la actora

incidental , MARIA TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ consistentes en todas y cada
una de aquellas manifestaciones que se contengan en promociones, documentos,
diligencias y tramites en el presente juicio siempre y cuando produzcan un efecto
perjudicial para los propios demandados, esencialmente y hasta este momento
aquellas manifestaciones que hacen al contestar los hechos, prueba que se le
ofrece de conformidad con lo previsto por los artículos 1.267 del Código de
Procedimientos Civiles. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los
hechos de la demanda.

b).- La Instrumental de actuaciones.- consistentes en

todas y cada una de las actuaciones intentadas y llevadas por todas sus fases,
siempre y cuando favorezcan los intereses del suscrito.
 C ).- La Presuncional en su Doble aspecto Legal
y Humana.- consistente en todas y cada una de las presunciones intentadas y
llevadas durante toda la secuela procedimental que se desprendan de las
actuaciones contenidas en el presente juicio, siempre y cuando favorezcan los
intereses del suscrito.

D).- DOCUMENTALES PÚBLICAS.-

A) Consistente en copia debidamente certificada de las

actas de nacimiento de mi menores hijos SAMANTHA Y MARIO AXCAN
ambos de apellidos CORTÉS MARTÍNEZ, que SE ENCUENTRAN EN EL
EXPEDIENTE A RUBRO SEÑALADO. Cuales desde este momento las hago
mías, prueba que relaciono con el hecho dos de mi demanda
reconvencional.

B) Consistente en una copia de recibos de nómina

expedido por la por el Instituto de Salud del Estado de México y una copia
de ingreso y clave presupuestal - Con la que se acredita que la C. MARIA
TERESA MARTÍNEZ SÁNCHEZ cuenta con un ingreso quincenal y por lo
tanto el otorgamiento de alimentos a nuestros hijos debe ser compartida.

C) Escritura Pública No. La cual acredita la propiedad

del inmueble ubicado en la calle ciruelos 24 de la unidad habitacional
ISSSTE, en Texcoco, Estado de México a nombre de la C. MARIA DE LA PAZ
CORTÉS LEDESMA, por lo que dicho bien NO FORMA PARTE DE LA
SOCIEDAD CONYUGALy que presentare en su momento procesal oportuno.

E) .- LA TESTIMONIAL, a cargo de la C. MARIA DE LA

PAZ CORTÉS LEDESMA, persona a la que me comprometo a presentar a
este H. Juzgado, el día y hora que su Señoría se sirva fijar para que rindan su
testimonio. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de
la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el
demandado ha dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor
de la suscrita y de mis menores hijos. La razón por la que estimo que con
esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque la a los testigos
ofrecidos les constan los hechos que narro en la demanda.

F) .- LA TESTIMONIAL, a cargo de la C. MARIA DE JESÚS

HERNÁNDEZ, persona a la que me comprometo a presentar a este H.
Juzgado, el día y hora que su Señoría se sirva fijar para que rinda su
testimonio. Esta prueba se relaciona con los todos y cada uno los hechos
de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el
demandado ha dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor
de la suscrita y de mis menores hijos. La razón por la que estimo que con
esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque la a los testigos
ofrecidos les constan los hechos que narro en la demanda.
 DERECHO

Son aplicables los artículos 5.1,5.2,5.2,5.3 5.40,5.41,5.42,5.43

y todos los demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México

Por lo anteriormente expuesto y fundado; a Usted C. Juez de lo Familiar,

Atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presentado en términos del presente

escrito dando contestación a la demanda incidental interpuesta en mi contra.

SEGUNDO. Se declare la improcedencia del presente

incidente.

TERCERO. Acordar de conformidad lo solicitado en mi

demanda de reconvención por encontrarse ajustado a Derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.

_______________________________

SAMUEL EDUARDO CORTES LEDESMA.

LIC. Sandohli Adán Cortes Rodríguez.

CED. PROF. 11516684