MARCO ANTONIO ALVARADO ROJAS

VS

MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL

JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

GUARDA Y CUSTODIA

ASUNTO: ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E

C. MARCO ANTONIO ALVARADO ROJAS, promoviendo por mi propio derecho nombrando como
mis Abogados Patronos a los LICENCIADOS EN DERECHO JUAN CARLOS ZUÑIGA FLORES Y
EDUARDO CAMPOS DIAZ quienes cuentan con cedula profesional números 5442015 y 12298442, expedidas
por la Secretaria de Educación Pública, Dirección General de Profesiones respectivamente, al efecto se señala
para los efectos de notificaciones por medio de la tecnología el correo electrónico registromarcas10@gmail.com
y los teléfonos celulares 7772503010 y 7776016071, , ante Usted con el debido respeto comparezco para:

EXPONER

Que, por medio, del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 417, 419, 421,
422 y 423 demás relativos y aplicables del Código Procesal Familiar vigente en el Estado de Morelos, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 3, 4, 8, 14,16, y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como el tratado internacional denominado “CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO”
de la cual nuestro país es parte como bien sabe Su Señoría; y que tal como lo dispone el artículo 133
Constitucional, se convierte en LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN; y que nuestro país, en su carácter de
Estado parte, se encuentra obligado a su cumplimiento, según se desprende del precepto Constitucional invocado
que en su parte relativa señala: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos
los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República,
con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a
dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados.”; en especial en sus artículos 1, 2, 3, 6, 9 y 24; en correlación con los
artículos 280 fracc. IV y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de Tabasco y la Ley Federal
nominada : Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes artículos 7 y 13 fracción IV, vengo a
formular en la VÍA DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR mediante juicio de GUARDA Y
CUSTODIA, en contra de la C. MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL, quien puede ser legalmente
emplazado en el domicilio ubicado en calle Ojo De Agua, No. 3, Poblado de Santa Catarina, en el Municipio
de Tepoztlán, Morelos, como referencia (es un portón de herrería color guinda con tecorral), del cual
demando el cumplimiento de las siguientes:

PRETENSIONES

A). - Se decrete de inmediato y de manera provisional a mi favor LA PREFERENCIA DE GUARDA Y

CUSTODIA RESPECTO DE LA MENOR MARIA ELENA ALVARADO HERNANDEZ, la cual deberá
concederse primero de manera provisional y POSTERIORMENTE DE MANERA DEFINITIVA por Sentencia
Definitiva que declare la Preferencia de la Guarda y Custodia solicitada.

B).- Se demanda la inmediata acción judicial QUE ME PERMITA VER REGULARMENTE A MI HIJA
MENOR, lo anterior en virtud de ser necesario para el sano desarrollo psicosocial de la menor; y en virtud de que
la madre de la menor no me permite ver regularmente a nuestra menor hija de nombre MARIA ELENA
ALVARADO HERNANDEZ, toda vez que la misma permanece con su madre, y que hasta la presente fecha
esta no me permite ver y disfrutar de la compañía de nuestra hija regularmente, ya que desde que nos separamos
1
se encuentra constantemente poniéndome trabas para que el suscrito pueda convivir con mi hija, de acuerdo a lo
anterior, solicito atentamente a su Señoría ordene de forma inmediata a la demandada que me permita ver a mi
hija y que me entregue a mi hija cada fin de semana durante el trámite del presente juicio, para que el suscrito
conviva con ella y la lleve a pasear, lo anterior con la finalidad de fortalecer los vínculos familiares, la imagen
paterna, así como la sana convivencia que debe de existir entre padre e hija, fortaleciendo los nexos familiares y
las sanas relaciones paternales. Declarándose formalmente de manera judicial el derecho que tiene la menor a
convivir con su padre, derecho inalienable que la ha sido restringido y vulnerado a la menor y del que ahora se
pide la restitución en el goce de ese derecho de la menor en un régimen de normalidad, en tanto se resuelve la
definitiva.

C). - El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio en caso de ser
procedente.

Fundo mis prestaciones en los siguientes hechos:

HECHOS

1.- En el mes de enero de 2015 conocí a la ahora demandada por redes sociales, en el mes de febrero iniciamos
una relación de noviazgo la cual duro tres meses y en el mes de mayo de ese mismo año ambos decidimos vivir
en unión libre, razón por la cual nos fuimos a vivir a casa de mis señores padres, la cual se encuentra ubicada en
calle México sin número, pueblo de San Juan Tlacotenco, perteneciente al Municipio de Tepoztlán.

2.- Durante nuestra relación procreamos a una hija de nombre MARIA ELENA de apellidos ALVARADO
HERNANDEZ quien actualmente cuenta con la edad de 6 años cumplidos y tal como se acredita con el acta de
nacimiento que se adjunta.

3.- Al inicio de nuestra relación todo iba bien, el suscrito trabajaba como empleado en una casa de materiales para
la construcción en donde no tenía un horario fijo de entrada ni de salida, situación que no le parecería a la ahora
demandada, razón por la cual constantemente me hacía escenas de celos en mi trabajo, no me permitiría visitar a
mi familia porque decía que ellos me decían cosas que podrían poner en riesgo nuestra relación, debido a que era
una persona muy insegura me ocasiono un gran conflicto en mi trabajo razón por la cual me despidieron, al mes
encontré trabajo como jardinero que es donde actualmente laboro, ahora la demandada seguía causándome
problemas pero ahora con los vecinos de mis señores padres razón por la cual tuvimos que ir casa de sus abuelos
a vivir la cual se encuentra ubicada en Calle Ojo de Agua, número 03, Poblado de Santa Catarina
perteneciente al Municipio de Tepoztlán Morelos siendo nuestro último domicilio conyugal, debido a sus celos
enfermizos la ahora demandada comenzó a tomar terapia psicológica a la cual solo asistió tres veces en el mes de
abril de 2016, parecía que todo mejoraba luego entonces quedo embarazada la ahora demandada, durante el
embarazo no tomaba los cuidados que le indicaba el médico que eran requeridos durante el proceso de embarazo,
no cuidándose el embarazo resulto de alto riesgo el embarazo, aun así seguía provocando conflictos al suscrito así
pasaron los nueve meses de gestación hasta que el día 23 de diciembre del 2016 nació mi hija de nombre MARIA
ELENA ALVARADO HERNANDEZ con muchas complicaciones ya que la demandada no quería entrar a sala
de parto por lo que practicaron cesárea para que mi hija pudiera nacer, por lo que el doctor me comento que la
demandada no podía hacerse cargo de mi menor hija, ya que había posibilidades que intentara hacerle daño por
estaba pasando una fuerte depresión postparto, una vez que la dieron de alta del hospital la demandada tenía un
fuerte rechazo hacia mi menor hija razón por la cual el suscrito tuve que hacerme cargo al cien por ciento en los
cuidados de mi menor hija, por seis meses.

4.- Con el paso del tiempo la relación ya no funcionaba, el suscrito trataba a toda costa de salvar mi familia por lo
que le pedí a la ahora demandada que fuéramos a registrar a mi menor hija, pero la demandada se negaba a que el
suscrito la reconociera legalmente a mi hija, a tal grado de que me rompió mis documentos personales con tal de
no se registrar a mi menor hija, finalmente convencí a la demandada y el día 14 de agosto de 2017 se registró su
nacimiento, pero los problemas seguían por lo que el 15 del mes de agosto de ese mismo año el suscrito decidió
salirse de la casa de manera definitiva, no sin antes recibir amenazas por parte de la ahora demandada diciéndome
que si la dejaba le iba hacer daño a mi menor hija o que no me la iba a dejar ver, pero el suscrito ya no aguantaba
sus escenas de celos los cuales estaban poniendo en riesgo de nueva cuenta mi trabajo, a pesar de la separación del
suscrito seguí apoyándola económicamente con los gastos de mi menor hija como hasta ahora, le daba dinero, le
mandaba leche, pañales, ropa etc. Pero la demandada me seguía buscando en mi trabajo y me pedía que regresara
a vivir con ella pero como el suscrito le deje claro que no iba a regresar con ella, la ahora demandada no me
dejaba convivir con mi menor hija como actualmente, por lo que el suscrito ya desesperado de no saber nada de
2
mi hija el 29 de agosto de 2017, acudí a las instalaciones del DIF de Tepoztlán, para que citaran a la demandada
para que nos pongamos de acuerdos a todo lo correspondiente con mi menor hija porque ya no me la dejaba ver,
cabe señalar a su Señoría que desde el mes de agosto del 2017 el suscrito convivió esporádicamente y actualmente
ya no convivo con mi menor hija ya que la ahora demandada se ha negado rotundamente a las convivencias a
pesar de hacerme responsable con los gastos de mi menor menor hija, no he dejado de apoyarla económicamente
pues le he hecho llegar por conducto de su bisabuela de la ahora demandada de nombre DOLORES CASTILLO
PLATA conocida como “LOLA” y mis padres los señores MARCO ALVARADO TERAN y CATALINA
ROJAS CUEVAS, dinero y diversos artículos.

5.- Con fecha 10 de diciembre de 2018, se llegó a un presunto acuerdo mediante un convenio emitido en el
expediente 372/2018-1 dictada por el C. Juez Décimo de lo Civil en materia Familiar y de Sucesiones de primera
Instancia del Primer Distrito Judicial en el Estado de Moleros, relativo al CONTROVERSIA DE ORDEN
FAMILIAR EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIAS entre el C. MARCO ANTONIO ALVARADO ROJAS y
C. MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL, pero su Señoría manifestó que para el efecto de resolver en
definitiva la presente controversia familiar seria hasta que en tanto no se cumpliera la cláusula QUINTA DE
ALIMENTOS apercibiendo a la demandada que proporcione en un término de cinco días su cuenta bancaria para
que el ahora actor depositara la pensión alimenticia, situación que nunca paso, no reporto o informo la demandada
de su cuenta bancaria y dicho CONVENIO QUEDO SIN EFECTOS, a pesar de tal situación pude conseguir
una cuenta bancaria a nombre de la demandada donde empecé a depositar a mi menor hija sin embargo a últimas
fechas se me ha complicado hacerlo a esa cuenta porque dicha cuenta tiene gravamen una deuda por la
demandada, al momento que depositaba le es jalado o cobrado por el banco, por eso he visto la manera de hacerle
llegar su pensión de una u otra forma, siendo que la demandada se opone, poniendo a mi hija en mi contra.

6.- Actualmente mi menor hija vive con su madre C. MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL y su actual
pareja sentimental de esta ultima de nombre OMAR JIMENEZ DURÁN asimismo con un menor fruto de la
relación sentimental actual de la ahora demandada.

7.- Que, bajo protesta de decir verdad, manifiesto que, a lo largo de la corta vida de mi menor hija, el suscrito ha
cuidado, y solventado en todos los sentidos sus alimentos entre otros gastos, para lo cual mi hoy contraparte ha
omitido en todos sus aspectos con su responsabilidad de Madre y que a lo largo de mi historia he demostrado ser
un hombre honrado, trabajador de buenas costumbres, apegado a la moral social, pero sobre todo apegado al
bienestar de mi familia.

Cabe mencionar a su Señoría que el suscrito actualmente laboro como jardinero teniendo un sueldo de $250.00
(Doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N) aproximadamente diarios, lo que en su momento tendrá que retomar en
cuenta su Señoría al momento de fijar la pensión correspondiente, no omito en mencionar, que actualmente el
suscrito, sostiene una relación de concubinato con la señora JOSEFINA PANIAGUA CARBAJAL, en
conjunto hemos formado un hogar, allegado a la moral y a las buenas costumbres, en el cual no cabe duda
daremos un buen futuro a mi menor hija MARIA ELENA de apellidos ALVARADO HERNANDEZ.

8.- Manifiesto a su señoría que cuando llegue a convivir con mi menor Hija de nombre C. MARIA ELENA
ALVARADO HERNANDEZ, de momento se encontraba asustada porque refiere que su mama le pega por
cualquier situación o sin motivo alguno, dado que en dichas ocasiones incluso ya no quería regresar con su señora
madre de nombre C. MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL, asimismo se sabe que la actual pareja de la
demandada de nombre OMAR JIMENEZ DURÁN de la referida señora, consume DROGAS Y ALCOHOL
donde mi menor hija convive en todo momento con él en un ambiente presumible de Violencia y Adicciones,
teniendo la incertidumbre de que pueda estar en peligro, asimismo como dicha persona no trabaja le quita toda la
pensión que le doy en efectivo mes con mes a la ahora demandada, para tomar beber o drogarse no llegando al
destino final que es mi menor hija, viendo el contexto de donde se desarrolla emocionalmente mi menor hija
misma psicológicamente ya le empezó a afectar, aunado en el lugar donde viven no es sano ya que todos viven en
solo cuarto la mama su pareja una hija que tiene con su actual pareja y mi menor hija, actualmente he querido
acercarme con mi menor hija, pero ya con solo el verme a lo lejos me rechaza, la demandada está manipulándola,
diciéndole que “YA NO TE QUIERE TU PAPA” “NO LE IMPORTAS A TU PAPA” “PREFIERE ESTAR CON
SU PAREJA QUE CONTIGO”, situación que afecta emocionalmente a mi menor hija.

9.- La C. MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL, se ha estado deslindando de no ejercer la guarda y

custodia como se debe, la responsabilidad queda la mayor parte a cargo de su bisabuela materna conocida como
DOLORES CASTILLO PLATA “LOLA”, es tanta la falta de atención que tiene con mi menor hija que el
tiempo que pude convivir un poco con ella le detecte que tiene piojos y no se le pueden quitar dado las
condiciones insalubres en la que vive mi menor hija.
3
10.- En virtud del incumplimiento a sus deberes como madre por parte de la demandada para con la menor, y por
el estado de peligro en que lo ha puesto permanentemente y sus cuestionables costumbres, es procedente se le
condene a la perdida de la GUARDA Y CUSTODIA por su contumaz e irresponsable conducta. Amén de que por
todo lo anteriormente manifestado y por ello, demandando la protección de mi hija es que acudo ante Su Señoría,
acorde a la Jurisprudencia definida de la Suprema Corte:

“Registro No. 185753

Localización: Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Octubre de 2002
Página: 1206
Tesis: II.3o.C. J/4
JURISPRUDENCIA
Materia(s): Civil

GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y

ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.

El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas por las partes con
las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado del menor, sino que, atendiendo al beneficio directo de la
infancia, el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para
determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que
establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de
la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que
establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que se vean
involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse
como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para que en su carácter de
representante de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y adolescentes.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 170/2000. Adrián Escorcia Martínez y otra. 1o. de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Alfredo
Fuentes Barrera. Secretaria: Cristina García Acuautla.
Amparo directo 935/2000. Rosa María Reyes Galicia y otro. 17 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís.
Secretaria: Yolanda González Medrano.
Amparo directo 980/2000. Geni Vega Espriella. 26 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria:
Yolanda González Medrano.
Amparo directo 701/2001. Ignacio Alfaro Hernández. 29 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria:
E. Laura Rojas Vargas.
Amparo directo 367/2002. Carlos Octavio Juárez González. 9 de julio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Fernando García
Quiroz, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado. Secretario: Jorge Luis Mejía Perea.”

Época: Décima Época

Registro: 2005456
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 3, Febrero de 2014,
Tomo I Materia(s): Constitucional,
Civil Tesis: 1a. XXIX/2014 (10a.)
Página: 660

“GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO

DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR (INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 282, APARTADO B, FRACCIÓN II, TERCERPÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aquellas disposiciones legales en las cuales
se establece una preferencia para que la madre tenga la guarda y custodia de sus menores hijos, deben preservar el interés superior del
menor, toda vez que en nuestro orden jurídico no existe una presunción de idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de los
progenitores. Así las cosas, el intérprete, al momento de aplicar el artículo 282, apartado B,fracción II, tercer párrafo, del Código Civil
para el Distrito Federal, el cual dispone que la madre tendrá en todos los casos en que no viva con el padre de sus hijos, el derecho
preferente de mantener bajo su cuidado a los que fueren menores de doce años, a menos de que concurra alguno de los supuestos
previstos en el propio artículo, deberá atender no sólo al menor perjuicio que se le pueda causar a los menores, sino al mayor beneficio
que se les pueda generar a los mismos. Lo anterior es así, pues la sola existencia de supuestos taxativos establecidos por el legislador
para el otorgamiento de la guarda y custodia no implica que los mismos sean armónicos con el interés superior del menor, ni implica
que protejan de forma integral a dicho principio en cada supuesto de hecho que pudiese presentarse. Por tanto, incluso en el supuesto
de que el legislador hubiese establecido un catálogo de supuestos "limitativos" en torno a una preferencia legal de que sea la madre

4
quien ejerza la guarda y custodia, no impide que el juzgador, en atención al interés superior del menor, otorgue la guardia y custodia al
padre de los menores involucrados a pesar de que no se actualice alguno de tales supuestos. En consecuencia, si bien el legislador
del Distrito Federal estableció una serie de supuestos de excepción para la preferencia de que la madre detente la guarda y custodia,
de cualquier manera, el juzgador deberá valorar las especiales circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar cuál es
el ambiente más propicio para el desarrollo integral de los menores y, por tanto, cuál es el régimen de guarda y custodia idóneo para el
caso en concreto. Amparo en revisión 310/2013. 4 de diciembre de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de GarcíaVillegas, quien reservó su derecho a formular voto
concurrente, y Jorge Mario Pardo Rebolledo.Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a formular voto particular.
Ponente:Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.Esta tesis se publicó el viernes 7 de febrero de 2014 a
las 11:16 horas en el Semanario Judicial de la Federación”

MEDIDAS PRECAUTORIAS

1.- La guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de mi menor hija MARÍA ELENA
ALVARADO HERNÁNDEZ.

2. - Se aperciba a la demandada a que se abstenga de manipular a su hija para que rechace al actor y además
permita la convivencia con su papa, ya que en caso de no hacerlo se estaría atentando con la Institución de la
Familia.

PRUEBAS

1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en Copia Certificada de Acta De Nacimiento de

mi menor hija MARIA ELENA ALVARADO HERNANDEZ con fecha de nacimiento el día 23 de
diciembre de 2016, fecha de registro 14 de agosto de 2017, registrado ante la Fe del Oficial del Registro Civil
Número 01, Libro Número 02, Acta Número 370, en la Localidad de Tepoztlán Morelos.

2.- CONFESIONAL.- A cargo de la parte demandada C. MARIA ELENA HERNANDEZ PORTUGAL,

quien deberá comparecer personalmente ante este H. Juzgado, el día y hora que se señale para el desahogo de
dicha prueba, en el que deberá absolver las posiciones que serán articuladas y calificadas de legales, de manera
personal y no a través de apoderado legal alguno, debiendo ser citado el absolvente por conducto de este H.
Juzgado, con el apercibimiento de ser declarado confeso de las posiciones que sean calificadas de legales en caso
de no comparecer sin justa causa al desahogo de la misma.

3.- DECLARACIÓN DE PARTE. - A cargo de la parte demandada C. MARIA ELENA HERNANDEZ

PORTUGAL, quien deberá comparecer personalmente ante este H. Juzgado, el día y hora que se señale para el
desahogo de dicha prueba, en el que deberá contestar personalmente el interrogatorio que se le formulará en
términos y apercibimientos de Ley, prueba que se relaciona con todos los hechos de la presente demanda.

4.- LA PRESENTACIÓN DE LA MENOR: En virtud de lo dispuesto por el Protocolo de Actuación para

Quienes Imparten Justicia en Casos que Involucren Niñas, Niños y Adolescentes.

5.- EL TRABAJO SOCIAL. Consistente en el trabajo social que realice el personal del DIF o el
correspondiente, respecto a las condiciones generales en que vive la menor y su madre en el domicilio de la
misma, ubicado en calle Ojo De Agua, No. 3, Poblado de Santa Catarina, en el Municipio de Tepoztlán,
Morelos.

6.- LA PERICIAL PSICOLÓGICA. - A cargo del profesional de Psicología que deberá designar dicho tribunal,
perito que determinará el estado general que guardan la menor y su madre; por lo que la señora debe ser sujeta de
un estudio psicológico denominada Inventario Multifacético de Personalidad.

7.- TESTIMONIALES. - A cargo de los CC. MAYDALI ALVARADO ROJAS e ISRAEL ALVARADO
ROJAS. Quienes me comprometo a presentar en fecha y hora que este Juzgado de lo Familiar acuerde.

8.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las actuaciones,

diligencias y documentos que integran el expediente en que se actúa, y que me beneficien, y con la que se
pretende acreditar lo aducido en el incidente que en este acto exhibo.

9.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, que se derive de todo lo anteriormente expuesto, y de las
actuaciones contenidas en el expediente citado al rubro, y en lo que beneficie al suscrito, y con la que se pretende
acreditar lo aducido en el Incidente.

5
10.- LAS SUPERVENIENTES. - Todas y cada una de las pruebas que durante el presente juicio aparezcan y
sean tendientes a beneficiar los intereses de la suscrita.

Todas y cada una de las pruebas que ofrezco en el presente instrumento las relaciono con los hechos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8,9,10, de la presente demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A USTED C. JUEZ, Atentamente solicito:

PRIMERO. - Se me tenga por presentada, nombrando Abogados Patronos, personas autorizadas, correos
electrónicos, números de teléfono, en términos del proemio de mi escrito.

SEGUNDO. - Se emplace a la demandada.

TERCERO. - Se le dé intervención al Ministerio Público adscrito a efecto de que manifieste lo que a su

representación social compete.

CUARTO. - En el momento procesal oportuno, dictar Sentencia favorable a mis prestaciones.

PROTESTO LO NECESARIO
Cuernavaca, Morelos, a 23 de febrero de 2022.

C. MARCO ANTONIO ALVARADO ROJAS