14 – Septiembre

Importancia de la clasificación.

- La idea detrás del artículo 1547 es que si el contrato me favorece solo a una de las partes
(es gratuito) y además resulta que soy el acreedor de ese contrato gratuito, el legislador
debe ser poco exigente con el deudor. La situación contraria es que el contrato es gratuito
pero el beneficiario es el propio deudor, y en esta situación se exigirá un grado alto de
responsabilidad al deudor. Parece razonable que el legislador le exija un grado de cuidado
alto. En los contratos onerosos la exigencia de cuidado es de grado medio, que se
corresponde con la del buen padre de familia.
- Lo denominado obligación de garantía u obligación de saneamiento: En los códigos
modernos esta obligación de garantizar el objeto que se transfiere en su funcionalidad se
asocia de manera genérica a los contratos onerosos, y en cambio, se excluye en los
contratos gratuitos. Esto no es más que la explicitación jurídica del aforismo “A caballo
regalado no se le miran los dientes”. Esta idea se expresa en Chile no de manera general,
sino que solo se expresa en los contratos individuales, tanto como para incorporarlo en los
contratos onerosos como para excluirlos en los contratos gratuitos1
- El error in persona aplica sus reglas solo para aquellos contratos en que la identidad de la
persona resulta determinante para la celebración del mismo. La regla general es que los
contratos gratuitos son de aquellos determinados por la identidad de la persona, y
específicamente por la identidad del donatario. Excepciones hay pocas. En cambio los
onerosos no se aplica las reglas del error in persona2
- Generacion de deber de reconocimiento: Los contratos onerosos no generan para ninguna
de las partes deber de gratitud o de reconocimiento. Una vez cumplidos ninguna de las
dos partes se debe nada. En cambio, en los contratos gratuitos la doctrina dice que se
produce un deber de gratitud de parte de quien recibe el beneficio para con la persona
que genero el beneficio. Este deber de reconocimiento se expresa en tres figuras jurídicas:
a. La revocación por ingratitud, regulada en el articulo 1428 y ss.
b. La obligación de dar alimentos, enumerando en el 321 quienes están obligados a dar
alimentos a otros
c. Beneficio de competencia, regulada en el 1417 y 1626 n°5.

Otra materia en la cual importa esta distincion entre contratos gratuitos y onerosos es en la acción
pauliana o revocatoria, puesto que para dejar sin efecto un negocio celebrado en fraude de los
acreedores que es un contrato gratuito basta la mala fe del deudor, mientras que en los negocios
jurídicos en fraude de acreedores que es un contrato oneroso se requiere además de la mala fe
del deudor, la mala fe del tercero adquiriente. Esto se regula en el art. 2468 CC y en la Ley de
Procedimiento de Reorganizacion

Otras materias en las cuales importa esta distinción

1
Así, ver la Compraventa en el art. 1873, el arrendamiento en los arts. 1924 inc. 3ro y 1928, en la Sociedad
en el art. 2085; y para excluirlo en la compraventa en los arts. 1422 y 1423.
2
Hay una situación a destacar en el contrato de Transacción, en el cual legalmente se considera celebrado
intuito persona, y seguiría la regla de los contratos gratuitos pese a ser un contrato oneroso.
El legislador tiende a desconfiar de las liberalidades, porque la experiencia demuestra que el ser
humano no es muy propenso a la liberalidad, sino más bien egoísta en el sentido de que solo
persigue el interés propio primero, y solo después el ajeno; y la segunda consideración es que los
actos gratuitos suelen enterarse para vulnerar normas imperativas del derecho sucesorio sobre
todo. Uno de los principios del derecho sucesorio en Chile es el de igualdad 3, y en la realidad
concreta de las familias de verdad, los hijos no son iguales (psicológicamente). Entonces, lo que
ocurre es que los padres buscan intentar “torcerle la nariz” a la ley y dejarle mas herencia a los
hijos favoritos, y lo primero a ocurrir es ceder cosas mientras uno este vivo. Entonces, si el
ordenamiento permitiera que esta liberalidad ocurriese sin consecuencia alguna, seria todo un
desastre. Por tanto, los actos gratuitos están fuertemente recelados por el derecho sucesorio. Tres
manifestaciones de esto:

- Toda donación debe ser sujeta a autorización judicial, conocida como insinuación
- La acción de inoficiosa donación, generada cuando se ha donado algo a terceros que
excede de la cuarta de libre disposición
- La protección de los herederos de las acciones de terceros, a través de la formación de
acerbos imaginarios.

Otras cosas especificas respecto de la distinción:

- La reivindicación del pago de lo no debido (art. 2203) hace diferencia en cuanto sea acto
gratuito u oneroso
- En el arriendo, cuando se transfiere la cosa arrendada por parte del dueño, hay diferencias
en cuanto si se hace por acto gratuito u oneroso respecto del respeto del arriendo (art.
1962)

El conjunto de materias al cual esta clasificación es relevante son muchas, por lo cual es
importante esta clasificación.

3. Contratos conmutativos y contratos aleatorios

Esta materia la hemos revisado antes a propósito de la existencia del objeto del contrato. El
contrato aleatorio es aquel que depende de una contingencia incierta de ganancia o pérdida en la
utilidad que se espera obtener. Están regulados en el titulo 33 del libro IV, en los arts. 2258 y ss.
Este articulo 2258 enumera 6 tipos de contratos aleatorios: el contrato de seguro, el préstamo a la
gruesa aventura, el juego, la apuesta, la constitución de renta vitalicia y la constitución del censo
vitalicio. Pero esto no obsta a establecer otros contratos como aleatorios. Por contraste, el
contrato conmutativo es aquel en que las prestaciones que generan el beneficio para cada una de
las partes son equivalentes para ellas. No es que sean estrictamente equivalentes, ya que el
derecho tolera cierto desnivel de las prestaciones, pero lo importante es que las partes miren
como equivalentes las prestaciones. Ej: Reventa de entradas a concierto o partido. Esta
consideración de equivalencia se mira o mide en el momento de celebración del negocio. El
articulo 1441 dice todo esto bastante mal, y ha sido objeto de criticas. La doctrina ha detectado
ciertos errores:

3
Basicamente implica que todos los hijos son iguales
 - Este articulo dice que el contrato es oneroso conmutativo cuando cada una de las partes
se obliga a dar o hacer. Pero no todo contrato oneroso es necesariamente bilateral, ya que
hay contratos onerosos en que una sola parte se obliga. Es un problema de utilidad y no
de obligación
- El articulo dice que las partes “se obliga a dar o hacer”. Faltan aquí las obligaciones de no
hacer, las abstenciones.
- Para hablar de la equivalencia se utiliza la expresión “Una cosa que se mira como
equivalente”. Este “se” es desafortunado, ya que parece indicar objetividad, pero en
realidad se exige que las partes subjetivamente vean la cosa como equivalente
- Respecto de los contratos, dice que “la equivalencia consiste en una contingencia incierta
de ganancia o pérdida”, pero si hay contingencia incierta de ganar o perder, no hay
equivalencia, ya que puede haber una gran perdida o una gran ganancia. Lo que en verdad
ocurre es que la utilidad que yo quiero obtener depende de una contingencia incierta.

Entonces, el criterio para distinguir los contratos conmutativos y los contratos aleatorios es la
posibilidad de calcular anticipadamente la utilidad generada por el contrato. Si yo puedo calcular
anticipadamente, el contrato es conmutativo, y si no puedo calcular anticipadamente, el contrato
es aleatorio

Materias en que esta distinción es relevante

a. La lesión enorme solo cabe respecto de algunos contratos conmutativos, en principio al

menos. Esto depende de las regulaciones legales. En los contratos aleatorios está excluida
la lesión enorme en principio al menos
b. Teoría de la imprevisión: Esta teoría es la respuesta del ordenamiento jurídico sobre la
excesiva onerosidad sobrevenida. Esta teoría solo procede respecto de los contratos
conmutativos y no respecto de los contratos aleatorios.

4. Contratos principales y contratos accesorios

Esta clasificación también ha sido objeto de críticas. El contrato principal es aquel que subsiste por
sí mismo sin necesidad de otra convención, y será accesorio cuando tenga por objeto asegurar el
cumplimiento de una obligación principal, de manera que no pueda subsistir sin ella. Pero resulta
que hay al menos un par de contratos que están subordinados a otro, pero no tienen por objeto
garantizar el contrato principal. Así, fue necesario agregar un tercer elemento a la clasificación que
son los contratos dependientes, que son aquellos contratos que no tienen por objeto asegurar un
contrato principal pero no pueden subsistir sin él.4

Importancia de esta clasificación

4
Dos notas:
- Un contrato accesorio no necesariamente tiene que acceder a un contrato principal, sino que basta
que haya una obligación principal aun cuando no tenga fuente contractual.
- Respecto de la idea de dependencia, el contrato accesorio no puede subsistir dejando de existir el
contrato principal, pero si puede existir antes del contrato principal, las cuales se conocen como
cláusulas de garantía general, en la cual se constituyen garantía para las obligaciones que se puedan
llegar a constituir en el futuro entre las partes.
Es importante esta clasificación porque a los contratos accesorios y dependientes se aplica el
aforismo de “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”.