EXPEDIENTE: 32-2011

ESP. LEGAL : DR. JACINTO GUTIERREZ W.

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
SUMILLA : ALEGATO Y OTRO

SEÑORITA JUEZ DEL JUXGADO MIXTO DE CANTA:

DANTE EUGENIO AGUSTÍN FERREYROS ACUÑA y ELEUTERIO

SILVA FERNÁNDEZ, en los seguidos con GREGORIO SULCA RIVERO, sobre
REIVINDICACIÓN E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, a Ud.
atentamente digo:

ALEGATO:

Que, habiéndose actuado la Audiencia de pruebas, CUMPLO con presentar

mi ALEGATO FINAL en los siguientes términos:

PRIMERO: El Despacho a su cargo ha fijado como PRIMER PUNTO

CONTROVERTIDO es establecer si procede la reivindicación de la propiedad de los
demandantes y se nos restituya la posesión de las 3.74 hectáreas que ocupa el emplazado y
que forma parte del predio ubicado en la Parcela 37 con código catastral 00320 que consta de
un área de 5,5078 hectáreas.

Como ya lo hemos precisado y acreditado durante la secuela del proceso, nuestro dominio se
encuentra debidamente inscrito en la Partida PO1014427 del Registro de Predios de
Lima, inscripción que está garantizada y amparada por los principios de prioridad e
impenetrabilidad estipulados en los numerales 2016 y 2017 del Código Civil que determinan
la prioridad del tiempo de la inscripción que establece la preferencia de nuestro derecho de
propiedad y que no puede inscribirse ningún título incompatible con el ya inscrito, aunque
sea de fecha anterior.

En consecuencia, Señorita Juez, no existe ningún documento presentado por la demandada

que resulte suficientemente oponible a nuestro título de dominio, más aún, cuando se ha
probado que el propio demandado cuenta con su Parcela resultando manifiestamente
indebida la posesión del área que detenta.

SEGUNDO: El Juzgado a su cargo a fijado como último punto controvertido el determinar si

procede el pago de la indemnización ascendente a la suma de s/91,000.00 nuevos soles.

Habiéndose llegado a la conclusión que nuestro dominio inscrito en los Registros Públicos al
que no se ha opuesto ningún título de jerarquía por parte de la emplazada, el Juzgado debe
ordenar el pago de la indemnización reclamada que solo corresponde al usufructo indebido
de las 3.74 hectáreas que son materia de reivindicación, tomando en cuenta que esta posesión
indebida se ha producido desde hace más de 18 años, ocasionando daño emergente, daño
personal y moral que ha sido probados en autos.
 POR TANTO:

Sírvase Señorita Juez, tener presente el alegato formulado y amparar nuestra

demanda en todos los extremos.

OTROSI DECIMOS: Que, conforme al estado de la causa, SOLICITO al Juzgado a su

cargo expedir SENTENCIA con las formalidades correspondientes.

OTROSI DECIMOS: Cumplimos con acompañar las cédulas de notificación.

OTROSI DECIMOS: Firma el recurso el Abogado patrocinante de conformidad con el Art.

80° del C.P.C. y la L.O.P.J.

Canta, 20 de Agosto de 2012