EXPEDIENTE: 484-02

ESP. LEGAL : ALVA HUAMÁN

SUMILLA : ALEGATOS DE DEFENSA

SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO PENAL DE LIMA:

OVIDIO DARWIN ALEJANDRO PÉREZ, abogado del inculpado

EUGENIO TUME TUME, en el proceso penal que se le sigue, por la supuesta comisión
del Delito Contra la Fe Pública – FALSIFICACIÓN DE DOCUEMNTO PÚBLICO en
agravio del Banco Continental y por Delito Contra la Administración de Justicia –
Contra la Función Jurisdiccional – DECLARACIÓN FALSA EN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO E INDUCCIÓN A ERROR DE FUNCIONARIO PÚBLICO en
grado de tentativa, en agravio del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado (CONSUCODE) ; a Ud. atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución del primero de Julio último y
por ser el estado de la causa el de formular alegatos, acudo a su digno Despacho, a efectos
de alegar que, al no haber variado la situación jurídica de mi patrocinado, por lo que en vía
de reiteración reproducimos in extenso el que tenemos formulado en autos a fs. 569 a 572 de
fecha 05 de Marzo del 2,009, solicitando nuevamente que se me absuelva de la acusación
fiscal; además se tendrá en consideración lo siguiente:

Que, habiendo sido declarado insubsistente el Dictamen Fiscal de fs. 197 y

438 por la Quinta Sala Penal de Lima; el representante del Ministerio Público en su nuevo
Dictamen Fiscal de fs. 509 precisa, que el documento cuya autenticidad se cuestiona (ver fs.
14) es considerado como título de crédito, y como tal, ha sido equiparado a documento
público por el Art. 433 del Código Penal; nueva configuración del delito instruido a mi
patrocinado tipificada en el segundo párrafo del Art. 427° del Código Penal, no estado
conforme con dicha tipificación.

Que, si estamos conformes con lo declarado en su preventiva por el

Representante Legal de la agraviada, Banco Continental, Dr. Gil-Arroyo Ramírez Leónidas
a fs. 515 al contestar a la pregunta “…qué tiene que decir con respecto a la integración de
la Denuncia Fiscal de fs. 509 en cuanto a la solicitud para que se entienda como
documento público a la Carta Fianza materia de investigación? Dijo: AL RESPECTO
CONSIDERAMOS QUE EL DOCUMENTO CRIMINALIZADO NO TIENE LA
CALIDAD DE TÍTULO VALOR Y POR ENDE NO PUEDE SER CONSIDERADO
COMO UN DOCUMENTO PÚBLICO, LA CARTA FIANZA O FIANZA
BANCARIA ES UN DOCUMENTO PRIVADO BASICAMENTE UN CONTRATO
QUE SE EMITE POR UN BANCO A SOLICITUD DE UN CLIENTE PARA
GARANTIZARLO FRENTE A UN TERCERO POR DETERMINADO MONTO Y
DE ACUERDO A CONDICIONES ESPECIFICAMENTE PACTADAS Y TODO LO
RELATIVO A ESTA FIANZA OTORGADA SE ENCUENTRA REGULADA EN EL
CÓDIGO CIVIL, LA CARTA FIANZA NO CONTIENE DERECHOS
PATRIMONIALES, NO ES TRANSMISIBLE POR ENDOSO NI ESTA SUJETO A
LA CIRCULACIÓN, NO SIENDO POR ELLO UN TÍTULO VALOR O UN TÍTULO
DE CRÉDITO, SINO UN DOCUMENTO PRIVADO; LO SEÑALADO PUEDE SER
CONFIRMADO POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS
MEDIANTE UN INFORME TÉCNICO QUE HA SOLICITUD DEL JUZGADO
PUEDE EMITIR…”.

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Juez, tener presente el alegato formulado en los términos
expuestos y resolver con arreglo a ley.

Lima, 22 de Agosto de 2011