EXPEDIENTE: 64-2012

ESP. LEGAL : Dr. ALVAREZ DÍAZ

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : ABSUELVE TRÁMITE

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CANTA:

NICOLAS ELIAS ACUÑA GARCIA en los seguidos sobre INTERDICTO

DE RETENER contra doña INOCENCIA VICTORIA PRIETO LAURA, a Ud.
atentamente digo:

ABSUELVE TRÁMITE:

Que, dentro del plazo concedido por Resolución N° 01 de fecha 19 de

Diciembre último, absuelvo el trámite en la forma siguiente:

PRIMERO: Del considerando quinto se consigna “a) su petitorio es ambiguo

e impreciso dado que el demandante solicita cese y suspensión de los actos perturbatorios de
su posesión. El primero consiste en la destrucción de sembríos con insecticidas, cenizas y
cualquier tipo de materiales que perjudican el desarrollo de las plantas y productos
sembrados, no especifica cual es el acto perturbatorio de la demandada respecto a sus
sembríos; el segundo: se impida trabajos en el área colindante del inmueble materia de litis
con el predio que tiene en posesión la demandada. No especifica que tipos de trabajos es lo
que se debe impedirse. b) Sus fundamentos de hecho no los expone de forma clara y precisa
(no menciona en que ha consistido el acto perturbatorio de la demandada), c) No se adjunta
papeleta de habilidad de los letrados que autorizan la demanda y d) No señala el domicilio
real del representado.

SEGUNDO: Respecto del punto a) subsano la omisión señalando

expresamente que mi PETITORIO es el cese y suspensión de los actos perturbatorios de mi
posesión, SIENDO EL ACTO PERTURBATORIO que la demandada IMPIDE el trabajo
del cargador frontal que limpia las malezas, aplana y prepara la tierra para el sembrío y
cultivo del área del terreno de mi propiedad colindante con el predio que ocupa la emplazada;
asimismo cuando no ha podido impedir el trabajo del cargador frontal y ya está sembrada el
área, le echa cenizas e insecticidas a las plantas en desarrollo y hasta las quema para que no
sea utilizada el área de terreno de litis.

TERCERO: Respecto del punto b) subsano la omisión señalando claramente

los fundamentos de hecho de la pretensión de la siguiente manera:

UNO: Que, soy posesionario del predio UNIDAD CATASTRAL 00315, Sector Macas –
Lulo Valle Chillón, Huarabi Bajo Kilómetro 49 Carretera a Canta, del Distrito de Santa Rosa
de Quives, Provincia de Canta y Departamento de Lima, con un área de 18,139.46 m2 que he
recibido de mi señora madre desde hace muchos años y que en la fecha se encuentra
debidamente inscrito en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa de Quives y en la
Cooperativa Agraria de Usuarios Santa Rosa de Macas.
DOS: Es el caso que la demandada siempre me ha ocasionado problemas en el área
colindante con el predio que ocupa; sin embargo, el día 10 de Mayo del año 2012 ha
perturbado mi posesión en el área sub-materia, impidiendo los trabajos de limpieza de
malezas y aplanado de tierra de mi terreno para posterior preparación de sembrío que
realizaba el cargador frontal, tratando de agredir con piedras al chofer, impidiendo el avance
del cargador con su cuerpo, ocasionándome graves perjuicios económicos.
En otras ocasiones el comportamiento de la demandada se ha conducido de
manera tal que estando sembrada la parte colindante de mi terreno, le echa cenizas a las
plantas, insecticidas y le prende fuego, impidiendo que esa área sea utilizada por mi parte,
actos que deben cesar.

TRES: Como quiera que la demandada se arroga tener derecho sobre la posesión del área en
litigio aduciendo que tiene una denuncia penal en la Fiscalía Mixta de Canta por usurpación
y otros, de fecha 12 de Mayo del año en curso, petición que ha sido rechazada por el
Ministerio Público, conforme lo acredito con las copias certificadas correspondientes, siendo
menester acudir al órgano jurisdiccional para que ordene el cese de dichos actos
perturbatorios descritos, conforme a las normas legales y constitucionales vigentes.

CUARTO: Respecto del punto c) acompaño como ANEXO 2A, las

constancias de habilitación de los letrados que autorizan la demanda.

QUINTO: Respecto del punto d) subsano el error señalando que, conforme lo

establece el Art. 80° del C.P.C. otorgo a los letrados que autorizan la demanda las facultades
generales de representación señaladas en el numeral 74° del acotado, para lo cual declaro
estar instruido de la representación conferida y reitero como mi domicilio real el señalado en
el exordio de la demanda.

POR TANTO:

Sírvase Señorita Juez, tener por cumplido el mandato y resolver con arreglo a
ley.

OTROSI DIGO: Cumplo con acompañar 01 arancel por concepto de cédulas de

notificación.

Lima, 28 de Enero del 2013