Expediente N° 4433-2010

SEGUNDA SALA PENAL DEL CALLAO

ALEGATO DE DEFENSA ORAL

LOS HECHOS:

Se imputa a mi patrocinado GIANCARLO ANTHONY SALAZAR CIPRA y a los acusados PAOLO

DEMETRIO TORRES GARCIA, YVÁN LIZANDRO ORTIZ VARGAS y ROBERTO SORIA BARBOZA haber
sido intervenidos en posesión ilegítima de tres armas de fuego abastecida con municiones,
tomándose conocimiento que el acusado JULIO CESAR VILLEGAS ORTIZ también tomo parte de este
hecho, y haber formado parte de una organización delictiva destinada a cometer actividades
ilícitas, en circunstancias que el día 04 de setiembre de 2010 siendo las 15.30 horas
aproximadamente, personal policial de la División de Investigación de Robos de la DIRINCRI, tomo
conocimiento que una banda criminal denominada “Los Secuaces de Año Nuevo” iban a asaltar un
grifo, habiendo por tal motivo, ejecutado el operativo “Raqueta 2010”, siendo que en la Av.
Pacasmayo – Callao, a inmediaciones de la Estación de Servicios El Álamo EIRL ubicado en la Mz. Q,
Lote 22-A, Urb. El Álamo – Callao, se encontraba el vehículo de placa de rodaje SQW-136 con dos
sujetos en su interior y otros dos alrededor, así como la motocicleta de placa de rodaje NG-63713
con dos sujetos a bordo, todos ellos en actitud sospechosa, motivo por el cual procedieron a
intervenir a estos sujetos, procediéndose a realizar el Registro Vehicular, Incautación y Comiso In
Situ, en el vehículo de placa de rodaje SQW-136 se hallo debajo del asiento del copiloto 01 arma de
fuego tipo revolver cañón largo, calibre 38 con el número de serie erradicado y abastecida con tres
municiones sin percutar, y en el asiento posterior 01 arma de juego tipo revolver cañón corto, calibre
22 con número de serie 40024 y abastecida con 06 municiones sin percutar; y en el vehículo menor,
motocicleta de placa de rodaje NG-63713, se encontró en la parte delantera, entre el tacómetro y la
mica protectora del faro delantero 01 arma de fuego tipo pistola, con cacha de madera y abastecida
con 02 municiones sin percutar; precisándose que todo este conjunto de armas y municiones que
fueron incautadas a los acusados no cuenta con la autorización correspondiente para su tenencia.

REQUISITORIA ORAL.

El señor Fiscal Superior considera que de los debates orales respecto al delito:
- Contra la Tranquilidad Pública – ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR en agravio del
Estado Peruano, se acredita la comisión del delito y la responsabilidad del acusado
GIANCARLO ANTHONY SALAZAR CIPRA.
Sostiene que las pruebas de la existencia del delito y la culpabilidad del acusado GIANCARLO
ANTHONY SALAZAR CIPRA es el Parte de Remisión N° 261-09-2010-DIRINCRI-PNP/DIVINROB-D2-E3
trascrito a fs. 06/07, por el cual el Mayor PNP Wilder Vargas Flores da cuenta de la intervención
efectuada el día 04 de setiembre de 2010.

Igualmente ofrece como pruébalas Actas de Registro Vehicular, Incautación y Comiso In Situ de fs.
45, 26, 48 y 48 vuelta.

Asimismo, se tiene el Dictamen Pericial de Balística Forense N° 1007/10 a fs. 222/223, en la que
concluye que las 03 armas de fuego incautadas en poder de los acusados, se encuentran en estado
operativo y con características de haber sido empleadas para disparar.
Las iníciales declaraciones brindadas por los acusados PAOLO DEMETRIO TORRES GARCIA, YVÁN
LIZANDRO ORTIZ VARGAS, GIANCARLO ANTHONY SALAZAR CIPRA y ROBERTO SORIA BARBOZA de fs.
49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 y 55-A.
Y las testimoniales del May. PNP Wilder Vargas Flores, SOS PNP Paulo C. Távara Colchado, SOS2 PNP
Franklin Valenzuela Reyna y SOS PNP Luis del Rosario Martínez.

- Contra la Seguridad Pública – Peligro Común en la Modalidad de Tenencia Ilegal de Armas

de Fuego y Municiones, en agravio del Estado Peruano, se acredita la comisión del delito y
la responsabilidad del acusado GIANCARLO ANTHONY SALAZAR CIPRA.
Sostiene que las pruebas de la existencia del delito y la culpabilidad del acusado GIANCARLO
ANTHONY SALAZAR CIPRA es el Parte de Remisión N° 261-09-2010-DIRINCRI-PNP/DIVINROB-D2-E3
transcrito a fs. 06/07, por el cual el Mayor PNP Wilder Vargas Flores da cuenta de la intervención
efectuada el día 04 de setiembre de 2010.

Igualmente ofrece como prueba las Actas de Registro Vehicular, Incautación y Comiso In Situ de fs.
45, 46, 48 y 48 vuelta.

Asimismo, se tiene el Dictamen Pericial de Balística Forense N° 1007/10 a fs. 222/223, en la que
concluye que las 03 armas de fuego incautadas en poder de los acusados, se encuentran en estado
operativo y con características de haber sido empleadas para disparar.

Y las testimoniales del May. PNP Wilder Vargas Flores, SOS PNP Paulo C. Távara Colchado, SOS2 PNP
Franklin Valenzuela Reyna y SOS PNP Luis del Rosario Martínez

El señor Fiscal Superior concluye pidiendo una pena de de 10 años de pena privativa de la libertad y
el pago de S/5,000.00 que en forma solidaria deberán abonar todos los acusados por el concepto de
Reparación Civil a favor de la parte agraviada.

ALEGATO DE DEFENSA.

Señores integrantes de esta Sala Penal, ha llegado el momento culminante de esta etapa del proceso
penal, en la que todos los sujetos procesales nos hemos esforzado, cada cual por cumplir su rol legal
y constitucional. El Señor Fiscal Superior proponiendo la requisitoria oral, solicitando la sanción penal
del acusado, y ustedes dignos magistrados les toca cumplir también sus atribuciones legales, el de
hacer la justicia penal al acusado, basándose como es natural en la prueba actuada válidamente en el
proceso, con validez suficiente para producir la certeza de que el delito se ha cometido y que el
acusado es autor de ese delito o en su defecto absolverlo, sea porque no existe prueba alguna, o
estas pruebas son de tal naturaleza que no convencen a determinar su culpabilidad o sea porque o es
culpable o es inocente, es decir, la aplicación del principio universal del Indubio Pro Reo.

PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL DELITO:

El Señor Fiscal Superior, nos dice en su requisitoria oral que el delito y la culpabilidad del acusado, se
acredita con el Parte de Remisión N° 261-09-2010-DIRINCRI, del día 04 de setiembre de 2010,
ocurrido a las 15.30 horas a inmediaciones del Grifo El Álamo, los policías observan en actitud
sospechosa a unos sujetos por lo que decidieron intervenirlos; las Actas de Registro Vehicular,
Incautación y Comiso In Situ donde se hallan 03 armas de fuego; el Dictamen de Balística Forense N°
1007/10, donde se concluye que las 03 armas incautadas se encuentran en estado operativo ; las
iníciales declaraciones brindadas por los acusados, o sea las Actas de Entrevistas con presencia del
Ministerio Público y las testimoniales de los efectivos policiales intervinientes el día de los hechos.
Estas son las pruebas objetivas en que el Señor Fiscal Superior sustenta su requisitoria oral, y en
cuanto al dicho exculpatorio del acusado que se iba a comer ceviche a La Punta en compañía de su
amigo ROBERTO SORIA BARBOZA y cuando se dirigían a dicho lugar se recalentó el motor de su
motocicleta y se detuvieron a la altura del Grifo El Álamo lugar donde lo intervinieron, considera que
no es admisible la versión del acusado.
La defensa considera que la prueba ofrecida por el Ministerio Público, no tiene la fuerza probatoria
necesaria y fehaciente para acreditar el delito y la responsabilidad de mi patrocinado.

EL TIPO PENAL:
El derecho penal es un derecho penal de acto, se sanciona el acto de la persona, pero no el resultado
objetivo, sino la responsabilidad del hecho por su accionar personal en el ilícito penal cometido.

El delito contra la Tranquilidad Pública – ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, en agravio del
Estado Peruano, se tiene lo siguiente:
- Que, conforme a la redacción del Art. 317° del Código Penal, la conducta consiste en formar
parte de una organización de 2 ó más personas, destinadas a cometer delitos; esto es, que
para la configuración de dicho ilícito se requiere la EXISTENCIA DE LA AGRUPACIÓN, QUE
DEBE FORMARSE MEDIANTE ACUERDO O PACTO DE DOS O MÁS PERSONAS, en orden al
objetivo determinado por la ley: COMETER DELITOS (delitos realizados por las mismas
personas con los mismos medios o división de tareas delictivas a través de diversas
actuaciones). DE NO CONCURRIR LOS CITADOS PRESUPUESTOS LA CONDUCTA DEVIENE
ATÍPICA.
- Si bien existe un hecho de imputación contra mi patrocinado, en el presente proceso no se
ha llegado a probar fehacientemente que mi patrocinado PERTENEZCA A UNA BANDA U
ORGANIZACIÓN DELICTIVA, que haya participado de la comisión de varios delitos, o que la
hubieran realizado de forma conjunta.
- NO SE HA LEGADO A DETERMINAR QUE ENTRE LOS ACUSADOS HAYA EXISTIDO UNA
ESTRUCTURA JERÁRQUICA necesaria ara la configuración de este delito tipo, la cual se
encarga de dirigir y planificar las acciones dolosas a realizar.
- El delito de Asociación Ilícita, requiere de una vocación de permanencia.
- COPRENDE A UNA AGRUPACIÓN DE PERSONAS DOTADAS DE UN ACUERDO DE VOLUNTADES
PARA COMETER HECHOS ILÍCITOS.
- DEBEN DE ESTAR ORGANIZADOS Y CON DISTRIBUCIÓN DE ROLES, DEBEN TENER LA
INTENCIÓN DE REALIZAR DIVERSOS DELITOS.

El delito contra la Seguridad Pública – Peligro Común en la modalidad de Tenencia Ilegal de Armas
de Fuego y Municiones, en agravio del Estado Peruano: Art. 279° del Código Penal.
Estando a la naturaleza del mismo, éste debe sustanciarse en la VÍA SUMARIA, ya que no esta
contemplado en la Ley N° 26689 ni en el Art. 3° de la Ley N° 27507 que modifica en parte la
mencionada Ley, donde se señala la relación de delitos que deben tramitarse en la Vía Ordinaria

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO:

Si no esta probado la existencia del delito solo cabe absolver de los cargos a mi patrocinado
Las pruebas producidas en la audiencia no son suficientes para condenar al acusado.

ABSOLUCIÓN DE LA ACUSACIÓN FISCAL

Por todos estos fundamentos en aplicación del Art. 284 del Código de Procedimientos Penales,
concordante con los Arts. VII del Título Preliminar del Código Penal, letra e) del Inc. 24 del Art.
Segundo y los Incisos 3) y 11) del Art 139 de la Constitución Política del Estado la DEFENSA SOLICITA
SE ABSUELVA a mi defendido GIANCARLO ANTHONY SALAZAR CIPRA, de los cargos que contiene la
acusación fiscal.

Callao, 26 de Julio de 2012