INFORME LEGAL N° 0097- 2024- ALE/FAV/SVL

A : ROSA BAUTISTA NAVARRO

GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
PILCOMAYO
DE : Abog. SULIO VENTURO LEON
ASESOR LEGAL EXTERNO
ASUNTO : OPINIÓN SOBRE – SITUACIÓN JURÍDICA DEL EXP. 821- 2006-
0-1501-JR-CL-03 SEGUIDO POR TERESA FLORA ALVA DAVILA
por LUIS RAFAEL ALVA DAVILA con AYBAR ROJAS PANDO Y
OTROS SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y LAS
ACCIONES A REALIZAR POR LA MUNICIPALIDAD.
REFERENTE : CARTA N° 091-2024-GM/MDP de FECHA 08/02/2024
FECHA : Pilcomayo, 08 de febrero de 2024.
Tengo el agrado de dirigirme a su digno despacho y aprovechar la
oportunidad para saludarle a nombre de Asesoría Jurídica externa, al mismo
tiempo de acuerdo a los siguientes términos, paso a exponer:
I. ANTECEDENTES:
Se tiene los siguientes antecedentes documentales:
1.1. Que, mediante CARTA N° 091-2024-GM/MDP de fecha 08/02/2024,
Gerente Municipal De La Municipalidad Distrital De Pilcomayo, ROSA
BAUTISTA NAVARRO, solicitan opinión legal sobre, SITUACIÓN
JURÍDICA DEL EXP. 821- 2006-0-1501-JR-CL-03 SEGUIDO POR
TERESA FLORA ALVA DAVILA por LUIS RAFAEL ALVA DAVILA con
AYBAR ROJAS PANDO Y OTROS SOBRE NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO Y LAS ACCIONES A REALIZAR POR LA MUNICIPALIDAD.
II. BASE LEGAL:
2.1. Constitución Política del Perú
2.2. Ley N°27972 Ley Orgánica de Municipalidades.
III. ANALISIS JURÍDICO:
3.1. Que, el artículo 194 de la Constitución Política del Perú señala que las
municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con
autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia. De igual modo, según el artículo II del Título Preliminar de la
Ley Nº27972, Ley Orgánica de Municipalidades, la autonomía que la Carta
Magna establece para las municipalidades radica en la facultad de ejercer
actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al
ordenamiento jurídico.
3.2. Que, que habiendo revisado el expediente Nº 0821-2006-0-1501-JR-CI-03
sentencia contenida en la resolución cincuenta y cinco, emitida el 23 de
octubre de 2015, FALLA: 1. INFUNDADA la demanda interpuesta por don
Luis Rafael Alva Dávila mediante escrito de fojas cuarenta y ocho a fojas
cincuenta y seis, y escrito de subsanación de fojas cincuenta y nueve, sobre
Nulidad de Acto Jurídico de Donación Inmobiliaria, contra la Municipalidad
Distrital de Pilcomayo, Comunidad Campesina de Pilcomayo, Jorge Baldeón
Gutarra, Jorge Vílchez Santana, Edgar Mueras Hormaza, Honorio Natan
Jaime Campos, Jesús Gutarra Pérez, Victoria Hormaza Mueras, Soledad
Mueras Gutarra, Aybar Rojas Pando, Sonia Ambrosio Valle, Jesús Palpa
 Cerrón, Amanda Yaranga Ramos, María Ramos Paucar, Venturo Campos
Tamayo, Mario López Taype, Usbelia Eva Santana Cerrón, Augusto
Orellana Arauco, Dina Montejo Piñas y Víctor Gonzales Ramos. 2.
INFUNDADA la reconvención interpuesta por la Comunidad Campesina de
Pilcomayo, mediante escrito de fojas ciento noventa y siete a fojas
doscientos cinco, sobre mejor derecho de propiedad y entrega de bien,
contra el demandante don Luis Rafael Alva Dávila.
3.3. Asimismo mediante Sentencia de Vista N° 319 – 2016 Resolución número.
61. De fecha once de abril de dos mil dieciséis.- CONFIRMARON la
sentencia contenida en la resolución cincuenta y cinco, emitida el 23 de
octubre de 2015, que corre de folios 1177 a 1192 que FALLA: 1.
INFUNDADA la demanda interpuesta por don Luis Rafael Alva Dávila
mediante escrito de fojas cuarenta y ocho a fojas cincuenta y seis, y escrito
de subsanación de fojas cincuenta y nueve, sobre Nulidad de Acto Jurídico
de Donación Inmobiliaria, contra la Municipalidad Distrital de Pilcomayo,
Comunidad Campesina de Pilcomayo, Jorge Baldeón Gutarra, Jorge
Vílchez Santana, Edgar Mueras Hormaza, Honorio Natan Jaime Campos,
Jesús Gutarra Pérez, Victoria Hormaza Mueras, Soledad Mueras Gutarra,
Aybar Rojas Pando, Sonia Ambrosio Valle, Jesús Palpa Cerrón, Amanda
Yaranga Ramos, María Ramos Paucar, Venturo Campos Tamayo, Mario
López Taype, Usbelia Eva Santana Cerrón, Augusto Orellana Arauco, Dina
Montejo Piñas y Víctor Gonzales Ramos. 2. INFUNDADA la reconvención
interpuesta por la Comunidad Campesina de Pilcomayo, mediante escrito
de fojas ciento noventa y siete a fojas doscientos cinco, sobre mejor derecho
de propiedad y entrega de bien, contra el demandante don Luis Rafael Alva
Dávila.
3.4. Seguidamente se tiene la casación Nº 2522 - 2016 JUNIN DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE SALA CIVIL PERMANENTE EN EL CUAL
emitieron el pronunciamiento conforme a lo establecido en el artículo 392 del
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el demandante Luis Rafael Alva Dávila, contra la sentencia
de vista del 11 de abril de 2016; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad ; en los
seguidos contra la Municipalidad Distrital de Pilcomayo, sobre nulidad de
acto jurídico y otros.
IV. CONCLUSIONES:
Que, en razón de los párrafos antes descritos, Asesoría Jurídica externa,
RECOMIENDA:
4.1. SOBRE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL EXP. 821- 2006-0-1501-JR-CL-03
los magistrados fallaron a favor de la municipalidad distrital de
Pilcomayo. Indicando lo siguiente: 1. INFUNDADA la demanda interpuesta
por don Luis Rafael Alva Dávila mediante escrito de fojas cuarenta y ocho a
fojas cincuenta y seis, y escrito de subsanación de fojas cincuenta y nueve,
sobre Nulidad de Acto Jurídico de Donación Inmobiliaria, contra la
Municipalidad Distrital de Pilcomayo, Comunidad Campesina de Pilcomayo,
Jorge Baldeón Gutarra, Jorge Vílchez Santana, Edgar Mueras Hormaza,
Honorio Natan Jaime Campos, Jesús Gutarra Pérez, Victoria Hormaza
Mueras, Soledad Mueras Gutarra, Aybar Rojas Pando, Sonia Ambrosio
Valle, Jesús Palpa Cerrón, Amanda Yaranga Ramos, María Ramos Paucar,
Venturo Campos Tamayo, Mario López Taype, Usbelia Eva Santana Cerrón,
 Augusto Orellana Arauco, Dina Montejo Piñas y Víctor Gonzales Ramos. 2.
INFUNDADA la reconvención interpuesta por la Comunidad Campesina de
Pilcomayo, mediante escrito de fojas ciento noventa y siete a fojas
doscientos cinco, sobre mejor derecho de propiedad y entrega de bien,
contra el demandante don Luis Rafael Alva Dávila. Por consiguiente, la
municipalidad goza de titularidad del predio y debe tomarse posesión.

V. RECOMENDACIÓN PARA TOMAR ACCIONES INMEDIATAS

5.1. DISPONER al área de patrimonios a que Procede con el trámite respectivo
para su inscripción ante los Registros Públicos a nombre de la
municipalidad distrital de Pilcomayo.
5.2. La Municipalidad distrital de Pilcomayo debe tomar posesión.
Es todo cuanto informo para los fines pertinentes.
Atentamente;