Tabla de contenido

CASO DE ANA ESTRADA, EUTANASEA............................................................................2

INTRODUCCIÓN..................................................................................................................2
SENTENCIAS DEL CASO...................................................................................................2
FUNDAMENTACION JURIDICA.......................................................................................3
DECISIÓN DEL JUEZ..........................................................................................................3
CASO DE ANA ESTRADA, EUTANASEA
INTRODUCCIÓN

El caso de Ana Estrada es un caso histórico y controversial en Perú, que involucra el derecho a la
eutanasia o muerte asistida. Ana Estrada es una psicóloga peruana de 45 años que padece de
polimiositis, una enfermedad degenerativa e incurable que debilita sus músculos y que actualmente
la mantiene postrada en su cama la mayor parte del tiempo. Ella ha solicitado al Estado peruano que
le reconozca el derecho a poner fin a su vida de manera digna y sin ser criminalizada. Aquí hay un
resumen de los hechos más relevantes de su caso:

 En 2019, Ana Estrada inició un blog llamado “Ana busca la muerte digna”, donde expresó
su deseo de morir y creó conciencia sobre la eutanasia. También lanzó una petición en la
plataforma Change.org para que las autoridades peruanas le permitieran acceder a la muerte
asistida.
 En noviembre de 2019, la Defensoría del Pueblo de Perú asumió el caso de Estrada ante los
tribunales, argumentando que se trata de un derecho fundamental y que el artículo 112 del
Código Penal peruano, que sanciona el “homicidio piadoso” con hasta tres años de cárcel, es
inconstitucional.
 En febrero de 2020, la Defensoría del Pueblo presentó una acción de amparo al Estado
peruano con el fin de que se reconozca el derecho a la muerte digna de Ana Estrada. Sin
embargo, la resolución que programó la audiencia judicial virtual se demoró 10 meses en
publicarse
 En marzo de 2021, el Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de
Justicia de Lima falló a favor de la demanda de Estrada, ordenando al Ministerio de Salud y
a EsSalud respetar su decisión de poner fin a su vida por medio de la eutanasia y no aplicar
el Código Penal peruano en su caso. Esta fue la primera sentencia favorable a la eutanasia
en Perú y en Sudamérica.
 En enero de 2022, el caso de Ana Estrada fue elevado a la Corte Suprema de Justicia, a fin
de que su caso sea declarado inapelable y se establezca un precedente jurisprudencial para
otros casos similares.

El caso de Ana Estrada ha generado un amplio debate en la sociedad peruana y en otros países sobre
la eutanasia, la dignidad humana, la autonomía personal y la libertad de elección. Algunos sectores
se han mostrado a favor de respetar la voluntad de Estrada y otros se han opuesto por razones
religiosas, morales o legales. La eutanasia sigue siendo un tema delicado y complejo que requiere
una reflexión profunda y una regulación adecuada.

SENTENCIAS DEL CASO

Las sentencias del caso de Ana Estrada son las siguientes:

 La primera sentencia fue emitida por el Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte
Superior de Justicia de Lima el 25 de febrero de 2021. Esta sentencia declaró inaplicable el
artículo 112 del Código Penal peruano, que sanciona el homicidio piadoso, para el caso de
Ana Estrada, y ordenó al Ministerio de Salud y a EsSalud respetar su decisión de poner fin a
su vida mediante la eutanasia. Esta fue la primera vez que un juez peruano reconoció el
derecho a la muerte digna en el país. Puedes leer la sentencia completa.
 La segunda sentencia fue emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de Justicia el 31 de enero de 2022. Esta sentencia confirmó
la sentencia del juzgado constitucional y ratificó el derecho a la muerte digna de Ana
Estrada. Además, estableció que el Estado debe regular el procedimiento técnico y los
requisitos para acceder a la eutanasia en casos excepcionales como el de Ana Estrada.
Puedes leer la sentencia completa .
Estas sentencias son históricas y controversiales, ya que abren un debate sobre la eutanasia, la
dignidad humana, la autonomía personal y la libertad de elección en Perú y en Sudamérica. Algunos
sectores apoyan el derecho a la muerte digna, mientras que otros lo rechazan por motivos religiosos,
morales o legales. La eutanasia sigue siendo un tema delicado y complejo que requiere una reflexión
profunda y una regulación adecuada.

FUNDAMENTACION JURIDICA
La fundamentación jurídica del caso de Ana Estrada se basa en los siguientes argumentos:

 El derecho a la muerte digna es un derecho derivado del derecho a la vida, que implica el
respeto a la dignidad, la autonomía y el libre desarrollo de la personalidad de las personas
que se encuentran en una situación de enfermedad incurable y sufrimiento intolerable.
 El artículo 112 del Código Penal peruano, que sanciona el homicidio piadoso con hasta tres
años de cárcel, es inconstitucional porque vulnera el derecho a la muerte digna y el principio
de proporcionalidad, al no considerar las circunstancias excepcionales y personales de cada
caso.
 El Estado tiene el deber de garantizar el acceso a los cuidados paliativos, pero también de
respetar la voluntad de las personas que, habiendo recibido dichos cuidados, deciden poner
fin a su vida de manera voluntaria, informada y libre.
 La eutanasia no es un acto contrario a la ética médica, sino una forma de aliviar el
sufrimiento y acompañar a la persona en su proceso de muerte. La eutanasia no implica una
obligación de matar, sino una opción para morir.

DECISIÓN DEL JUEZ

La decisión del juez del caso de Ana Estrada es la siguiente:

 El juez del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, emitió la sentencia el 25 de febrero de 2021, en la que
declaró inaplicable el artículo 112 del Código Penal peruano, que sanciona el homicidio
piadoso, para el caso de Ana Estrada, y ordenó al Ministerio de Salud y a EsSalud respetar
su decisión de poner fin a su vida mediante la eutanasia.
 El juez fundamentó su decisión en los derechos fundamentales a la dignidad, a la vida digna,
al libre desarrollo de la personalidad y a no sufrir tratos crueles e inhumanos, que se
encuentran reconocidos en la Constitución Política del Perú y en los tratados internacionales
de derechos humanos. Asimismo, aplicó el control constitucional difuso y el principio de
proporcionalidad para inaplicar el artículo 112 del Código Penal peruano, al considerar que
vulnera el derecho a la muerte digna y que no toma en cuenta las circunstancias
excepcionales y personales de cada caso.
 El juez también estableció un protocolo de actuación médica para garantizar el
cumplimiento de la sentencia, en el que se establecen los requisitos, las condiciones y los
procedimientos para acceder a la eutanasia. Entre estos requisitos se encuentran: la solicitud
expresa, reiterada e informada de Ana Estrada; la evaluación médica y psicológica previa; la
existencia de una enfermedad incurable y degenerativa; el sufrimiento intolerable; y la
ausencia de alternativas terapéuticas.
 La sentencia fue confirmada por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de
la Corte Suprema de Justicia el 31 de enero de 2022, con cuatro votos a favor y tres en
contra. La Corte Suprema ratificó el derecho a la muerte digna de Ana Estrada y ordenó al
Estado regular el procedimiento técnico y los requisitos para acceder a la eutanasia en casos
excepcionales como el de Ana Estrada.
 La sentencia fue ejecutada por el Sétimo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de
Justicia de Lima el 10 de febrero de 2023, luego de que Ana Estrada presentara un escrito
solicitando que se cumpla con lo ordenado por la Corte Suprema. El juzgado dispuso que se
le brinde a Ana Estrada toda la asistencia médica necesaria para llevar a cabo su voluntad.