COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS 1

UNIDAD 3
Sesión 8A
Marzo -2021

Examen Final: revisión de fuentes

Logros de la Al finalizar la sesión, el alumno revisa las fuentes obligatorias. Luego, elabora un
sesión esquema para un texto argumentativo, el cual empleará en el examen final
como apoyo para su redacción.

Consigna de evaluación

Lee detenidamente las siguientes fuentes. Luego, elabora un esquema de redacción para un texto
argumentativo de cuatro párrafos (introducción – 2 desarrollo – cierre) que responda a la siguiente
controversia:

¿Consideras que, dada la aprobación judicial para Ana Estrada, se debería legalizar en nuestro país
la eutanasia?

Fuente 1

Entrevista al Defensor del Pueblo Walter Gutiérrez - Caso Ana Estrada - CANAL N
https://www.youtube.com/watch?v=J5spKLIjaSM

Fuente 2

Minjus sobre fallo de Estrada: “Decisión reconoce un derecho a una vida digna”

Eduardo Vega saludó decisión del Poder Judicial y reafirmó que respalda la lucha por una muerte digna
que reclama la psicóloga. El Ministro de Justicia y Derechos Humanos afirmó su respaldo a la sentencia
que ordena al Ministerio de Salud (Minsa) y el Seguro Social de Salud del Perú (Essalud) a respetar la
decisión de Ana Estrada, de poner fin a su vida mediante el procedimiento técnico de la eutanasia:
“Saludo y respaldo la decisión del Poder_Judicial frente al pedido de Ana Estrada y la Defensoria_Peru.
Esta decisión reconoce el derecho fundamental a una vida digna de la persona y el derecho a decidir
sobre su vida”, indica el mensaje compartido en Twitter.

Vale recordar que el titular del sector Justicia reitera de esta manera su apoyo al pedido de la psicóloga
Ana Estrada, quien padece una enfermedad degenerativa y reclama al Estado que le permita tener una
muerte digna. A inicios del año, Vega recordó que cuando ocupó el cargo de titular de la Defensoría del
Pueblo apoyó esta causa, y también lo hace ahora que es funcionario del Ejecutivo. Sin embargo, aclaró
que el procurador del Estado es autónomo en su estrategia legal sobre la que no puede interferir. “Hablar
de la vida y de la libertad y de las decisiones que uno toma no es nada sencillo. Te admiro por
plantearnos a la sociedad peruana un debate tan importante y a la vez tan excepcional como el de una
muerte digna”, refirió el ministro en aquella oportunidad.

Esta mañana, el Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima ordenó
al Ministerio de Salud (Minsa) y a EsSalud respetar la decisión de Ana Estrada Ugarte, de poner fin a su
vida a través del procedimiento técnico de la eutanasia. En ese sentido, dispone que se inaplique el
artículo 112° del Código Penal vigente, para el caso Ana Estrada; razón por la cual quienes la asistan en
su decisión no serán procesados siempre que se practiquen de manera institucional y sujeta al control de
su legalidad y en el tiempo y oportunidad en que lo especifique, en tanto ella no pueda hacerlo por sí
misma.

Ordena también al Minsa y a EsSalud a respetar la decisión de Ana Estrada de poner fin a su vida a
través del procedimiento técnico de la eutanasia, mediante la acción de un médico que suministre de
manera directa (oral o intravenosa) un fármaco u otra intervención médica destinada a tal fin.
El caso: Estrada fue detectada con una enfermedad degenerativa llamada polimiositis a la edad 12 años.
Aun así, pudo estudiar Psicología y trabajar hasta que esta condición le quitó esas posibilidades.
Actualmente, apenas puede moverse, pues se encuentra en un estado de dependencia muy alta, con 20
horas al día postrada en cama.

Recuperado de https://gestion.pe/peru/ana-estrada-ministro-de-justicia-sobre-fallo-de-eutanasia-decision-
reconoce-el-derecho-fundamental-a-una-vida-digna-nndc-noticia/

Fuente 3
Médico Celis sobre caso Ana Estrada: Fallo judicial generó una situación conflictiva

Alfredo Celis, presidente del Comité de Ética del Colegio Médico del Perú (CMP), indicó que la
resolución en primera instancia de la Corte Superior de Justicia sobre el caso de Ana Estrada ha
generado una situación de conflicto. El fallo judicial, se recuerda, ordena al Ministerio Público y a
EsSalud respetar la decisión de Ana Estrada de poner fin a su vida mediante la eutanasia.

"Podemos decir que esto genera una situación conflictiva, por cuanto la resolución dice que es
inaplicable el artículo 112 del código de ética penal para quien realice la eutanasia de Ana Estrada, que
no sea sancionado, pero el artículo 72 del código de ética del Colegio Médico establece que ningún
médico puede hacer acciones para quitar la vida de un paciente", expresó Celis en Canal N.

Por ello, Celis consideró que si bien legalmente se ordena la realización de la eutanacia para Estrada, el
médico que aplicaría este proceso infringiría uno de los artículos del código de ética del CMP, con lo que
podría ser sancionado por la institución. Además, el médico consideró que el juez a cargo del caso
debería aclarar si también se puede inaplicar el artículo 72 del código de ética del CMP, pero de ser así,
esta institución evaluaría la situación.

Añadió que el Comité de Ética había expresado su postura de respetar la decisión de Ana Estrada de
poner fin a su vida, pero mediante la ortotanasia, que es acompañar a la persona en el proceso final de su
vida aliviándole el dolor, sufrimiento, y ansiedad del momento.

Recuperado de https://canaln.pe/actualidad/medico-celis-sobre-caso-ana-estrada-fallo-judicial-genero-
situacion-conflictiva-n431833

Fuente 4
Los 7 países del mundo donde la eutanasia es legal 
Este jueves, con una votación en el Parlamento español con 202 votos a favor, 141 en contra y dos
abstenciones, España se unió a la corta lista de países en los que es legal la eutanasia y en donde se
reconoce el derecho de los enfermos en estados terminales a una “muerte digna”.
España se convierte así en el primer país de tradición católica en aprobar una legislación que garantiza a
las pacientes terminales el acceso tanto a la eutanasia (administrada por un médico) como el suicidio
asistido (en el que el paciente recibe los medicamentos con los que podrá poner fin a su vida). Como en
muchos de los otros países donde fue aprobada antes, España autorizará su uso únicamente a personas
que sufran una “enfermedad grave e incurable” o un padecimiento “grave, crónico e imposibilitante” que
cause un “sufrimiento intolerable”.

La nación ibérica es el cuarto país de Europa en aprobar el procedimiento, luego de que Países Bajos
iniciara la práctica a nivel mundial en 2002, no sin causar celebraciones, controversias y
cuestionamientos. Ello es porque temas religiosos, éticos, científicos y legales se entremezclan en los
debates en torno a la legalización de la “muerte digna”.

Numerosos países han dado algunos pasos para su aprobación, algo que no siempre ha transcurrido de
forma fluida: en Portugal, por ejemplo, aunque el Congreso la aprobó, la Corte Suprema la declaró
inconstitucional y en otros, como Colombia, la Corte Constitucional despenalizó el “homicidio por
piedad”, pero durante años no hubo norma que la amparara.

Estos son los otros países, además de España, donde es legal la eutanasia activa.

Países Bajos: fue el primer lugar en el mundo en aprobar la eutanasia activa en abril de 2002, luego de
que se tomaran diferentes decisiones judiciales con anterioridad que abrieron paso a la legislación. En
1973, un médico fue condenado por haber facilitado la muerte de su madre tras reiteradas solicitudes
explícitas de eutanasia. El caso provocó gran conmoción y, aunque se mantuvo la condena, el fallo del
tribunal estableció criterios en los que no se requeriría que un médico mantuviera vivo a un paciente en
contra de su voluntad.

Bélgica: poco más de un mes después de la aprobación en Holanda, Bélgica también legalizó la eutanasia
y el suicidio asistido. Fue también, años después, el primer país del mundo donde se aprobó la eutanasia
para menores de 12 años en casos de enfermedad terminal.

Colombia: en 1997, la Corte Constitucional declaró inconstitucional el delito de “homicidio por piedad”
y eximió a los médicos de responsabilidad penal si se trataba de un enfermo terminal bajo intenso dolor o
sufrimiento que había solicitado libremente y en pleno uso de sus facultades. No obstante, la Corte
Constitucional también llamó a que se establecieran regulaciones legales estrictas para proteger el
derecho a la vida, algo que no ocurrió, dejando el asunto en un limbo jurídico durante años.

Eso, hasta una nueva sentencia de 2014 que le dio 30 días al Ministerio de Salud para que regulara el
derecho a la muerte digna. Así fue que el ministerio estableció los lineamientos en los que se requiere
tener una enfermedad en estado terminal; considerar que la vida ha dejado de ser digna producto de la
enfermedad y manifestar el consentimiento de manera “clara, informada, completa y precisa”. Además,
la ayuda para morir debe prestarla “un profesional de la medicina” con la autorización de un “comité
científico-interdisciplinario”. Sin embargo, este país también cuenta con una figura llamada libertad de
conciencia, que les permite a los médicos no realizar el procedimiento si este va a en contra de sus
creencias personales.

De acuerdo con el Laboratorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en el país “todavía

existen barreras dentro del sistema de salud que no permiten que el ejercicio del derecho fluya con
normalidad”. “Entre esos retos se encuentra el desconocimiento sobre los derechos y deberes por parte de
los ciudadanos y las entidades del sistema de salud y la burocracia e inoperancia en los procedimientos
para recibir las solicitudes y convocar el comité científico-interdisciplinario”, indican.

Canadá: en este país se denomina “asistencia médica para morir” y fue legalizada junto al suicidio
asistido en junio de 2016. El país establece estrictos requisitos, que van desde solicitar el procedimiento
10 días antes de ponerse en práctica, la presencia de dos testigos independientes y la aprobación de dos
médicos, quienes deben confirmar que el paciente no tiene cura y que está en una avanzada fase de
sufrimiento.

Recuperado de https://www.semana.com/mundo/articulo/los-7-paises-del-mundo-donde-la-eutanasia-es-
legal-y-cual-es-la-situacion-en-america-latina/202148/

Fuente 5

Entre masa y eutanasia: a propósito del caso Ana Estrada Ugarte

Por: Rafael Santa María D’Angelo, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica San
Pablo.

En días pasados hemos visto algo inusual en nuestro país. La primera sentencia de un Juzgado
Constitucional de Lima que ordena la práctica de la eutanasia para una peruana, la sicóloga Ana Estrada
Ugarte. El diagnóstico médico de la señora Estrada Ugarte precisa la enfermedad degenerativa de
polimiositis, la misma que le sobrevino a temprana edad. Actualmente, como se señaló en la sentencia de
primera instancia, ella expresó su rechazo a todo tratamiento que prolongue su vida y que no garantice
una terapia efectiva para su mal. Como activista del derecho a la muerte digna en el Perú, busca que éste
se aplique en el país.

Fue la Defensoría del Pueblo, la que asumió el patrocinio de este caso y presentó hace algunos meses una
Acción de Amparo ante el Poder Judicial. Lo paradójico de esta demanda es que es el Estado el que,
motivado por el supuesto derecho fundamental de la señora Ana Estrada, le pide al propio Estado – el
Ministerio de Salud y Essalud – la práctica eutanásica, renunciando así a los deberes de estos previstos en
nuestra legislación.

Fueron tres los pedidos realizados por la Defensoría: i) La inaplicabilidad del artículo 112 del Código
Penal, que tipifica el delito de homicidio piadoso, ii) Que el personal médico que le pueda practicar el
procedimiento de eutanasia no sea procesado penalmente, iii) la aplicación de la eutanasia para
situaciones similares. Con este punto final no solamente se pretendía aplicar la “muerte digna” a la
señora Estrada Ugarte, sino a cualquier caso en adelante.

De estas tres pretensiones, el Juez ha declarado fundada las dos primeras e improcedente la tercera. De
esta manera, se rechaza la eutanasia para cualquier requerimiento futuro y solamente se ordena practicar
la eutanasia a Ana Estrada, mediante un procedimiento que deberá establecer el Ministerio de Salud.

El argumento central del denominado derecho a la muerte digna y por el que pretende ser considerado un
derecho fundamental es por su relación con la vida digna, en el entendido que esta es digna no por su
valor inherente o en sí misma, sino por el grado de autonomía. Bajo esta perspectiva, el único capaz para
decidir hasta cuando se desea vivir es el titular de este derecho. Una oposición de terceros sería
considerada como trato cruel e inhumano.

La Ley General de Salud considera que la salud es irrenunciable y es de interés público, pues no es
únicamente un derecho individual, sino un derecho social, que nuestra Constitución reconoce como
derecho de protección de la salud. En esta tutela, el Estado (y con ellos al personal médico), no pueden
abandonar al paciente. En esa línea de ideas, el servicio terapéutico que se le viene ofreciendo a la señora
Estrada Ugarte, no puede ser considerado como trato cruel o inhumano.

Si bien corresponderá a la Sala Constitucional pronunciarse sobre este caso, es importante señalar que en
este proceso no solo ha actuado la Defensoría del Pueblo, sino que las autoridades máximas del Poder
Ejecutivo se han mostrado a favor, las procuradurías públicas insólitamente dejaron de apelar (yendo en
contra de sus propios argumentos expresados en la contestación de la demanda). Aún más, el partido
oficialista presentó hace algunas semanas al Congreso de la República un proyecto de ley que promueve
la eutanasia.  Será acaso que cuando más necesitamos del Estado, este más nos abandona.

No se trata de abandonar la atención médica de Ana Estrada, esta viene garantizada. Se trata de ser
críticos con este “nuevo derecho”, que pretende ingresar al ordenamiento jurídico peruano, que, con el
pretexto de la autonomía individual, representa un “Caballo de Troya” para el desenlace de situaciones
injustas en nuestro país. La experiencia comparada nos enseña mucho sobre esto.

Adaptado de https://ucsp.edu.pe/entre-masa-eutanasia-caso-ana-estrada-ugarte/

Fuente 6

La eutanasia vista desde la doctrina penal y sus diferentes posiciones – Paulina del Pilar Yzaga
Vidaurre

No se puede poner a discusión que el derecho primordial que siempre ha sido es el derecho a la vida,
pues sin ella no tiene razón de existir el derecho, pero lamentablemente cuando se ve afectada por
condiciones ya graves. que lo peor que se piensa en esa situación es que dejará de existir, y si continua
con esta vida solo va a depender de medios extraordinarios ya superficial y esto ¿sería vida?, ya que sólo
lo que siente es sufrimiento y lo que inspirará es pena.

Acaso estamos cometiendo un gran favor al enfermo aplicándole esta famosa palabra eutanasia o se
puede decir acaso nosotros estamos en condición de tomar decisión en quitar la vida a otro ser o más bien
lo tomamos sin saber cuál es el fin realmente. Eutanasia se puede tomar como una alternativa de evitar el
sufrimiento a pedido de quien tiene esta incurable enfermedad; nosotros veríamos como una alternativa si
sabemos que paralizar una vida sea enfermo grave, vegetal, al final todavía existe y es vida, o seríamos
capaces de dar fin a esto que le llamamos problema aplicando esta palabra, para mi esta dichosa palabra
que no tiene nada de humano.

En realidad seríamos capaces o nos creeríamos Dios para cortar la vida aunque sea dolorosa es vida al
final, o a través de este desarrollo pongamos unos ejemplos que nos daría respuesta a esto, quizás
podríamos decir con un familiar demasiado querido como una madre, dicha, cariño, amor inmensidades
de palabras hermosas que no se acaban para ella, acaso seriamos capaces para no verla sufrir aplicar la
Eutanasia, seríamos capaz de matarla, de verdad tener corazón de piedra para llegar a tal decisión, difícil,
tan imposible e inaudito realizarlo, no sólo pensemos en nosotros, sino también en las demás personas
graves madres o no son personas al final el significado de eutanasia es quitar la vida a otro para evitar su
sufrimiento, cuando ya no hay solución, ni esperanza de cura, siempre resaltando cuando es a pedido del
enfermo.

Eutanasia: acaso realmente es un delito o un término de sufrimiento. A través del desarrollo de esta tesina
que tiene como tema a la Eutanasia vista desde la doctrina penal y sus diferentes posiciones, según la
realidad peruana, trataré de resolver mi interrogante, sea por conceptos, comparaciones, ideas,
diferencias, lo cual me ayudará para determinar si realmente queremos o se podría despenalizar la
eutanasia en nuestro país o sinceramente queríamos que hubiese más control y apoyo para evitar esta
cruel decisión ya que a veces por rápido damos la respuesta sin medir o analizar lo que en sí es el fin.
 Recuperado de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UPRG_3faec7a3b40d1665527370aecaaaedbe

Fuente 7
¿Qué dice la ley sobre la eutanasia en Perú?

¿Cuándo una persona padece una enfermedad que no tiene cura o que le significa mucho sufrimiento
sería posible recurra a la eutanasia? ¿Hay diferencia entre eutanasia y suicidio asistido? ¿Son opciones
permitidas en el Perú?

En Qué Hacer consultamos sobre el tema a Romy Chang, abogada penalista, y a la doctora Medalith
Lucho, psicóloga del Hospital Nacional "Dos de Mayo".

Chang explicó que hay dos tipos de eutanasia, una de ellas cuando  la persona ya no desea seguir su
tratamiento ni que le administren medicamentos que puedan mantenerla en vida y frente a esa negativa
los médicos dejan de suministrar sus medicinas y por tanto, fallece. “A ello se le conoce como "Eutanasia
Pasiva", que no es sancionada penalmente porque los médicos no pueden obligar a una persona a que
siga determinado tratamiento”, señaló. En cambio, dijo, lo que sí está prohibido en el Perú es el
homicidio piadoso o "Eutanasia Activa", esto implica que un médico realice acciones orientadas a
terminar con la vida del paciente, inyectándole algún producto en su organismo. Ambos casos son
conocidos en nuestro país como homicidio piadoso y son sancionados en el Derecho Penal con tres años
de cárcel.

Por su parte, la psicóloga Lucho indicó que llega un momento en que una persona que ha sobrellevado
una enfermedad difícil por muchos años, se agota por tantas intervenciones quirúrgicas, permanencias
largas en el hospital, porque ya no puede decidir por sí misma, se pregunta: ¿qué más pasará conmigo?,
¿esto es vida?

Esto tiene relación con el caso de Ana Estrada quien padece de una enfermedad degenerativa por lo que
lucha ante el Poder Judicial por una muerte digna. “Ella si bien ella ama vivir, por la enfermedad
degenerativa, autoinmune que padece, lucha actualmente por una muerte digna”, señaló.

Sobre el pedido de eutanasia que hace Ana Estrada, Romy Chang señala que de acuerdo a nuestro
ordenamiento jurídico, la única manera de cambiar una Norma es con una nueva regulación de parte del
Congreso o por una sentencia del Tribunal Constitucional que declare a esa norma inconstitucional por
vulnerar el derecho a la libertad de las personas y su derecho a decidir lo que quieren hacer con su vida.
Finalmente sentenció que hasta que eso no ocurra la norma sigue estando en vigencia y por ende, la
“muerte digna” no permitida.

Recuperado de https://www.radionacional.com.pe/novedades/que-hacer/que-dice-la-ley-sobre-la-
eutanasia-en-peru

Fuentes adicionales
Fuente 1
La vuelta al mundo: los países latinoamericanos y la eutanasia
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20210127-la-vuelta-al-mundo-eutanasia-
colombia-chile-peru

Fuente 2
Caso Ana Estrada: las claves de la sentencia judicial que ordena respetar su derecho a una muerte
digna
https://fb.watch/5t-ovcn-Gr/

Fuente 3
Muerte inducida: especialistas debatieron sobre ‘ley eutanasia’

https://www.tvperu.gob.pe/noticias/regionales/muerte-inducida-especialistas-debatieron-sobre-ley-
eutanasia

Fuente 4
¿Se debe aplicar la #eutanasia en el Perú?
https://www.youtube.com/watch?v=UtVUpKK_J14
Espacio para el esquema de ideas1

CONTROVERSIA: ¿Consideras que, dada la aprobación judicial para Ana Estrada, se debería
legalizar en nuestro país la eutanasia?

- Contexto: La eutanasia, en busca de su legalización en el Perú.

Introducción
- Controversia: ¿Consideras que, dada la aprobación judicial para Ana Estrada, se
debería legalizar en nuestro país la eutanasia?

- Tesis: SI, estoy de acuerdo

- Anticipación: A continuación, se expondrán los siguientes argumentos

IP La Eutanasia en el Perú, caso Ana Estrada

Párrafo de
desarrollo 1 IS Derecho humano a una muerte digna
IT Elección de nuestra muerte por enfermedades terminales y degenerativas
IT Procedimientos para una muerte digna
IS Fallo del poder judicial frente al caso Ana Estrada
IT Respaldo de la Defensoría del Pueblo y Ministerio de justicia
IT Posición del Colegio Médico del Perú

IP Doctrina y legalización de la Eutanasia en el Perú y el Mundo

Párrafo de
IS Doctrina penal y sus diferentes posiciones
desarrollo 2 IT Doctrina penal
IT Posición legal en el Perú
IS La Eutanasia legitimada en el Mundo
IT Eutanasia legal en Latinoamérica
IT Eutanasia legal en países del Mundo

- Conector: EN SINTESIS

- Reafirmación de tesis + síntesis de argumento: Si estoy de acuerdo, porque la Eutanasia

Cierre busca darle una muerte digna a las personas con enfermedades terminales y degenerativas.

- Comentario crítico: La pronta legalización de la Eutanasia en el Perú favorecería a muchos

enfermos terminales, para que no sigan con su sufrimiento y puedan tener una muerte digna.

Desde nuestra perspectiva, consideramos que la Eutanasia debería ser legalizada

prontamente en el Perú, teniendo como precedente el caso de la Psicóloga Ana Estrada
1
El esquema solo debe consignar ideas a través de frases nominales, no de oraciones.
Ugarte. Debido a que, en el Perú no está considerado dentro de la constitución los derechos
humanos para muerte digna, en estos últimos días en el Perú ocurrió algo inusual. La
primera sentencia de un Juzgado Constitucional de Lima, que ordena la práctica de la eutanasia
para una peruana, debido a que ella tenía la enfermedad de polimiositis estando ya en fase
terminal, es por ello que las personas de igual condición eligen estos procedimientos como
único recurso para una muerte digna, teniendo como referentes a la Eutanasia y al suicidio
asistido. De modo tal entendemos que el fallo del Poder Judicial a cerca del caso de Ana
Estrada. Tuvo como principales ejes de respaldo a la Defensoría del Pueblo, que fue quien
presento los principales argumentos en el juicio y al Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos que ampararon dicho fallo del poder judicial, caso contrario fue con la posición
del Colegio Médico del Perú en la cual indicaron que se infringía uno de los artículos del código
de ética del CMP