TÍTULO DEL CASO — SENTENCIA DE ANA ESTRADA.

Demanda del Caso:

Ana tiene polimiositis desde hace aproximadamente 30 años, que es una enfermedad
incurable, progresiva y degenerativa que le hace ser dependiente, a su cuidado se encuentran
diversos sujetos. Por los “intolerables dolores de la enfermedad que padece y a las condiciones
de deterioro de su salud que derivan de ésta, y porque prolongar su existencia es incompatible
con su dignidad”, es que la Defensoría del Pueblo, en enero del 2020, interpuso una demanda
de amparo contra una norma legal, en concreto, el artículo 112 del Código penal, solicitando
se reconozca su derecho a una muerte digna, “por considerar que los efectos desplegados por
dicha norma constituyen una lesión al derecho fundamental de la Sra. Ana Estrada Ugarte a la
muerte en condiciones dignas, así como a sus derechos fundamentales a la dignidad, a la vida
digna, al libre desarrollo de la personalidad y, una amenaza cierta e inminente a no sufrir
tratos crueles e inhumanos”. Ana pide la eutanasia y no el suicidio asistido porque considera
que es una mejor opción para ejercer su derecho a la muerte digna.

Sentencia: 24/02/2021
Expediente: 00573-2020-0-1801-JR-DC-11
Materia: ACCION DE AMPARO
Juez: Ramirez Nino De Guzman, Jorge Luis
Especialista: Astete Coronado Daniel Alberto

Por estos fundamentos, el 11° Juzgado Constitucional de Lima, con sub especialidad en asuntos
tributarios, aduaneros e Indecopi; con las facultades conferidas en la Constitución Política del
Perú, RESUELVE:

Declarar FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por la Defensoría del Pueblo, en

beneficio de doña Ana Estrada Ugarte, contra el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Salud y
el Seguro Social de Salud del Perú, EsSalud, al considerarse afectados los derechos a la
dignidad, autonomía, libre desarrollo de su personalidad y de la amenaza de no sufrir tratos
crueles e inhumanos. En consecuencia, consentida que sea la sentencia; se dispone que:

1. Se inaplique el artículo 112° del Código Penal vigente, para el caso de doña Ana Estrada
Ugarte; por lo que los sujetos activos, no podrán ser procesados, siempre que los actos
tendientes a su muerte en condiciones dignas, se practiquen de manera institucional y sujeta
al control de su legalidad, en el tiempo y oportunidad que lo especifique; en tanto ella, no
puede hacerlo por sí misma

3. EsSalud deberá brindar todas las condiciones administrativas, prestacionales y sanitarias

para el ejercicio del derecho a la muerte en condiciones dignas de la Sra. Ana Estrada Ugarte a
través del procedimiento de la eutanasia, lo que deberá ejecutarse dentro de los diez días
hábiles contados a partir del momento o fecha en que ella manifieste su voluntad de poner fin
a su vida.

Vacíos Jurídicos Identificados:

El caso de Ana Estrada; Muerte Digna. Ha conmocionado al país, debido a que su pretensión
fue un pedido nunca antes visto por los órganos jurisdiccionales, por lo que cabe resaltar que
la demanda carece de precedentes en Peru.

Eutanasia: Del griego “Eu” (buena) y “thanatos” (muerte), que significa ‘buena muerte’.
Supone la intervención de un/a profesional médico que, a petición expresa de un paciente,
que padece una enfermedad incurable, realiza una acción dirigida a producir su muerte y así
poner fin a sus dolores. Es la acusación de la muerte sin dolor de un enfermo incurable para
poner fin a sus padecimientos22. De conformidad con la Organización Mundial de la Salud
(OMS) y la Asociación Médica Mundial la eutanasia es “el acto deliberado de poner fin a la
vida, a petición propia o de algún familiar”

El Peru no regula casos de Eutanasia, por el contrario condena actos que guardan algún tipo de
relación con ese hecho.

Los siguientes artículos plantean la sanción del Estado respecto a Homicidios:

Artículo 112° del Condigo Penal, señala. Homicidio piadoso.

El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y
consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años.

Artículo 113° del Condigo Penal, señala. Instigación o ayuda al suicidio.

El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si el suicidio se ha

consumado o intentado, con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
años. La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si el agente actuó por un móvil
egoísta.

Debido a la ejecución de estos artículos, el caso Ana Estrada: Muerte Digna, se declaró
improcedente en reiteradas salas. Sin embargo, para Ana cada negativa, fue un paso más cerca
al fallo a favor, por ello durante el proceso hallo fundamentos sólidos y más específicos para
lograr que su pretensión sea aceptada.

Artículo 01° de la Constitución Política del Peru.- Defensa de la persona humana

La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad

y del Estado.

Artículo 03° de la Constitución Política del Peru.- Los Derechos Constitucionales. Numerus
apertus

La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la
Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del
hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de
la forma republicana de gobierno.

Artículo 07° de la Constitución Política del Peru.- Derecho a la salud. Protección al

discapacitado
Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así
como el deber de contribuir a su promoción y defensa. La persona incapacitada para velar por
sí misma a causa de una deficiencia física o mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a
un régimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad.

Debido a ello el 24 de Febrero del presente año, el Juez Ramirez Nino De Guzman, Jorge Luis
aplico, la existencia de derechos innominados, los cuales son derechos nuevos o derechos
derivados de aquellos que no se encuentran expresamente reconocidos en la Constitución, es
decir, positivados. Asimismo el Juez también identifico el principio de inexcusabilidad el cual
obliga al operador de justicia a resolver el caso pese a la inexistencia de un texto normativo
que pueda subsumirse en la pretensión.

“...los derechos fundamentales no sólo pueden individualizarse a partir de una

perspectiva estrictamente gramatical o positiva puesto que en la medida en que el
ordenamiento jurídico, no crea estricto sensu los derechos esenciales, sino que se
limita a reconocerlos, su individualización puede operar no sólo a partir de una opción
valorativa o principista como la reconocida en el artículo 3 de la Constitución Política
del Perú, sino también apelando al ejercicio hermenéutico al amparo de una fórmula
sistemática o variante del contexto, deducible de las cláusulas contenidas en los
instrumentos internacionales relativos a derechos humanos, muchas de las cuales no
sólo contienen derechos adicionales a los expresamente reconocidos en la
Constitución, sino que incluso ofrecen contenidos mucho más amplios para aquellos
que ya cuentan con cobertura constitucional”

Para precisar, debido a la habilitación de los derechos innominados se obtuvo el fallo a favor
de Ana Estrada: Muerte digna, y en excepción a su caso se declaró la Inaplicación de norma
penal; Art. 112 del Código Penal a fin de que pueda ser asistida, en tanto no le es posible
hacerlo por sí misma. De ese modo, Ana abre la posibilidad de que posteriormente se logre
decretar el Derecho a la Muerte Digna en Peru, y por tanto no exista un vacío legal frente al
caso. Ana es el primer precedente de eutanasia, y desde mi punto de vista es digno de
admirar, pese a que a muerte es símbolo de miedo, creo que también para muchas personas
que se hallan en un estado terminal, sufriendo postrados sobre una camilla, es sinónimo de
libertad.