M19 - Práctica forense administrativa y fiscal - DEPFAF

UNIDAD 1

Práctica forense de procedimientos administrativos y fiscales

Sesión 2. Recursos en materia administrativa y fiscal

Docente: Lic. JANET AMADOR SOTO

Alumna: Reyes García María del Rocío

GRUPO: DE-DEPFAF-2401-M19-002
INDICE

INTRODUCCION………………………………………………..…………………..……3

S2. Actividad 1. El recurso de revisión..………………………….…..…..………....…4

S2. Actividad 2. El recurso de revisión en particular………………………………....5

S2. Actividad integradora. Promoviendo un escrito.…………….....………….........10

CONCLUSIÓN ……………………….…………………………………………….
…….13

MATERIAL DE CONSULTA……….…………………………………………….
……..14

INTRODUCCIÓN

En esta sesión se analizarán las características y reglas generales del

recurso revisión, establecido por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo,
el cual es procedente contra casi todos los actos de la Administración Pública
Federal. Asimismo, se abordarán los elementos y recursos especiales que se
prevén en tres de las materias más importantes en la práctica forense: seguridad
social, protección al consumidor y propiedad industrial.

S2. Actividad 1. El recurso de revisión

El recurso de revisión tiene como finalidad que la propia autoridad administrativa

corrija su actuar a partir de una examinación ex post de la legalidad, oportunidad,
formalidad o sustantividad del acto administrativo, la cual puede ser motivada a
partir de diversos supuestos.
Con el propósito de promover un recurso de revisión conforme a la necesidad de
un caso, realiza la siguiente actividad.

1. Lee hasta el apartado “El recurso de revisión en general” del texto de

apoyo.
2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
3. Conforme a las necesidades del mismo y en un documento de
texto, redacta un escrito de revisión.

Kellogg Company México, S. de R.L. de C.V.

Expediente: PFC.B.B.13/000016/2011

Recurso de revisión

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR

SUBPROCURADURÍA DE VERIFICACIÓN DIRECCION GENERAL DE

VERIFICACIONY VIGILANCIA DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS
Y SANCIONES

P R E S E N T E.

Juan Carlos Soto Montemayor, en mi carácter de apoderado de Kellogg Company

México, S. de R.L. de C.V., el cual acreditó mi personalidad con copia certificada
de la escritura número 30,749 (treinta mil setecientos cuarenta y nueve) de fecha
17 de febrero de 2010.otorgada ante la fe del Lic. Enrique Burgos Hernández,
Notario Público Número 3 en San Juan del Río, del estado de Querétaro.

Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y

documentos, el ubicado en: Carretera Picacho Ajusco número 130, PH 902,
Colonia Jardines de la Montaña, Ciudad de México, C.P. 14210. Autorizando para
los mismos efectos a la referidas en el artículo 19 de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, a la C. Lic. en Derecho María del Rocío Reyes
Garcia, quien cuenta con Cédula Profesional con efectos de Patente para ejercer
dicha profesión, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría
de Educación Pública, número 89768988.

Ante esta Dirección, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo
establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley
federal de Procedimiento Administrativo, a interponer RECURSO DE REVISIÓN
en contra de la Resolución Administrativa de fecha 28 de septiembre de 2011,
misma queme fue notificada el pasado 29 de septiembre de
2011, que resuelve el proceso administrativo del expediente
PFC.B.B.13/000016/2011, suscrita por los licenciados Maestra Viridiana Martínez
Pacheco, Directora de Publicidad y Normas, adscrita a la Director General de
Procedimientos, de la Subprocuraduría de Servicios de esta Procuraduría Federal
del Consumidor, asistida por la C. Laura Sharon Braun Guillén, analista de
publicidad, adscrita al Departamento de
Publicidad, mediante la cual a mi representado le fue impuesto un exhorto a
Kellogg Company México, S.L. de C.V., para que cumpla con la Ley Federal de
Protección al consumidor, en toda la publicidad que emita y difunda por cualquier
medio o forma sea veraz, comprobable y exenta de textos, diálogos, sonidos,
imágenes, marcas, denominaciones de origen y otras descripciones que induzcan
o puedan inducir a error o confusión por engañosas o abusivas; especialmente en
la publicidad que va dirigida al público infantil.

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal

de Procedimiento Administrativo, anexo al presente escrito, en copia fotostática
simple Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso,
así como de la
notificación correspondiente. De la misma manera y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD manifiesto que no existen terceros perjudicados.

Para una mejor apreciación de los agravios que hago valer en el apartado
relativoexpongo a continuación, los hechos que conforman los precedentes de la il
egalresolución que en el presente se combate por afectar la esfera jurídica de mír
epresentada, con los siguientes:

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 14 de marzo de 2011, mediante oficio número SPS/DGP/0167/2022,

la Dirección de Publicidad y Normas adscrita a la Dirección General de
Procedimientos de la Subprocuraduría de Servicios de esta Procuraduría Federal
del Consumidor, emitió requerimiento de información al proveedor Kellogg
Company México, S. de R.L. de C. V., en relación del producto denominado
“Zucaritas”. Dicha notificación se realizó el día 23 de marzo de 2011.

2.- El 06 de abril de 2011, se entrego en la Dirección General de Procedimientos

adscrita a la Subprocuraduría de Servicios de la Procuraduría Federal del
Consumidor, escrito de contestación, suscrito por el C. Alejandro Ostos Fulda, con
carácter de apoderado de Kellogg Company México, S. de R.L. de C.V., el cual
acredito su personalidad con copia certifica de la escritura número 30,749 (treinta
mil setecientos cuarenta y nueve) de fecha 17 de febrero de 2010, otorgada ante
la fe del Lic. Enrique Burgos Hernández, Notario Público Número 3 en San Juan
del Río, del estado de Querétaro, en donde se solicitó una prórroga.

4.- El día 14 de abril de 2011 se concede la ampliación de plazo por diez días
hábiles.

5.- Con fecha de 19 de mayo de 2011, se entregó a la Dirección General de

Procedimientos adscrita a la Subprocuraduría de Servicios de la Procuraduría
Federal del Consumidor, escrito de contestación, suscrito por el C. Juan Carlos
Soto Mayor, en su carácter de apoderado de Kellogg Company México, S- de R.L.
de C.V., el cual acredito personalidad con copia certificada en la escritura número
30,749 (treinta mil setecientos cuarenta y nueve) de fecha 17 de febrero de 2010,
otorgada ante la fe del Lic. Enrique Burgos Hernández, Notario Público Número 3
en San Juan del Río, del estado de Querétaro.

3.- En la resolución que se impugna, la autoridad determinó en contra de mi

representada un exhorto a Kellogg Company México, S.L. de C.V., para que
cumpla con la Ley Federal de Protección al consumidor, en toda la publicidad que
emita y difunda por cualquier medio o forma sea veraz, comprobable y exenta de
textos, diálogos, sonidos, imágenes, marcas, denominaciones de origen y otras
descripciones que induzcan o puedan inducir a error o confusión por engañosas o
abusivas; especialmente en la publicidad que va dirigida al público infantil, en lo
dispuesto en el artículo 24 fracción I, de la Ley Federal de Protección al
Consumidor que establece la Procuraduría Federal del Consumidor.

Lo anterior, causa a mí representada, los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO.- Me causa agravio la resolución administrativa de fecha 28 de

septiembre de 2018 suscrita por la Dirección General de Verificación y Vigilancia y
la Dirección de Procedimientos de la Procuraduría Federal del Consumidor a
través de sus
titulares, dictada en el procedimiento administrativo con número de expediente
PFC.B.B.13/000016/2011, toda vez que; La publicidad engañosa por la cual fue
sentenciado el exhorto, demerita la credibilidad pública de la empresa, en relación
a la información que proporciona de sus productos.

SEGUNDO.- Me causa agravio el emplazamiento de procedimiento administrativo

de fecha 14 de marzo de 2011, mismo del que se emitió resolución impugnada el
día 28 de septiembre de 2011 por parte de la Dirección General de Verificación y
Vigilancia y la Dirección de Procedimientos de la Procuraduría Federal del
Consumidor a través de sus titulares, misma que me fue notificada el pasado 29
de septiembre de 2011, como lo acredito con la copia de la notificación que se
acompaña.

Por lo que, derivado de los agravios señalados, manifiesto a usted C. PROCURA-

DOR DEL CONSUMIDOR, lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo
establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley
federal de Procedimiento Administrativo, a interponer RECURSO DE REVISIÓN
en contra de la resolución administrativa de fecha 28 de septiembre de 2011,
misma que me
fue notificada el pasado 29 de septiembre de 2011, que resuelve el proceso
administrativo del expediente PFC.B.B.13/000016/2011, suscrita por los
licenciados Maestra Viridiana Martínez Pacheco, Directora de Publicidad y
Normas, adscrita a la Director General de Procedimientos, de la Subprocuraduría
de Servicios de esta Procuraduría Federal del Consumidor, asistida por la C.
Laura Sharon Braun Guillén, analista de publicidad, adscrita al Departamento de
Publicidad

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal

de Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotostática
simple Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso,
así como de la
notificación correspondiente. De la misma manera y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD manifiesto que no existen terceros perjudicados.

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 86 de la Ley

federal de Procedimiento Administrativo; así como para acreditar la base
y procedencia del Recurso de Revisión que en este acto se promueve, ofrezco las
siguientes:

P R U E B AS

1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la Cédula de Notificación

practicada el 14 de marzo de 2011 que demuestra la oportunidad de la
presentación del presente recurso. Cuyo original se encuentra en el
expediente citado que está en poder de esa autoridad.
2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia simple de la resolución
administrativa de fecha 28 de septiembre de 2011, suscrita por la Dirección
 General de Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos de la
Procuraduría Federal del Consumidor a través de sus titulares dictada en el
procedimiento administrativo con número de expediente
PFC.B.B.13/000016/2011, cuyo original se encuentra en el expediente
citado que está en poder de esa autoridad.
3. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el documento presentado
llamado Sustentación Carbohidratos: Desayuno, salud y actividad física
Zucaritas elaborado por la nutrióloga Roció Campos Vega, avalado por el
Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor.
4. LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que
se beneficien los intereses de mi mandante.
5. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y
que se actúe en el expediente que con motivo del presente recurso se
forme en la medida que se beneficien los intereses de mi representada.

Que de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 87 de la Ley Federal de

Procedimiento Administrativo, con el debido respeto me permito solicitar la
“SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS IMPUGNADOS”.

Por lo anteriormente expuesto y fundado de la manera más atenta;

P I D O:

PRIMERO. - Se nos tenga interponiendo en tiempo y forma de acuerdo con

lo establecido en los artículos 135 de la Ley Federal de Protección al
Consumidor y 85 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, el
presente “Recurso de Revisión”.

SEGUNDO. - Se me tenga por autorizada en los términos más amplios de

los artículos 15 y 19 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, a la
profesionista en derecho antes mencionada. Así como se nos tenga
señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.

TERCERO. - Se sirva cotejar y devolver la copia certificada de nuestro

poder con el que comparecemos, de acuerdo con lo que señala el artículo
15-A de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, autorizando para que incluso las pueda recog
er los profesionistas autorizados para oír y recibir todo tipo de
notificaciones.
 CUARTO. - Que de acuerdo con el artículo 87 de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, se sirva decretar la suspensión de los actos
reclamados.

QUINTO. - Que en su momento procesal oportuno se sirva declara la

nulidad de los actos que se reclaman mediante el presente recurso de
revisión.

ATENTAMENTE

Lic. en Derecho María del Rocío Reyes García

S2. Actividad 2. El recurso de revisión en particular

A pesar del avance en la homologación de los recursos en esta materia, aún

existen procedimientos con reglas específicas para interponerlos en la defensa de
los particulares. Conforme a lo anterior, en la siguiente actividad analizarás estas
especificidades. Con este propósito, realiza lo siguiente.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica los diversos recursos existentes en la materia administrativa.
3. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora el
siguiente cuadro:

IMSS INFONAVIT PROFECO IMPI

Tipo de Inconformidad Inconformidad Revisión Reconsideración

recurso

Objetivo del
recurso

Plazo para
interponerlo

Requisitos y
 documentos

Improcedencia

Sobreimiento

S2. Actividad integradora. Promoviendo un escrito

En esta sesión has identificado y analizado los recursos en general y en particular

en la materia administrativa En esta última parte de la sesión, es momento de
seleccionar el recurso más adecuado al planteamiento de un caso y para ello,
realiza la siguiente actividad.

Indicaciones

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, redacta el escrito correspondiente, según lo
analizado en el caso que te proporcione tu docente en línea.

MATERIAL DE CONSULTA

Jurídica, C. (2024). Etapas de la visita de verificación. Recuperado el 22 de enero

de 2024, de http://consejeriajuridica.edomex.gob.mx/etapas-visita-verificacion
Diputados, C. (2024). LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, recuperado de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGRA.pdf
Diputados, C. (1994). LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO,
recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGRA.pdf