Sesion 2

22
Módulo 19
Practica forense administrativa y fiscal
Unidad 2
Practica forense de recursos e materia administrativa y fiscal
Sesión 2
Recursos en materia administrativa
Licenciatura: Derecho
Matrícula: ES1921012112
DE-DEPFAF-2202-M19-004
Semestre: 2022-1
Docente: Lic. Norma Adela Alvarado Hernández
Alumno(a): Misaela Hinojosa González
Misaela Hinojosa González

22
Índice
Portada 1
Índice 2
Introducción 3
Actividad 1- el recurso de revisión 4-9
Actividad 2- el recurso de revisión en particular 9-16
Actividad Integradora- Promoviendo un escrito 16-21
Conclusión 22
Referencia 23

22
Introducción
En esta unidad se analizarán las características y reglas generales del recurso de

revisión, establecido por la Ley de Procedimiento Administrativo, el cual es
procedente contra casi todos los actos de la Administración Pública Federal.
Asimismo, se abordarán los elementos y recursos especiales que se prevén en
tres materias importantes en la práctica forense: seguridad social, protección al
consumidor y propiedad industrial.

22
Actividad 1. El recurso de revisión
El recurso de revisión tiene como finalidad que la propia autoridad administrativa

corrija su actuar a partir de una examinación ex post de la legalidad, oportunidad,
formalidad o sustantividad del acto administrativo, la cual puede ser motivada a
partir de diversos supuestos.
Con el propósito de promover un recurso de revisión conforme a la necesidad de

un caso, realiza la siguiente actividad.
1. Lee hasta el apartado “El recurso de revisión en general” del texto de apoyo.
2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
3. Conforme a las necesidades del mismo y en un documento de texto, redacta un

escrito de revisión.
FUNDAMENTOS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN
QUEJOSO: EMPRESA XXX

EXPEDIENTE: 6082/20-17-11-3
RECURSO DE REVISIÓN
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

PRESENTE
José Pérez Mateos en mi carácter de administrador único de

la Sociedad Mercantil denominada OPERADORA DE ALIMENTOS COYOACÁN,
S.A.P.I., S.A. DE C.V. Y OPERADORA DE AUMENTOS DURANGO, m: S.A.P.I.
DE C.V.

22
”, empresa con nombre comercial OPERADORA DE AUMNETOS DURANGO”;

calidad que se acredita con el acta constitutiva de mi representada, la cual consta
en el instrumento número 1525, volumen 121, de fecha 04 de MARZO de 2020,
otorgada ante la fe de Gabriel Coanacoac Vázquez Pérez, Titular de la Notaría
número 254 de la Ciudad de México, misma que se encuentra debidamente
inscrita en el Registro Público de Comercio, bajo el Folio Mercantil Electrónico
659874*6, de fecha 15 DE ENERO DE 2020.
Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y

documentos, el ubicado en: Calle Zamora, Colonia la Lomita, Ciudad de México.
Autorizando para los mismos efectos a los CC. Samuel Santos Ramírez y a Rosa
Delgadillo Lara, designando como mi representante, con las más amplias
facultades referidas en el artículo 19 de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo, a la C. Lic. en Derecho María Vite Vite, quien cuenta con Cédula
Profesional con efectos de Patente para ejercer dicha profesión, expedida por la
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, número
78465231.
Ante esta Dirección, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo
establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo, a interponer RECURSO DE REVISIÓN
en contra de la Resolución Administrativa de fecha 04 de marzo de 2020, misma
que me fue notificada el pasado 15 de enero de 2020, que resuelve el proceso
administrativo del expediente PFC.C.A.1/0002476-/2019, suscrita por los
licenciados Martin Olvera Ruiz, Director General de Verificación y Vigilancia y
Oscar Martínez Muedano, Director de Procedimientos de la Subprocuraduría de
Verificación de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, mediante la
cual a mi representada le fue injustamente fijada una multa por la cantidad de
$42,245.00 cuarenta y dos mil doscientos cuarenta y cinco peos 00/100 M. N.),
afectando de manera y evidente al patrimonio de mi representada. Lo anterior, ya

22
que la referida resolución no se ajusta a Derecho, toda vez que proviene de un

procedimiento administrativo que se encontraba caduco al momento de dictarla, y
aún y cuando no fuese así, omite del todo fundar, motivar o explicar el
procedimiento seguido para individualizar la multa que se me impone,
absteniéndose de seguir el método fijado por las leyes vigentes para hacerlo,
como se explica a detalle en el capítulo de Agravios del presente escrito.
En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal

de Procedimiento Administrativo, anexo al presente escrito, en copia fotostática
simple Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso,
así como de la notificación correspondiente. De la misma manera y BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que no existen terceros perjudicados.
Para una mejor apreciación de los agravios que hago valer en el apartado relativo
expongo a continuación, los hechos que conforman los precedentes de la ilegal
resolución que en el presente se combate por afectar la esfera jurídica de mi
representada, con los siguientes:
ANTECEDENTES
1.- Con fecha 04 de marzo de 2020, personal adscrito a la Dirección General de

Inspección y Vigilancia de la Procuraduría Federal del Consumidor, llevó a cabo
visita de verificación en el domicilio de mi representada OPERADORA DE
ALIMENTOS COYOACÁN, S.A.P.I., S.A. DE C.V. Y OPERADORA DE
AUMENTOS DURANGO, m: S.A.P.I. DE C.V.
2.- En esa misma fecha, se me emplazó al procedimiento administrativo, cuya

resolución se anexa en copia simple y que ahora impugno tras el desahogo del
mismo, siendo la última actuación precisamente el 21 de agosto de 2020 cuando
la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos
de la Procuraduría Federal del Consumidor a través de sus titulares, emitieron la
resolución impugnada, misma que me fue notificada el pasado 15 de enero de
2020, como lo acredito con la copia de la notificación que se acompaña.
3.- En la resolución que se impugna, la autoridad determinó en contra de mi

representada una multa por la cantidad de ,$42, 245.00 cuarenta y dos mil

22
doscientos cuarenta y cinco pesos 00/100 M. N.) fundándose para ello, en lo

dispuesto por el inciso c) de la fracción I del artículo 112-A de la Ley Federal sobre
Metrología y Normalización, asegurando haber tomado en cuenta las
circunstancias particulares del caso en atención a lo dispuesto por los artículos
114 y 115 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, pero omitiendo del
todo señalar el mecanismo seguido para el cálculo de la individualización de la
sanción o el fundamento legal seguido para individualizarla.
Lo anterior, causa a mi representada, los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO.- Me causa agravio la resolución administrativa de fecha 04 de marzo

de 2020 suscrita por la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la
Dirección de Procedimientos de la Procuraduría Federal del Consumidor a través
de sus titulares, dictada en el procedimiento administrativo con número de
expediente PFC.C.A.1/0002476-/2019, toda vez que se dicta en abierta
contravención a lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 60 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo ya que, como expresamente se prevé en el
dispositivo legal invocado, al momento de dictar la resolución que se combate el
procedimiento administrativo SE ENCONTRABA CADUCO ya que la Ley Federal
de Protección al Consumidor en su artículo 123 último párrafo, expresamente
ordena a la Procuraduría el resolver dentro de los quince días siguientes al
periodo de dos días de alegatos.
SEGUNDO. - […]
en contra de la resolución administrativa de fecha 04 DE MARZO DE 2020, misma
que me fue notificada el pasado 21 de agosto, que resuelve el proceso

22

$42,245.00 (cuarenta y dos mil doscientos cuarenta y cinco pesos 00/100 M. N.),
[…].

de Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotostática
A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 86 de la Ley

Federal de Procedimiento Administrativo; así como para acreditar la base y
procedencia del Recurso de Revisión que en este acto se promueve, ofrezco las
siguientes:
PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la Cédula de Notificación

practicada el 04 de, marzo de 2020 que demuestra la oportunidad de la
presentación del presente recurso. Cuyo original se encuentra en el expediente
citado que está en poder de ésa autoridad.
2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia simple de la resolución

administrativa de fecha 15 de enero de 2020, suscrita por la Dirección General de
Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos de la Procuraduría
Federal del Consumidor a través de sus titulares dictada en el procedimiento
administrativo con número de expediente PFC.C.A.1/0002476-/2019, cuyo original
se encuentra en el expediente citado que está en poder de ésa autoridad.
3. LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que se

beneficien los intereses de mi mandante.

22
4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y

que se actúe en el expediente que con motivo del presente recurso se forme en la
medida que se beneficien los intereses de mi representada. […]
PROTESTO LO NECESARIO
José Pérez Mateos
Actividad 2. El recurso de revisión en particular
A pesar del avance en la homologación de los recursos en esta materia, aún

existen procedimientos con reglas específicas para interponerlos en la defensa de
los particulares. Conforme a lo anterior, en la siguiente actividad analizarás estas
especificidades. Con este propósito, realiza lo siguiente.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Identifica los diversos recursos existentes en la materia administrativa.
3. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora el siguiente

cuadro:
Materia Materia Materia Materia

especial especial especial especial
Tipo de Revocación Revisión en Recurso de Recurso de

recurso particular inconformidad reconsideraci
ón
Objetivo del Se basa contra Es Contra el Requerir al
recurso actos o interpuesto dictamen de Instituto
resoluciones contra actos calificación de Mexicano de
definitivas que o un siniestro la Propiedad
afecten la resoluciones ocurrido a un Industrial

22
esfera jurídica que pongan trabajador. (IMPI) que

de los fin al proceso Contra la vuelva a
particulares al administrativo resolución analizar la
considéralos que niega el solicitud
ilegales. reembolso de negada en la
gastos materia.
médicos.
Contra la
determinación
de cuotas
obrero-
patronales
omitidas.
Diferencias en
la liquidación
de cuotas
obrero-
patronales.
Contra de las
resoluciones
que modifican
el grado de
riesgo.
Plazo para El recurso de ARTÍCULO Artículo 85.- 30 días
interponerlo inconformidad 11.- Este El plazo para contados a
se interpondrá plazo es interponer el partir de la
dentro de los diferenciado recurso de fecha de
quince días para revisión será notificación
hábiles patrones, de quince de la
siguientes a la trabajadores días contado resolución
fecha en que y a partir del día que se

22
surta efectos la beneficiarios siguiente a combate.

notificación del de la aquél en que
acto definitivo siguiente hubiere
que se manera: surtido
impugne. (RCIIFNVT). - efectos la
ARTÍCULO 6° 30 días para notificación de
RRI Artículo los la resolución
274 de la Ley trabajadores que se
del Seguro o sus recurra.
Socia beneficiarios. (LFPA).
- 15 días para
los patrones.
Requisitos y Escrito que Escrito que Escrito en que Documentaci
documentos deberá deberá se interponga ón que
contener: contener: el recurso acredite su
será dirigido procedencia
 Órgano a  Órgano a al Consejo hace una
que se que se Consultivo referencia a
dirige. dirige. Delegacional. los
 Nombre del  Nombre  Acto que argumentos
recurrente. del se que se
 Número de recurrente. impugna. exponen en el
expediente.  Número  Número de recurso
 Acto que se de identificaci
recurre. expedient ón del
 Los agravios e. acto.
que le causan.  Acto que  Fecha de
se recurre. la
 Los resolución.
agravios En su
que le caso:

22
causan  Número de
crédito,
periodo e
importe.
 Fecha de
su
notificación
.
 Autoridad
emisora.
Improcedenc Artículo 13. El Artículo 124.- Artículo 89.- Artículo 202.-
ia recurso es Es Se desechará Sí la
improcedente improcedente por resolución
cuando se haga el recurso improcedente que emita el
valer contra cuando se el recurso: I. Instituto niega
actos haga valer Contra actos la
administrativos: contra actos que sean procedencia
I. Que no administrativo materia de del recurso se
afecten el s: I. Que no otro recurso y comunicará
interés jurídico afecten el que se por escrito al
del recurrente. interés encuentre recurrente y
II. Que sean jurídico del pendiente de se publicará
resoluciones recurrente. II. resolución, en la Gaceta.
dictadas en Que sean promovido por Cuando la
recursos resoluciones el mismo resolución
administrativos dictadas en recurrente y sea favorable
o en recurso por el propio al recurrente
cumplimiento administrativo acto se procederá
de sentencias, o en impugnado; II. en los
laudos o de cumplimiento Contra actos términos del
aquellas. III. de que no artículo 57 de

22
Que hayan sido sentencias. afecten los esta Ley.

impugnados III. Que intereses
ante el Tribunal hayan sido jurídicos del
Fiscal de la impugnados promovente;
Federación…… ante el III. Contra
… Tribunal actos
Federal de consumados
Justicia Fiscal de un modo
y irreparable;
Administrativ IV. Contra
a. IV. Que se actos
hayan consentidos
consentido, expresamente
entendiéndos ; y V. Cuando
e por se esté
consentimient tramitando
o el de ante los
aquellos tribunales
contra los algún recurso
que no se o defensa
promovió́ el legal
recurso en el interpuesto
plazo por el
señalado al promovente,
efecto. V. que pueda
Que sean tener por
conexos a efecto
otro que haya modificar,
sido revocar o
impugnado nulificar el
por medio de acto

22
algún recurso respectivo.

o medio de (LFPA).
defensa
diferente. VI.
(Se deroga).
VII. Si son
revocados los
actos por la
autoridad.
VIII. Que
hayan sido
dictados por
la autoridad
administrativa
en un
procedimient
o de
resolución de
controversias
previsto en
un tratado
para evitar la
doble
tributación, si
dicho
procedimient
o se inició́
con
posterioridad
a la
resolución

22
que resuelve
un recurso de
revocación o
después de la
conclusión de
un juicio ante
el Tribunal
Federal de
Justicia Fiscal
y
Administrativ
a
sobreimiento Articulo 14 el Articulo 124 Articulo 90 Articulo 124 A
sobreseimiento A.- Procede Será Procede el
procede: I. Por el sobreseído el sobreseimient
desistimiento sobreseimient recurso o en los
expreso del o en los cuando: I. El casos
recurrente. II. casos promovente siguientes: I.-
Cuando durante siguientes: I.- se desista Cuando el
el Cuando el expresamente promovente
procedimiento promovente del recurso; II. se desista
aparezca o se desista El agraviado expresamente
sobrevenga expresament fallezca de su recurso.
alguna de las e de su durante el II.- Cuando
causales de recurso. II.- procedimiento durante el
improcedencia Cuando , si el acto procedimiento
a que se refiere durante el respectivo en que se
el artículo procedimient solo afecta su substancie el
anterior. III. En o en que se persona; III. recurso
el caso de que substancie el Durante el administrativo
el recurrente recurso procedimiento sobrevenga

22
muera durante administrativo sobrevenga alguna de las

el sobrevenga alguna de las causas de
procedimiento alguna de las causas de improcedenci
si su pretensión causas de improcedenci a a que se
es intransferible improcedenci a a que se refiere el
o si su muerte a a que se refiere el artículo 124
deja sin materia refiere el artículo de este
el recurso. artículo 124 anterior; IV. Código. III.-
de este Cuando Cuando de
Código. III.- hayan cesado las
Cuando de los efectos del constancias
las acto que obran en
constancias respectivo; V. el expediente
que obran en Por falta de administrativo
el expediente objeto o quede
administrativo materia del demostrado
quede acto que no existe
demostrado respectivo; y el acto o
que no existe VI. No se resolución
el acto o probare la impugnada.
resolución existencia del IV.- Cuando
impugnada. acto hayan cesado
IV.- Cuando respectivo. los efectos
hayan cesado (LFPA). del acto o
los efectos resolución
del acto o impugnada.
resolución
impugnada.
Actividad integradora. Promoviendo un escrito

22
Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, redacta el escrito correspondiente, según lo

analizado en el caso que te proporcione tu docente en línea.
3. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos

elaborados a lo largo de la sesión.
FUNDAMENTOS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN
QUEJOSO: EMPRESA XXX

EXPEDIENTE: 6082/20-17-11-3
RECURSO DE REVISIÓN
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

PRESENTE
José Pérez Mateos en mi carácter de administrador único de

la Sociedad Mercantil denominada OPERADORA DE ALIMENTOS COYOACÁN,
S.A.P.I., S.A. DE C.V. Y OPERADORA DE AUMENTOS DURANGO, m: S.A.P.I.
DE C.V.
”, empresa con nombre comercial OPERADORA DE AUMNETOS DURANGO”;

calidad que se acredita con el acta constitutiva de mi representada, la cual consta
en el instrumento número 1525, volumen 121, de fecha 04 de MARZO de 2020,
otorgada ante la fe de Gabriel Coanacoac Vázquez Pérez, Titular de la Notaría
número 254 de la Ciudad de México, misma que se encuentra debidamente
inscrita en el Registro Público de Comercio, bajo el Folio Mercantil Electrónico
659874*6, de fecha 15 DE ENERO DE 2020.

22
Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y

documentos, el ubicado en: Calle Zamora, Colonia la Lomita, Ciudad de México.
Autorizando para los mismos efectos a los CC. Samuel Santos Ramírez y a Rosa
Delgadillo Lara, designando como mi representante, con las más amplias
facultades referidas en el artículo 19 de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo, a la C. Lic. en Derecho María Vite Vite, quien cuenta con Cédula
Profesional con efectos de Patente para ejercer dicha profesión, expedida por la
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, número
78465231.
Ante esta Dirección, con el debido respeto, comparezco y expongo:
en contra de la Resolución Administrativa de fecha 04 de marzo de 2020, misma
que me fue notificada el pasado 15 de enero de 2020, que resuelve el proceso
$42,245.00 cuarenta y dos mil doscientos cuarenta y cinco peos 00/100 M. N.),
afectando de manera y evidente al patrimonio de mi representada. Lo anterior, ya
que la referida resolución no se ajusta a Derecho, toda vez que proviene de un
procedimiento administrativo que se encontraba caduco al momento de dictarla, y
aún y cuando no fuese así, omite del todo fundar, motivar o explicar el
procedimiento seguido para individualizar la multa que se me impone,
absteniéndose de seguir el método fijado por las leyes vigentes para hacerlo,
como se explica a detalle en el capítulo de Agravios del presente escrito.

22

de Procedimiento Administrativo, anexo al presente escrito, en copia fotostática
Para una mejor apreciación de los agravios que hago valer en el apartado relativo
expongo a continuación, los hechos que conforman los precedentes de la ilegal
resolución que en el presente se combate por afectar la esfera jurídica de mi
representada, con los siguientes:
ANTECEDENTES
1.- Con fecha 04 de marzo de 2020, personal adscrito a la Dirección General de

Inspección y Vigilancia de la Procuraduría Federal del Consumidor, llevó a cabo
visita de verificación en el domicilio de mi representada OPERADORA DE
ALIMENTOS COYOACÁN, S.A.P.I., S.A. DE C.V. Y OPERADORA DE
AUMENTOS DURANGO, m: S.A.P.I. DE C.V.
2.- En esa misma fecha, se me emplazó al procedimiento administrativo, cuya

resolución se anexa en copia simple y que ahora impugno tras el desahogo del
mismo, siendo la última actuación precisamente el 21 de agosto de 2020 cuando
la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos
de la Procuraduría Federal del Consumidor a través de sus titulares, emitieron la
resolución impugnada, misma que me fue notificada el pasado 15 de enero de
2020, como lo acredito con la copia de la notificación que se acompaña.
3.- En la resolución que se impugna, la autoridad determinó en contra de mi

representada una multa por la cantidad de ,$42, 245.00 cuarenta y dos mil
doscientos cuarenta y cinco pesos 00/100 M. N.) fundándose para ello, en lo
dispuesto por el inciso c) de la fracción I del artículo 112-A de la Ley Federal sobre
Metrología y Normalización, asegurando haber tomado en cuenta las
circunstancias particulares del caso en atención a lo dispuesto por los artículos
114 y 115 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, pero omitiendo del
todo señalar el mecanismo seguido para el cálculo de la individualización de la
sanción o el fundamento legal seguido para individualizarla.

22
Lo anterior, causa a mi representada, los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO.- Me causa agravio la resolución administrativa de fecha 04 de marzo

de 2020 suscrita por la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la
Dirección de Procedimientos de la Procuraduría Federal del Consumidor a través
de sus titulares, dictada en el procedimiento administrativo con número de
expediente PFC.C.A.1/0002476-/2019, toda vez que se dicta en abierta
contravención a lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 60 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo ya que, como expresamente se prevé en el
dispositivo legal invocado, al momento de dictar la resolución que se combate el
procedimiento administrativo SE ENCONTRABA CADUCO ya que la Ley Federal
de Protección al Consumidor en su artículo 123 último párrafo, expresamente
ordena a la Procuraduría el resolver dentro de los quince días siguientes al
periodo de dos días de alegatos.
SEGUNDO. - […]
en contra de la resolución administrativa de fecha 04 DE MARZO DE 2020, misma
que me fue notificada el pasado 21 de agosto, que resuelve el proceso
$42,245.00 (cuarenta y dos mil doscientos cuarenta y cinco pesos 00/100 M. N.),
[…].

de Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotostática

22

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 86 de la Ley

Federal de Procedimiento Administrativo; así como para acreditar la base y
procedencia del Recurso de Revisión que en este acto se promueve, ofrezco las
siguientes:
PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la Cédula de Notificación

practicada el 04 de, marzo de 2020 que demuestra la oportunidad de la
presentación del presente recurso. Cuyo original se encuentra en el expediente
citado que está en poder de ésa autoridad.
2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia simple de la resolución

administrativa de fecha 15 de enero de 2020, suscrita por la Dirección General de
Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos de la Procuraduría
Federal del Consumidor a través de sus titulares dictada en el procedimiento
administrativo con número de expediente PFC.C.A.1/0002476-/2019, cuyo original
se encuentra en el expediente citado que está en poder de ésa autoridad.
3. LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que se

beneficien los intereses de mi mandante.
4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y

que se actúe en el expediente que con motivo del presente recurso se forme en la
medida que se beneficien los intereses de mi representada. […]
PROTESTO LO NECESARIO
José Pérez Mateos

22
Conclusión
En la presente sesión aprendí que en un Estado de Derecho debe prevalecer el

apego a la legalidad de los actos de la Administración Pública Federal. En
atención a ello, en nuestro sistema existe una amplia gama de instrumentos de
control jurídico, los cuales se estructuran dentro del propio aparato administrativo,
que, si bien pueden fungir como una etapa previa a la vía jurisdiccional, también
pueden resultar una ruta alterna a la satisfacción de los intereses jurídicos de los
particulares afectados por actos o resoluciones administrativas.

22
Referencias
 Carrillo Flores, A. (1973). La justicia federal y la administración pública.

México: Porrúa.,
 Fix-Zamudio, H. (1983). Introducción a la justicia administrativa en el
ordenamiento mexicano. México: El Colegio Nacional.
 Fraga, G. (2002). Derecho Administrativo. México: Porrúa.
 Gutiérrez y González, E. (2003). Derecho Administrativo. México: Porrúa.
 López, F. (1960). El procedimiento administrativo. Barcelona: Bosch.
 Margain, E. (1985). Introducción al Estudio del Derecho Tributario Mexicano
(8ª ed.). México: UASLP.
 Pérez, M. (2008). El recurso de revisión de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo bajo el prisma de la jurisprudencia del Poder Judicial de la
Federación. Revista del Instituto de la Judicatura Federal (25), p. 191-234.
Legislación

22
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 Código Fiscal de la Federación.
 Código Federal de Procedimiento Administrativo

Sesion 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sesion 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

22

Practica forense de recursos e materia administrativa y fiscal

Recursos en materia administrativa

Docente: Lic. Norma Adela Alvarado Hernández

Alumno(a): Misaela Hinojosa González

Misaela Hinojosa González

Actividad 1- el recurso de revisión 4-9

Actividad 2- el recurso de revisión en particular 9-16

Actividad Integradora- Promoviendo un escrito 16-21

Misaela Hinojosa González

En esta unidad se analizarán las características y reglas generales del recurso de

Misaela Hinojosa González

Actividad 1. El recurso de revisión

El recurso de revisión tiene como finalidad que la propia autoridad administrativa

Con el propósito de promover un recurso de revisión conforme a la necesidad de

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

3. Conforme a las necesidades del mismo y en un documento de texto, redacta un

FUNDAMENTOS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN

QUEJOSO: EMPRESA XXX

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

José Pérez Mateos en mi carácter de administrador único de

Misaela Hinojosa González

”, empresa con nombre comercial OPERADORA DE AUMNETOS DURANGO”;

Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y

Ante esta Dirección, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Misaela Hinojosa González

que la referida resolución no se ajusta a Derecho, toda vez que proviene de un

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal

1.- Con fecha 04 de marzo de 2020, personal adscrito a la Dirección General de

2.- En esa misma fecha, se me emplazó al procedimiento administrativo, cuya

3.- En la resolución que se impugna, la autoridad determinó en contra de mi

Misaela Hinojosa González

doscientos cuarenta y cinco pesos 00/100 M. N.) fundándose para ello, en lo

Lo anterior, causa a mi representada, los siguientes:

PRIMERO.- Me causa agravio la resolución administrativa de fecha 04 de marzo

Misaela Hinojosa González

Oscar Martínez Muedano, Director de Procedimientos de la Subprocuraduría de

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 86 de la Ley

1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la Cédula de Notificación

2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia simple de la resolución

3. LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que se

Misaela Hinojosa González

4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y

José Pérez Mateos

Actividad 2. El recurso de revisión en particular

A pesar del avance en la homologación de los recursos en esta materia, aún

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica los diversos recursos existentes en la materia administrativa.

3. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora el siguiente

Materia Materia Materia Materia

Tipo de Revocación Revisión en Recurso de Recurso de

Misaela Hinojosa González

esfera jurídica que pongan trabajador. (IMPI) que

Misaela Hinojosa González

surta efectos la beneficiarios siguiente a combate.

Misaela Hinojosa González

Misaela Hinojosa González

Que hayan sido sentencias. afecten los esta Ley.

Misaela Hinojosa González

algún recurso respectivo.

Misaela Hinojosa González

Misaela Hinojosa González