Derecho procesal penal l

lunes, 23 de enero de 2023 8:01 p. m.

Derecho procesal penal

Las miserias del proceso penal
La etica de nicomaco
El derecho dúctil

Existen 4 niveles de argumentación

1. La constitución: Norma de normas
2. La ley: Exposición de motivos de determinada ley
Pretexto
Texto
Contexto
3. Jurisprudencia
Corte Constitucional: Sentencia de constitucionalidad, sentencias de tutela, sentencias de unificación
Corte suprema de justicia: se pronuncia a traves de autos AP
Consejo de estado
4. Doctrinales

El derecho penal es aquella rama del derecho, que cumple una función de control social formal, a través de la tipificación de delitos y
sanciones, como bien sabemos el estado no ostenta un poder absoluto, sino que al ejercer su derecho a castigar o ius puniendi , lo hace
a determinados límites que lo rigen.
Los cuales se expresan en forma de PRINCIPIOS que se componen de bases constitucionales, así los principios del derecho
penal o principios limitadores de la ius puniendi, orientan al legislador en la interpretación de la norma general.

Derecho
1. +Sustancial
-teoría del delito
-tutela penal
Tipicidad Código
antijuricidad Bienes jurídicos
culpabilidad Dolo, culpa, preterintencion

2. Procedimental

El estado reacciona ante la CRIMINALIDAD a través del IUS PUNIENDI

CIMINALIDAD -> IUS PUNIENDI (facultad sancionadora del Estado), PODER SANCIONATORIO -> POLITICA CRIMINAL

El estado reacciona a esto, CREANDO LEYES, CREANDO NUEVOS TIPOS PENALES (nuevos delitos) y POLITICAS PUBLICAS

EL PROCESO PENAL

Es el conjunto de actos del tribunal y de las partes encaminadas a indagar y establecer la verdad acerca del hecho que se
considera delictivo, descubrir a su autor e imponerle una condena o absolverlo de pena y culpa, es la facultad del ente acusador de
llevar o no llevar a alguien a pena.

Las partes son:

• Ente acusador: es la fiscalía en representación del estado
• Ente defensor: el que defiende al acusado
• Intervinientes: victima, testigos, peritos

FINALIDAD DEL PROCESO PENAL

• La averiguación de la verdad y la verificación o realización de la justicia.

• Conservación del orden público dentro del estado.

OBJETO DEL PROCESO PENAL:

PRIMERA: determinar si los hechos son facticos (TIEMPO, MODO Y LUGAR) o reales, y si estos son delitos y si son punibles.
Nota: antes de llegar a una audiencia hay que hablar con el testigo

SEGUNDA: establecer si la persona a la que se le imputa el hecho:

- Es responsable o no
- Si merece o no la imposición de la sanción que el código penal determina

DIFERENCIAS ENTRE PROCESO PENAL Y PROCEDIMIENTO PENAL

- EL PROCESO PENAL, Palabra clave ETAPAS

Busca establecer la verdad acerca del hecho que se considera delictivo, descubrir a su autor e imponerle una condena o absolverlo

Derecho procesal penal l página 1

 Busca establecer la verdad acerca del hecho que se considera delictivo, descubrir a su autor e imponerle una condena o absolverlo
de pena y culpa

- EL PROCEDIMIENTO PENAL, Palabra clave FORMAS

Formas, actos y orden procesal a los que el juez y las partes deben observar y someterse obligatoriamente en la
tramitación del proceso penal o de una de sus fases

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES

Estructura básica de las normas jurídicas

- Supuesto de hecho + consecuencia jurídica

- Estructura básica de los principios constitucionales

Enunciado axiológico del sistema

Ley 1098 de 2006, código de infancia y adolescencia

PRINCIPIOS RECTORES
- Dignidad humana
- Libertad
- Igualdad
- Etcccc

Principialistica: durkin y robert alexei

Diferencia entre normas y principios

NORMA se divide en:

- Estructura --------------> supuesto de hecho ( Art. 103 C.P ¨el que matare a otro¨)
----------------> consecuencia jurídica (incurrirá en prisión)

- Metodología de aplicación-> subsunción-> (establecer si se encuentran probados los supuestos de hecho de la norma) y
(Aplicar la consecuencia jurídica)

En el contexto del derecho penal colombiano, el concepto de subsunción se refiere al proceso mediante el cual se determina si un
determinado hecho o conducta se ajusta a la descripción legal de un delito específico . En otras palabras, implica analizar si los
elementos y circunstancias de un caso concreto se adecuan a los elementos y requisitos establecidos en la ley para tipificar un delito en
particular.
La subsunción es un paso fundamental en la aplicación de la ley penal, ya que permite determinar si la conducta del acusado s e ajusta a
la descripción legal de un delito y, por lo tanto, si debe ser considerado penalmente responsable. El análisis de subsunción se basa en la
comparación de los hechos y circunstancias del caso con las disposiciones legales aplicables.
En el sistema jurídico colombiano, la subsunción se lleva a cabo de acuerdo con el principio de legalidad, que establece que no puede
haber pena sin ley previa que la establezca. Esto significa que un individuo solo puede ser condenado por un delito si sus ac ciones se
ajustan claramente a lo establecido en la legislación penal vigente.
En resumen, la subsunción en el derecho penal colombiano implica determinar si los hechos y circunstancias de un caso encajan en la
descripción legal de un delito, y es un elemento clave en el proceso de aplicación de la ley penal.

PRINCIPIOS DEL DERECHO

Se divide en:

- Estructura: -----------> enunciado del constituyente o el legislador desprovisto de supuesto de hecho y consecuencia
jurídica-----------> Art 12 constitución política del 91 "Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes"

- Metodología de aplicación: el proceso de ponderación

- test de necesidad
- test de razonabilidad
- test de proporcionalidad

- Definición---------> mandato de OPTIMIZACION DEL DERECHO, APLICABLE EN LA MAYOR MEDIDA DE LAS

CIRCUNSTANCIAS FACTICAS-----------> Algunos derechos humanos y fundamentales son ABSOLUTOS, OTROS SON
RELATIVOS

Teoría del caso ---------> ¿?

URI --------------> ¿?
PIPH---------- Prueba indiciaria preliminar homologada
La PIPH es una prueba de campo de orientación, que consiste en identificar de manera preliminar una o más sustancias en el lugar de
los hechos, para dar a las autoridades elementos materia de prueba dentro de la investigación.

Peso bruto: Peso de la droga en el momento de la captura

Peso neto: Después de las pruebas y retirar bolsas, sería el peso neto por eso disminuye.

Proceso: Imputación a la acusación

Derecho procesal penal l página 2

Imputar: es acusar acerca de un delito.
El imputado puede no aceptar cargos, guardar silencio, aceptar cargos.

PRINCIPIOS RECTORES DE LA ACTIVIDAD PROCESAL

Hay unos principios absolutos, pero existen otros principios relativos

Principios absolutos:
- Dignidad humana
- Prevalencia de los tratados internacionales sobre DDHH
- Igualdad
- Imparcialidad
- Presunción de inocencia
- Defensa
- Lealtad, gratuidad
- Contradicción
- Inmediación
- Exclusión (de la prueba ilícita, art 29 C.P)

Principios relativos (Principios que se pueden restringir)

- Libertad
- Intimidad
- Publicidad
- Juez natural: Nom bis in idem
- Doble Instancia: No reformatio in pejus
- Concentración
- Congruencia
- Participación de la víctima en el proceso penal
Nom bis in idem ---->
El principio non bis idem es un derecho fundamental del Derecho Penal. Un sujeto no podrá ser sancionado dos veces por la comisión de los
mismos hechos. Tiene la finalidad de proteger a los ciudadanos de no ser juzgados o penalizados más de una vez por un hecho punible.
No reformatio in peius
El principio non reformatio in peius es un principio del derecho que prohíbe modificar una sentencia para empeorar la situación jurídica del
condenado apelante.

Principios derivados del derecho penal Principios estructurales Principios del procedimiento penal
1. Lesividad 1. Contradicción 1. Oralidad
2. Intervención mínima 2. Acusatorio 2. Inmediación
3. Legalidad 3. Libre valoración de la prueba 3. Concentración
4. Culpabilidad 4. Igualdad de armas 4. Publicidad
5. Proporcionalidad
6. Nom bis in idem

Macro-garantías o garantías genéricas

- Debido proceso
- Tutela judicial efectiva
- Defensa procesal
- Presunción de inocencia

Principales características del sistema procesal penal colombiano

- Publico
- Concentrado: Las audiencias son sucesivas
- Contradictorio
- Oral
- Inmediación probatoria
- Principio adversarial

¿Qué es un sistema procesal?

- Es el conjunto de principios e instituciones que configuran una determinada manera de hacer el proceso penal.
- En la acepción jurídica, "proceso" es la sucesión de actos procesales concatenados entre si organizados de manera sistemática y
producidos con el propósito de promover la decisión de la pretensión procesal (pedido) puesta en juicio.
- El proceso judicial sirve a la satisfacción de los intereses jurídicos socialmente relevantes, siendo el medio constitucionalmente
instituido para ello. En el momento constitucional, el debido proceso es el instrumento constitucionalmente previsto para la tutela de
los intereses legítimos de las personas.

Sistema continental europeo (civil law)

- El derecho continental también conocido como el derecho europeo constituye el sistema jurídico en la mayoría de países
europeos y latinoamericanos y que tienen su origen en el derecho romano.

• También es conocido este derecho continental como civil law y tiene su origen en el derecho romano, germanos y canónico. Su
principal característica es la esencialidad de un código de leyes escrito, es decir, que el sistema normativo este codificado
y este su principal fuente de derecho.

Derecho procesal penal l página 3

 • La otra característica que define al derecho continental es la solución de conflictos a través de un método deductivo. ¿Esto
qué significa? En el derecho continental existe un fuerte armamento jurídico, es decir, un fuerte poder legislativo del cual
emanan normas jurídicas que los ciudadanos deben cumplir.

método deductivo penal:

Conocido también como silogístico, el método deductivo consiste en derivar de una premisa, ley o axioma general, una conclusión,
situación o aspecto particular, lo que significa que va de lo universal o general a lo particular o individual.

Características del sistema continental:

• Es un sistema jurídico basado en las normas emanadas del poder legislativo y ejecutivo
• La jurisprudencia solo aplica e interpreta las normas ya escritas y no crea derecho (en algunas ocasiones)
• Las soluciones a los casos están en los derechos escritos
• Los precedentes jurisprudenciales no son obligatorios
• Su origen está en los principios del derecho romano
• Las normas han sido dictadas con legitimidad democrática

Principios generales del derecho: Son un conjunto de ideas que atribuyen a las normas y al sistema jurídico en general un carácter
ético. Son fuentes subsidiarias tanto de leyes como de costumbres.

En los sistemas de derecho romano o continental, la jurisprudencia no es reconocida como fuente de derecho porque no se le
otorga la función de creación de derecho sino simplemente de aplicación y control del mismo. En cambio, en el sistema de
derecho anglosajón si se reconoce a la jurisprudencia como fuente de derecho ya que tiene otorgada la potestad de creación
de derecho. Es decir, las sentencias de sus más altos tribunales serán un precedente y tendrán que ser cumplidas a futuro por
los tribunales inferiores y tendrán carácter persuasivo para los tribunales superiores.

Derecho continental y derecho anglosajón (Civil law Vs Common law)

• El derecho continental tiene su contraposición en el derecho anglosajón. Derecho nacido en la islas británicas y que tiene su
aplicación en las mismas y los territorios que fueron colonias británicas como los EEUU o Australia entre otros.

• En el commonn law a diferencia del derecho continental no existe un amplio marco normativo, sino que serán los
tribunales los encargados a través de los conflictos particulares en armar un sistema jurídico que deberá ser respetado
por los ciudadanos.

Derecho anglosajón

Prima el derecho jurisprudencial

Derecho continental
Prima el derecho codificado

En el common law utilizan el modelo inductivo. Es decir, un conflicto se presenta ante el juez y será el quien creara el derecho
para poder solucionar el pleito y esa creación de derecho por el juez tendrá carácter de normar jurídica . La solución nace del
conflicto y no estaba antes. Estas soluciones de los jueces son conocidas como jurisprudencia y deber ser cumplidas en adelante por lo
demás tribunales como si fueran ley.

Sistemas procesales penales

Sistema --------> Acusatorio, inquisitorio, mixto

• Sistema inquisitivo: El sistema inquisitivo, es el modelo procesal penal opuesto al acusatorio, este sistema tiene como caracteres
el de confusión de funciones, ausencia de imparcialidad judicial, ausencia de igualdad de armas, escrituralidad, ausencia
de contradicción, reserva, presunción de culpabilidad, entre otros.
• En este sistema el juez, es el que por denuncia, por quejas, por rumores, inicia el procedimiento de oficio, se dedica a:
1. Buscar las pruebas
2. Examina los testigos
3. Todo lo guarda en secreto
4. No hay acusado pero la persona investigada es detenida y colocada en un calabozo.

Este sistema procesal inquisitivo dura hasta la aparición de la revolución francesa.

El nuevo modelo proponía en lugar de la escritura y el secreto de los procedimientos, la libertad de defensa y el juzgamiento de los
jurados, era el sistema netamente inquisitorio, para luego aparecer el sistema mixto.

• Características del sistema inquisitivo

I. En este sistema el juzgador es un técnico
II. Durante todo el curso del proceso, el acusado estará en prisión preventiva.

Derecho procesal penal l página 4

 II. Durante todo el curso del proceso, el acusado estará en prisión preventiva.
III. El juzgador es un funcionario designado por el Estado y es superior a las partes (quien acusa y quien defiende)
IV. El juez tiene la facultad de recepcionar y valorar las pruebas como quiera.
V. Todos los actos son secretos y escritos
VI. El acusado no conoce el proceso hasta que la investigación no es concluida.
VII. El juez no está sujeto a recusación de las partes.

• Sistema mixto
Implica la repartición de tareas en el proceso penal, puesto que el juzgamiento y la acusación al que comete delito, recae en
diferentes sujetos procesales, es por eso que el juez no puede generar investigaciones por cuenta propia.
Sin embargo, el sistema acusatorio no solo implica la separación de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino
también deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un delito.

El proceso mixto, también denominado Napoleónico (1808) es predominantemente inquisitivo en la primera fase, o sea escrito,
secreto, dominado por la acusación pública y exenta de la participación del imputado privado de libertad, durante la misma.

Es acusatorio, en la segunda fase, fase del enjuiciamiento, caracterizada por el juicio contradictorio, por ser oral, publico con
participación del ente acusador y la defensa.

• Sistema acusatorio
Concepto: Es el sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo separado de las partes y al juicio como una
contienda entre iguales iniciada por la acusación a la que compete la carga de la prueba, en un juicio contradictorio, oral y
público y es resuelta por el juez.
• Características: Favorece al modelo de un juez popular, y a procedimientos que valorizan el juicio contradictorio como método de
investigación de la verdad.

I. Facultad de acusar de todo ciudadano

II. Necesidad de que alguien formule acusación para que exista un juicio.
III. El juez es el pueblo mismo, la acción corresponde a la sociedad que es libre y cuyo ejercicio se confiere no solo al ofendido sino a
cada ciudadano.
IV. El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
V. El de igualdad absoluta de derecho y deberes entre el acusador y el acusado.
VI. El juzgador limita su juicio a los hechos alegados y probados.

Sistema acusatorio Sistema inquisitivo

Se inicia solo por acción del interesado Se inicia por acción, denuncia o de oficio
Impulso procesal lo efectúa los interesados Impulso procesal lo efectúa el juez
Demandado conoce desde el comienzo quién y por qué se lo demanda Demandado no sabe desde el comienzo, quien ni por qué
Las partes saben quién es el juez Demandado puede no saber quién es el juez
Proceso es publico Proceso es secreto

Sistema acusatorio Sistema inquisitivo

Libertad de la defensa y libre apreciación de la prueba Sistema de pruebas legales, la confesión prueba esencial, uso del tormento
Pocas facultades al juez Concentración de las tres funciones fundamentales:
De acusar, defender y juzgar en el juez.
Contradictorio, público y oral No contradictorio, es secreto, y es escrito.

Rasgos especiales del sistema acusatorio

• Oral
• Publico
• Concentrado
• Contradictorio
• Con inmediación probatoria

¿Cómo se inicia la acción penal?

DE OFICIO, POR DENUNCIA DE LA VICTIMA, QUERELLA, A PETECION DE PARTE DE LA VICTIMA, POR CARTA DEL MINISTERIO
PUBLICO.

Problemas jurídicos
• Que se le haya respetado
• Que se le haya tratado con dignidad humana
• Que se le haya permitido hablar con su familia y abogado
• El segundo problema jurídico de la legalización
• Que haya un hecho factico donde lo hagan responsable
• El tercer problema jurídico es que estamos sobre la línea de tiempo (Habeas corpus)

El proceso penal tiene dos grandes etapas investigación y juzgamiento

Derecho procesal penal l página 5

Art 139 la ley 1098 del 2006

Pasar clase de teams

Estudiar para el parcial
Estudiar sobre jurisdicción y competencia en penal

Proceso penal acusatorio colombiano

Ley 906 de 2004

Exposición de motivos
Ley 906 de 2004
Objetivos de la reforma:
• Fortalecimiento de investigación de fiscalía para lucha contra criminalidad organizada.
• Protección a víctimas de delitos (teniendo en cuenta el alto grado de victimización en Colombia)
• Ampliar garantías a procesados: Respeto por principio de contradicción de la prueba y el derecho a la libertad.
• Racionalizar la persecución penal de la fiscalía mediante la implementación del principio de oportunidad, de conformidad con la
política criminal del Estado.
Finalidad de la reforma:
• Lograr verdadera justicia social, utilizando el derecho como herramienta de compromiso de negociación.

Bases del sistema

Igualdad de armas Oralidad

Derechos de
Las victimas

Agilidad en el sistema

Derecho del procesado

Agilidad que se puede ver en los delitos con flagrancia (persona con las manos en la masa, en el instante mismo)
En la fragancia la palabra clave es la inmediatez, es decir, que la persona esté completamente reconocida.

Igualdad de armas: tanto la defensa como la fiscalía tienen los mismos derechos.

Sujetos
Hay dos grandes partes que participan.
• Partes:
Fiscalía-----> titular de la acción penal
Defensa ------> encargada de brindar toda la asesoría o apoyo técnico, de confianza o puede ser técnica (se acude a los servicios
del sistema nacional de defensoría pública)
Procesado: a quien se le atribuye determinado hecho delictivo
• Intervinientes: toda persona que intervenga en el proceso que no sea parte será interviniente.
Víctimas: desarrollo jurisprudencial: "intervención directa es mayor en las etapas previas (etapa de investigación, puede solicitar
pruebas, puede oponerse alguno de ellas, oponerse a mecanismos de terminación anticipada del proceso) o posteriores al juicio, y
menor en la etapa del juicio" Corte constitucional sentencia C 209 de 2007
Ministerio publico
Perito
Testigo
Agente captor
Traductor

Un procedimiento penal o un proceso penal es un acto de naturaleza jurídica con el fin de que un órgano de carácter estatal aplique
las leyes penales al caso que se maneja.

Es importante resaltar que, cuando la Fiscalía General de la Nación toma conocimiento de la existencia de un delito, es aquí
cuando debe iniciarse obligatoriamente el proceso penal. La Fiscalía puede actuar de oficio, o bien tomar contacto con el cas o
a través de una denuncia, petición especial o querella.

Derecho procesal penal l página 6

a través de una denuncia, petición especial o querella.

En líneas generales, todo proceso penal se compone de tres etapas o de tres fases.

Fase de Indagación
Es la fase inicial del proceso penal, también se le conoce como fase de investigación previa o preliminar. Esta parte del
proceso la desarrolla la Fiscalía y la Policía Judicial. Consiste en la obtención de pruebas y evidencias físicas que determi nan
la existencia de un hecho que, por sus características, se constituye en delito . En esta parte del proceso se debe también
identificar a los posibles autores.

La fase de indagación se da con el conocimiento por parte de la Fiscalía de un acto que esté tipificado como delito dentro de l Código
Penal Colombiano.

Una vez teniendo conocimiento del presunto delito, mediante investigaciones necesarias para determinar la veracidad del hecho o de la
noticia criminal, la Fiscalía debe, según sus atribuciones, tomar cualquiera de las siguientes decisiones:

1. El archivo de las diligencias por orden de la Fiscalía según lo establecido en el artículo 79 de la Ley 906:
"Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas
que permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el archivo de la actuación.
Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se haya extinguido la acción
penal."

2. Formular la respectiva imputación en audiencia, dicha imputación debe realizarse ante el Juez de Control de garantías y es
aquí donde la Fiscalía le concede la condición de imputado a una persona según lo establecido en los artículos 286 y siguientes de
la norma antes mencionada:

"Art. 286: Para la formulación de la imputación, el fiscal deberá expresar oralmente:

1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de
citaciones.

2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual no implicará el descubrimiento
de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la Fiscalía, sin perjuicio de lo r equerido para
solicitar la imposición de medida de aseguramiento.

3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad con el artículo 351.

Art. 286: La formulación de la imputación se cumplirá con la presencia del imputado o su defensor, ya sea de confianza o, a f alta de
este, el que fuere designado por el sistema nacional de defensoría pública.

Ante el juez de control de garantías, el fiscal podrá legalizar la captura, con la sola presencia del defensor de confianza o designado por
el sistema nacional de defensoría pública, cuando el capturado haya entrado en estado de inconsciencia después de la privación de la
libertad o se encuentre en un estado de salud que le impida ejercer su defensa material. La posibilidad de allanarse a la imp utación se
mantendrá hasta cuando la persona haya recobrado la consciencia, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1o del artículo
351 de este código.
Cuando el capturado se encuentre recluido en clínica u hospital, pero consciente y en estado de salud que le permita ejercer su defensa
material, el juez de control de garantías, a solicitud del fiscal, se trasladará hasta ese lugar para los efectos de la legal ización de captura,
la formulación de la imputación y la respuesta a las demás solicitudes de las partes."

Todas las acciones ejercidas en esta etapa deben estar autorizadas por el Juez de Control de Garantías.

Fase de Investigación

En esta etapa, se celebra la audiencia de formulación de imputación y con ella se da apertura a la investigación que se
caracteriza porque se busca, junto con el fiscal y el cuerpo policial, elementos probatorios, información legal y evidencia que
solidifiquen aún más la imputación, quedando a facultad del fiscal, solicitar la aprehensión preventiva o aplicar el principio de
oportunidad establecido en el artículo 323 ejusdem.

"Art. 323: La Fiscalía General de la Nación, en la investigación o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podrá
suspender, interrumpir o renunciar a la persecución penal, en los casos que establece este código para la aplicación del prin cipio de
oportunidad.

El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscalía General de la Nación, no obstante que existe
fundamento para adelantar la persecución penal, suspenderla, interrumpirla o renunciar a ella, por razones de política criminal,
según las causales taxativamente definidas en la ley, con sujeción a la reglamentación expedida por el Fiscal General de la N ación y
sometido a control de legalidad ante el Juez de Garantías."

El fiscal, encargado de ejercer la acción penal, dispone de treinta días para interponer el escrito formal de acusación , a su vez,
solicitar la aprehensión o invocar el principio de oportunidad antes mencionado.

¿Qué Sucede si el Fiscal no Presenta el Escrito de Acusación Dentro del Lapso Establecido?
Una vez pasado los treinta días y el fiscal no oficializó la acusación, este pierde la competencia del caso e inmediatamente será
reemplazado por otro quien tendrá el mismo lapso para interponer tanto el escrito de acusación como la aprehensión o el princ ipio de
oportunidad.
Si el nuevo fiscal no presenta una acusación formal y existiere una persona detenida preventivamente, esta quedará en liberta d
inmediatamente.

Fase de Juicio

La última fase del procedimiento penal, conformado por las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral y sentencia. Se lleva

Derecho procesal penal l página 7

La última fase del procedimiento penal, conformado por las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral y sentencia. Se lleva
a cabo ante el Juez de Conocimiento, quien debe escuchar a las partes y finalizar el proceso con una sentencia. El objetivo final se
logra siguiendo una serie de etapas.

a- Audiencia de Formulación de Acusación:

Se lleva a cabo a través de un escrito en el que se detallan los hechos cronológicamente ocurridos y se le hace formalmente l a
acusación al imputado. Obligatoriamente debe presentar las pruebas obtenidas, y se presentarán las recusaciones, impedimentos y
nulidades si las hay.

b- Audiencia Preparatoria:
Se lleva a cabo a los 45 días desde el paso anterior. Deberán presentarse todas las pruebas que se hayan obtenido y se analizará
cada una de ellas.

c- Audiencia de Juicio Oral:

Se lleva a cabo a los 45 días de la Audiencia Preparatoria. Se efectúan los interrogatorios, se escuchan los testimonios de los
involucrados y se consideran las pruebas analizando la forma de obtención de las mismas, ya que si se utilizaron medios ilega les para
obtenerlas, éstas deberán descartarse.

Posteriormente, y en forma obligatoria, el Fiscal expondrá su teoría del caso. El abogado penalista de la defensa podrá optar por hacer
su exposición u omitirla. Se sacan las conclusiones correspondientes y se presentan las oposiciones a esas conclusiones.

Finalmente, el juez emite su fallo, determina la pena y procede a decretar la Audiencia de Reparación, en la que, como su nom bre lo
indica, la víctima expone qué deberá hacerse para subsanar el daño.

Etapas

Noticia criminal -------> Es el conocimiento o la información obtenida por la policía judicial o la policía de vigilancia, o por la
fiscalía general de la nación a través de servidores con relación a la comisión de una o varias conductas delictivas que puede
revestir la característica de un delito. El conocimiento que tiene la autoridad para abrir una investigación frente a determinados hechos
que tiene característica de ser una conducta delictiva.
• Denuncia
• Querella
• Oficio -----> noticia, anónimo. (sentencia SU 159 de 2002)
• Petición Especial

Indagación preliminar -----> recaudar elementos materiales probatorios (el elemento material probatorio y evidencia física son solo
pruebas, recaudar pruebas)
• Autoridades fiscalía general de la nación: Titular de acción penal y dirige la investigación (programa metodológico) policía
judicial: realiza labores de investigación-Ejecuta programa metodológico.
• Recaudo elementos materiales probatorios y evidencia física necesaria para formular imputación.
• Único termino: Que no pase de 90 días. Prescripción de la acción penal.
• Audiencias ante juez de control de garantías

• Determinar la posible existencia de una conducta punible -------> Actos urgentes, construccion del programa metodológico,
actividades de investigación producto del programa metodológico.
• Identificar plenamente a los presuntos autores o participes.

La primera etapa es la investigación ----> y esa investigación parte de unos presupuestos: ¿Cómo se inicia la noticia criminal? Existen
distintas formas de iniciar la investigación, una vez se tenga la noticia criminal se inicia el proceso y este se divide en dos
grandes etapas, se da inicio a la indagación preliminar.

• La interceptación de comunicaciones
• Agente encubierto
Debe ser autorizado por un juez

Investigación

• Una vez se presente el escrito de formulación de imputación y se realice la respectiva audiencia ante juez de control de
garantías
• Autoridades fiscalía general de la nación: titular de acción penal y dirige la investigación (programa metodológico) policía judicial:
Realiza labores de investigación-Ejecuta programa metodológico.
• Recaudo elementos materiales probatorios y evidencia física necesaria para formular imputación.
• Periodo de 30 días para que el fiscal presente escrito de formulación de acusación o decida archivar las diligencias, precluir la
investigación o que aplique algún mecanismo de terminación anticipada del proceso (Aceptación de cargos, preacuerdos o
aplicación de principio de oportunidad)
• Audiencias se realiza ante juez de control de garantías, salvo audiencia de formulación de acusación (juez de conocimiento)
• Audiencia de formulación de acusación: descubrimiento probatorio fiscalía.

• Determinar en grado de probabilidad la existencia de una conducta punible cuyo autor o participe es el imputado.-------> Actividades
de investigación forense

Juicio
• Autoridad: juez de conocimiento

Derecho procesal penal l página 8

 • Autoridad: juez de conocimiento
• Audiencia preparatoria: descubrimiento probatorio de defensa, solicitudes probatorias de partes, y decreto de pruebas, nulidades,
reacusaciones se define en el marco de la audiencia de juicio oral.
• Audiencia de juicio oral
Teoría del caso
Practica de pruebas de conformidad con las reglas probatorias
Alegatos finales
Sentido del fallo absolutorio o condenatorio

Posterior al fallo
Incidente de reparación integral
• Requisito sentido del fallo condenatorio
• Principio de oralidad
• Solicitado por victima
• Decreto y practica de pruebas

Audiencia de lectura de fallo

Autoridad
• Juez de conocimiento

Fases del proceso penal

• Investigación ------> Indagación, investigación (ante un juez de control de garantías)
• Juicio ------> Audiencia de formulación de acusación, preparatoria, juicio oral (ante un juez de conocimiento)

Indagación preliminar
• Preprocesal
• Reglada
• Reservada
• Derecho de defensa
• Derechos de víctimas: Derecho a verdad, justicia y reparación integral
• Desformalizada
• No hay contradicción
• Carece de valor probatorio
• Oralidad
• Distinción de roles fiscalía y policía judicial

Estructura constitucional-Acto legislativo 03/02

Art 1 C.P -----> Principios y derechos fundamentales 8
Art 4. C.P
Arr 93 y 94 C.P
Art 28 C.P
Art 32
Art 29

Componentes del Debido proceso

• Legalidad Art 6 ------> Excepción favorabilidad

• Juez natural Art 19
• Impugnación Art 20
• Non bis in idem Art 21
• Exclusión Art 23
• Non reformatio in pejus Art 31 C.P.col

Ley 906 de 2004

Principios
• Dignidad humana
• Prevalencia de los tratados internacional Art. 3
• Derechos fundamentales
Reserva judicial de las libertades públicas. Art 14.
libertad Art 2 -----> excepción flagrancia art 32
Debido proceso ------> x garantías

Facultades en la investigación

Orden judicial previa -----> ¿Quién es el que debe dar la orden judicial previa en esta etapa de investigación? El juez de control de
garantías, el juez de control de garantías es el que puede dar el aval para determinadas actividades de investigación.

Ejemplos:
• Búsqueda selectiva en bases de datos (Art 244 código de procedimiento penal )
• Vigilancia electrónica (235 código de procedimiento penal)
• Captura (art 297 ibídem)
• Obtención de muestras (249 ibidem)
• Inspección de libros de contabilidad (Art 15 superior)

Art 213 código de procedimiento penal -----> estudiar

Estructura del proceso penal

Derecho procesal penal l página 9

Estructura del proceso penal
Facultades en la investigación
• Actuaciones permitidas libremente: No requiere autorización judicial
Ejemplo:
Entrevistas, interrogatorios, inspecciones, actos urgentes.
• Orden la fiscalía y control judicial posterior
Agentes encubiertos
Registro y allanamiento
Interceptación de comunicaciones
Vigilancia y seguimiento
• Orden del fiscal sin control judicial
ADN, inspección corporal, exhumación de cadáveres, reconocimiento en fila.

Derecho procesal penal l página 10

Dos etapas: Investigación y juzgamiento
Si se limitan derechos fundamentales hay que acudir al juez con función de control de garantías

Audiencias preliminares
• Legalización de captura
• Formulación de imputación
• Solicitud de medida de aseguramiento

Constitucionalizacion del proceso penal

• Se protegen bienes jurídicos y se garantizan los derechos fundamentales del implicado y la victima
• El bloque de constitucionalidad (art 93-94 C.N y 3 del C.P.P), impone interpretar los alcances del sistema penal a la luz de las
garantías constitucionales consagradas en la constitución política de 1991 y en los tratados de derechos humanos y derechos
internacional humanitario

Características sistema acusatorio

• La fiscalía general de la nación posee funciones judiciales restringidas
• El juez de control de garantías las asume, valora la legalidad y legitimidad de la intromisión estatal en los derechos
fundamentales frente a necesidades de la persecución penal (C-591 de 2005) (Art 153 CPP)
• Se distingue a los funcionarios que investigan y acusan, frente a los que juzgan.

Estructura del proceso penal

• Actuaciones de la fiscalía y de la policía judicial (Arts.200-285)

• Noticia criminal
Denuncia -----> Art 69
Querella ------>Arts 70-74
Petición especial ------> Art 75
De oficio
• Indagación e investigación
Archivo de las diligencias ------> Art 79
Formulación de imputación -----> Art 286-294
Presencia del indiciado -------> Art 289
Persona ausente -----> Art 127
Declarado en contumacia ------> Art 291
• Juzgamiento
Formulación de acusación (Art 336-347)
Juicio oral -----> Art 336-347

Terminación fase indagación

• Prescripción de la acción penal

Derecho procesal penal l página 11

 • Prescripción de la acción penal
• Con la formulación de imputación
• Al emitirse archivo o preclusión ante juez de conocimiento (Art 32 CP)

Terminación de la fase de investigación

Terminación de la investigación

• Presentación de la acusación
• Petición preclusión
• Aplicación principio de oportunidad

Estructura de la jurisdicción penal ----> Pasar imagen luego.

Decisiones que adopta el juez en el proceso penal

Sentencia: Tiene por finalidad definir la responsabilidad penal o la inocencia del procesado. La sentencia puede ser: De primera
instancia, de segunda instancia, de casación, de revisión.

Autos: Deciden asuntos de fondo dentro del trámite procesal.

Legalización de la captura, registros y allanamientos, decreto de pruebas, imposición de medida de aseguramiento, etc.

Ordenes: Buscan dar curso a la actuación y evitar el entorpecimiento de la misma. Las decisiones del fiscal en el curso de la
investigación también reciben el nombre de órdenes.

Medidas de impugnación de las providencias judiciales

Recursos
Sentencias de primera instancias -----> recurso de apelación
Sentencia de según instancia -----> recurso extraordinario de casación, recurso doble de conformidad
Sentencia ejecutoriada ------> Recurso extraordinario de revisión
Autos ------> Reposición, apelación
Ordenes ------> No proceden recursos

Jurisdicción y competencia en el proceso penal

Jurisdicción: Es la potestad omnímoda que tiene el Estado de administrar justicia en todo el territorio nacional y respecto de
cualquier tema.
Excepción: Jurisdicciones especiales ------>el Estado es quien otorga la potestad de administrar justicia a su modo.
• Jurisdicción indígena
• Jurisdicción militar
• Jueces de paz
• Jurisdicción especial para la paz

Competencia: Es la potestad que se tiene de administrar justicia en temas específicos, es decir, la facultad legal de que se
provee a los jueces para conocer determinados procesos.
"La corte suprema de justicia con su sala de casación penal se constituye como el organismo de cierre para los asuntos de com petencia
punitiva"

Las salas especiales de instrucción y juzgamiento conocen los casos de aforados, se han creado para garantizar la doble conformidad.

Factor objetivo de competencia

Es reconocido por la doctrina como el objeto de la pretensión.
El factor objetivo se establece atendiendo la naturaleza del evento, es decir, al delito susceptible de juzgamiento.
Es el delito quien determina la competencia

Para el transcurso del proceso penal existen dos clases de juzgadores que sus funciones dependen de la etapa en la que se enc uentre
el proceso.

Proceso penal
Tres fases:
I. Indagación preliminar
II. Investigación
III. Juzgamiento

Un sistema de marcada tendencia adversarial.

Juez con función de control de garantías -----> Juez penal municipal que preside las etapas de indagación preliminar e
investigación ----> Art 39 del Código de procedimiento penal.

Juez de conocimiento: Es aquel que agota la etapa de juzgamiento.

Competencia de la fiscalía general de la nación.

La competencia del fiscal delegado es la de investigar y acusar los delitos que se encuentren en el espectro de competencia funcional
del juez ante el cual sean delegados.

Competencia territorial
Derecho procesal penal l página 12
 Competencia territorial
Pese a que el Estado ostente la potestad de administrar justicia a lo largo y ancho del territorio nacional, no por ello un funcionario
jurisdiccional puede presidir toda clase de asuntos en cualquier lugar del país.

Jurisdiccionalmente Colombia se divide en distritos judiciales, circuitos y municipios.

Reglas específicas de competencia territorial.

Regla general: Es competente el juez (de control de garantías o de conocimiento) del lugar donde ocurrió el delito y al cual se le hayan
asignado funcionalmente el conocimiento de los hechos ocurridos (factor objetivo de competencia)

Art 43 del código de procedimiento penal. En los casos donde sea imposible determinar el lugar exacto de la ocurrencia del de lito o el
mismo se haya ejecutado en diversos espacios geográficos, la competencia la definirá el lugar donde la fiscalía general de la
nación presente el escrito de acusación.

Si se presentan dudas sobre qué juez debe conocer el caso la oportunidad procesal para discutirlo es la audiencia de formulación de
acusación.

Aquel escenario donde no exista juez competente o los existentes se encontraran impedidos esta situación de competencia excep cional
debe dirimirla la sala administrativa del consejo superior de la judicatura o los consejos seccionales, según su competencia especifica.

La fiscalía general de la nación cuenta con competencia en todo el territorio nacional

Factor subjetivo o personal de competencia

Es la facultad que le asiste al juzgador de conocer un proceso penal en virtud de la persona que sea procesada -----> Art 234 C.P

Factores determinantes de la competencia

• Factor subjetivo: La competencia se determina en consideración a las condiciones especiales del acusado.
• Factor territorial: La competencia se determina en consideración al lugar de ubicación del juez que conocerá el caso.
• Factor objetivo: La competencia se determina en función de la naturaleza del procedimiento (conocimiento o control de garantías)
(Delito y cuantía)
• Factor funcional: La competencia se determina por las funciones especiales asignadas a los jueces según su jerarquía institucional
• Competencia por conexidad: La competencia se determina por especiales factores que asignan a un mismo juez el conocimiento de
varios asuntos que podrán tramitarse por separado.

Sentencia C 591 DEL 2005

Buenas Noches, me permito remitir el Taller 2 dentro de la asignatura de Derecho Procesal Penal, que es sobre un Análisis Jur isprudencial de la Sentencia C-591 de
2005, que ya tuvimos una aproximación hacia ella, para el primer parcial. Esta jurisprudencia es de una importancia mayúscul a. Favor leer muy bien la explicación
y la matriz de análisis jurisprudencial y tener muy presente que un análisis jurisprudencial no es recortar y pegar. Sino an te todo identificar las partes más
esenciales y relevantes de la jurisprudencia, de acuerdo a la plantilla enviada. Esta taller deberá ser entregado dentro de 15 días, es decir hay plazo hasta el martes
28 de marzo, antes de la 1:00 de la tarde. El mejor grupo que analice la jurisprudencia, tendrá una calificación especial p ara el segundo parcial. Se recuerda que
los grupos de trabajo no podrán exceder a las 3 personas, por ningún motivo.

Las audiencias preliminares son para delitos en flagrancia (en qué momento se realizan las audiencia preliminares?) se llaman
preliminares porque son 3 audiencia de formulación de imputación, legalización de captura(que se le hayan garantizado los derechos,
tiempo 36 horas, flagrancia) y solicitud de medida de aseguramiento
• Audiencia previas a juicio oral (preliminares)
• Audiencia de legalización de captura art 153, 300 a 303 CPP
• Audiencia de incautación de elementos Art 82 A 91 CPP
• Audiencia de formulación de imputación Art 286 a 294 CPP
• Audiencia de medida de aseguramiento Art 306 320 CPP
• Audiencia de formulación de acusación art 336 a 347 CPP
• Audiencia Preparatoria Art 356 CPP
Dactiloscopia --------l>

Audiencias preliminares, Art 153 del C.P.P

Objeto:
Revisar que se hayan respetado los derechos fundamentales y las garantías esenciales de las partes, los intervinientes y la
sociedad, en las actuaciones realizadas por la fiscalía general durante la indagación o investigación y por excepción, durante el
juzgamiento.

Atender los requerimientos de la defensa o el ministerio público para garantizar el respeto de los derechos fundamentales y g arantías
esenciales del indiciado o imputado.

Resolver cuestiones preliminares a la fase procesal presentadas por cualquiera de las partes.

Audiencia preliminares de captura

• Audiencia previa para solicitar orden de captura
• Audiencia de control de legalidad de captura

Audiencia de control de legalidad de captura

• Garantías procesales implicadas:

Derecho procesal penal l página 13

 • Garantías procesales implicadas:
El derecho a ser informado de las razones de la privación de la libertad
El derecho a ser llevado sin demora ante un juez

• Derechos de capturado Art 303 C.P.P

Hecho que se atribuye y motivo de la captura, el funcionario que la ordena.
Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensión. El funcionario responsable del capturado informara de
inmediato a comunicarle sobre la retención a la persona que esta indique
Derecho que tiene a guardar silencio, que las manifestaciones pueden ser usadas en su contra, a no auto incriminarse, ni incriminar
a su conyugue, compañero permanente, parientes 4 grado consanguinidad, 2 afinidad
Derecho de designar y entrevistarse con un abogado de su confianza en el tiempo posible, de no poder hacerlo. Defensa publica,
art 118, 119 C.P.P Y ley 941-05 art 2,43,51

Contenido y vigencia de la orden de captura

• Motivo de la captura
• Nombre y datos indiciado o imputado (individualizacion-identificacion)
• Numero único del caso
• Funcionario que la imparte
• Vigencia máxima de seis meses, prorrogables-necesariedad y petición del fiscal

Audiencia para solicitar control de legalidad de captura

Se predica en los siguientes eventos de captura:
En cumplimiento de orden judicial
En flagrancia (realizada por particular o autoridad de policía)

Captura en cumplimiento de orden judicial

Presentación de la solicitud-fiscal
El juez de control de garantías verifica: Formalidades legales (orden escrita de captura -vigencia) y observancia de derechos
Informe de captura-testimonio del funcionario que efectuó la captura

Acta de derechos del capturado

Constancia de buen trato
Traslado minpublico y a la defensa
Decisión declarando legal o ilegal la captura-cancelación de la orden,
Recursos (Reposición, apelación, queja)

Un año vigencia de la expedición de orden de captura y el juzgado que lo emite

La orden de captura tendrá una vigencia máxima de un (1) año, pero podrá prorrogarse tantas veces como resulte necesario, a p etición
del fiscal correspondiente, quien estará obligado a comunicar la prórroga al organismo de Policía Judicial encargado de hacer la efectiva.

301 CPP Flagrancia

Tipos de flagrancia
La flagrancia es aquella situación que denota el sorprendimiento en el acto de una persona al momento de cometer un delito y se
habla coloquialmente de atrapado con las manos en la masa o atrapado en el acto.
La flagrancia se refiere a la situación en la cual una persona es sorprendida en el momento de cometer un delito o inmediatam ente
después de haberlo cometido.
Existen varias clases de flagrancia
1 estricta flagrancia art 301 numeral 1 se requiere sorprendimiento y aprehensión en el acto
2 cuasiflagrancia art 301 numeral 2 sorprendimiento e individualización, hay una persecución y se da una captura inmediata
3 Flagrancia inferida art 301 numeral 3 no es capturada en el acto sino un momento después, hay sorprendimiento y captura, existen
huellas objetos relacionado con el delito
4 Video flagrancia art 301 numeral 4 ----> sitio abierto al público o privado
5 Flagrancia por huida en vehículo art 301 numeral 5

Informe de policia de captura en flagrancia

Acta de derechos de capturado

Formulación de imputación: Conceptos

• Art 286: Acto de comunicación susceptible de impugnación
• Acto de carácter público que determina causa probable contra un ciudadano.
• Acusación formal que constituye la génesis del derecho de defensa.
• Formalización de la investigación en contra de una persona.

Derecho procesal penal l página 14

 Formulación de imputación: Efectos
• Derecho de defensa
• Interrupción de la prescripción
• Términos para presentar la acusación
• Términos y escenarios para la preclusión
• Libertad
• Principio de oportunidad (¿es necesaria la imputación?)
• Negociación (¿es necesaria la imputación?)
• Otros: prueba anticipada, mediación.

Presupuesto para solicitar medida de aseguramiento y cualquier otra medida cautelar.

Presupuesto de la preclusion
Presupuesto de la acusación

Imputación fáctica y jurídica

Debe ser jurídica por:
 Derecho de defensa
 Principio de legalidad
 Términos de interrupción de la prescripción
 Solicitud de medida de aseguramiento (elemento objetivo (punibilidad)
 Aceptación de imputación (allanamientos a los cargos)

Fundamentos modificadores de la pena (Atenuación punitiva genérica)

 Circunstancias específicas que atenúan la punibilidad: Cuantía en los delitos contra el patrimonio económico (art 268 del C.P)
 Tentativa, participación, marginalidad, ignorancia o pobreza extrema (art 56 C.P), ira o intenso dolor (art 57 C.P)
 En general, todos los fundamentos modificadores de la pena en tanto disminuyan el extremo mínimo punitivo de la pena en
abstracto.

Iniciación formal del derecho de defensa:

El derecho de defensa surge desde el momento mismo de iniciación de investigación en contra de alguien.
Jurisprudencia constitucional.
Articulo 267 119 inc 2 del C.P.P

Imputación: atribuir, acusar es el traslado oficial que hace la fiscalía a un ciudadano en el cual le van atribuir un hecho
Hay dos clases de imputación, hay una primer imputación que se denomina imputación fáctica (circunstancias de tiempo, modo y
lugar)

Imputación jurídica: Es la adecuación de un hecho a un tipo penal y eso se llama hechos jurídicamente relevantes ,
circunstancias de atenuación y agravación.
La imputación es un acto de mera comunicación.

En la audiencia de formulación de imputación contenida en el artículo 286, 287, 288 del código de procedimiento penal se hace ante
todo la comunicación de cargos al procesado, es decir, se le comunica porque está haciendo acusado o imputado, cual fue el po sible
delito que cometió y que bien jurídico trasgredió.

Termino para presentar la acusación de 90 días

Aceptar cargos: Implica que será condenado, rebaja de penas (50% para algunos delitos, delitos sexuales contra menores no tie nen
rebaja, tampoco existe la conciliación y el principio de oportunidad, si se indemniza la victima puede obtener otra rebaja de l 25)

Audiencia de formulación de imputación no es susceptible de recurso, pues solo es un acto de mera comunicación.

Audiencia preliminar de solicitud de medida de aseguramiento

Derecho procesal penal l página 15

Audiencia preliminar de solicitud de medida de aseguramiento
Art 313 código de procedimiento penal

1. Requisitos:
2. Inferencia razonable de autoría o participación de la conducta delictiva
3. Procedencia de las medidas de aseguramiento
4. La determinación del mínimo de pena: los fundamentos modificadores del mínimo de la pena
5. Necesidad, proporcionalidad, razonabilidad y adecuación
6. Jurisprudencia constitucional

Inferencia razonable de autoría o participación

Demostración de la vinculación penal del imputado con la conducta.
Si la defensa aporta elementos probatorios, información o argumentación que desvirtúe la inferencia, no procede medida de
aseguramiento
Podría aportar medios de convicción tendientes a demostrar una posible ausencia de responsabilidad

Procedencia de la medida de aseguramiento de detención preventiva

Art 314 código de procedimiento penal - sobre la sustitución de la detención preventiva

Art 313 y 315 del C.P.P. -

Artículo 313. Procedencia de la detención preventiva
Artículo 315. Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad

Delitos de competencia de la justicia especializada

Delitos investigables de oficio cuyo mínimo sea o exceda 4 años

Delitos título VII libro II del código penal cuando la defraudación sobrepase los 150 salarios mínimos legales mensuales vige ntes

Fundamentos modificadores de la pena (atenuación punitiva genérica)

Art 315 código de procedimiento penal

• Circunstancias específicas que atenúan la punibilidad: cuantía en los delitos contra el patrimonio económico (Art. 56 del C.P.)
• Tentativa, participación, marginalidad, ignorancia o pobreza extrema (Art. 56 C.P.) ira o intenso dolor (57 ibidem)
• En general, todos los fundamentos modificadores de la pena en tanto disminuyen el extremo mínimo punitivo de la pena en
abstracto

Necesidad, razonabilidad, proporcionalidad y adecuación

1. Jurisprudencia de la corte constitucional

2. Decisiones del comité de derechos humanos y de la comisión interamericana de DDHH
3. Doctrina
4. Doctrina alemana

Todo lo que tiene que ver con las medidas de aseguramiento del 306 hasta el 320 del código de procedimiento penal

Artículo 312. No comparecencia

Art 311. peligro para las victimas

Sintetizar lo que es el test de proporcionalidad según:

Régimen de la libertad en el sistema penal acusatorio, libro de la defensoría del pueblo
Sentencia c 774 de 2001

Tarea
Que es el test de proporcionalidad y cuáles son sus elementos?
Que nos dice la sentencia y que nos dice el libro
Buscar en un video de YouTube sobre audiencias preliminares

Derecho procesal penal l página 16

En el derecho colombiano, el proceso de ponderación es una técnica utilizada por los jueces y tribunales para resolver conflictos
entre derechos fundamentales o intereses protegidos por la Constitución. La ponderación implica sopesar y equilibrar los
diferentes derechos o intereses en juego, considerando las circunstancias particulares de cada caso concreto.
El objetivo de la ponderación es encontrar un equilibrio razonable entre los derechos o intereses en conflicto, evitando la supr esión total
de uno en beneficio del otro. Es importante destacar que la ponderación no implica la creación de nuevos derechos o la modificación de
la ley, sino que busca determinar cuál derecho o interés debe prevalecer en un caso específico.
En cuanto a los tests utilizados en el proceso de ponderación, los tres principales son los siguientes:
1. Test de necesidad: Este test evalúa si la restricción impuesta a un derecho fundamental es necesaria para alcanzar un
objetivo legítimo perseguido por el Estado. Se busca determinar si existen medidas alternativas menos restrictivas que puedan
lograr el mismo objetivo sin afectar en la misma medida el derecho en cuestión.
2. Test de razonabilidad: Este test analiza si la medida restrictiva es razonable en relación con el objetivo perseguido. Se
evalúa si existe una justificación objetiva y suficiente para la restricción y si esta es proporcional al fin buscado.
3. Test de proporcionalidad: Este test examina si la restricción impuesta es proporcional al objetivo perseguido. Se analiza si
la medida es idónea para alcanzar el fin buscado, si es necesaria en el sentido de que no existen medidas menos restrictivas y si
los beneficios de la medida superan los sacrificios impuestos.
Estos tests son herramientas utilizadas para evaluar la constitucionalidad de las medidas restrictivas y garantizar que los d erechos
fundamentales no sean vulnerados de manera desproporcionada. Son aplicados por los jueces y tribunales colombianos en el marc o de
los procesos judiciales.
Las fuentes consultadas para esta respuesta son:
1. Constitución Política de Colombia de 1991.
2. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006. Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-355-06.htm
3. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-081 de 2016. Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-081-16.htm
4. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-124 de 2019. Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-124-19.htm

En el derecho penal colombiano, el principio de oportunidad es una facultad que tienen los fiscales para abstenerse de iniciar o continuar
un proceso penal, o para suspenderlo, en determinados casos en los cuales se cumplan ciertos requisitos y se considere que el ejercicio
de la acción penal no es necesario o conveniente.
El principio de oportunidad está regulado en el Código de Procedimiento Penal colombiano, específicamente en el artículo 324 y
siguientes. Este principio busca promover la eficiencia y la efectividad en la administración de justicia penal, permitiendo que los fisc ales
concentren sus recursos y esfuerzos en aquellos casos que revistan mayor gravedad y relevancia.
Para que se pueda aplicar el principio de oportunidad, deben cumplirse ciertos criterios y requisitos establecidos en la ley. Algunos de
los casos en los cuales se puede aplicar son:
1. Cuando la conducta punible es de mínima gravedad: En situaciones en las que el delito cometido carece de relevancia o
afectación significativa, se puede considerar que la acción penal no es necesaria y se puede abstener de iniciar el proceso.
2. Cuando existe reparación integral: Si el imputado ha reparado de manera integral el daño causado o ha compensado
adecuadamente a la víctima, se puede considerar que la acción penal no es necesaria.
3. Cuando se obtiene información valiosa: Si el imputado ofrece información relevante o colabora con las autoridades en la
identificación, desmantelamiento o esclarecimiento de organizaciones delictivas, se puede aplicar el principio de oportunidad.
Es importante destacar que la decisión de aplicar el principio de oportunidad recae en el fiscal, quien debe evaluar cada cas o de manera
individual y fundamentar su decisión. Además, este principio no puede aplicarse en ciertos delitos graves, como los delitos de lesa
humanidad, los delitos sexuales contra menores, entre otros.
El principio de oportunidad tiene como objetivo evitar la judicialización innecesaria de ciertos casos, descongestionar los j uzgados y
permitir una gestión más eficiente de la administración de justicia penal. No obstante, su aplicación debe ser ejercida con c autela y
respetando los derechos fundamentales de las partes involucradas.
Las fuentes consultadas para esta respuesta son:
1. Constitución Política de Colombia de 1991.
2. Ley 906 de 2004 por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Disponible en:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
3. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-458 de 2013. Disponible en:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-458-13.htm

Derecho procesal penal l página 17