ACCIONES JUDICIALES.

ACCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL

Cambios en el proceso de Responsabilidad Civil.
Una cosa es una acción, el poder de obrar y de exigir emanado del dcho subjetivo. Y otra es la acción procesal
como facultad/derecho q tienen los sujetos de acudir ante el órganos jurisdiccional para reclamar la
satisfacción de una pretensión, lo que es independiente de la efectiva existencia de ese dcho invocado.
Se entremezclan cuestiones sustanciales (que hacen a la efectiva existencia y extensión del derecho) con
cuestiones procesales. En muchos casos separarlas es difícil.
El CCYC produjo cambio profundo. Hay en él muchas normas procesales en muchas instituciones. La
afectividad de los dchos reclama normas instrumentales que unifiquen las cuestiones más imp.
Este cambio fue polémico, algunos critican diciendo q viola la competencia de las pcias, otros sostienen la
pertinencia de algunas normas.
El activismo judicial del que está impregnado el CCYC, x ej en las facultades q tiene el juez para evitar los
efectos del abuso del dcho art 10, o en la acción preventiva 1713, tamb es polémico.
El autor juzga beneficioso estos cambios. La experiencia demostró que el exceso ritual manifiesto, tener al
proceso como un fin en si mismo y las variadas soluciones de los distintos códigos de las pcias para idénticas
situaciones atentan contra la efectividad de derechos sustanciales. El debido proceso, la gtia const., no se
debe afectar, pero necesitaba una reformulación.
Cuestión en la Responsabilidad Civil.
Estos nvos postulados se reflejan en la Resp civil:

 Hay disposiciones sobre la prueba de los factores de atribución y de la relación causal y del daño. Art
1734 a 1736
 Normas sustánciales sobre legitimación activa y pasiva, según las diversas tipologías de
Responsabilidad y los daños. 1741 y 1772
 Una disposición vinculada a las acciones en caso de responsabilidad indirecta. 1773
 Las reglas que rigen la coexistencia de la acción civil y la penal. 1774 a 1780
 Se disponen varias cuestiones sustánciales sobre la acción preventiva. 1711 a 1713
 En el terreno obligacional, hay normas q disponen sobre la prueba del pago. 894 a 899.
 El PEN elimino del anteproyecto las normas q regulaban las acciones colectivas
Cuando el proceso resarcitorio tiene como fuente una relación de consumo, además rigen sus normas
específicas, muchas contienen imp soluciones procesales.
El juez tiene facultades en orden a la distribución de la carga probatoria, la posibilidad de disponer de oficio
medidas de prevención del daño y en orden a neutralizar conductas abusivas; pero su actuación oficiosa tiene
muchos límites, dado que en muchas cuestiones no está presente el orden público o dejó de estarlo. Ej si no se
plantea la nulidad de una cláusula de limitación de la resp.
Pero de todos modos, cuenta el juez con un amplio margen de discrecionalidad que la ley le confiere en varios
ámbitos. Ej en valoración y cuantificación del daño moral.
Aclaración metodológica. A lo largo del libro se vieron las cuestiones procesales y las sustanciales de un modo
vinculado, x eso ahora hace remisiones.

ACCION PREVENTIVA.
Esta regulada en el 1711 a 1713, analizada en el capitulo 7. Remite.

ACCION RESARCITORIA.
Legitimación activa.
Es la legitimación sustancial o ad causam (activa y pasiva), en el sentido de que el actor o el demandado debe
ser titular del derecho invocado, o la persona demandada debe estar emplazada en calidad de deudor de la
obligación resarcitoria.
Puede pasar que el actor no tenga esa calidad, o lo mismo respecto del demandado. En ese caso la demanda
será rechazada.
Damnificado directo e indirecto.
Sea la resp obligacional o aquiliana, el damnificado directo es aquel que sufre un daño propio derivado de la
lesión de un dcho o interés jurídico, o de hecho también propio. Ej es víctima de la lesión, ej el lucro cesante
derivado de la lesión a su salud. El damnificado indirecto es el que sufre un daño propio, pero la lesión se
produce en un derecho o interés ajeno. Ej daño moral sufrido x la muerte del cónyuge.
En los daños patrimoniales.

 Damnificados directos. Daños a las personas. Art 1739 indica q para la procedencia de la indm debe
existir un perjuicio directo o indirecto. El 1738 refiere a la víctima, quien es evidentemente el
legitimado para reclamar x el daño patrimonial derivado de la lesión a sus dchos personalísimos,
integridad psicofísica afecciones legítimas y proyecto de vida
 Damnificados directos. Daños a las cosas. El 1772 dispone EJERCICIO DE LAS ACCIONES DE
RESPONSABILIDAD

Artículo 1772. Daños causados a cosas o bienes. Sujetos legitimados La reparación del menoscabo a un bien o a una
cosa puede ser reclamado por: a) el titular de un derecho real sobre la cosa o bien; b) el tenedor y el poseedor de buena
fe de la cosa o bien.

Da legitimación activa al titular de un dcho real, se entiende incluido tmb el acreedor hipotecario; y al tenedor
y poseedor de buena fe. El poseedor de mala fe queda excluido. Necesariamente la calidad invocada se debe
acreditar. El daño resarcible puede consistir en el daño emergente, el lucro cesante o la perdida de chances q
se deriven de la lesión a esos bienes y debe ser propio del q reclama el resarcimiento

 Damnificados indirectos. La amplia locución del 1739 permite emplazar a todo damnificado indirecto
que sufra un daño patrimonial propi, en calidad de legitimado para reclamar su resarcimiento. El daño
debe guardar nexo de causalidad adecuada con el suceso dañoso.
En el daño moral. Se dispone expresamente sobre la legitimación para accionar en el art 1741. Capítulo 6.
Remisión
Sucesores universales de los titulares de la acción resarcitoria. Caso del daño moral.
El fallecimiento del damnificado (antes o durante la tramitación del proceso resarcitorio) genera un particular
situación: sus herederos son titulares del derecho (si es que era transmisible x sucesión), y el crédito integra la
masa indivisa, q a su vez constituye un patrimonio de afectación separada del patrimonio general de cada
sucesor.
Se debe recordar que en caso de daño mora. Art 1741. La acción solo se transmite a los sucesores universales
del legitimado si fue interpuesta por este.
Sucesores particulares por actos inter vivos.
Daño patrimonial. No hay más lintes q los establecidos p/ el contrato de cesión de créditos, para la
transmisión x actos inter vivos. Tamb si un 3ero repara el daño, puede subrogarse legal o convencionalmente,
según el caso
Daño moral. Visto capítulo 6.
Acreedores de la victima
En caso de acción Subrogatoria, vimos q si bien no hay legitimación para iniciar la acción x daño moral, se
entiende que si la hay para continuarla, en tanto el crédito sea embargable.
En las relaciones de consumo.
CAPITULO XIII

DE LAS ACCIONES

ARTICULO 52. — Acciones Judiciales. Sin perjuicio de lo dispuesto en esta ley, el consumidor y
usuario podrán iniciar acciones judiciales cuando sus intereses resulten afectados o amenazados.

La acción corresponderá al consumidor o usuario por su propio derecho, a las asociaciones de

consumidores o usuarios autorizados en los términos del artículo 56 de esta ley, a la autoridad de
 aplicación nacional o local, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Público Fiscal. Dicho Ministerio, cuando
no intervenga en el proceso como parte, actuará obligatoriamente como fiscal de la ley.

En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de
consumidores y usuarios que lo requieran estarán habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los
demás legitimados por el presente artículo, previa evaluación del juez competente sobre la legitimación
de éstas.

Resolverá si es procedente o no, teniendo en cuenta si existe su respectiva acreditación para tal fin de
acuerdo a la normativa vigente.

En caso de desistimiento o abandono de la acción de las referidas asociaciones legitimadas la titularidad

activa será asumida por el Ministerio Público Fiscal.

La legitimación en el caso de acciones individuales solo compete al consumidor, pero se amplía mucho en caso
de acciones colectivas.
Legitimación pasiva.
Autor. Una vez establecida la autoría del daño, sea q derive de la violación del deber de no dañar o de un
incumpl oblig, en cabeza de una persona, el responsable directo es el legitimado pasivo. Art 1749.
Coautores y cómplices. Si varios participaron en la producción de un daño q tiene una causa única, todos son
responsables solidariamente, x lo q revisten calidad de legitimados pasivos bajo las reglas de la solidaridad. Art
1751 y 833.
El encubridor responde en cuanto su cooperación haya causado daño. 1752.
Responsables solidarios en general.
Si son oblig solidarias, ej las rel de consumo, o xq las partes pactaron la solidaridad, todos los integrantes del
polo obligacional pueden ser demandados simultanea o sucesivamente art 833. Por lo tanto, el litisconsorcio
es facultativo.
Obligaciones concurrentes. El 1773 dispone. Artículo 1773. Acción contra el responsable directo e indirecto El
legitimado tiene derecho a interponer su acción, conjunta o separadamente, contra el responsable directo y el indirecto

En rigor de verdad en todos los casos de resp concurrentes cada uno de los obligados concurrentes es
legitimado pasivo, siempre en el límite de su propia obligación. Además hay litisconsorcio pasivo voluntario,
salvo q la ley disponga algo diferente.
Acción contra el asegurador.
El art 118 Ley 17418 ley de seguros dispone: ¨… El damnificado puede citar en garantía al asegurador hasta
que se reciba la causa a prueba. En ese caso debe interponer la demanda ante el juez del lugar de hecho o del
domicilio del asegurador.
Hay una imp polémica sobre la naturaleza de la acción, sobre si es o no directa
Para el autor es una figura autónoma con caracteres propios, xq no se presentan en puridad las condic de
ejerc de la acción directa, en verdad es un especial obligado concurrente frente a la victima
Beneficiario del delito.
El art 32 CP. El que por título lucrativo participare de los efectos de un delito, está obligado a la reparación
hasta la cuantía en que hubiere participado. En verdad es una acción derivada del enriquecimiento sin causa, y
no de una acción resarcitoria.
El trámite procesal.
No hay normas particulares en el CCYC, x lo q rige el ord procesal según cual sea el aplicable al
caso. Hay q recordar que en materia de resarcimiento de daños al consumidor el art 53 LDC
establece

ARTICULO 53. — Normas del proceso. En las causas iniciadas por ejercicio de los derechos establecidos
en esta ley regirán las normas del proceso de conocimiento más abreviado que rijan en la jurisdicción del
tribunal ordinario competente, a menos que a pedido de parte el Juez por resolución fundada y basado
en la complejidad de la pretensión, considere necesario un trámite de conocimiento más adecuado….¨
Prueba de los presupuesto de la Responsabilidad. Como ya vimos se consagran normas en el CCCY q
disponen sobre la prueba.
La sentencia remisión. Como lo indica el art 3 CCYC, base del debido proceso, el juez debe resolver los asuntos
que sean sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemente fundada.
El análisis y la valoración, tanto de la plataforma fáctica como de la existencia y extensión de los rubros
resarcitorios, es una actv muy imp y delicada, donde la Sana Critica tiene un rol preponderante, en especial
frente a las incertezas q se pueden dar sobre ciertos montos no probados, los daños presumidos legalmente,
los q cabe presumir mediante presunciones hominis y los daños futuros.
Vimos en el capitulo 9.
Ejecución de la sentencia. Remite a otro libro
Plazos de prescripción
Remite a otro libro.
El plazo general de la acción para el reclamo de la indemnización de daños derivados de la resp civil es de 3
años art 2561, sea resp aquiliana o x incumpl oblig.
También hay plazos especiales:
1. Reclamo por resarcimiento de daños por agresiones sexuales infligidas a personas incapaces, prescribe
a los 10 años. 2561
2. Acción del dcho común x resarcimiento de daños derivados de accidentes y enfermedades del trabajo,
a los 2 años. 2562 inc b
3. En daños derivados del transporte de personas o cosas, a los 2 años. 2562 inc d.
4. En los intereses moratorios y punitorios, el plazo es de 2 años, xq es un crédito que se devenga x años
o plazos periódicos más cortos. Art 2562 inc c
5. El reclamo por vicios redhibitorios es de 1 año. 2564
6. Caso de responsabilidad del constructor por ruina total o parcial es de 1 año. 2562incb
Para el autor si el daño enmarca dentro de una relación de consumo, la exclusión de la regulación de la
prescripción de la acción resarcitoria que hace el art 50 LDC (q solo dispone sobre acciones adm), hace lógico
pensar que todas las normas señaladas son aplicables a las rel de consumo.
Por lo tanto el plazo gral para la acción resarcitoria será el de 3 años. Ej caso de transporte, si es de consumo,
el plazo será 2.
Hay q recordar q las acciones civiles derivadas de delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. 2561

LAS ACCIONES COLECTIVAS.

No solo en rel de consumo o daños ambientales, los daños que afectan a un colectivo de personas son cada
vez más, más menos determinado, derivado de un mismo acto dañoso
Los microdaños suelen generar ganancias a sus autores, xq están vinculados a otras conductas no solo a
dañosas, y la escasa cuantía individual del perjuicio es una severa causa de desaliento en la promoción de las
acciones resarcitorias, no solo por los costos económicos de un proceso judicial, sino tmb en las demoras q
significa iniciarlo y continuarlo.
Cuando los daños son de mayor entidad, se suelen iniciar procesos, con el desgaste de la justicia, ettc q en
definitiva confluyen para q en muchos casos los daños se consoliden y no se reparen.
La modificación del 2008 a la LDC incorporo las acciones colectivas al plexo consumeril, en el art 54. Luego se
incorporaron reglas complementarias en el 54 bis.
El anteproyecto del CCY elaboro una regulación de estas acciones derivadas de daños a dchos de incidencia
colectiva. Siguiendo el lineamiento del caso Halabi CSJN. Pero fue eliminado por el PEN.
El PEN elimino absolutamente las acciones colectivas resarcitorias del CCyC.
Opinión autoral.
Sin perjuicio de lo visto, los lineamientos fijados en Halabi siguen vigentes, xq son una consecuencia de la
naturaleza de la situación jurídica q vimos.
De todos modos la promoción de una acción resarcitoria colectiva en contra del Estado estará limitada x la ley
26 944. Será cuestión de analizar si esos límites, tanto en lo individ como en lo colectivo superan el test de
constitucionalidad.
Por otro lado nada impide la promoción de este tipo de acciones cuando los daños fueron causados por
particulares.
Vale recordar la vigencia del 54 y 54bis LDC.
ARTICULO 54. — Acciones de incidencia colectiva. Para arribar a un acuerdo conciliatorio o transacción,
deberá correrse vista previa al Ministerio Público Fiscal, salvo que éste sea el propio actor de la acción de
incidencia colectiva, con el objeto de que se expida respecto de la adecuada consideración de los
intereses de los consumidores o usuarios afectados. La homologación requerirá de auto fundado. El
acuerdo deberá dejar a salvo la posibilidad de que los consumidores o usuarios individuales que así lo
deseen puedan apartarse de la solución general adoptada para el caso.

La sentencia que haga lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el demandado y para todos los
consumidores o usuarios que se encuentren en similares condiciones, excepto de aquellos que
manifiesten su voluntad en contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el
magistrado disponga.

Si la cuestión tuviese contenido patrimonial establecerá las pautas para la reparación económica o el
procedimiento para su determinación sobre la base del principio de reparación integral. Si se trata de la
restitución de sumas de dinero se hará por los mismos medios que fueron percibidas; de no ser ello
posible, mediante sistemas que permitan que los afectados puedan acceder a la reparación y, si no
pudieran ser individualizados, el juez fijará la manera en que el resarcimiento sea instrumentado, en la
forma que más beneficie al grupo afectado. Si se trata de daños diferenciados para cada consumidor o
usuario, de ser factible se establecerán grupos o clases de cada uno de ellos y, por vía incidental, podrán
éstos estimar y demandar la indemnización particular que les corresponda.

ARTICULO 54 bis. — Las sentencias definitivas y firmes deberán ser publicadas de acuerdo a lo
previsto en la ley 26.856.

La autoridad de aplicación que corresponda adoptará las medidas concernientes a su competencia y

establecerá un registro de antecedentes en materia de relaciones de consumo.

De todos modos el retroceso es grave, xq en caso de que exista responsabilidad x un mismo suceso dañoso,
tanto de particulares como del estado (concurrente) la cuestión se complejiza.
Cada vez son más los casos de conflictos colectivos. La operatividad del art 43 CN en materia de amparo es
innegable, y en el ámbito resarcitorio

ACCIONES CIVIL Y PENAL.

Como vimos al comienzo del libro, un mismo hecho puede generar diversas reacciones del ord jur, según la
índole del interés jurídico comprometido y tutelado. Ej un empleado mata a un gerente de un tire, es resp
civilmente x los daños ocasionados, ej daño moral a esposa e hijos; será resp penalmente por homicidio; y ser
despedido con justa causa art 242 ley 20744
Este hecho único, puede o no constituir a su vez una causa fuente idónea q genere la obligación de indemnizar
los daños causados y un delito penal.
Cuando eso ocurre, o en caso q se inicien de modo simultáneo o sucesivo acciones civiles y penales, se da el
problema de su coexistencia e influencias reciprocas. Se pretende evitar el dictado de sentencias
contradictoras q versen sobre las mismas cuestiones, en aquello que es común a ambos procesos, derivado
esto de la existencia del mismo hecho dañoso, pero q se analiza bajo ópticas diferentes, y a la luz de reglas y
fines propios tmb de cada ámbito.
El CCYC se ajustó a varios cambios q se dieron en el proceso penal y dispone claramente ciertas sit q
generaban antes polémica. Se ve tamb una tendencia hacia una mayor independencia entre ambas acciones.

LA REGLA GENERAL.
SECCIÓN 11ª. ACCIONES CIVIL Y PENAL

Artículo 1774. Independencia La acción civil y la acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas
independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la
acción civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos procesales o las leyes
especiales.
Es una independencia sustancial. Dada la índole de los intereses jurídicos comprometidos en cada caso, tanto
acción civil resarcitoria como la acción penal en principio son independientes una de otra, cada una tiene su
régimen jurídico propio, pcpios y reglas sustanciales: pero pueden darse interinfluencias reciprocas.
Opciones del damnificado
1. Ejercer cada acción en su ámbito específico.
La acción civil resarcitoria (siempre depende de la petición del damnificado) y la acción penal (pública, privada
o dependiente de instancia privada 71 a 73 CP) pueden ser ejercidas cada una ante los tribunales competentes
en cada cuestión.
No es obligatoria su promoción y tramitación conjunta ante el mismo tribunal
2. Acumular ambas acciones ante los jueces penales.
Los jueces penales tienen competencia exclusiva y excluyente en su materia. Pero también en razón del 1774 y
art 29 CP, tienen competencia para disponer el resarcimiento de daños a la víctima de un delito.
1774 in fine En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la acción
civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos procesales o las leyes
especiales.
TITULO IV

REPARACION DE PERJUICIOS

ARTICULO 29.- La sentencia condenatoria podrá ordenar:

1. La reposición al estado anterior a la comisión del delito, en cuanto sea posible, disponiendo a ese fin
las restituciones y demás medidas necesarias.

2. La indemnización del daño material y moral causado a la víctima, a su familia o a un tercero, fijándose
el monto prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba.

3. El pago de las costas.

El 1774 deja a salvo q los ord procesales provinciales prevean una solución distinta. Esto así a fin de evitar que
el ord de fondo afecte atribuciones exclusivas de los gobiernos pciales.

ACCIÓN CIVIL EJERCIDA EN SEDE PENAL.

En 1er lugar la cuestión depende de las normas procesales q dispongan, teniendo en cuenta las reglas de
fondo, el modo en que la acción civil se pueda entablar, siempre a opción del damnificado, en la sede penal.
En el CPPN regulado art 14 a 17, capitulo Accion Civil.
CAPITULO II

Acción civil

Ejercicio

Art. 14. - La acción civil para la restitución de la cosa obtenida por medio del delito y la pretensión
resarcitoria civil podrá ser ejercida sólo por el titular de aquélla, o por sus herederos en relación a su
cuota hereditaria, representantes legales o mandatarios, contra los partícipes del delito y, en su caso,
contra el civilmente responsable, ante el mismo tribunal en que se promovió la acción penal.

Casos en que la Nación sea damnificada

Art. 15. - La acción civil será ejercida por los representantes del Cuerpo de Abogados del Estado cuando
el Estado nacional resulte perjudicado por el delito.

Oportunidad

Art. 16. - La acción civil sólo podrá ser ejercida en el proceso mientras esté pendiente la acción penal.

La absolución del procesado no impedirá al tribunal penal pronunciarse sobre la acción civil, en la
sentencia.

Ejercicio posterior
 Art. 17. - Si la acción penal no puede proseguir en virtud de causa legal, la acción civil podrá ser ejercida
en sede civil.

ART 87: Además para ejercer la acción civil emergente del delito en el proceso penal, su titular,
debe constituirse en actor civil.

Esa figura está regulada en art 87 y 96. El civilmente demandado esta e 97 y 103.

En caso de condena al acusado Condena

Art. 403. - La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad que correspondan y
resolverá sobre el pago de las costas.

Dispondrá también, cuando la acción civil hubiere sido ejercida, la restitución del objeto materia del
delito, la indemnización del daño causado y la forma en que deberán ser atendidas las respectivas
obligaciones.

Sin embargo, podrá ordenarse la restitución aunque la acción no hubiese sido intentada.

Es evidente q al dictarse la sentencia de condena y cuando aduqiere firmeza, la cosa juzgada

concluye la cuestion resarcitoria quedando la posibilidad de ejecutar la sentencia para el caso en q
no haya sida cumplida x el obligado a reparar.

Si no se demando a todos los responsables, esto no impide posterior acción en su contra en sede
civil, sin perjuicio de la eventual prescripción

En caso de sentencia absolutoria, Absolución

Art. 402. - La sentencia absolutoria ordenará, cuando fuere el caso, la libertad del imputado y la cesación
de las restricciones impuestas provisionalmente, o la aplicación de medidas de seguridad, o la restitución
o indemnización demandadas

En el CPP Córdoba

CAPÍTULO 2 ACCIÓN CIVIL

*ARTÍCULO 24.- Titular. La acción Civil destinada a obtener la restitución del objeto materia del delito y la
indemnización por el daño causado, sólo podrá ser ejercida por la víctima, sus herederos en los límites de su cuota
hereditaria o por otros damnificados directos, contra los partícipes del delito y, en su caso, contra el civilmente
responsable. Sólo podrá ejercerse la acción civil en el proceso penal si se tratare de un delito doloso y en los
delitos culposos únicamente si se tratare de un homicidio o de lesiones gravísimas. Estas limitaciones no regirán en
los casos de conexión de causas en las que se imputen delitos dolosos y culposos, ni en los casos de conexión de
causas en las que se imputen otros delitos culposos además de los enumerados o mediare entre ellos un concurso
ideal de delitos.

ACCIÓN RESARCITORIA EJERCIDA EN SEDE CIVIL, INDEPENDIENTE DE LA ACCIÓN PENAL.

Hay una promoción paralela la acción civil y la acción civil se entabla cada una ante tribunales diferentes, sin
importar la fecha de inicio.
La tramitación anterior o contemporánea de la acción penal trae aparejada la necesidad de determinar el
grado de influencia entre ambos procesos, xq versan sobre el mismo hecho fundante. Lo q se pretende es
evitar el dictado de sentencias contradictorias, ej el juez penal dice q existió el hecho y el civil dice que no.
De todos modos y ante la tutela de otros intereses jurídicos, en algunos casos esto es inevitable, al menos de
1er momento sin perjuicio de un remedio posterior
Suspensión del dictado de la sentencia civil.
Artículo 1775. Suspensión del dictado de la sentencia civil Si la acción penal precede a la acción civil, o es intentada
durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del
proceso penal, con excepción de los siguientes casos:

a) si median causas de extinción de la acción penal;

b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del derecho a ser indemnizado;
c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad

REGLA GENERAL. El dictado de la sentencia del proceso civil se debe SUSPENDER. Ante la coexistencia de un
proceso civil y penal en función del mismo hecho lleva al legislador a darle preeminencia al proceso penal,
disponiendo no la suspensión del trámite civil, sino el dictado de su sentencia, hasta que concluya el penal.
Esta es una norma de orden público q debe aplicarse de oficio.
Agotados todos los tramites del proceso civil y quedando únicamente pendiente el fallo, el juez debe solicitar x
la vía procesal pertinente la info pertinente relativa al estado del proceso penal. Si este no concluyó, se debe
disponer la suspensión del dictado de la sentencia civil
1era excepción. Ante la extinción de la acción penal.
Son los casos del art 59 CP.
ITULO X

EXTINCION DE ACCIONES Y DE PENAS

ARTICULO 59.- La acción penal se extinguirá:

1) Por la muerte del imputado;

2) Por la amnistía;

3) Por la prescripción;

4) Por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción privada;

5) Por aplicación de un criterio de oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales
correspondientes;

6) Por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondientes;

7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensión del proceso a prueba, de
conformidad con lo previsto en este Código y las leyes procesales correspondientes.

Es evidente q ante estos casos no existe mas acción penal pendiente, lo que justifica que sea posible el dictado
de sentencia civil
Segunda excepción. Suspensión del juicio a prueba.
ARTICULO 76 quater.- La suspensión del juicio a prueba hará inaplicables al caso las reglas de prejudicialidad de los
artículos 1101 y 1102 del Código Civil, y no obstará a la aplicación de las sanciones contravencionales, disciplinarias o
administrativas que pudieran corresponder.

En este supuesto la suspensión de proceso penal x esta razón, no impide el dictado de sentencia civil
Tercera excepción. Demora del proceso con lesión al derecho a la Reparación.
Muchas veces la demora del proceso penal tiene nocivas incidencias en el civil. La garantía del debido proceso
y el reconocimiento del dcho a la reparación de los daños con raigambre const., provocaron la nueva solución
del inc b art 1775.
Determinar estas circs será una cuestión de hecho, xq no se indica un plazo determinado de demora o
paralización del proceso, se deberá valorar cuidadosamente en cada caso. De todos modos si luego se dicta
sentencia penal, es posible la revisión de la sentencia civil en términos del 1780.
Cuarta excepción. Acción civil fundada en un factor objetivo de atribución. Dado que la resp penal es
subjetiva, y en razón del pcpio de reparación plena del daño, se entiende q es posible dictar sentencia civil
antes de pronunciamiento penal en este caso. Si luego en sede penal se determina la inexistencia de hecho
fundante de la resp, la sentencia civil se puede revisar art 1779 inc a
Para el autor. La norma se debe interpretar en sus justos límites. Si es un caso donde se discute cual es el
factor de atribución la norma será inaplicable. Porque suponer que el dictado de la sentencia civil no se tiene
que suspender puede importar un prejuzgamiento.
Solo será aplicable en el caso en que sea indiscutible, en función de lo establecido por la ley, que el factor de
atribución es objetivo.
Influencia de la sentencia penal sobre la civil.
El contenido de la sentencia final causa cosa juzgada en ciertos aspectos, pero en otros no tiene incidencia.

 Caso de condena penal.

Artículo 1776. Condena penal La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el proceso civil
respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado.

Determina la existencia del hecho principal y todas sus circunstancias fácticas, como también la calificación de
la conducta en dolosa o culposa. Estas cuestiones son cosa juzgada en sede civil, no pudiendo el juez civil
apartarse de eso.
Hay q aclarar que si el factor de atribución de la resp civil es objetivo, el juez puede resolver en función de
eso.
Si el FA es subjetivo y hubo culpa concurrente, esta puede ser alegada en sede civil, cosa que está prohibida en
sede penal.
En sede civil la determinación de los daños resarcibles se efectúa en función del régimen de consec
indemnizables propio de la resp civil.
La determinación de la culpa del condenado no puede ser discutida en sede civil por el pcpal o quien este a su
cargo para eximirse de la resp indirecta, sin perjuicio de q puede invocar las eximentes propias de su resp.

 Diversos casos de inexistencia de responsabilidad penal.

Artículo 1777. Inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal Si la sentencia penal decide que
el hecho no existió o que el sindicado como responsable no participó, estas circunstancias no pueden ser discutidas en el
proceso civil.

Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la responsabilidad penal del
agente, en el proceso civil puede discutirse libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad civil.

o Inexistencia de hecho o de participación del imputado. Es una cuestión material: el hecho no

existió, o existió pero el sujeto ni participo. En cualq caso causa cosa juzgada en sede civil, y la
demanda resarcitoria será desestimada
o Inexistencia de delito o de Resp penal. El juez entiende que el hecho existió, pero que no es
delito o no compromete penalmente al sujeto. Ej xq el tipo penal solo es doloso, o la conducta
no calza en el tipo penal. Esto no es cosa juzgada en sede civil. El juez civil puede, si se dan los
presupuestos de la resp civil, atribuirla al causante del daño. Pero queda condicionado x lo
resuelto x el juez penal respecto a los extremos facticos q haya determinado. Pero no así sobre
la falta de culpa.
o Sobreseimiento del imputado. Sentencia penal debe entenderse como Resolución q pone fin al
proceso, lo q incluye al sobreseimiento. En este caso debe analizarse la causa del
sobreseimiento, xq si este fue x inexistencia del hecho, causa cosa juzgada, pero no así x ej si es
xq prescribió la acción penal
 Excusas absolutorias. Artículo 1778. Excusas absolutorias Las excusas absolutorias penales no afectan a la
acción civil, excepto disposición legal expresa en contrario. Están contempladas en el 115 a 117 CP y 185,
hacen que un acto típico antijurídico imputable y culpable no se asocie a una persona x razones de
utilidad pública. Ej dispone el 185 están exentos de resp criminal, sin perjuicio de la civil, x hurto
defraudación o daño q recíprocamente se causen cónyuge ascendientes y afines etc. esto no impide al
juez civil pronunciarse.
Impedimento de reparación del daño.
Artículo 1779. Impedimento de reparación del daño

Impiden la reparación del daño:

a) la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso;

b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo

Como vimos en el caso de la calumnia, la exceptio veritatis en el caso de acusación calumniosa prohíbe la
reparación de los daños del 1771.
En caso de injuria, se postula q la carga de la prueba se invierte y solo se exime de responder en los casos del
111 CP.
 ARTICULO 111. - El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningún modo estén
vinculadas con asuntos de interés público, no podrá probar la verdad de la imputación salvo en los casos
siguientes:

1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.

2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputación dirigida contra él.

En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedará exento de pena.

El inc b es claro: todo aquel q haya contribuido de algún modo en el delito o no haya tomado las medidas de
prevención razonables (1710) tiene vedado el derecho a ser indemnizado
Caso del dictado de una sentencia penal posterior a la sentencia civil.
Artículo 1780. Sentencia penal posterior La sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto sobre
ella, excepto en el caso de revisión. La revisión procede exclusivamente, y a petición de parte interesada, en los
siguientes supuestos:

a) si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y ésta es revisada
respecto de esas cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislación;

b) en el caso previsto en el artículo 1775 inciso c) si quien fue juzgado responsable en la acción civil es absuelto en el
juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor;

c) otros casos previstos por la ley

Se consagra la independencia de la sentencia civil en caso q se dicte luego una sentencia penal, pero con
excepciones, que se deben canalizar a través de una acción de revisión.
i. Revisión de la sentencia penal.
Si la sentencia civil tiene alcance de cosa juzgada en aspectos de la sentencia penal (existencia del hecho,
autoría del acusado, culpabilidad del entonces condenado, conforme 1776). Y con motivo de la revisión
posterior, aquellos aspectos decisivos para el juez civil dejan de ser tales.
El 479 a 489 del CPPN regulan la revisión de la sentencia
ii. Caso de responsabilidad objetiva.
Si el juez civil dicto sentencia, amparado en el inc C art 1775 y con posterioridad en sede penal se determina la
inexistencia del hecho, o la falta de participación, la sentencia civil se puede revisar
iii. Caso del inc B 1775. Hay una omisión legislativa. Q pasa si se dicta sentencia civil en el supuesto de demora
irrazonable del proceso penal y luego se determina en sede penal inexistencia de hecho o falta de
participación???
Para el autor es la misma solución q en el caso anterior, la razón del dictado de sentencia civil es distinto pero
se asimilan los supuestos en orden a la ratio legis.
iv. Otras excepciones fijadas por ley.
No hay actualmente, pero es posible contemplarlas.
v. efectos de la admisión de la revisión.
Si el condenado a resarcir daños, los abonó, la sentencia de revisión dictada a su favor obviamente le otorgara
el derecho a repetir lo pagado, bajo reglas del pago indebido 1796 inc a.