ACTIO

La palabra actio es empleada por los romanos en un doble sentido:

a) En sentido formal, esto es, como instrumento que abre puertas al proceso. Se trata
de un acto de las partes dirigido al logro de la tutela jurisdictional.

b) En sentido material, es decir, como reclamation de un derecho de un derecho civil

obligatorio Y Actio se traduce aqui por lo que los modernos llamamos «pretension».

Falta en Roma un concepto unitario de denuncia o qreclamacion›. Del lado formal, no

hay una actio, sino particulares actiones con nombres diversos. Cada derecho se halla
tutelado con una actio, y, en cualquier caso, no hay pretension que tenga acceso a los
tribunales cuando respecto de ella no haya sido concedida una action.

En el ambito del ius civue la actio, en el sentido de pretensión, enunciada en la intentio

de la legis actio o de la formula—, es la sombra o consecuencia del derecho sustancial.
En el campo pretorio, el derecho es el reflejo de la actio, pero ello no excluye que «
siempre fuese sentido como algo preexistente al proceso: de la existencia de la actio se
infiere la existencia de la posiciOn juridica (pretoria) que encarna»."

CLASES DE ACCIONES
Las acciones pueden agruparse en varias clases o categorías. De algunas de ellas
tratamos en diversos lugares de esta obra, a los cuales nos remitimos.

1. Acciones civiles y acciones honorarias (o pretorias). Las acciones civiles tienen su

descanso o fundamento en el ius dude, y su tenor literal viene puesto de relieve por el
de la formula o documento en el que se plasma, concebida in ius.

Las acciones honorarias (o pretorias) dependen de la iurisdictio del magistrado.

Dentro de las acciones honorarias (o pretorias) figuran las siguientes:

a) las acciones ficticias: En las que el magistrado ordena al juez que juzgue fingiendo
un hecho o derecho que no existe, aunque en la realidad sí ha podido suceder

b) las acciones útiles, de las que se hablara en seguida; En las que el magistrado el
ámbito de las acciones civiles hay supuestos no comprendidos por ellas pero que
requieren una solución jurídica.

c) las acciones con transposition de sujetos: Son aquellas en las que el magistrado
introduce también un elemento ficticio, esto es, que la condena afecte a una
persona distinta de la que, en principio, debía afectar. Estas acciones se utilizan
cuando la condena tiene o debería recaer en una persona que no tiene suficiente
capacidad procesal para actuar como parte en un proceso. En tales casos, como es
el supuesto de las acciones adyecticias, de los comportamientos por los que podían
ser condenados los filius o filia o esclavos responde siempre el paterfamilias. De
 ahí que, de manera ficticia, aparezca él como responsable aunque, en la realidad,
no fue él quien realizó dichos comportamientos.

Todas ellas suponen una cierta ampliación, por vía de analogía, del cuadro civil de las
acciones.
Sin embargo, la mejor, la mas señalada creación del derecho honorario o pretorio viene
representada por las numerosas acciones in factum. Aqui el pretor se mueve
extramuros o al margen del ius Clyde, esto es, sin recurso a la analogía iuris, y puesta
la mirada en cuanto demanda la aequitas.

2. Acciones reipersecutorias, penales y mixtas.

Acciones penales= Son las que van dirigidas a conseguir una pena (poena),
consistente en una suma de dinero en concepto de resarcimiento del daño
causado pero, a diferencia de las acciones civiles, se les otorga un valor
doble, triple o cuádruple del daño. Además se caracterizan porque son:
Cumulativas (si son varios los autores del delito, todos tienen que pagar de
manera individual el importe de la pena entera), intransmisibles pasivamente
(sólo responde el autor del delito y no sus herederos, al menos hasta la
litiscontestatio) y noxales (si el delito es cometido por un filius o un esclavo, el
paterfamilias se puede liberar de la responsabilidad entregando al filius o al
esclavo a la víctima del daño).
Acciones reipersecutorias= Son las que persiguen obtener la devolución o
recuperación de una cosa.
Acciones mixtas= Son las que permiten perseguir conjuntamente la cosa y
una pena.

3. Actiones in rem e in personam: Esta división esta presentada por las instituciones de
Gayo y las de justiniano como la división esencial summa divisio, es general y no hay
acción que no entre en una de estas dos categorías la acción in personam sanciona
toda clase de obligación y la acción in rem sanciona cualquier otro derecho real de
sucesión o de familia.

4. Actiones (iudicia) bonae fidei y stricti iuris: esta división procede de la extensión de
los poderes que la fórmula concede al juez. ya sabemos que en toda acción el juez
está comprometido por la fórmula no debiendo ocuparse más que el asunto qué ha sido
sometido. De todos modos, la fórmula puede dejarse más o menos la actitud para
resolver. tan pronto debe limitarse a decidir si la pretensión del demandante, tal como
está precisada en la intentio está fundada según el derecho civil, sin preocuparse del
resultado más o menos equitativo de la sentencia que es su misión, en la acción stricti
juris como también puede escuchar las razones de equidad alegadas por las dos partes
para tener en cuenta y estatuir según la buena fe sobre su negativa; este es el poder
que disfruta en la acción bonae fidei y que le dan las palabras ex fide bona añadidas a
la intentio de la fórmula.

Actiones (iudicia) bonae fidei: Las acciones de buena fe nacen de un contrato o de un

cuasicontrato sinalagmático que crea obligaciones, reciprocas entre las partes en
donde resulta la necesidad de dar al juez una gran latitud de apreciación para regular
de una manera equitativa estas relaciones.

Actiones stricti iuris: Las acciones de derecho estricto son mas difíciles de determinar,
porque los textos no dan ninguna lista de ellas. Generalmente se limita esta categoría a
las acciones que nacen de un contrato o cuasicontrato unilateral son las conditiones en
todas sus aplicaciones; también la acción ex tipulatu y la acción ex testamento.

5. Actiones in bonum et aequum conceptae. así llamadas las acciones en que la

condena se pronuncia de acuerdo con un criterio de equidad: quantum aequum iudici
videbitur; quod melius aequius.

6. Actiones arbitrariae. El juez tenia un derecho propio llamado arbitrium, en virtud del
cual antes de pronunciar la condena fijaba equitativamente las satisfacciones debidas
por el demandado, y le daba orden de suminístralas al demandante. Este poder estaba
conferido por la fórmula que le obligaba a condenar únicamente si no restituyese el
demandado, nisi restituat o no exhibirse, nisi exhibeat, o cien si no pagaba, nisi solvat,
según la naturaleza de la reclamación del demandado obedecía a la orden del juez,
quedaba absuelto, de lo contrario incurría en una condena pecuniaria, fijada por el
juramento del demandante en caso de dolo, por la estimación del juez en toda otra
hipótesis.

7. Acciones temporales y perpetuas. Las primeras, son las que tienen un periodo de
tiempo limitado para ser ejercitadas, fuera de dicho plazo se dice que la acción ha
prescrito; mientras que las perpetuas son aquellas que no prescriben al no tener un
plazo delimitado para su ejercicio. Con todo, a partir de Teodosio II todas las acciones
contaron con un plazo para su ejercicio, fuera de dicho plazo o bien no establecido de
manera expresa tenían una vigencia máxima de 30 años.

8. Acciones directas y útiles. Son directas las creadas para defensa de un caso o
situación determinada, y útiles las que, por aplicación analógica, se extienden a casos
o situaciones parecidas. acción directa es, por ejemplo, la acción de restitución
concedida al heredero, y útil la concedida al comprador de la herencia:

9. Acciones privadas y acciones populares. Son privadas aquellas acciones que sólo
pueden ser ejercitadas por el propio interesado; mientras que la populares pueden ser
ejercitadas por cualquiera ya que reprimen determinados comportamientos ilícitos que
afectan a la pacífica convivencia en sociedad y que cualquier persona podría verse
afectada (ej: no arrojar líquidos o sólidos desde un edificio a la vía pública; contra los
que tengan animales peligrosos sin atar, etc.)
 ACUMULACION DE ACCIONES
De un mismo hecho jurídico pueden nacer varias acciones encaminadas al mismo fin.
Se habla entonces de concurso de acciones, e importa saber si se pueden ejercitar
todas —concurso cumulativo— o una de ellas —concurso electivo.

En orden a las llamadas acciones reipersecutorias, es tendencia general la de rechazar

la acumulación, pues elegida una, la otra se extingue: altera electa alteram consumi.
Dos acciones penales son acumulables entre si, como cabe también acumular una
acción penal a una acción reipersecutoria. Sin embargo, este principio es atenuado, de
varias formas, por el Derecho clásico. En el Derecho justinianeo el ejercicio de una
acción excluye el de las demás hasta el Limite de la concurrencia efectiva. Ejercitada
una acción es posible intentar las otras para conseguir la plena satisfacción.