FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS

ANALISIS DE ARTICULOS DEL CODIGO CIVIL DE

BOLIVIA

DERECHO CIVIL III

NOMBRE
LIZ MARISABEL MAMANI TAQUICHIRI

DOCENTE
MSC. ALVARO SERGIO BLAZ

ORURO – BOLIVIA
2023
TRABAJO PRACTICO 5

Consigna: Analizar los siguientes artículos.

Art. 303.- (COSA DETERMINADA OBLIGACION DE CUSTODIA)

La obligación de entregar una cosa determinada comprende también
la de custodiarla hasta su entrega.

Análisis: Este artículo hace énfasis que no solo le compete al deudor entregar la
cosa sino también cuidar de la misma, evitar cualquier daño hasta el momento de
la entrega, este principio es fundamental en las obligaciones ya que garantiza que
la cosa objeto de la obligación se conserve en condiciones adecuadas y no sufra
daños o pérdidas antes de ser entregada al destinatario.

Así mismo, este artículo aborda el contexto de las transacciones comerciales,

acuerdos contractuales o cualquier otra situación en la que una parte se
comprometa a entregar una cosa específica a otra.

Ejemplo: Supongamos que se realiza un contrato de compra y venta de una obra

de arte, en este caso el vendedor de la pieza tiene que salvaguardar el objeto
posterior a entregar. Esto implica que el vendedor debe tomar precauciones para
evitar posibles daños, robos o pérdidas mientras la obra de arte está bajo su
responsabilidad.

Si el vendedor incumple con la obligación de custodia y la obra de arte sufre

daños antes de la entrega, podría ser considerado responsable y estar obligado a
compensar al comprador por los perjuicios causados.

Art. 304.- (COSAS GENERICAS)

Si la obligación tiene por objeto cosas determinadas únicamente
en su género, el deudor se libera entregando cosas de calidad
media.

Análisis: Este artículo tiene como propósito establecer un estándar razonable

para la entrega de cosas genéricas, evitando de esta manera que el deudor tenga
que proporcionar cosas de una calidad más alta o por el contrario de baja calidad.
 Por "cosas determinadas únicamente en su género" hace referencia a
situaciones en las que el deudor tiene la obligación de entregar un tipo específico
de bien. La frase "el deudor se libera entregando cosas de calidad media" implica
que, para cumplir con la obligación, el deudor puede proporcionar bienes que
estén dentro del rango de calidad promedio. De esta manera existe flexibilidad y
equidad en la ejecución de obligaciones relacionadas con cosas genéricas.

Ejemplo:

Existe un contrato de venta de azulejos de calidad específica, pero el contrato no

especifica la marca. En este caso la obligación se refiere a "cosas determinadas
únicamente en su género", es decir, azulejos de cierta calidad.

Si el deudor no hace entrega exactamente del tipo de azulejo especificado, sino

proporciona madera de mediana calidad que cumple con los estándares
acordados en el contrato, se consideraría que ha cumplido con la obligación
según el presente artículo.

Art. 305.- (CUMPLIMIENTO PARCIAL)

I. El acreedor puede rechazar el cumplimiento parcial aun

cuando la prestación debida sea divisible, a menos que el
cumplimiento se haya pactado o se acepte por partes, o se
halle dispuesto de otra manera por la ley o los usos.
II. Cuando la deuda tiene una parte líquida y otra ilíquida, el
acreedor puede exigir y el deudor hacer el pago de la
primera, sin esperar la liquidación de la segunda.

Análisis: Este artículo, primeramente, enfocado en el parágrafo I hace referencia

que, aunque la prestación debida sea divisible, es decir, que pueda ser divida en
partes, el acreedor tiene el derecho de rechazar, sin embargo, si este
cumplimiento parcial fue previamente establecido, si se ha quedado en aceptar
por partes y por mutuo acuerdo, entonces el acreedor está en el deber de aceptar.

En el parágrafo II establece que hay una cantidad liquida, es decir, cantidad

claramente determinada y la otra ilíquida, cantidad no claramente determinada y
necesita ser establecida, el acreedor puede exigir la primera parte sin esperar la
determinación de la cantidad ilíquida.

Ejemplo: Supongamos que hay un contrato de entrega de 100 unidades de un

producto. Aunque el contrato no especifica la necesidad de entregar todas las
unidades a la vez, el acreedor puede rechazar la entrega parcial de, por ejemplo,
solo 30 unidades, a menos que se haya acordado previamente que las entregas
parciales sean aceptables.

Para el segundo parágrafo, supongamos que existe una deuda total de $1000,
pero $800 de esa cantidad son claramente especificados y líquidos, mientras que
los $200 restantes son ilíquidos y requieren una evaluación o liquidación
adicional. En este caso, el acreedor puede exigir el pago de los $800 sin tener
que esperar la liquidación de los $200.

Art. 306.- (CUMPLIMIENTO CON COSAS AJENAS)

I. El deudor no puede impugnar el cumplimiento que ha

efectuado con cosas sobre las cuales no tenía el poder de
disponer, a menos que ofrezca cumplir la prestación con
cosas de las cuales pueda disponer
II. En el mismo caso, el acreedor de buena fe puede
impugnar el cumplimiento y exigir uno nuevo ofreciendo la
devolución de las cosas que recibió, quedando a salvo su
derecho al resarcimiento del daño.

Análisis: El parágrafo I estable que si el deudor cumple con su obligación

utilizando cosas que no pertenecen a su patrimonio, no puede dar por saldado la
deuda u obligación a no ser que ofrezca cumplir con la prestación con bienes que
formen partes de su patrimonio de igual manera para garantizar que esto sea
válido necesita tener el poder legal para disponer de las cosas utilizadas en el
cumplimiento de la obligación.

El parágrafo II va enfocado en la protección del acreedor, esto obviamente si

actúa de buena fe, quiere decir que procede a no validar el cumplimiento y exigir
uno nuevo, el acreedor debe ofrecer devolver las cosas recibidas en el
incumplimiento incorrecto como parte de su nueva solicitud.

Ejemplo: En el caso de que de que alguien tenga una deuda y para cumplirla
entrega un auto que no le pertenece, porque se comprueba que no posee los
papeles, el deudor no queda libre de la obligación a menos que entregue bienes
que sean de su propiedad o patrimonio.

Si en el caso de que el acreedor recibe el auto posteriormente se da cuenta de

que no le pertenece al deudor puedo actuar de buena fe devolviendo el auto e
impugnar el cumplimiento quedando así libre del resarcimiento de daños.

Art. 307.- (PRESTACION DIVERSA DE LA DEBIDA)

I. El deudor no se libera ofreciendo una prestación diversa

de la debida, aunque tenga igual o mayor valor, salvo que
el acreedor consienta en ella.
II. Si la prestación diversa de la debida ha consistido en la
transferencia de la propiedad de una cosa u otro derecho,
el deudor responde por la evicción y por los vicios
ocultos, a menos que el acreedor vencido prefiera en uno
y otro caso exigir la prestación originaria y el
resarcimiento del daño.
III. No reviven las garantías prestadas por los terceros, salva
voluntad diversa de ellos.
IV. Queda a salvo lo dispuesto en el artículo 300.

Análisis: En este artículo se abarca en el parágrafo I el deudor no se libera

simplemente ofreciendo una prestación diferente, a menos que el acreedor
consienta en aceptarla. Esto subraya la importancia del acuerdo entre ambas
partes en relación con el cumplimiento de la obligación.

En el parágrafo II si la prestación diversa involucra la transferencia de propiedad o

derecho, el deudor es responsable por evicción y vicios ocultos, a menos que el
acreedor opte por exigir la prestación original y el resarcimiento del daño.
Por último, el parágrafo III las garantías prestadas por terceros no reviven
automáticamente, salvo que dichos terceros acuerden lo contrario.

Este artículo de la legislación boliviana establece reglas y limitaciones claras en

cuanto a la sustitución de la prestación debida, destacando la importancia del
consentimiento del acreedor y especificando la responsabilidad del deudor en
casos específicos de transferencia de propiedad o derecho. También establece
condiciones para la revivificación de garantías prestadas por terceros.

Ejemplo: Supongamos que Angel tiene una obligación de entregar un vehículo

específico a Beatriz. En lugar de entregar ese vehículo, Angel ofrece otro vehículo
de igual o mayor valor. Según este artículo, Beatriz no está obligado a aceptar el
vehículo alternativo, y Angel sigue siendo responsable por la evicción y los vicios
ocultos si Beatriz lo acepta. Además, si un tercero proporcionó inicialmente una
garantía para el primer vehículo, esa garantía no revivirá automáticamente a
menos que el tercero acuerde expresamente su revivificación.

Art. 308.- (CESION DE CREDITO EN LUGAR DE LA PRESTACION)

Si en lugar de cumplir la prestación debida el acreedor consiente

en ceder un crédito, la obligación se extingue cuando se ha
cobrado el crédito, salva voluntad diversa de las partes.

Análisis: En este artículo se establece las consecuencias legales cuando un

acreedor acepta la cesión de un crédito.

La cesión de crédito es un acto por el cual el acreedor transfiere sus derechos

sobre un crédito a otro individuo o entidad. La obligación se extingue una vez que
el crédito cedido se ha cobrado y esto significa que el deudor no tiene la
responsabilidad continua de cumplir con la prestación original, ya que se
considera que la obligación ha sido satisfecha mediante la cesión del crédito.

Ejemplo: Supongamos que Matías tiene una deuda con Sandra y en lugar de
recibir el pago directo, Sandra consiente en aceptar la cesión de un crédito que
Matías tiene contra una tercera persona Luis. Una vez que Luis paga la deuda de
Matías, la obligación entre Matías y Sandra se considera cumplida, y la deuda
original queda extinguida.

Art. 309.- (CUMPLIMIENTO DIFERENTE O CON PRESTAClON

DIFERENTE)

El deudor que no puede pagar conforme a lo estipulado o lo

dispuesto por la ley, podrá hacerlo de modo distinto o con una
prestación diversa de la debida, mediante autorización judicial.

Análisis: El artículo establece que el deudor puede optar por cumplir de manera
diferente o con una prestación diferente cuando no puede pagar de acuerdo con
lo estipulado o lo dispuesto por la ley. Implica que hay limitaciones en la
capacidad del deudor para cumplir estrictamente con los términos originalmente
establecidos por la ley.

Es importante que el deudor posea una autorización judicial para que se pueda
aplicar lo establecido en este artículo, eso significa que el deudor no puede
simplemente decidir cambiar la forma de cumplimiento.

Ejemplo: Supongamos que Santiago tiene una deuda Mónica que debe pagarse
en efectivo según lo estipulado en el contrato. Sin embargo, debido a
circunstancias financieras imprevistas, Santiago no puede cumplir con la
obligación según los términos originalmente acordados.

En este escenario, Santiago podría presentar una solicitud ante un tribunal para
solicitar la autorización judicial necesaria que le permita cumplir de manera
diferente o con una prestación diferente. Por ejemplo, Santiago podría proponer
un plan de pago a plazos, la entrega de bienes en lugar de efectivo o cualquier
otra forma de cumplimiento que sea razonable y aceptable para ambas partes.

Art. 310.- (LUGAR DEL CUMPLIMIENTO)

I. El lugar del cumplimiento será el designado por el

convenio o el que resulte de los usos o se deduzca según
la naturaleza de la prestación u otras circunstancias.
 II. En su defecto, la obligación de entregar una cosa cierta y
determinada se cumple en el lugar donde existía cuando
nació la obligación. Si consiste en una suma de dinero se
hace efectiva en el domicilio que el acreedor tiene en el
momento del vencimiento. Empero, el deudor, dando aviso
al acreedor, puede cumplir en su propio domicilio si el de
este último, al vencerse la obligación, es diverso del que
tenía cuando ella nació y esto hace más gravoso el
cumplimiento.
III. En los otros casos la obligación se cumple donde tiene su
domicilio el deudor en el momento del vencimiento.

Análisis: Este artículo establece que el lugar del cumplimiento puede ser el
designado por acuerdo entre las partes que se deduzca según la naturaleza de la
prestación u otras circunstancias. El artículo proporciona flexibilidad al permitir
que el lugar del cumplimiento sea determinado por acuerdo.

Si no hay un lugar designado y la obligación es entregar una cosa específica, esta

se cumple en el lugar donde existía cuando nació la obligación. En el caso de una
suma de dinero, se hace efectiva en el domicilio del acreedor en el momento del
vencimiento. Sin embargo, el deudor puede cumplir en su propio domicilio, previo
aviso al acreedor, si al vencimiento de la obligación el domicilio del acreedor ha
cambiado y esto hace más gravoso el cumplimiento.

Si no existe estipulado el lugar en el que se va a dar el cumplimiento de la

obligación se sigue el principio general de que el cumplimiento se realiza en el
domicilio del deudor al momento del vencimiento.

Ejemplo: Supongamos que Angel tiene la obligación de entregar un equipo

electrónico específico a Beatriz. Si el contrato no especifica el lugar de entrega, y
no hay usos comerciales o circunstancias particulares, el lugar del cumplimiento
sería donde estaba el equipo cuando nació la obligación. En el caso de una suma
de dinero, se haría efectiva en el domicilio de Beatriz al momento del vencimiento,
a menos que Angel, previo aviso, pueda cumplir en su propio domicilio si el
cambio de domicilio de Beatriz hace más pesado el cumplimiento

Art. 311.- (TIEMPO DE CUMPLIMIENTO)

Cuando no hay tiempo convenido, el acreedor puede exigir

inmediatamente del cumplimiento a no ser que los usos o la
naturaleza de la prestación o bien el modo y lugar de
cumplimiento hagan necesario un plazo, que fijará el juez, si las
partes no se avienen en determinarlo.

Análisis: Este artículo aborda las situaciones en las cuales un contrato no tiene
fecha de cumplimiento en cuanto a la obligación. En esos casos el acreedor tiene
el derecho de exigir el cumplimiento inmediato.

Sin embrago en los casos en que por razones del modo y lugar de cumplimiento
requieran un plazo y no se ha estipulado uno, le corresponde a un juez determinar
eso. La intervención del juez es necesaria para garantizar que el plazo
establecido sea razonable y adecuado para las circunstancias específicas de la
obligación.

Ejemplo: Supongamos que se hace un contrato de dos partes, sin embargo, en el

contrato no está establecido el tiempo de entrega, depende de la venta que se va
realizar un juez puede estipular el tiempo en el que se va entregar, si se tratara de
la construcción de una casa, sería poco razonable que el acreedor exija el
cumplimiento en un mes, por ende, para evitar establecer tiempos no
convenientes se necesita a un juez para que determine un tiempo razonable.

Art. 312.- (TERMINO DEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD DE LAS

PARTES)

Cuando el término se deja a la voluntad del deudor o del

acreedor y no lo llegan a establecer, el juez puede hacerlo, a
pedido de uno u otro respectivamente, considerando las
circunstancias.
Análisis: Este artículo aborda la situación en donde las partes no llegan a un
acuerdo sobre el plazo, en esta situación se debe permitir o delegar a un juez
competente. Dicho de otro modo, ante la falta de acuerdo, el juez tiene la
autoridad para intervenir y determinar el plazo necesario, considerando las
circunstancias específicas del caso.

En síntesis, se busca resolver la ausencia de un plazo acordado entre las partes

al proporcionar al juez la autoridad para establecer un plazo en situaciones en las
que las partes no llegan a un acuerdo.

Ejemplo: Supongamos que dos partes acuerdan un contrato de arrendamiento,

pero no especifican un plazo para la duración del contrato.

Si las partes no logran acordar un plazo y el arrendatario desea que se establezca

uno, puede presentar una solicitud al juez para que determine un plazo razonable
considerando las circunstancias del contrato de arrendamiento y las prácticas
comunes en la región.

Art. 313.- (BENEFICIARIOS DEL TERMINO)

El término se presume fijado a favor del deudor, a no ser que de

lo convenido o de las circunstancias resulte establecido a favor
del acreedor o de ambos.

Análisis: Este artículo aborda la presunción sobre a quién beneficia el plazo o

término establecido en una obligación. A falta de estipulaciones claras en el
contrato, la ley presume que el plazo está fijado a favor del deudor. Sin embargo,
esta presunción puede ser refutada si existe evidencia en el contrato o en las
circunstancias que indique que el plazo está establecido a favor del acreedor o de
ambas partes.

Presunción a Favor del Deudor: El artículo establece una presunción legal, el

término se presume fijado a favor del deudor si no hay indicaciones claras en el
contrato o en las circunstancias.
Posibilidad de Establecer a Favor del Acreedor o Ambos: La presunción puede
ser refutada si el contrato o las circunstancias indican lo contrario, permitiendo así
que el término beneficie al acreedor o a ambas partes.

Ejemplo: Supongamos que dos partes celebran un contrato de préstamo en

Bolivia y acuerdan que el deudor devolverá el monto prestado en un plazo de seis
meses. Si el contrato no especifica a quién beneficia el plazo, la ley presume que
está fijado a favor del deudor. Sin embargo, si hay evidencia en el contrato que
indica claramente que el acreedor tiene la facultad de exigir el pago antes del
plazo establecido, esa evidencia podría refutar la presunción y establecer el plazo
a favor del acreedor.

ARTÍCULO 314. (TERMINO PENDIENTE)

I. El acreedor no puede exigir el cumplimiento antes de

vencerse el término, a menos que éste último se haya
establecido exclusivamente a su favor.
II. Sin embargo, el deudor no puede repetir lo que ha pagado
anticipadamente, aunque haya ignorado la existencia del
término; peor en este caso podrá repetir, dentro de los
límites de la pérdida que ha sufrido, aquello en que el
acreedor se haya enriquecido por consecuencia del pago
anticipado.

Análisis: Primeramente, el parágrafo I establece una regla importante que impide

al acreedor exigir el cumplimiento de la obligación antes de que venza el plazo
establecido, a menos que se haya establecido dicho acuerdo a favor del acreedor.

Cabe recalcar que la protección del plazo esta para beneficiar al deudor,
asegurando de que no se fuerce el cumplimiento antes de tiempo

En el parágrafo II el deudor no puede exigir la repetición de lo pagado

anticipadamente, incluso si ignoraba la existencia del término. Sin embargo, existe
una excepción: si el acreedor se ha enriquecido como resultado del pago
anticipado, el deudor puede repetir, dentro de ciertos límites, aquello en lo que el
acreedor se haya beneficiado.

El artículo busca equilibrar los derechos del deudor y el acreedor en relación con
el término de cumplimiento. Protege al deudor de la exigencia anticipada del
acreedor y establece limitaciones al derecho del deudor de repetir pagos
anticipados, a menos que el acreedor se haya enriquecido como consecuencia de
dicho pago.

Ejemplo: Supongamos que Martha debe pagar una deuda a Santiago en un plazo
de tres meses según un contrato. Santiago, el acreedor, no puede exigir el pago
antes de que venza este plazo, a menos que el término se haya establecido
exclusivamente a su favor. Si Martha decide pagar anticipadamente sin conocer la
existencia del plazo, generalmente no puede repetir ese pago. Sin embargo, si
Santiago se beneficia económicamente debido al pago anticipado, Martha podría
tener el derecho de repetir parte del pago

Art. 315.- (CADUCIDAD DEL TERMINO)

El deudor no puede reclamar el beneficio del término
cuando se ha vuelto insolvente o ha disminuido, por un
hecho propio, las garantías que había dado o no ha
proporcionado las que había prometido; en consecuencia,
el acreedor puede pedir inmediatamente el cumplimiento
de la obligación.

Análisis: Este artículo aborda que cuando se termina el tiempo estipulado a favor
del deudor en ciertas circunstancias específicas. Establece que el deudor no
puede reclamar el beneficio del término si ha caído en insolvencia, ha disminuido
las garantías proporcionadas por un hecho propio, o no ha cumplido con la
promesa de proporcionar las garantías acordadas. En tales situaciones, el
acreedor tiene el derecho de exigir inmediatamente el cumplimiento de la
obligación.
Ejemplo: Supongamos que A tiene una deuda con B, con un plazo de seis meses
para el cumplimiento. Si A, el deudor, cae en insolvencia, disminuye las garantías
que había proporcionado previamente o no cumple con la promesa de
proporcionar garantías adicionales acordadas, el beneficio del término caduca. En
este caso, B, el acreedor, puede exigir inmediatamente el cumplimiento de la
obligación, a pesar de que no ha vencido el plazo originalmente establecido.