Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tabla de contenido
Extractos de Jurisprudencia
Primer Trimestre de
2008........................................................169
Primer Trimestre de
2008........................................................170
Primer Trimestre de
2008........................................................274
Primer trimestre de
2008..........................................................275
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Extractos de Jurisprudencia
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Extractos de Jurisprudencia
Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Habeas Corpus
FECHA 18/01/2008
DECISION Confirma la decisión impugnada, que declaro
improcedente
la acción de Habeas C.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá
PROCESADO BLANCO MEDINA, LUIS FERNANDO
DELITOS Acceso carnal violento
PROCESO 29032
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Habeas Corpus
FECHA 21/01/2008
DECISION Confirma Auto del Tribunal Superior de
Bucaramanga que
negó Habeas Corpus
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bucaramanga
PROCESADO ARIZA BARRAGAN, DARWIN SAMIR
DELITOS Hurto calificado
PROCESO 29051
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
cuyo aporte ex novo tiene tal valor que Al examen de estas versiones, no puede
podría modificar sustancialmente el juicio decirse que los declarantes alteren en
positivo de responsabilidad penal que se alguna forma sus testimonios iniciales;
concretó en la condena del procesado. tampoco se retractan de lo dicho durante
Dicha prueba puede versar sobre el la investigación; solo que ahora informan
evento hasta entonces desconocido (se de manera novedosa que a quien ellos
demuestra que fue otro el autor del conocieron como "(.................)",
delito) o sobre hecho conocido ya en el partícipe en el delito que se les imputó,
proceso (muerte de la víctima, cuando la no corresponde a la persona con el
prueba ex novo demuestra que el agente mismo nombre capturada años después.
actuó en legítima defensa), por manera
que puede haber prueba nueva sobre 6. Amplia, coincidente y creíble es la
hecho nuevo o respecto de variantes prueba aportada que soporta la ajenidad
sustanciales de un hecho procesalmente del condenado con los hechos a él
conocido que conduzca a la inocencia o atribuidos, destacándose la manera
irresponsabilidad del procesado" .(2) armónica en que confluyen el acervo
documental y testimonial, a definir el
Esos elementos de juicio novedosos que tópico.
se aportan para verificar la inocencia del
condenado, pueden ser descompuestos, En este sentido, tiénese que los escasos
acorde con lo consignado en la demanda datos que aportaron los testigos que
y el trámite dado a esta, en dos grupos declararon sobre las características de
diferentes, aunque, finalmente, uno (........)" en los orígenes del proceso,
busca corroborar el otro: hechos nuevos lejos están de coincidir con los obtenidos,
aportados por el demandante; y nuevos también escasos, a través de la tarjeta
elementos probatorios recaudados en el decadactilar de la Registraduría Nacional
diligenciamiento de la acción. Ellos serán del Estado Civil.
analizados, conforme su capacidad
demostrativa, de cara a los fundamentos No obstante lo anterior, el fiscal
que soportaron la sentencia de condena. instructor y los jueces de instancia,
hicieron caso omiso a estas
5. Debe aclararse sí, que dado que en el circunstancias que asomaban objetivas
interior del proceso fueron escuchados -alegadas además por el defensor del
los procesados (.................), sus procesado-, profiriendo toda clase de
recientes declaraciones no tienen el decisiones que afectaban los derechos de
carácter de pruebas nuevas, pero sí, una persona completamente ajena a los
como ratificó recientemente la Sala, de hechos investigados, hasta ser
hechos nuevos .(3) finalmente privada de la libertad para el
cumplimiento de la condena.
Como puede observarse, las
testificaciones ya obraban en el proceso En este evento se recopiló prueba
pero, con posterioridad al fallo documental irrebatible que determina
ejecutoriado, estos testimonios han defectos físicos en el procesado, vr.gr., en
suministrado una información adicional su tarjeta de preparación claramente se
de índole novedosa que dice relación a la reseña que presenta estrabismo en ojo
verdadera identidad de uno de los izquierdo, mientras que en el aporte
autores del punible, aporte desconocido probatorio de la presente acción se
durante el tiempo de los debates, debido determinó igualmente que padece
a que éste no fue un aspecto que en su invalidez permanente total, a raíz de la
momento cobrara importancia en la cual se le concedió pensión de invalidez
investigación, pero, que ahora tiene la desde el año de 1983.
virtualidad de enervar la presunción de
acierto contenida en los fallos objeto de Ninguno de estos defectos es resaltado
revisión. por los pocos declarantes que se
refirieron a "(...........)", fuera de que de
entrada genera duda que una persona
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Acción de Revisión
FECHA 21/01/2008
DECISION Declara fundada causal de Revisión. Deja sin
efecto
sentencias de 1a y 2ª instancia
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Ibagué
CONDENADO CUARTAS, JAVIER
DELITOS Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
PROCESO 22660
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 23/01/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO FONSECA PUERTO, WILSON ARMANDO
PROCESADO GIRALDO LOPEZ, ANDRES ESTIVEL
DELITOS Tentativa de homicidio agravado
PROCESO 26630
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
adecuado para producir el resultado cabeza un revólver que ésta no sabe que
típico, y en atención además a factores se encuentra descargado y le dice que si
como la seriedad del ataque, la no obedece a sus exigencias le disparará,
desproporción de fuerzas y el estado de lo trascendente ante dicha situación no
vulnerabilidad de la persona agredida consiste en valorar que se presentó
.(2) determinado tipo de violencia (que sería
moral en este caso), sino que, desde el
Ahora bien, es cierto que punto de vista de un espectador
tradicionalmente se ha distinguido en las inteligente situado al momento de
modalidades jurídicamente relevantes de realizarse la acción, la misma resulta
violencia entre la llamada violencia física suficiente para obtener el resultado típico
o material y la violencia moral. previsto en la norma (es decir, el acceso
carnal sin el consentimiento o
La primera se presenta si durante la aquiescencia de la víctima).
ejecución del injusto el sujeto activo se
vale de cualquier vía de hecho o agresión Idéntica situación ocurriría en el evento
contra la libertad física o la libertad de de que, bajo las mismas condiciones, el
disposición del sujeto pasivo o de sujeto agente no decidiera amenazar a la
terceros, que dependiendo las otra persona con un arma de fuego, sino
circunstancias de cada situación en que procediera a golpearla hasta vencer
particular resulte suficiente a fin de su resistencia, es decir, a someterla
vencer la resistencia que una persona en mediante el empleo de la fuerza física.
idénticas condiciones a las de la víctima
pudiera ofrecer al comportamiento Es más, dado que la acción constitutiva
desplegado. del delito en comento debe ser entendida
en un sentido normativo y no ontológico,
La violencia moral, en cambio, consiste en la medida en que comprende una
en todos aquellos actos de intimidación, actividad compleja que no se reduce a la
amenaza o constreñimiento tendientes a realización del simple acto de acceso
obtener el resultado típico, que no carnal ni de un simple acto de agresión,
implican el despliegue de fuerza física en es innegable que las modalidades de
los términos considerados en violencia son susceptibles de adaptarse a
precedencia, pero que tienen la todo tipo de combinaciones y variantes,
capacidad de influir de tal manera en la dependiendo de la manera en que se
víctima para que ésta acceda a las desarrollen las circunstancias de cada
exigencias del sujeto agente, a cambio caso en particular (por ejemplo, cambiar
de que no le lesione grave y seriamente de amenazas a vías de hecho y luego
la vida, integridad personal, libertad o volver a las amenazas), e incluso su
cualquier otro derecho fundamental concurrencia ni siquiera tiene que ser
propio o de sus allegados. concomitante a la perpetración de la
acción que configura el acceso, siempre y
Para efectos de la realización típica de la cuando la violencia objetivamente
conducta punible de acceso carnal valorada ex ante sea la que determine su
violento, sin embargo, lo importante no realización.
es especificar en todos y cada uno de los
casos la modalidad de la violencia Así lo entendió la Corte cuando estudió el
empleada por el agresor, sino la requisito de la violencia frente a la
verificación desde un punto de vista tipicidad del delito de acto sexual
objetivo y ex ante que la acción violento:
desplegada fue idónea para someter la
voluntad de la víctima. "Importa recabar y volver la atención
una vez más hacia la violencia que, como
Por ejemplo, cuando el infractor, con el bien lo señaló el procurador recurrente
propósito manifiesto de acceder con apoyo en la doctrina española, no es
sexualmente a una persona en un lugar la que se emplea en la realización del
despoblado o solitario, le apunta en la comportamiento sexual reprochado sino
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 23/01/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Medellín
PROCESADO LOAIZA ALZATE, HECTOR BONEL
DELITOS Acceso carnal violento
PROCESO 20413
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 23/01/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior Militar
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO GIRALDO SUAREZ, CARLOS EDUARDO Y
PROCESADO GIRON HORJUELA, WALTER OSWALDO
PROCESADO NARVAEZ LÓPEZ, ARBEY DE JESUS
DELITOS Peculado por apropiación
PROCESO 27041
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 23/01/2008
DECISION No casa, casa de oficio, ordena establecer
verdadera
identidad
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Valledupar
PROCESADO TRIANA SERRATO, JORGE ANDRES
DELITOS Homicidio, Porte de armas de defensa personal
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
PROCESO 28301
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Armenia
PROCESADO GRAJALES FLOREZ, CAMILO
DELITOS Hurto calificado, Porte de armas de defensa
personal,
Secuestro extorsivo agravado
PROCESO 23898
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
de tres (3) a ocho (8) años de prisión, la propuesta impugnatoria así planteada
cual se aumentará "hasta en una tercera carece de razón.
parte" por concurrir la circunstancia de
agravación contenida en su artículo 415, 3. Es claro que con dicha decisión ilegal
quantum que de acuerdo con el numeral se consiguió materialmente la libertad de
2º del artículo 60 de la misma legislación (...), pese a que las autoridades lo
se aplica "al máximo de la infracción habían aprehendido en situación de
básica"(3), de manera que como en este flagrancia cuando intentaba despachar el
asunto se partió en la dosificación de la cargamento de alcaloides que le fue
pena del cuarto mínimo de movilidad decomisado, actividad que se ajusta con
punitiva, la sanción definitiva oscila entre exactitud a la definida en el artículo 39
treinta y seis (36) meses y cincuenta y de la Ley 30 de 1986.
nueve (59) meses de prisión, extremos
que resultan sustancialmente menos Ahora, el artículo 413 de la Ley 599 de
gravosos que los establecidos en la Ley 2000 establece:
30 de 1986 y que, a la postre, fueron
ponderados por el a quo al dosificar la "Prevaricato por acción. El servidor
pena impuesta, sin que, entonces, la público que profiera resolución, dictamen
queja del impugnante encuentre asidero. o concepto manifiestamente contrario a
la ley, incurrirá en prisión de tres (3) a
Ahora, en atención a que el incriminado ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a
afirma que en su caso no se dio doscientos (200) salarios mínimos
aplicación al principio de favorabilidad, legales mensuales vigentes, e
pues se tuvieron en cuenta los artículos inhabilitación para el ejercicio de
413 y 415 de la Ley 599 de 2000 y no el derechos y funciones públicas de cinco
artículo 28 de la Ley 190 de 1995 que (5) a ocho (8) años".
establece una pena de tres (3) a ocho
(8) años de prisión, pues éste no tiene el Conducta que se agrava de conformidad
texto del citado artículo 415 que con el artículo 415 ejusdem, del
incrementa la sanción partiendo de un siguiente tenor:
mínimo de cuatro (4) años, considera la
Sala que nuevamente, de manera "Circunstancia de agravación punitiva.
equívoca, se insiste en que el precepto Las penas establecidas en los artículos
aplicado en este asunto para efectos de anteriores se aumentarán hasta en una
imputar jurídicamente al doctor (...) la tercera parte cuando las conductas se
conducta objeto de reproche fue el realicen en actuaciones judiciales o
artículo 149 del Decreto 100 de 1980, sin administrativas que se adelanten por
tener en cuenta, como ya delitos de genocidio, homicidio, tortura,
suficientemente se ha abordado en esta desplazamiento forzado, desaparición
decisión, que la norma vigente para el forzada, secuestro, secuestro extorsivo,
momento de comisión de la conducta extorsión, rebelión, terrorismo, concierto
investigada era el artículo 39 de la Ley para delinquir, narcotráfico,
30 de 1986, la cual, por ser especial enriquecimiento ilícito, lavado de activos,
respecto del citado precepto del Código o cualquiera de las conductas
Penal de 1980, prevalecía y recogía en contempladas en el título II de este
todos sus aspectos el suceso fáctico Libro".
imputado al ex fiscal.
Como viene de verse, la norma citada no
En consecuencia, no resulta procedente exige una finalidad específica para que se
que en el tránsito legislativo se traiga a adopte la decisión judicial
colación la Ley 190 de 1995, como que manifiestamente contraria a le ley, como
en ella no se modificó ni derogó en que basta que sea proferida dentro de un
manera alguna la referida norma del trámite adelantado en razón de alguno
Estatuto Nacional de Estupefacientes, de los delitos que taxativamente señala,
circunstancia que denota que la dentro de los cuales se encuentra el
punible de narcotráfico por el que el
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
"En sus más puntuales aspectos precisó "En efecto -se dijo en la providencia de
en primer orden, que es inherente a los marzo 13 de 2.006- tradicionalmente ha
servidores públicos el desempeño de venido sosteniendo la jurisprudencia de
funciones públicas, en tanto procuran la la Sala de Casación Penal que a partir de
prestación oportuna y eficaz de los la entrada en vigencia de la ley 80 de
cometidos públicos a cargo del Estado. 1993, para efectos penales, el
Advierte la doctrina constitucional que los contratista, el interventor, el consultor y
particulares pueden también desarrollar el asesor en un proceso de
funciones públicas, imponiéndose el trato contratación estatal, cumplen
como servidores públicos, considerando funciones públicas en lo concerniente a la
la naturaleza de la función que se les celebración, ejecución y liquidación de los
atribuye, determinante de la índole y contratos que celebren con entidades
alcance de la relación jurídica, de suerte estatales, y les atribuyó la
que "Cuando se asigna al particular el responsabilidad que en esa materia le
cumplimiento de una función pública, señala la ley a los servidores públicos.
éste adquiere la condición de un sujeto
cualificado, en la medida en que se "No obstante, también la
amplifica su capacidad jurídica, sin que jurisprudencia ha comenzado a
por ello deje de ser un particular. Sin decantar el punto, es decir, si los
embargo, en este evento su situación contratistas, como sujetos particulares,
jurídica se ve afectada en virtud de las pierden su calidad de tal por razón
responsabilidades que son anejas a quien de su vinculación jurídica contractual
cumple funciones de la indicada con la entidad estatal.
naturaleza" y que frente a los preceptos
demandados implica afirmar que cuando "Frente a ello es indispensable destacar
el particular cumple funciones públicas, que para llegar a dicha conclusión, se
correlativamente asume las hace necesario establecer, en cada
consiguientes responsabilidades públicas, evento, si las funciones que debe prestar
con todas las consecuencias que de ella el particular por razón del acuerdo o de
emergen, tanto en los aspectos civiles la contratación, consiste en desarrollar
como penales". funciones públicas o simplemente se
limita a realizar un acto material en el
Tal concepción empero fue condicionada cual no se involucra la función pública
en posteriores decisiones (Radicados propia del Estado, pues esa situación
24.833 de marzo 13 de 2.006, 23.872 de define su calidad de servidor público a
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION No casa una demanda, declara prescripción en
otra
PROCEDENCIA Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO LLANO RESTREPO, MARIA CARLOTA
PROCESADO MONTES JOYA, FERNANDO
DELITOS Violación al R. de incompa. e inhab.
PROCESO 21926
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Por eso se ha insistido de manera La Sala precisa en este caso que salvo
uniforme que las grabaciones de audio cuando se requiera autorización judicial,
resultan legalmente "válidas y con la grabación, interceptación de la voz o la
vocación probatoria porque, como desde filmación de imágenes, será viable
antaño lo ha venido sosteniendo la Sala, jurídicamente (con capacidad para servir
su práctica no requiere previa orden como medio de prueba judicial) cuando
judicial de autoridad competente en la exista o se exprese el consentimiento de
medida en que se han realizado, respecto todos quienes intervienen en la
de su propia voz e imagen, por persona conversación o en el acto que es objeto
que es víctima de un hecho punible, o de filmación o grabación, predicándose
con su aquiescencia y con el propósito de como excepción a lo afirmado aquel
preconstituir la prueba del delito, por evento ya insistentemente desarrollado
manera que no entraña intromisión o por la jurisprudencia -que hoy se reitera-
violación alguna del derecho a la relativo a la preconstitución de prueba
intimidad de terceros o personas ajenas" cuando se es víctima de un delito y la
(3) obtención de la respectiva información
comporta fines judiciales probatorios".
De tal modo que lo que hace ilícita a la
prueba es su obtención por un tercero En esas condiciones, las instancias
ajeno, es decir por la persona que graba acertaron al negar la incorporación de los
la voz, la imagen o intercepta la documentos logrados ilegalmente,
comunicación de otros sin que quienes circunstancia que, por contera, descarta
intervienen en la misma hayan la vulneración del derecho a la defensa,
expresado su consentimiento, en todos de donde resulta improcedente la nulidad
aquellos casos en que no se requiera de pedida.
autorización previa de las autoridades
encargadas para disponerlas. 2. Ha quedado demostrado que los
jueces incurrieron en un raciocinio
No pasa inadvertido entonces que si bien equivocado y en un falso juicio de
conforme al artículo 15 de la Carta identidad, errores trascendentes, de
Política el derecho a la intimidad donde surge que hay lugar a casar la
garantiza la inviolabilidad de la sentencia demandada.
correspondencia y de toda forma de
comunicación privada, pues según el La Sala estima que en el caso concreto,
mandato "sólo pueden ser interceptadas en la instancia procesal actual no hay
o registradas mediante orden judicial, en lugar a aplicar la solución que apuntaría
los casos y con las formalidades que a la absolución, en cuanto se impondría
establezca la ley", los titulares de ese el mandato constitucional y legal de
derecho que no es absoluto pueden haber prevalecer la duda probatoria en
renunciar a él cuando media el favor de los procesados.
consentimiento de los intervinientes para
que sea grabada, filmada o interceptada En efecto, la tradición jurídica impone al
la conversación que se sostiene. juzgador el deber de resolver las dudas
existentes en beneficio del sujeto pasivo
Una conclusión de tal naturaleza no se de la acción penal. Pero el mandato es
opone a la consideración según la cual el condicionado, toda vez ello debe hacerse
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
(5) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. - (6) Sentencia de casación del 26 de enero de
Segunda instancia 17.866, julio 15 de 2003, 2005, radicado 15.834.
M. P., Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO.
Sentencia Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION Desestima pretensiones, casa oficiosamente,
declara nulidad
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cundinamarca
PROCESADO ANGEL BARRANTES, WILSON FRANCISCO
PROCESADO BALLEN SANCHEZ, HUGO FABIAN
DELITOS Acceso carnal violento, Hurto calificado y
agravado
PROCESO 22983
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
190 de 1995, por resultar más favorable naturalmente están referidas a la prisión
para el procesado desde el punto de vista y a la interdicción de derechos, porque
punitivo, con respecto al artículo 402 de cada una afecta un extremo punitivo.
la Ley 599 de 2000. Pero no pasa lo mismo con la multa, que
es fija y corresponde, por lo tanto, al
El precepto de connotación más benéfica valor de lo apropiado, sin que exista
prevé disminución de la pena ninguna razón para disminuirlo en las
contemplada en su inciso primero en un eventualidades en las que el peculado no
monto que va de la mitad (½) a las tres sobrepase la cuantía mencionada"
cuartas (¾) partes. El juzgador de (subrayas fuera de texto).
primera instancia, en decisión no
modificada por el Tribunal, consideró la Sobre el planteamiento trascrito
diminuente, pero sólo la hizo efectiva considera ahora la Sala que, a diferencia
respecto de las penas privativa de la de lo allí expuesto, sí existen motivos
libertad e interdicción de derechos y para disminuir el monto de la sanción
funciones públicas establecidas a título pecuniaria, como sigue.
principal en el artículo 133 en mención,
omitiendo aplicarla a la multa, también No hay duda que por razones de política
prevista en esa norma, de suerte que la criminal, el legislador consideró que,
dosificó en la cantidad señalada en su adicionalmente a la obligación de
inciso primero, esto es, en el equivalente indemnizar el daño derivado del delito de
al valor de lo apropiado, el cual peculado, en cuanto lesión al patrimonio
corresponde a la suma de $3.036.000. estatal y que sólo cumple la función de
volver las cosas a su estado anterior por
La pregunta que surge es, entonces, la vía de reparar el agravio, pero sin que en
siguiente: ¿Procedía o no aplicar también sí comporte una carga para el patrimonio
la atenuante a la sanción pecuniaria? del condenado, como que un tal
Para responder tal interrogante, es incremento fue producto de la conducta
oportuno resaltar que en un rastreo de la ilegal, era necesario gravar su propio
jurisprudencia sobre el tema se peculio y, por ello, se dispuso que el
encuentran dos posiciones sobre el monto de la pena principal de multa
particular, las que, luego de ser fuera equivalente al valor de lo
analizadas permitirán a la Sala adoptar la apropiado, con independencia de la
decisión que en derecho corresponda en correlativa indemnización en cuanto
punto de resolver el tópico planteado. obligación civil que deriva su fuente en el
delito.
En sentencia del 4 de febrero de 2003,
Rad. 16481, la Sala consideró que en No obstante, es claro que si en el inciso
casos como el que aquí se examina, no 2º del artículo 133 del Decreto 100 de
era procedente aplicar la disminución 1980, modificado por la Ley 190 de
punitiva regulada en el inciso 2º del 1995, se estableció que si lo apropiado
artículo 133 a la sanción pecuniaria, con no supera el valor de cincuenta (50)
fundamento en la siguiente salarios mínimos legales mensuales,
argumentación: "dicha pena se disminuirá de la mitad
(1/2) a las tres cuartas (3/4) partes"
"El artículo 133 CP de 1980, con la (subrayas fuera de texto), se advierte sin
modificación introducida por el 19 de la dificultad que fue voluntad del legislador
ley 190 de 1995, fija en el primer inciso que la sanción principal en general, esto
como pena de multa la suma es, tanto la pena de prisión como la
equivalente al valor de lo apropiado, pecuniaria y la interdicción de derechos y
como igual lo hace el 397 CP vigente. En funciones públicas, fuera reducida
el inciso 2º, cuando el objeto de la cuando el valor del objeto material sobre
ilicitud no es superior a 50 salarios el cual recayó el delito de peculado no
mínimos, se señala una disminución de la superara los cincuenta (50) salarios
pena "de la mitad (½) a las tres cuartas mínimos mensuales vigentes,
(¾) partes", porciones éstas que circunstancia que se explica en el menor
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION No casa, casa parcial y oficiosamente en el
sentido de
reducir la pena de multa
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Manizales
PROCESADO NARANJO RESTREPO, HERNANDO
DELITOS Peculado por apropiación
PROCESO 25818
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
"Ante todo, es necesario reiterar, una vez Y como esa presunción de legalidad
más, que la casación no es una tercera produce sus plenos efectos mientras no
instancia, donde en forma libre se pueda sea desvirtuada por un ataque victorioso
hacer toda clase de cuestionamientos a en casación, es claro que la Corte tiene
una sentencia que, por ser la culminación que respetar y acatar los fundamentos
de todo un proceso, está amparada por de la sentencia recurrida mientras
la doble presunción de acierto y subsista la apuntada presunción de
legalidad, sino que se está en presencia certeza.
de un medio de impugnación
extraordinario y rogado, en el que sólo es * De la fundamentación y demostración
posible acusar los errores de juicio o de
procedimiento cometidos por el fallador, Como uno de los requisitos formales de
al tenor de los motivos expresa y la demanda, el numeral 3°, del artículo
taxativamente señalados en la ley, 212 de la Ley 600 de 2000, impone que
demostrarlos y evidenciar su es deber del libelista enunciar la causal
trascendencia en la parte dispositiva del de casación escogida y, con base en ella,
fallo. exponer, en forma clara y precisa, los
argumentos de su inconformidad y las
"Así mismo, que el éxito de la demanda normas que estime infringidas, en tanto
no depende de lo extenso del discurso, ni que a un cargo no sustentado no se le
de la cita de autores, ni de las múltiples puede dar respuesta, toda vez que la
críticas procesales y probatorias, sino de Corte, en virtud del principio de
la clara y precisa demostración de los limitación, no está facultada a subsanar
desatinos cometidos por el los vacíos, errores y deficiencias del
sentenciador". (6) libelo.
El artículo 216 de la Ley 600 de 2000, Este principio significa que se considera
como excepción al principio de limitación, como una unidad conceptual y temática
contempla la posibilidad de que si la la sentencia de primera y la de segunda
Corte, al estudiar la demanda o desatar instancia, siempre y cuando no se
el reproche formulado contra la sentencia contradigan entre sí.
de segunda instancia, advierte la
existencia de un error in procedendo u En otros términos, como lo ha explicado
observa, de modo ostensible, la la jurisprudencia, "las sentencias de las
vulneración de las garantías instancias conforman una unidad jurídica
fundamentales de los sujetos procesales, inescindible, de modo que el ataque en
así tales aspectos no hayan sido objeto casación no puede hacerse a la sentencia
de ataque, podrá, casar de oficio la del Tribunal entendida única y
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
exclusivamente como el texto que emitió para justipreciar los medios de prueba,
esa Corporación, sino que debe asumirse sólo limitado por los postulados que
que en todo cuanto no haya sido objeto informan la sana crítica.
de revocación, la de primera instancia
queda fundida con la de su superior En lo atinente a la trascendencia del
funcional". (7) error en la apreciación probatoria,
* De no agravación necesario es que el casacionista tenga
para el efecto todos los medios de
El artículo 215 de la Ley 600 de 2000 prueba que sustentaron el juicio de
consagra el principio de no agravación, condena, en la medida en que si el
según el cual, la Sala de Casación Penal mismo resulta inane, la sentencia
de la Corte Suprema de Justicia no puede permanecerá incólume.
agravar la pena impuesta, salvo que el
fiscal, el Ministerio Público o la parte civil, Por último, con el objeto de integrar la
cuando tuviere interés, la hubieren proposición jurídica completa, el libelista
demandado. Cabe agregar que este debe señalar cómo el error en la
postulado tiene raigambre en el artículo apreciación de las pruebas condujo a
31 de la Constitución Política. aplicar una norma que no era la llamada
a gobernar el asunto o, a excluir otra que
Aclarado lo anterior y en estricto respeto sí dirimía el objeto litigioso desde el
a la enunciación del cargo hecha por el plano del juicio de derecho.
casacionista, una vez más la Corte debe
reiterar que cuando la censura se funda _________________________________
por los senderos de la violación indirecta _
de la ley sustancial por error de hecho (1) Corte Suprema de Justicia, Sala de
por falso raciocinio, el libelista con el fin Casación Penal, rad. 14078, sentencia del 8
de cumplir con el presupuesto de noviembre de 2000.
(2) Corte Suprema de Justicia, Sala de
anteriormente señalado, debe indicar
Casación Penal, rad. 16169, sentencia del 2
cuál fue la ley de la lógica, el principio de de mayo de 2002.
la ciencia y/o la máxima de la (3) Corte Suprema de Justicia, Sala de
experiencia vulnerada, de qué manera lo Casación Penal, rad. 14.717, sentencia del 29
fue y su incidencia con la parte de julio de 1999.
dispositiva de la sentencia. (4) Humberto Murcia Ballén, Recurso de
Casación Civil, Ediciones Jurídicas Gustavo
Recuérdese también que cuando el Ibáñez, 1996, cuarta edición, pág. 59.
(5) Corte Suprema de Justicia, Sala de
reproche se apoya en la nomenclatura
Casación Penal, rad. 14083, sentencia del 24
anteriormente mencionada, surge de octubre de 2002.
indispensable que el censor enseñe y (6) Corte Suprema de Justicia, Sala de
demuestre el vicio que le enrostra al Casación Penal, rad. 11614, sentencia del 7
juzgador, habida cuenta que la simple de noviembre de 2002.
discrepancia de criterios no constituye (7) Corte Suprema de Justicia, Sala de
yerro para ser atacado en esta sede, Casación Penal, rad. 11851, sentencia del 21
puesto que el juzgador goza de libertad de noviembre de 2002.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION Declara prescripción, reajusta pena, inadmite
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Ibagué
PROCESADO QUEZADA ARCE, RAMIRO
DELITOS Hurto calificado y agravado, Homicidio
agravado
PROCESO 25709
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Lo anterior, conduce a concluir que por En este sentido, debe recordarse que el
virtud del principio de favorabilidad, el presupuesto constituye un estimativo
análisis de tipicidad en este asunto debe anual de los ingresos y una autorización
ocuparse de todos los elementos a que máxima de los gastos que las entidades
se refiere el artículo 399 de la Ley 599 de de derecho público proyectan por
2000, al tiempo que, por idéntica razón, períodos de un año, o más exactamente
de llegarse a la conclusión de que estos para una vigencia fiscal que va desde el
se cumplen y además se comprueba la 1o de enero al 31 de diciembre.
responsabilidad del sindicado, la pena
que habrá de regir el caso es la prevista Lo anterior tiene fundamento en el
en el artículo 136 del Decreto 100 de artículo 345 de la Carta Política, en cuyo
1980, por ser ésta en su mínimo inferior inciso segundo dispone:
a la señalada en la actual codificación;
mientras que a estos efectos resulta "En tiempo de paz no se podrá percibir
indiferente la pena de multa por contribución o impuesto que no figure en
permanecer idéntica en ambos casos. el presupuesto de rentas, ni hacer
erogación con cargo al tesoro que no se
2. Para que se configure el delito de halle incluida en el de gastos.
peculado por aplicación oficial diferente
se requiere de lo siguiente: Tampoco podrá hacerse ningún gasto
público que no haya sido decretado por el
a) Que sea cometido por un servidor Congreso, por las asambleas
público por razón o con ocasión de sus departamentales, o por los consejos
funciones. distritales o municipales, ni transferir
crédito alguno a objeto no previsto en el
b) Que el funcionario público tenga respectivo presupuesto.".
disponibilidad jurídica o material sobre
los bienes del Estado. Quiere decir ello que la obtención de
recursos y su gasto se rigen por el
c) Que se les de a los bienes del Estado, principio de legalidad. Las leyes anuales
o en los que tenga parte, o los que se le del presupuesto nacional, departamental,
hayan entregado al servidor público en distrital y municipal, deben ser expedidas
tenencia o custodia con ocasión o por en armonía con la Ley Orgánica del
razón de sus funciones, una aplicación Presupuesto (2) y prever las partidas
diferente a la que estaban destinados, o que, de acuerdo al Plan Nacional de
se comprometan sumas superiores a las Desarrollo, van a destinarse a la
fijadas en el presupuesto, o se inviertan inversión social o al gasto público social,
o utilicen en forma no prevista en éste. atendiendo las previsiones establecidas
en el literal c) del artículo 24 del Estatuto
d) Que se produzca perjuicio a la Orgánico del Presupuesto y que por
inversión social o a los salarios o mandato del artículo 94 debía estar
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
(iv) Copia del oficio 0030.174 del 16 de alusión, con la prevista en el primer
abril de 2001 suscrito por Homero Rubio inciso referente a "…cuando el agente
Espinoza, funcionario de la Unidad retenedor o responsable del impuesto a
Administrativa Especial de la DIAN, las ventas extinga en su totalidad la
dirigido a la promotora del acuerdo de obligación tributaria, junto con sus
reestructuración CIMPEX LTDA., por cuyo correspondientes intereses y sanciones,
medio solicita el reconocimiento de mediante pago o compensación de las
obligaciones a favor de la Nación a cargo sumas adeudadas, no habrá lugar a
de dicha sociedad, apreciable a folios 110 responsabilidad penal" (subrayas fuera
y ss. del mismo cuaderno. de texto), no obstante, se reitera, ser
absolutamente independientes.
Así las cosas, aparece plenamente
acreditado que la sociedad CIMPEX LTDA. La autonomía que se pregona de estas
fue admitida a la negociación de un circunstancias surge evidente al
acuerdo de reestructuración en los auscultar el sentir del legislador. En
términos de la Ley 550 de 1999 en efecto, el proyecto de ley 072 de 2000
relación con el impuesto sobre las ventas ante la Cámara, contenía en su capítulo
y las retenciones en la fuente causadas. V, denominado "Normas de
procedimiento y control", una propuesta
Esta circunstancia configura la causal de para unificar los parágrafos 1° y 2° del
inaplicabilidad prevista en el segundo artículo 665 del Estatuto Tributario,
inciso del parágrafo del artículo 42 de la introduciendo por primera vez la
Ley 633 de 2000 -que no es más que un inaplicabilidad del artículo "para el caso
motivo de improcedibilidad de la acción de las sociedades … en el Acuerdo de
penal- la cual modificó, como atrás se Reestructuración a que hace referencia la
precisó, el artículo 402 de la Ley 599 de Ley 550 de 1999, en relación con el
2000, para cuyo entendimiento se ha de impuesto sobre las ventas y las
partir de su expresión en sentido retenciones en la fuente causadas".
estricto, en cuanto resulta inequívoca, sin
que sea viable, como procedieron los En la ponencia para segundo debate del
juzgadores de instancia, sustraerse a su mismo proyecto de ley en la Cámara
reconocimiento a través de (126 de 2000 Senado), se despejó
condicionamientos no contemplados en cualquier duda sobre los efectos de dicha
su texto fruto de su combinación con las circunstancia cuando se indicó: "(S)e
demás causales contenidas en el inciso adiciona el artículo 47 del artículo
primero del mismo parágrafo, aprobado en primer debate, para aclarar
desconociendo con ello su autonomía. que no habrá responsabilidad penal en
relación con el impuesto sobre las ventas
En efecto, tanto el juzgado a-quo como y retenciones en la fuente para las
el Tribunal se abstuvieron de aplicar la empresas que hayan sido admitidas a la
circunstancia so pretexto del impago de negociación de una acuerdo de
las obligaciones contraídas, basándose el reestructuración a que hace referencia la
segundo en que no se aportó al proceso Ley 550 de 1999" (subrayas y negrillas
el respectivo documento donde constare fuera del texto original).
la facilidad de pago por parte de la DIAN,
hasta el punto de sostener que "el Corrobora lo anterior, entonces, de un
acuerdo de reestructuración celebrado lado, que la viabilidad de la circunstancia
entre la referida empresa con sus no está supeditada a los
acreedores, entre ellos la entidad aquí condicionamientos previstos en las otras
denunciante no puede tenerse como una situaciones del parágrafo y, de otro, que
"situación de pago de las acreencias"…". basta para su reconocimiento con la
demostración de la admisión del acuerdo
Dicho de otro modo, se confundió la en los términos de la Ley 550 de 1999.
situación planteada en el inciso segundo
del parágrafo del artículo 42 de la Ley Si ello es así, nada impide, como lo
633 de 2000 a que se viene haciendo sugieren el demandante y la Procuradora
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia casación
FECHA 13/02/2008
DECISION Si casa, reconoce improcebilidad de la acción,
cesa todo
procedimiento
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO MARTINEZ HIGUERA, MELQUISEDEC
DELITOS Omisión del agente recaudador o retenedor
PROCESO 24065
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Ed. Universidad del Museo Social de artículo 273 ib.; por manera que su
Argentina, 1998]. apreciación se regula de conformidad con los
criterios establecidos en la ley para cada
prueba legalmente establecida, porque de
"A partir de investigaciones científicas
principio "Toda prueba pertinente es
como la anterior, se infiere que el dicho admisible..." (Artículo 376 ib.) y apreciable
del menor, por la naturaleza del acto y el (art. 380 ib.) según los criterios establecidos
impacto que genera en su memoria, en el respectivo capítulo.
adquiere gran credibilidad cuando es la
víctima de abusos sexuales" .(3.) Además de ello, si el órgano de indagación e
investigación comparece a la audiencia de
_________________________________ juicio oral como "testigo de acreditación",
certifica idoneidad en la materia de la
_
experticia técnica o científica y se somete a la
(1) Cada cámara incluye una cabina de
contradicción -interrogatorio y
observación, dotada con circuito cerrado de
contrainterrogatorio- de los sujetos procesales
televisión, VHS, videograbadora, cabina de
(el debate que refiere el censor), su
control, altavoces, deck y sala para
testimonio es prueba del proceso, tanto como
observadores. El consultorio de la cámara de
los medios de conocimiento que aporte
Gessell incluye un sofá, dos sillas y una mesa
(documentos, entrevistas, reconocimientos,
baja. (consulte esta información en la página
actas, videos, etc.), sencillamente porque
de Internet de la Universidad Javeriana en la
entran al juicio oral por el umbral de la
siguiente dirección:
legalidad cuando el juez del conocimiento así
WWW.javeriana.edu.co/psicología/departame
lo declara .
nto/infraestructura.php; o en la siguiente
dirección: raul.oyuela@javeriana.edu.co.
En ese orden, el testimonio (de oídas) que
rinde deberá ser apreciado y controvertido
(2) "A la luz de los artículos 382 y 379 del C.
como prueba testimonial (artículos 383 a
de P.P., en concordancia y de conformidad
404); los dictámenes periciales que
con las técnicas de indagación e investigación
suministre el experto y su dictamen se
(Libro II, Títulos I y II del C. de P.P.;
apreciarán bajo las reglas de contemplación
artículos 200 al 285) los elementos materiales
jurídica y material de esas experticias
probatorios y la evidencia física (Art. 275 ib.)
(artículos 405 al 423 ib.); los documentos
que recauden quienes fungen como órganos
que suministre -entre los que caben los textos
de indagación e investigación son medios de
manuscritos, las grabaciones magnetofónicas,
conocimiento y tienen vocación probatoria
los discos de todas las especies, los videos,
siempre que su aducción al proceso penal se
las fotografías, cualquier otro objeto similar...
haga respetando los principios rectores y las
art. 424- se apreciarán como tal a la luz de
garantías procesales y constitucionales.
los artículos 425 al 434; las pruebas de
referencia (practicadas por fuera de la
Los medios del conocimiento obtenidos en
audiencia de juicio oral y que son utilizadas
actos de indagación y de investigación técnica
para probar o excluir uno o varios elementos
o científica, como experticias, diagnósticos,
del delito...) se valorarán a la luz de los
entrevistas, reconocimientos, declaraciones de
artículos 438 al 441 ib.
eventuales testigos, interrogatorios a
indiciados, informes de investigación de
Por manera que, después de haber sido
campo, actas de reconocimiento fotográfico,
legítimamente incorporado un medio
huellas, manchas, residuos, vestigios, armas,
cognoscitivo (elemento material probatorio y
dineros, mensajes de datos, textos
evidencia física Art. 275) de manera legítima
manuscritos, mecanografiados, grabaciones
por el sujeto procesal, bien de forma directa,
fonotípicas, videos, etc. (art. 275 literal h) son
ora a través del órgano de indagación o de
evidencia probatoria del proceso cuando son
investigación (testigo de acreditación, fuente
presentados ante el juez en la audiencia de
indirecta del conocimiento de los hechos) que
juicio oral por el sujeto procesal a través del
la recaudó en la FASE DE INDAGACION E
testigo de acreditación (fuente indirecta del
INVESTIGACION y acreditada la cadena de
conocimiento de los hechos) que es el
custodia, en fin, la legalidad del medio de
responsable de la recolección, aseguramiento
convicción y la controversia (Art. 392), será
y custodia de la evidencia.
un referente válido -prueba- en el JUICIO,
óptimo para definir la responsabilidad penal
La validez de la prueba así obtenida está
en cualquier sentido: condenatorio,
supeditada a que se reciba y recaude en el
absolutorio, o declaratorio del estado de duda
marco de la legalidad (artículos 276 al 281);
(Arts. 7 y 381del C. de P.P.)". Cfr. CORTE
en tales condiciones, son pruebas del proceso
SUPREMA, rad. núm. 26411 del 08/11/2007.
y por ende, apreciables de conformidad con el
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 13/02/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cali
PROCESADO MIRANDA RODRIGUEZ, JOSE AARÓN
DELITOS Acto sexual con menor de 14 años
PROCESO 28742
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 13/02/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cundinamarca
PROCESADO FLOREZ GOMEZ, RIGOBERTO
PROCESADO GOMEZ, HENRY
DELITOS Concierto para delinquir, Tentativa de extorsión
agravada
PROCESO 21963
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
pues, en función de ésta, los seres y las En este caso, el demandante omitió
situaciones iguales deben recibir un señalar que se está frente a tránsito de
tratamiento igual. Discernir los aspectos legislación o coexistencia de leyes, que
relevantes de los irrelevantes implica, hagan procedente el juicio comparativo
desde luego, un esfuerzo interpretativo para establecer cuál o cuáles de ellas
que en nada difiere del que regulan de manera más benigna una
ordinariamente tiene que realizar el juez situación sustancial o procesal de
para determinar si un caso particular es aspectos sustanciales. Y, en relación con
o no subsumible en una norma de la analogía apenas se contentó con
carácter general. expresar que en su criterio al concurso
de conductas punibles se le debe aplicar
Aunque el razonamiento se cumple, en el incremento punitivo de una tercera
apariencia, de lo particular a lo particular, que el inciso final del art. 31 ibídem
es inevitable la referencia previa a lo señala para los eventos de los delitos
general, pues los casos análogos tienen continuados y masa, confundiendo
en común, justamente, el dejarse reducir institutos que han sido establecidos por
a la norma que los comprende a ambos, la ley de manera clara y decantados por
explícitamente a uno de ellos y de modo la jurisprudencia y la doctrina de tiempo
implícito a otro. En la analogía se brinda atrás.
al juez un fundamento para crear
derecho, pero ese fundamento se 5. En relación con el delito continuado y
identifica con la ley misma que debe masa y su diferencia con el concurso,
aplicar. El juez que apela al razonamiento esta Sala ha sostenido:
per analogiam no hace, pues, otra cosa
que decidir que en una determinada (...) Camino a desentrañar la naturaleza
situación, es el caso de aplicar la ley. jurídica del delito continuado, en el
marco jurídico y conceptual del nuevo
Por ende, la analogía no constituye una Código Penal (Ley 599 de 2000),
fuente autónoma, diferente de la debemos empezar por recordar que la
legislación. El juez que acude a ella no conducta del sujeto activo del delito está
hace nada distinto de atenerse al imperio motivada siempre por una finalidad,
de la ley. Su consagración en la hacia la cual se dirige la acción, y esta
disposición que se examina resulta, pues, realidad natural u óntica produce efectos
a tono con el artículo 230 de la en el campo jurídico penal.
Constitución (1).
El instituto jurídico denominado delito
En materia penal, por regla general, no continuado comporta un análisis de la
opera la analogía en tratándose de conducta del sujeto activo, y por ende su
delitos y penas. Aquí impera el principio estudio debe verificarse en punto de la
de legalidad en tanto que nadie podrá ser tipicidad; aunque, claro está, en el delito
juzgado sino conforme a las leyes continuado el desvalor de acción y el
preexistentes al acto que se le imputa, desvalor de resultado es diferente de los
de manera que la conducta punible tiene eventos donde se comete un solo delito,
que ser definida de forma inequívoca por o donde es factible predicar el concurso
el legislador porque para que sea real.
reprensible se requiere que sea típica,
antijurídica y culpable, sin que sea No empece, se impone observar con
posible imponer penas por detenimiento los efectos de la unidad de
comportamientos que no se hayan conducta en el campo de la
realizado con culpabilidad. antijuridicidad material, puesto que la
noción de delito continuado se restringe
Y la analogía en el campo penal sólo es a las hipótesis en las cuales el bien
aplicable en materias permisivas como jurídico afectado admite grados de
así lo establece el inciso final del art. 6 afectación, diversas cantidades de daño,
del cp de 2000. o menoscabos de diferente cualidad. Tal
el caso de los delitos contra el
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Artículo 31. El que con una sola acción u consideración algunos aspectos distintos
omisión o con varias acciones u de él, los que solo en su conjunto agotan
omisiones infrinja varias disposiciones de el contenido antijurídico.
la ley penal o varias veces la misma
disposición, quedará sometido a la que c). El delito continuado. Fue concebido
establezca la pena más grave según su como una figura jurídica autónoma,
naturaleza, aumentada hasta en otro independiente y que no forma parte del
tanto, sin que fuere superior a la suma concurso de delitos (6).
aritmética de las que correspondan a las
respectivas conductas punibles El legislador considera la existencia de un
debidamente dosificadas cada una de sólo delito cuando un mismo sujeto
ellas. dentro de un propósito único comete
sucesivamente varias infracciones entre
Cuando cualquiera de las conductas las cuales existe homogeneidad.
punibles concurrentes con la que tenga
señalada la pena más grave contemplare De tal manera, el delito continuado es
sanciones distintas a las establecidas en aquel en el que se produce una
ésta, dichas consecuencias jurídicas se pluralidad de acciones u omisiones de
tendrán en cuenta a efectos de hacer la hechos típicos diferenciados que no
tasación de la pena correspondiente. precisan ser singularizados en su exacta
dimensión, las cuales se desarrollan con
PARAGRAFO. En los eventos de los un dolo unitario, no renovado, con un
delitos continuados y masa se impondrá planteamiento único que implica la
la pena correspondiente al tipo unidad de resolución y de propósito
respectivo aumentada en una tercera criminal, es decir, un dolo global o de
parte. conjunto como consecuencia de la unidad
de intención, y que fácticamente se
De tal disposición se desprende que el caracterizan por la homogeneidad del
legislador de 2000 institucionaliza las modus operandi en las diversas acciones,
siguientes figuras (5): lo que significa la uniformidad entre las
técnicas operativas desplegadas o las
a). Concurso material o real. Considerado modalidades delictivas puestas a la
como la modalidad natural de los contribución del fin ilícito, siendo preciso
concursos, pues varias acciones dan una homogeneidad normativa, lo que
lugar a varios delitos. Es el que se impone que la continuidad delictiva
presenta cuando una misma persona requiera que el autor conculque
comete varios delitos susceptibles de preceptos penales iguales o semejantes,
encajar en un mismo precepto penal o en que tengan como substrato la misma
varios, los cuales deben guardar una norma y que ésta tutele el mismo bien
completa autonomía o independencia jurídico; y se exige la identidad de sujeto
tanto en el plano subjetivo como en el activo en tanto que el dolo unitario
objetivo. En este caso no hay unidad de requiere un mismo portador.
acción sino acciones u omisiones
independientes y se aplican los tipos La creación ideológica del delito
respectivos puesto que no son continuado nace en el ámbito de los
excluyentes. delitos patrimoniales con el propósito de
evitar la pena de muerte al ter furatus,
b). Concurso ideal o formal. Se presenta siendo posteriormente cuando, gracias a
cuando con una sola acción se produce la la jurisprudencia y a la doctrina,
comisión de dos o más delitos. Se da especialmente la italiana y la alemana,
cuando una misma persona con una sola adquiere carta de naturaleza propia con
acción u omisión comete varios delitos y características específicas y particulares
para efectos de la valoración jurídica del distintas a la pietatis causa, alcanzando
hecho el funcionario judicial encuentra la consideración de realidad jurídica
que existen dos o más disposiciones que fundada en el llamado "dolo conjunto".
no se excluyen entre sí, que toman en Para que exista delito continuado no
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Antioquia
PROCESADO FRANCO MONTOYA, JESUS ALIRIO
DELITOS Acto sexual con menor de 14 años agravado
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
PROCESO 28880
De la misma manera, que en el poder los Dicho de otra manera, la ex juez no tenía
accionantes no hubiesen señalado "el por qué entrar a plasmar argumentos
sitio exacto de la residencia", tampoco que de entrada no habían sido objeto de
constituye una afirmación per se que controversia, máxime cuando de los
lleve a predicar que dicha circunstancia poderes y del escrito de tutela se
imponía que la funcionaria entrara a advertía que llevaban estampados el
verificar la competencia de la mentada sello de la oficina judicial de Barranquilla,
tutela, puesto que, como lo sostiene el sede de su juzgado, es decir, que no se
juzgador, afloraba la falta de "certeza" puede predicar que la falta de
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION Si casa, revoca y absuelve de todo cargo
PROCEDENCIA Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Cto.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
la Ley 782 de 2002 y el artículo 69 de la Ley del delito de concierto para delinquir simple.
975 de 2005, ha presentado a consideración Cfr. Gaceta del Congreso N° 391, "Proyecto
del Congreso de la República un proyecto de de Ley 67 de 2007 -Senado- y 84 -Cámara-,
Ley conforme el cual se señala que "los por medio del cual se modifica el artículo 340
miembros rasos pertenecientes a los grupos del Código Penal y se adiciona el artículo 69
armados organizados al margen de la ley a de la Ley 975 de 2005", Bogotá, 16 de agosto
quienes no se les imputen otras conductas de 2007.
delictivas" serán considerados como autores
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
"Este autor opta por la tesis de Fontán de Contaminación Ambiental con una
Balestra, autor foráneo que a su turno pena privativa de la libertad que oscilaba
sentencia que si "la nueva ley es menos de uno a seis años y de multa de veinte
favorable, y la consumación se ha mil hasta dos millones de pesos, porque
prolongado en el tiempo, de modo que la si la conducta continuó ejecutándose
situación antijurídica se mantiene el día cuando entró a regir su modificación por
de entrar en vigencia la nueva ley, ésta la Ley 491 de 1999, con justa razón el
resulta aplicable, puesto que el hecho se Tribunal denegó la favorabilidad en
consuma también durante su vigencia. Es materia punitiva que se pretendió en las
decir que la ley nueva que tipifica o instancias."
agrava el hecho es aplicable si una
situación preexistente se mantiene a _________________________________
pesar de ella" ___
(1). Sentencia de 16 de marzo de 2006, Rad.
"Conforme a estas últimas enseñanzas, Nº 23.654
ninguna razón tendría la pretensión del (2). Sentencia de 30 de marzo de 2006. Rad.
22.813.
recurrente acerca de la aplicación de la
(3). Derecho Penal, Parte General, Edit.
Ley 100 de 1980 que sancionaba el delito TEMIS, 1994, Pág. 123.
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No casa la sentencia impugnada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cundinamarca
PROCESADO CASTRO ARÉVALO, NELSON
DELITOS Contaminación ambiental
PROCESO 23538
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
delito más grave, lo dividió en cuartos y legal de 180 días y como secuelas,
declaró que como existen circunstancias deformidad física de carácter permanente
de menor punibilidad se debe partir del y perturbación funcional de carácter
cuarto mínimo, esto es, de veinticuatro permanente del órgano de la locomoción,
(24) meses de prisión. Cifra que por el y al menor Jesús Antonio Andica Bueno,
concurso de "actos punibles" aumentó en a quien se le determinó una incapacidad
seis (6) meses por las lesiones médico legal de 10 días y secuelas sin
generadoras de deformidad física establecer.
permanente, y en dos (2) meses más por
la lesiones producidas a un menor de A la señora (.............) se le fijó una
edad, con incapacidad de diez días sin incapacidad médico legal definitiva de
secuelas, para un total de dos (2) años y cero días sin secuelas, pero como se
ocho (8) meses de prisión. indicó, respecto de este comportamiento
el fallador dispuso la cesación de
Apuntó el fallador que como la pena procedimiento a favor del sentenciado,
principal en los eventos de homicidio por falta de querella.
culposo "apareja la restricción del
ejercicio de la profesión" y una sanción En ese orden, se hacía imperioso que en
pecuniaria, decidió que "sobre la aras de establecer la pena menos
prohibición del derecho a conducir gravosa al sentenciado, el fallador
vehículos rodantes"(consagrada en el cotejara los parámetros contenidos en los
Código Penal de 2000) y para la multa estatutos punitivos en comento y
"partiremos de la mínima establecida en posteriormente concretara la sanción de
la ley por lo razonado que es de cuatro cara al concurso de hechos punibles,
mil pesos" (consagrada en el Código individualizando cada una de las
Penal de 1980). conductas para establecer la más severa
y aumentarla hasta en otro tanto. Todo
Ese procedimiento seguido por el ello, con cabal observancia de la regla de
juzgador denota irregularidades de la unidad punitiva, que ordena aplicar la
diversa índole, por cuanto no responde a pena de mayor gravedad, cuando a
ninguno de los parámetros fijados en los consecuencia de la conducta se
Códigos Penales de 1980 y del año 2000. produjeren varios de los resultados,
Nótese, que para la individualización de como ocurrió con una de las víctimas,
la pena se apoyó en los fundamentos cuyas lesiones le produjeron una
consagrados en el artículo 61 de la Ley incapacidad superior de 180 días y como
599 de 2000, pero sólo para determinar secuelas, deformidad y perturbación
el "cuarto mínimo" del homicidio culposo, funcional de carácter permanente.
dejando por fuera los demás criterios;
tampoco atiende a las reglas del Empero, la posibilidad de corregir los
concurso de conductas punibles, en errores advertidos para ajustar la pena
cuanto incluye las lesiones que impuesta al principio de legalidad, no
generaron deformidad física permanente, traduciría un tratamiento más benigno al
cuando por la regla de unidad punitiva, sentenciado y, antes por el contrario,
las lesiones que produjeron incapacidad lesionaría la prohibición de la reforma en
funcional permanente eran las llamadas peor, en cuanto su situación se vería
a concursar, junto con las que desmejorada. Esto, porque partir de la
determinaron una incapacidad inferior a pena prevista para el homicidio culposo
30 días, todo ello sin mencionar que no -delito más grave- que el A quo fijó en
verificó la aplicación del estatuto penal dos (2) años, se tendría que hacer el
más favorable al procesado. incremento hasta en otro tanto, por el
concurso con las lesiones personales
Conviene recordar, para mejor culposas con incapacidad menor a treinta
ilustración, que el señor (.............), días y -por unidad punitiva- con las que
además de causar la muerte a (.........) ocasionaron perturbación funcional
(...............), hermano del occiso, a permanente del órgano de la locomoción,
quien se le fijó una incapacidad médico que comportan una pena mayor a las
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Manizales
PROCESADO MORA ESPINOSA, RAFAEL
DELITOS Lesiones personales culposas, Homicidio
culposo
PROCESO 26919
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Medellín
PROCESADO DANGOND DANGOND, JAIME FRANCISCO
DELITOS Hurto agravado
PROCESO 28954
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Medellín
PROCESADO PEREZ ESPINOSA, ESTEBAN ANTONIO
PROCESADO SUAREZ SALDARRIAGA, HERNAN DARIO
DELITOS Acc. o acto sex. Con per. puesta en inc. resistir.
PROCESO 23290
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
veinte años reducida a la mitad del pues, valorada atribución, de tal suerte
mínimo y a las tres cuartas partes del consignada en cualquiera de las fases de
máximo, para un total de dos a quince la acusación que no se abrigue duda
años o, lo que es lo mismo, de acerca de su imputación" .(5)
veinticuatro a ciento ochenta meses de
prisión. En este orden de ideas, el problema
jurídico que se suscita en este asunto es
3. La Sala de manera pacífica y reiterada el siguiente: como a favor del procesado
ha señalado que en aquellos casos que no concurre circunstancia alguna de
impliquen el tránsito legislativo del menor punibilidad de las que tratan el
decreto ley 100 de 1980 a la ley 599 de artículo 55 de la ley 599 de 2000 y el
2000, la determinación del sistema de artículo 64 del decreto ley 100 de 1980,
dosificación aplicable se debe realizar no del hecho de reconocer o no la agravante
de manera abstracta, sino concreta, genérica en mención depende en el
dependiendo de las circunstancias sistema del actual Código Penal que los
particulares de cada caso: únicos ámbitos de movilidad para
individualizar la sanción sean el cuarto
"[…] si del examen concreto que entre mínimo o el cuarto máximo.
uno y otro sistema se haga, resulta ser
que es mas generoso el del nuevo Es decir, dado que los límites mínimo y
estatuto, deberá preferirse éste en máximo de la pena prevista para los
detrimento del otro por virtud del artículos 22 y 355 del decreto ley 100 de
principio de retroactividad de la ley mas 1980 corresponden (como se dijo) a los
favorable; pero si es aquel el que veinticuatro y a los ciento ochenta meses
mejores consecuencias trae para el de prisión, en el sistema actual, en el
justiciable, la norma anterior debe caso de que no hubiera que reconocer la
preferirse a la nueva, todo lo cual, como circunstancia genérica, el ámbito de
se ha dicho, le correspondía demostrar al movilidad, que no sería otro que el del
demandante, en el marco de la indebida cuarto mínimo, oscilaría entre los
aplicación de la ley, y lo cual la Corte no veinticuatro y los sesenta y tres meses
puede suplir, salvo a riesgo de ignorar el de prisión.
principio de justicia rogada que a la
casación le es inherente" .(4) Por lo tanto, de seguir el criterio del
Tribunal en la imposición de la pena
Apartir de la sentencia de fecha 23 de (según el cual habría que individualizarla
septiembre de 2003 (que fue proferida más cerca del límite máximo que del
con posterioridad al fallo objeto de mínimo permitido por la ley), la sanción
impugnación), la Corte ha sostenido la no podría superar los sesenta y tres
línea jurisprudencial de que tales meses de prisión, que por obvias razones
circunstancias deben imputarse es mucho más favorable que la que
jurídicamente y de manera expresa en la habría que imponer aplicando el sistema
resolución de acusación o su equivalente del decreto ley 100 de 1980, pues,
(acta de formulación de cargos o teniendo como límite máximo una pena
diligencia de variación de la calificación de ciento ochenta meses, la pena
jurídica de la conducta): proporcional a la que en efecto se dictó
en la sentencia de segunda instancia, tal
"[…] el solo enunciado en la resolución como lo precisó el Ministerio Público,
de acusación del supuesto fáctico que la correspondería a los ciento veinte meses
configura, no es suficiente para que de prisión.
pueda ser deducida en la sentencia, ya
que, como se ha dicho, se requiere En cambio, reconocida la agravante
inequívoca imputación jurídica, sin que genérica, y ante la ausencia de causal
ello implique que figure en la parte genérica de atenuación alguna, la pena
resolutiva de la acusación, ni que se le de acuerdo con el ordenamiento
identifique por su denominación jurídica sustantivo vigente tendría que moverse
o por la norma que la consagre. Implica, en el cuarto máximo, esto es, entre los
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Constitución Política y 6º del Código otra cosa, como sustentar una mayor
Penal”(12). afectación al bien jurídico por el hecho de
que el autor ostenta una “personalidad
Es más, ni siquiera en vigencia del proclive al delito” o, en otras palabras,
decreto ley 100 de 1980, la porque se trata de un delincuente, que
consideración de una personalidad fue lo que en últimas adujo el Tribunal.
proclive al delito podía ser un criterio
válido para individualizar de manera más Finalmente, incluso en el evento de que
drástica la pena, a pesar de la postura se concluyese que los antecedentes
que la Corte sostenía al respecto(13). penales de una persona sí podían ser
utilizados como criterio de dosificación en
Lo anterior, porque no obstante la el ordenamiento sustantivo anterior, no
discrecionalidad que reviste al podrían tener trascendencia alguna en la
funcionario en la individualización de la actualidad, debido a que, como se
pena, en todo sistema garantista de advirtió en precedencia, la ley 599 de
derecho penal, el objeto de la 2000 ya no contempla la “personalidad
connotación judicial “debe limitarse al del agente” como un criterio de
hecho enjuiciado y no extenderse a dosificación.
consideraciones extrañas a él”(14) y, por
lo tanto, “el juez no puede proponerse _________________________________
finalidades de prevención general que (1) Sentencia de 25 de marzo de 1999,
harían de cada una de sus condenas una radicación 11279
sentencia ejemplar”(15), ni tampoco en (2) Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón. Teoría
del garantismo penal, Editorial Trotta, Madrid,
la comprensión de la conducta sometida
2001, pp. 404-405.
a juicio podría “tener relevancia penal la (3) Sentencia de 23 de marzo de 2006,
conducta personal del imputado”(16). radicación 24292
(4)Sentencia de 4 de agosto de 2004,
En otras palabras, “la función judicial no radicación 20229
puede tener otros fines que la justicia del (5) Sentencia de 23 de septiembre de 2003,
caso concreto”(17). radicación 16320
(6) Radicación 19934
(7) Radicación 26114
Adicionalmente, si de acuerdo con el
(8) Sentencia de 2 de marzo de 2005,
principio de culpabilidad ésta se radicación 21821
constituye como la medida de la pena, y (9) Radicación 22349
si la misma se ha definido como el (10) Ibídem
reproche que se le debe efectuar a quien (11) Folio 271 del cuaderno II de la actuación
realiza el injusto, resulta claro que, en un principal
objeto de connotación orientado (12) Sentencia de 18 de mayo de 2005,
exclusivamente al delito que se cometió, radicación 21649
(13) Cf., entre otras, sentencia de 4 de julio
cualquier estimación relacionada con la
de 2002, radicación 15019, y sentencia de 24
personalidad del agente tiene que de enero de 2001, radicación 13498.
ajustarse de manera directa a las (14) Ferrajoli, Op. cit., pág. 406
circunstancias que rodearon la conducta (15) Ibídem
punible, y no a consideraciones más (16) Ibídem
cercanas al derecho penal de autor que a (17) Ibídem
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No Casa, casa de oficio y reajusta pena,
ordena libertad
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Medellín
PROCESADO BEJARANO MARTINEZ, ALVARO
DELITOS Tentativa de extorsión
PROCESO 21731
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No casa sentencia recurrida
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Montería
PROCESADO LOPEZ BERNAL, TEODOMIRO
DELITOS Homicidio culposo agravado
PROCESO 26900
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No casa la sentencia recurrida
PROCEDENCIA Juzgado Tercero Penal del Circuito
CIUDAD Soacha-Cundinamarca
PROCESADO SANCHEZ CAMACHO, EDGAR ANTONIO
DELITOS Inasistencia alimentaria
PROCESO 23428
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
HABEAS CORPUS-Estructuración/
HABEAS CORPUS-Ámbito de "El texto que se examina prevé que el
protección/ HABEAS CORPUS-Alcance hábeas corpus procede como medio para
de la expresión “por una sola vez” del proteger la libertad personal den dos
artículo 1º de la Ley 1095 de 2006 eventos:
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Habeas Corpus
FECHA 21/02/2008
DECISION Confirma la decisión impugnada mediante la
cual se
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
de juicio, sin poder inventar trámites a modificado por el artículo 1 del Acto
su gusto ni desconocer los preexistentes. legislativo N° 03 de 2002, administran
justicia de manera propia, habitual y
El debido proceso, ha dicho la Corte (1), permanente, es decir, están investidos de
como manifestación del principio lógico jurisdicción: la Corte Constitucional, la
antecedente-consecuente, se relaciona Corte Suprema de Justicia, el Consejo de
con una sucesión compuesta, escalonada Estado, el Consejo Superior de la
y consecutiva de actos regulados en la Judicatura, la Fiscalía General de la
ley procesal, cuyo objeto, en materia Nación, los Tribunales y los Jueces, así
penal, es la verificación de una conducta como el Congreso en los casos previstos
punible y la consecuente responsabilidad por la Carta Fundamental, la Justicia
del imputado, orientados dichos actos a Penal Militar, la Jurisdicción Indígena y la
obtener una decisión válida y con fuerza Justicia de Paz (Ley 270 de 1996,
de cosa juzgada acerca de los mismos artículos 12 y 13)
temas, de suerte que transgredir el
proceso como es debido, significa, ni más La competencia es la atribución legal
ni menos, que pretermitir un acto concreta de una cantidad de jurisdicción
procesal expresamente señalado por la a cada uno de aquellos órganos, en
ley como requisito sine qua non para la sentido amplio denominados jueces, en
eficacia del subsiguiente, o adelantar determinadas áreas y respecto de
dicho acto sin la observancia de las específicos asuntos con preferencia e
garantías constitucionales y legales independencia de los demás de su clase;
inherentes a las partes e intervinientes, la competencia tiene como presupuesto
las cuales lo hacen vinculante en tanto la pluralidad de órganos investidos de
manifestación legítima del ejercicio del jurisdicción dentro de un territorio, luego
ius puniendi detentado por el órgano las reglas de competencia tienen por
jurisdicente en un Estado social y objeto determinar cuál de ellos va a ser
democrático de derecho. el que conozca, con preferencia o
exclusión de los demás, de una
Si el objeto del proceso penal es, controversia que ha puesto en
entonces, la realización del ius puniendi movimiento la actividad jurisdiccional.
en condiciones de justicia, el
enjuiciamiento penal ha de ser llevado a Dicho en otras palabras, si la jurisdicción
cabo por un juez que, con carácter previo es la facultad de administrar justicia, la
al hecho, la ley lo haya determinado con competencia fija los límites dentro de los
arreglo a criterios generales de cuales se ejerce tal facultad, es decir que
jurisdicción y competencia, lo cual los jueces ejercen su jurisdicción en la
supone la exclusión de jueces ad-hoc, de medida de su competencia.
un órgano jurisdiccional de excepción o
lo que la doctrina denomina jueces ex Entre los factores determinantes de la
post facto. competencia se encuentran, por ejemplo,
la materia, que es la naturaleza jurídica
3. Juez natural es aquel señalado por la del asunto (constitucional, civil, penal,
ley para administrar justicia en nombre comercial o mercantil, laboral, etc.); la
de la República y por autoridad de la ley, cuantía, o sea, el valor jurídico o
quien al ejercer una de las económico de la relación u objeto
manifestaciones más importantes de la litigioso; el territorio, esto es, el lugar
soberanía del Estado ha se cumplir con físico o geográfico donde se encuentran
los requisitos establecidos al efecto, los sujetos u objeto de la controversia o
garantizándose así que dicha función donde se produjo el hecho que motiva el
recaiga en personas calificadas y con juicio; el grado, el cual se refiere al
conocimientos en las disciplinas que órgano jurisdiccional que, atendida la
deben atender (2). estructura jerárquica de la organización
judicial, puede conocer del asunto en
En Colombia, de acuerdo con el artículo única, primera o segunda instancia.
116 de la Constitución Política, Aplicando estos factores a una
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
controversia judicial, y otros fijados por sus autores, cual era la de obtener
expresamente en la ley, es posible por esa práctica la mayor cantidad de
determinar qué juez es competente para dinero mientras las circunstancias lo
resolverla. permitieran, los varios actos constituyen
un concurso material, homogéneo y
4. Si bien es cierto que conforme a las sucesivo de abusos de confianza
pruebas para ese entonces obrantes, calificado, en el que atendida la cuantía
indicativas de una apropiación cercana a de cada apropiación indebida, no
los treinta millones de pesos, según el superior a cincuenta salarios mínimos
testimonio y dictamen de la contadora mensuales legales vigentes, la
particular contratada por la entidad competencia estaba fincada
afectada, la situación fáctica pudo irrestrictamente ante los jueces penales
enfrentarse desde una perspectiva municipales, bien atendiendo la
jurídica diferente, atendiendo el criterio legislación procesal vigente al tiempo de
jurisprudencial que desde antes ya venía los hechos (Decreto 2700 de 1991,
definiendo la Corte acerca del delito artículo 73-1, modificado por la Ley 81
continuado (3), al reunirse en este caso de 1993, artículo 11), o ya la que se
sus elementos consistentes en: un encontraba en vigor al tiempo del
componente subjetivo, constituido por el calificatorio (Ley 600 de 2000, artículo
plan preconcebido por el autor o autores 78-1).
identificable por la finalidad; el
despliegue de pluralidad de 6. Como la resolución de acusación es ley
comportamientos de acción u omisión; y del proceso que delimita los aspectos
la identidad del tipo penal afectado con fáctico, jurídico y personal, y por lo tanto
tales comportamientos, igualmente es es vinculante para el juez en la etapa de
verdad que para ese entonces no era la causa respecto de los mismos,
equivocada ni fatalmente desacertada la mientras se encuentre vigente o no sea
decisión en comento. modificada por los cauces legales, el
funcionario al que por reparto le
5. El 18 de septiembre de 2001, el correspondió el proceso el 21 de abril de
proceso fue asignado a una fiscal local 2003, esto es, el Juez Primero Penal
delegada ante los jueces penales Municipal de Popayán, era él el llamado a
municipales de Popayán, funcionaria que proveer los correctivos necesarios, en
sin percatarse de lo explicitado por el ejercicio de su jurisdicción, para
anterior instructor y, aún más, reconducir la actuación ante el
soslayando el resultado de la última competente, al percatarse del monto
prueba técnica con la que se finalizó el total de la apropiación abusiva, para lo
análisis del período del desfalco, merced cual tenía a su alcance lo dispuesto en el
a la cual se estableció que la cuantía artículo 402 de la Ley 600 de 2000,
total había sido de ochenta y un millones norma que ordena al juzgador proceder
ochocientos noventa y seis mil de la siguiente manera cuando al asumir
trescientos pesos ($ 81"896.300), casi el conocimiento del asunto advierte algún
año y medio después, el 20 de febrero de motivo de incompetencia:
2003, calificó el mérito probatorio del
sumario con resolución de acusación, "DECLARACION DE INCOMPETENCIA Y
reiterando la adecuación típica dada al TRAMITE. Si evidenciare que ha existido
comportamiento en el auto con el que se un error en la calificación jurídica
definió la situación jurídica provisional de la conducta y ello afectare
provisionalmente a los acusados, pero, su competencia, el juez procederá a
obviamente, con su nuevo nomen iuris, declarar su incompetencia en auto de
es decir, el de abuso de confianza sustanciación motivado y remitirá en
calificado. forma inmediata el expediente al juez del
circuito, proponiéndole colisión de
Es indudable que, vistos los competencia.
apoderamientos de manera aislada, con
prescindencia de la finalidad perseguida
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
"Si el juez del circuito aceptare lo carecía de competencia para acusar ante
expuesto procederá a declarar la nulidad él (4), y por un delito que conforme
de la actuación y a ordenar su reposición estaba calificado tampoco era de su
por el funcionario competente, en caso competencia, en razón de la cuantía.
contrario se enviará motivadamente la
actuación a la sala penal del respectivo 7. Desacertado fue entonces el trámite
tribunal del distrito, quien dirimirá la observado por los juzgadores que en esta
colisión. causa intervinieron, y en particular el que
se arrogó el Juez Primero Penal del
"Fijada la competencia, sólo se podrá Circuito de Popayán, quien al carecer de
discutir por prueba sobreviviente". competencia no podía continuar
realizando actos que estaban por fuera
No obstante, se continuó el trámite del de su alcance legal; con la actuación que
juicio, y estando pendiente celebrar el se ha dejado recapitulada resulta
debate oral, las diligencias fueron desconocida la garantía fundamental del
remitidas a un juzgado de descongestión, juez natural consagrada en el artículo 29
de donde regresaron un año después, el de la Carta Política y reiterada en el
2 de abril de 2004, en el mismo estado artículo 11 de la Ley 600 de 2000, así
en que fueron enviadas. como otros principios cuyo desarrollo
evocan los artículos 6, 15, inciso
La irregularidad intentó corregirse en el segundo, 16, 17, y 24 del Código de
Juzgado Segundo Penal Municipal de Procedimiento Penal últimamente citado,
Popayán, despacho al que arribaron las que en un haz garantista permiten ver en
diligencias el 26 de agosto de 2004 -con el sistema vigente al juez como pináculo
ocasión del impedimento expresado por prendario de la legalidad del proceso y
el juez Primero-, pues el aludido por consiguiente obligado a constatar el
funcionario, consciente de que se trataba adecuado e inconcuso encuadramiento
de un sólo delito de abuso de confianza típico de la conducta, entre otros efectos,
calificado, que no era de los que exigían para verificar su competencia (5).
querella, y cuya cuantía superaba los
cincuenta salarios mínimos mensuales La cita jurisprudencial a la que aluden los
legales vigentes, sin aludir al artículo 402 demandantes, aunque equivocada en su
del Código de Procedimiento Penal, referencia, es doctrina por demás vigente
remitió el proceso a los juzgados de y que ha sido reiterada en fechas más
circuito por ser los competentes para próximas, en los siguientes términos:
conocer del mismo, empero, en esa sede
el problema no fue encarado con la "En contravía de lo conceptuado por el
solvencia jurídica que reclamaba. procurador judicial, definiendo cómo la
irregularidad afecta tan caro principio,
En efecto, el Juez Primero Penal del sostuvo esta corporación (6) :
Circuito recibió la actuación el 1 de
septiembre de 2004, y en la misma "No puede desconocerse que la
fecha, aceptando tácitamente que era el competencia para juzgar es uno de los
competente frente al delito, sin argüir principios basilares del debido proceso
razones remitió el proceso a la Fiscalía que atañe con el principio del juez
para que uno de sus funcionarios natural y la organización judicial,
"decretara la nulidad correspondiente", expresamente consagrado en el artículo
de donde retornó el proceso casi diez 29 constitucional cuando refiere al
meses después, el 17 de mayo de 2005, juzgamiento ante el "juez o tribunal
sin que se hubiese decretado la nulidad competente", y esa especial connotación
de lo actuado, y así asumió el impide al funcionario judicial pasar por
conocimiento nuevamente el a-quo, alto o desconocer tal requisito al asumir
haciendo abstracción de que el cierre de el conocimiento de los procesos, o
la investigación y la calificación del adoptar en ellos decisiones, defecto que
mérito del sumario habían sido proferidos de ocurrir, tampoco puede subsanarse
por un fiscal local, funcionario que sino mediante la declaratoria de nulidad
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
conformidad con los artículos 120-1 y (3). Cfr. auto de 9 de octubre de 1997.
127 del Código de Procedimiento Penal" Radicación Nº 368.
(4).Cfr. Autos de 10 de agosto de 2005, Rad.
Nº 23.871 y 7 de marzo de 2007, Rad. Nº
"Es esta una postura, por lo demás, que
26.474.
permanece inmodificable hasta el (5).Cfr. Auto de 18 de noviembre de 2006.
presente "(7),(8) Radicación Nº 14.474
(6).Sentencia del 17 de abril de 1995,
_________________________________ Radicado 8954
___ (7). Véase, entre otros, Auto del 17 de agosto
(1). Cfr. Auto de 28 de noviembre de 2007. de 2006, radicado 22135
Radicación Nº 28656 (sistema acusatorio). (8).Cfr. Sentencia de 11 de abril de 2007.
(2). Cfr. Sentencia de 29 de junio de 2006. Radicación Nº 25630.
Radicación N° 22907
Sentencia Casación
FECHA 29/02/2008
DECISION Si casa, declara nulidad de lo actuado, declara
prescripción,
compulsa copias
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Popayán
PROCESADO SANCHEZ LUNA, MARIA DEL PILAR
PROCESADO VIDAL FERNANDEZ, LEONARDO
DELITOS Abuso de confianza
PROCESO 28987
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Recurso de Queja
FECHA 29/02/2008
DECISION Declara acertada la decisión de negar el
recurso de
apelación
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
embargo, resulta difícil pensar que, para Acuerdo o cuyos recursos se concedieran
atacar esa congestión, la Sala con posterioridad a su vigencia.
Administrativa diseccionara las
competencias en la forma que queda Dicha competencia se mantuvo en los
visto. Acuerdos 2708 y 2740 de 2004, 2896,
3061 y 3187 de 2005, 3478 y 3814 de
Una mirada a los Acuerdos que han 2006 y 3883 y 4017 de 2007, los cuales
regulado la creación y competencia de la no hicieron sino prorrogar
Sala Penal de Descongestión corrobora consecutivamente el funcionamiento de
que nunca ha sido propósito de la Sala la Sala Penal de Descongestión.
Administrativa asignarle atribución
funcional en sede de primera instancia. El Acuerdo 4401 de 2007 sumó a la
En efecto, el Acuerdo 2573 de 2004, tras competencia de los jueces de
crear transitoriamente a la Sala Penal de descongestión y de la Sala Penal de
Descongestión, señaló en su artículo Descongestión, lo atinente a los procesos
quinto: relacionados con el sistema de pensiones
de CAJANAL, al establecer en su artículo
"La Sala de Descongestión creada por el primero:
artículo primero de este Acuerdo,
conocerá exclusivamente de la "Los Juzgados Penales del Circuito de
sustanciación y fallo de los recursos de Descongestión creados por Acuerdo
apelación interpuestos contra sentencias No.1799 de 2003, Juzgado Penal de
y autos en procesos penales adelantados Circuito Especializado de Descongestión
por delitos asociados con el proceso de creado por el Acuerdo No.1886 de 2003
liquidación de la Empresa Puertos de y Sala Penal de Descongestión del
Colombia "COLPUERTOS" y del Fondo de Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Pasivo Social de la Empresa Puertos de Bogotá, creada mediante Acuerdo
Colombia "FONCOLPUERTOS", cuya No.2573 de 2004, conocerán,
competencia exclusiva en primera adicionalmente, del trámite y fallo de los
instancia se encuentra actualmente en procesos penales adelantados por delitos
los jueces penales de circuito y de relacionados con el sistema de pensiones
circuito especializado creados por los de la Caja Nacional de Previsión Social
Acuerdos 1886 y 1799 de 2003, que se -CAJANAL-. De igual manera, conocerán
encuentren en curso en la Sala Penal del de las causas con Resolución de
Tribunal Superior de Bogotá, y en todas Acusación y de las actas de formulación
las Salas Penales y Mixtas de los de cargos por sentencia anticipada,
Tribunales Superiores de Distrito Judicial proferidas por los fiscales competentes
del territorio nacional. Así mismo, en el territorio nacional, en relación con
conocerá de los recursos de igual los mismos delitos".
naturaleza que sean concedidos por los
jueces competentes durante la vigencia La norma no especificó en qué instancia
del presente Acuerdo". conocerían de esos procesos los jueces
de descongestión y la Sala Penal de
Obsérvese cómo la norma tiene una Descongestión, pero en la medida en que
redacción, en su parte final, similar al se limitó a adicionar las competencias ya
artículo quinto del Acuerdo 4441 de atribuidas a esos órganos judiciales,
2008. Sin embargo, de su contenido surge evidente que la nueva asignación
integral surge evidente que la está en correspondencia con las tareas
competencia allí atribuida comprende jurisdicciones que venían ejerciendo
exclusivamente el conocimiento de la hasta ese momento con ocasión del
sustanciación y fallo de los recursos de trámite de los procesos asociados a
apelación interpuestos en procesos COLPUERTOS y FONCOLPUERTOS.
asociados a COLPUERTOS y
FONCOLPUERTOS, ya sea que se Como se observa, la misión confiada a la
encontraren en curso en los Tribunales Sala Penal de Descongestión del Tribunal
del país al momento de la expedición del Superior de Bogotá por la Sala
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Extradición
FECHA 29/02/2008
DECISION Denegar la pretensión expuesta
PAIR REQUIRENTE Estados Unidos de América
REQUERIDO MONTOYA SANCHEZ, EUGENIO
PROCESO 27259
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
entendida en este caso como una buena casación, dice lo siguiente: "La obligación
interpretación del Derecho vigente." constitucional de motivación nace efectiva del
Estado persona, autocrático y extraño
respecto a la sociedad civil, y de la
En lo que tiene que ver con el tema de
consiguiente afirmación de los principios por
los defectos en la motivación de las los cuales la soberanía pertenece al pueblo."
providencias judiciales, la Sala ha venido Esta transformación del modo de concebir la
sosteniendo que tal situación se presenta soberanía significa, en el plano jurisdiccional,
frente a una cualquiera de las siguientes "que la providencia del juez no se legitima
hipótesis: como ejercicio de autoridad absoluta, sino
como el juez rinda cuenta del modo en que se
a) Porque carece totalmente de ejercita el poder que le ha sido delegado por
el pueblo, que es el primer y verdadero titular
motivación, al omitirse las razones de
de la soberanía." "A través del control (social
orden fáctico y jurídico que sustenten la difuso), y antes por efecto de su misma
decisión. posibilidad (con el deber de justificar las
decisiones judiciales), el pueblo se reapropia
b) Porque la fundamentación es de la soberanía y la ejercita directamente,
incompleta, esto es, el análisis que evitando que el mecanismo de la delegación
contiene es deficiente, hasta el punto de se transporte en una expropiación definitiva
que no permite su determinación. de la soberanía por parte de los órganos que
tal poder ejercitan en nombre del pueblo".
(2).CORTE CONSTITUCIONAL, Sent. C-252 de
c) Porque la argumentación que contiene 2001. También, Sents. T-175 de 1997, T-123
es dilógica o ambivalente; es decir, se de 1998 y T-267 de 2000
sustenta en argumentaciones (3). Constitución Política de 1886, art. 161.
contradictorias o excluyentes, las cuales "Toda sentencia deberá ser motivada."
impiden conocer su verdadero sentido y, (4). CORTE CONSTITUCIONAL, Sent. C-242
de 1997
d) Porque la motivación es aparente y (5). CORTE CONSTITUCIONAL, Sent. C-242
de 1997).
sofística, de modo que socava la
(6)EDGARDO VILLAMIL PORTILLA, Las
estructura fáctica y jurídica del fallo (7) . falencias en la argumentación judicial, XXI
Congreso colombiano de Derecho Procesal,
_________________________________ 2000, pág. 63.
_ (7). CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de
(1). Al respecto, Michele Taruffo, citado por Casación Penal, Sent ,mayo 22 de 2003, rad.
Gladis E. de Midón en su libro sobre la 20756, entre otras
Auto Extradición
FECHA 29/02/2008
DECISION Niega nulidad solicitada
PAIR REQUIRENTE Estados Unidos de América
REQUERIDO PATIÑO RESTREPO, CARLOS ARTURO
PROCESO 27803
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia de Casación
FECHA 29/02/2008
DECISION Casa parcialmente reajustando pena accesoria
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Santa Rosa de Viterbo
PROCESADO RÓDRIGUEZ AGUDELO, ARIEL RICARDO
DELITOS Secuestro extorsivo agravado
PROCESO 25259
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
efectos del Art. 2347 del C. Civil el daño y el nexo de causalidad entre uno y
concepto de "subordinación o otro, por un lado, y, por el otro, la
dependencia" no supone necesariamente relación de dependencia con el causante
de una fuente de esa clase como lo del daño, la cual, como se tiene
entendió con acierto el juzgador de entendido por la jurisprudencia civil, no
segunda instancia en el fallo cuya necesita estar ligada en forma concreta a
casación aquí se persigue, y tampoco una clase especial de contrato, sino que
hace desaparecer la responsabilidad supone, única y exclusivamente, una
instituida en el precepto tantas veces virtual potestad de control y dirección
mencionado, el que la designación del sobre la conducta del otro, derivada de la
encargado la haya efectuado un tercero obligación de vigilancia, control, cuidado
distinto al principal. Lo que en verdad o administración de la actividad que
importa es, entonces, que para obrar el desarrollan.
autor material del daño haya dependido
de una autorización del empresario El casacionista alega que en esa
civilmente responsable, luego es claro conclusión el Tribunal violó las reglas de
que la "dependencia" por la que se apreciación de las pruebas, porque no
indaga habrá de resultar de una virtual consideró la prueba demostrativa de que
potestad de control y dirección sobre la el imputado (...) había sido desvinculado
conducta de otro, independientemente de la empresa antes de la ocurrencia de
de que esa labor origen del evento los hechos, y por consiguiente no tenía
dañoso tenga o no propensión de autorización para la conducción de un
continuidad y sin que, de igual forma, vehículo afiliado a su parque automotor.
sea necesaria la existencia de retribución
para quien presta el servicio"(4) (Se ha La discrepancia que estructura el
destacado). fundamento central de la censura, pone
de manifiesto que el casacionista parte
Esta posición ha sido expuesta de antaño de una equivocada interpretación del
por la Corte Suprema de Justicia. Es así fundamento de la responsabilidad
cómo en la sentencia de casación civil del extracontractual que incumbe al tercero
9 junio 1953 expresó que: por el hecho ocasionado por la persona
que está bajo su cuidado o dependencia,
"... la relación de dependencia entre porque limita esa relación únicamente a
personas, que contempla el art. 2347 del la de índole estrictamente laboral, para
C. C., no es de la misma naturaleza de la sustentar, en la ausencia de un contrato
que origina el contrato de trabajo..."(5) de tal naturaleza entre el conductor
causante del accidente y la empresa
De tales antecedentes, provenientes de transportadora a la que se encontraba
la máxima autoridad en materia civil, afiliado el vehículo, la imposibilidad
surge claro para la Sala que la "relación jurídica para condenar a la última.
de dependencia" para efectos de la
presunción de culpa del artículo 2347 del No obstante, de acuerdo con el análisis
Código Civil, tiene como fuente mediata que viene de hacerse, tratándose de la
el vínculo suscitado por factores como el responsabilidad civil por el hecho ajeno,
de vigilancia, control, cuidado o la relación de dependencia con el
administración, que pueden surgir causante del daño no necesita estar
independientemente de la relación ligada en forma concreta a un contrato
laboral como tal. de trabajo, sino que basta una virtual
potestad de control y dirección sobre la
2. Tratándose de la responsabilidad civil conducta del otro, derivada de la
por el hecho ajeno, en el caso de las obligación de vigilancia, cuidado o
empresas transportadoras, se encuentran administración que se tiene sobre la
obligadas a indemnizar cuando se actividad desarrollada, en este caso, por
demuestren los presupuestos generales la empresa transportadora.
que configuran la responsabilidad
extracontractual, a saber, el hecho, el
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia de Casación
FECHA 06/03/2008
DECISION No casa
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO MALDONADO PARADA, CARLOS HUMBERTO
DELITOS Acto sexual violento, Homicidio culposo,
Lesiones
personales en accidente de tránsito
PROCESO 26044
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
VIOLACION AL REGIMEN DE
INHABILIDADES E El sujeto activo es cualificado por exigir
INCOMPATIBILIDADES-Se configura/ que un servidor público en ejercicio de
CONCURSO APARENTE DE TIPOS- sus funciones intervenga en el trámite,
Noción/ TIPO PENAL COMPLEJO- aprobación o celebración de un contrato.
Concepto/ VIOLACION AL REGIMEN Podrá serlo quien lo tramita, controla,
DE INHABILIDADES E asesora o firma, es decir, todas las
INCOMPATIBILIDADES-Concurso real personas partícipes del proceso de
con el delito de contrato sin contratación, el que por regla general en
cumplimiento de requisitos legales/ la administración pública, es
DIPUTADOS-Prohibición de celebrar desconcentrado.
contratos con entidades públicas/
PECULADO POR APROPIACION-Se Serán autores los contratistas,
estructura consultores y asesores, a quienes el
artículo 56 de la ley 80 de 1993
1.El artículo 144 del Decreto ley 100 de considera particulares en cumplimiento
1098, modificado por el artículo 57 de la de funciones públicas, sujetándolos a la
ley 80 de 1993 y el artículo 32 de la ley misma responsabilidad de los servidores
190 de 1995 tipifica este delito, públicos. Así entonces, el servidor público
sancionando con prisión de 4 a 12 años, que al margen de sus funciones contrata
multa de 10 a 50 salarios mínimos hallándose inhabilitado, incurre en este
legales mensuales vigentes e interdicción delito.
de derechos y funciones públicas de 2 a
7 años, al servidor público que en El sujeto pasivo es el Estado, por ser la
ejercicio de sus funciones intervenga en administración pública la titular del bien
la tramitación, aprobación o celebración jurídico tutelado.
de un contrato con violación del régimen
legal de inhabilidades o El objeto jurídico lo configura el interés
incompatibilidades. del Estado en conservar la transparencia
de los funcionarios públicos en el proceso
De manera análoga el artículo 408 de la contractual, procurando erradicar la
ley 599 de 2000, describe el punible de injerencia de intereses particulares
violación del régimen legal o ligados a la corrupción administrativa,
constitucional de inhabilidades e mantener la imagen, confianza y
incompatibilidades, reprimiendo con igual respetabilidad de la administración
pena de prisión de 4 a 12 años, multa de pública ante la comunidad.
50 a 200 salarios mínimos legales
mensuales vigentes, e inhabilitación para El contrato respectivo es el objeto
el ejercicio de derechos y funciones material.
públicas de 5 a 12 años, al servidor
público que en ejercicio de sus funciones La conducta es compleja porque además
intervenga en la tramitación, aprobación de exigir del sujeto agente su
o celebración de un contrato con intervención en las etapas de trámite,
violación al régimen legal o a lo aprobación y/o celebración del contrato,
dispuesto en normas constitucionales, requiere que lo haga con violación al
sobre inhabilidades e incompatibilidades. régimen de inhabilidades e
incompatibilidades. Participación a
Como el supuesto de hecho en lo cumplir en ejercicio de sus atribuciones,
esencial es idéntico en ambas normas, lo pues no tipifica el delito si el funcionario
mismo que la pena principal, divergiendo actúa al margen de ellas.
en las demás sanciones, la Sala
acometerá su análisis dogmático, La tramitación alude a la etapa previa de
determinando en su momento cuál de las selección del contratista, y a la
penas favorecen al procesado, de ser ello aprobación y/o celebración a la instancia
necesario. recorrida entre el perfeccionamiento y el
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Con la primera conducta el fin perseguido Para el segundo injusto, basta con que el
era darle visos de legalidad a los sujeto activo haya tramitado un contrato
convenios ocultando los verdaderos inobservando las exigencias legales
contratistas, entre ellos dos diputados esenciales o lo haya celebrado o
del departamento inhabilitados para liquidado sin verificar su cumplimiento,
contratar con cualquier entidad del requerimientos expresamente señalados
Estado. por la ley 80 de 1993 y sus decretos
reglamentarios, marginando los motivos
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
cometería sería otra figura delictual como hacerla el servidor público y para ello no
un hurto o una estafa. requiere que los recursos ingresen
materialmente a sus arcas, sino que, con
"Es la disposición directa que se tiene clara lesión al bien jurídico de la
sobre los bienes, lo que permite al administración, se destinen sin más a las
legislador hacer uso de la partícula "se" de terceros".
para simbolizar que la apropiación debe
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
2. Derivado del derecho a ser "111. […] está probado que Reinaldo
representado en todo momento por un Figueredo Planchart fue interrogado en
abogado (literal d) del numeral 3 del dos oportunidades consecutivas durante
artículo 14 del Pacto Internacional de el proceso seguido en su contra sin la
Derechos Civiles y Políticos (9) , literal e) asistencia de un abogado. Más grave aún
del numeral 2 del artículo 8 de la es que el inculpado se acercara en ambas
Convención Americana sobre Derechos ocasiones a los tribunales de justicia en
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
y no por el prurito de multiplicar las (9). Artículo 14-. [...] /3./ [...] d) A hallarse
intervenciones de la defensa"(23). presente en el proceso y a defenderse
personalmente o ser asistida por un defensor
de su elección; a ser informada, si no tuviera
defensor, del derecho que le asiste a tenerlo,
_________________________________ y, siempre que el interés de la justicia lo
_______ exija, a que se le nombre defensor de oficio,
(1). Artículo 14-. […] gratuitamente, si careciere de medios
3. Durante el proceso, toda persona acusada suficientes para pagarlo.
de un delito tendrá derecho, en plena (10).Citado en la nota al pie de página
igualdad, a las siguientes garantías mínimas: número 2
[...] (11). Artículo 29-. […]
b) A disponer del tiempo y de los medios Quien sea sindicado tiene derecho a la
adecuados para la preparación de su defensa defensa y a la asistencia de un abogado
y a comunicarse con un defensor de su escogido por él, o de oficio, durante la
elección. investigación y el juzgamiento.
(2). Artículo 8-. Garantías judiciales (12). Artículo 8-. Defensa. En toda actuación
[...] 2. Toda persona inculpada de un delito se garantizará el derecho de defensa, la que
tiene derecho a que se presuma su inocencia deberá ser integral, ininterrumpida, técnica y
mientras no se establezca legalmente su material.
culpabilidad. Durante el proceso, toda persona (13). Artículo 8-. Defensa. […] / e) Ser oído,
tiene derecho, en plena igualdad, a las asistido y representado por un abogado de
siguientes garantías mínimas: confianza o nombrado por el Estado.
[...] d) Derecho del inculpado de defenderse (14).Comité de Derechos Humanos, caso
personalmente o de ser asistido por un Gridin vs. Rusia, comunicación 770/1997, 20
defensor de su elección y de comunicarse libre de julio de 2000, § 8.5.
y privadamente con su defensor. (15). Comisión Interamericana de Derechos
(3). Artículo 349-. Derechos del capturado. A Humanos, informe 50/00, caso Figueredo
toda persona capturada se le hará saber en Planchard vs. Venezuela, 13 de abril de 2000,
forma inmediata y se dejará constancia §§ 111-112.
escrita: (16).Corte Constitucional, sentencia C-621 de
[..] 2. El derecho a entrevistarse 1998
inmediatamente con un defensor. (17).Ibídem
(4). Artículo 8-. Defensa. En el desarrollo de (18). Cf. el numeral 11 de la Observación No.
la actuación, una vez adquirida la condición de 13 del CCPR de la ONU al artículo 14 del Pacto
imputado, éste tendrá derecho, en plena Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
igualdad respecto del órgano de persecución (19). Comité de Derechos Humanos,
penal, en lo que aplica a: comunicación 240/87, 1º de noviembre de
[...] g) Tener comunicación privada con su 1991, § 8.3.
defensor antes de comparecer frente a las (20).Comité de Derechos Humanos,
autoridades. comunicación 237/87, 5 de noviembre de
(5). Corte Interamericana de Derechos 1992, § 6.2
Humanos, sentencia de 30 de mayo de 1999, (21). Sentencia de 21 de febrero de 2001,
caso Castillo Petruzzi vs. Perú, §§ 139 y 148- radicación 10424
149. (22). Sentencia de 2 de octubre de 2001,
(6). Ibídem, §§ 86.2, 86.14-86.16, 86.28, radicación 14113
86.30 y 86.46 (23). Sentencia de 4 de septiembre de 2003,
(7). Ibídem, §§ 86.16.e y 86.30.e radicación 16146
(8). Corte Interamericana de Derechos
Humanos, sentencia de 12 de noviembre de
1997, caso Suárez Rosero vs. Ecuador, § 83.
Sentencia de Casación
FECHA 06/03/2008
DECISION No Casa
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Florencia
PROCESADO BASTIDAS SILVA, JHON EDINSON
DELITOS Uso de documento público falso, Homicidio
agravado,
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Rebelión
PROCESO 23110
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 06/03/2008
DECISION No Casa el fallo Impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior Militar
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO PEREZ VARGAS, JESUS DARIO- AGENTE
POLICIA
DELITOS Lesiones personales
PROCESO 24678
NULIDAD-Principios/ CIERRE DE
INVESTIGACION-Presupuestos/ *. No puede invocar la nulidad el sujeto
CIERRE DE INVESTIGACION- procesal que haya coadyuvado con su
Posibilidad para decretar cierres conducta a la ejecución del acto irregular,
parciales/ NULIDAD-Principios: Alcance salvo que se trate de la falta de defensa
del numeral 5 del artículo 310 de la Ley técnica.
600 de 2000/ CIRCUNSTANCIAS DE
MAYOR PUNIBILIDAD-Posición *. Los actos irregulares pueden
distinguida del procesado: Situación en convalidarse por el consentimiento del
la que se viola el principio de doble perjudicado, siempre que se observen las
incriminación/ SUSPENSION garantías constitucionales.
CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE
LA PENA-Factor subjetivo: Condena *. Sólo puede decretarse cuando no
previa exista otro medio procesal para subsanar
la irregularidad sustancial.
1. La normatividad procesal vigente para
el año 2000, Decreto 2700 de 1991, *. No podrá declararse ninguna nulidad
cuando sucedieron los hechos origen de distinta a las señaladas en el artículo 304
la investigación, mostraba incontrastable de este código".
la improcedencia de la nulidad decretada.
La casi totalidad de estas reglas, que el
(I) Bajo el título de "Principios que juzgador estaba obligado a consultar
orientan la declaratoria de las nulidades cuando de nulidades se trata, que fue la
y su convalidación", el artículo 308 solución reclamada, eran aplicables al
establecía: caso y de ellas surgía patente la
improcedencia de la invalidación.
"*. No se declarará la invalidez de un
acto cuando cumpla la finalidad para la El peticionario no demostró de qué
cual estaba destinado, siempre que no se manera el derecho a la defensa pudo ser
viole el derecho a la defensa. afectado en la etapa de instrucción con la
omisión de un dictamen sugerido en un
*. Quien alegue la nulidad debe escrito que apuntaba a otra finalidad,
demostrar que la irregularidad sustancial, cuando no exigió respuesta y en las
afecta garantías de los sujetos oportunidades propicias para corregir
procesales, o desconoce las bases errores -al recurrir el cierre, presentar
fundamentales de la instrucción y el alegatos de conclusión y apelar la
juzgamiento. acusación- nada dijo, además de que
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
instantáneos, que son aquellos en los Ese elemento marca la diferencia y resta
cuales la lesión al bien jurídico se cualquier posibilidad de éxito a la queja,
concreta en un solo momento, tales toda vez que el delito se comete cuando
como la estafa, el peculado, el homicidio, se logran los indebidos beneficios para el
aclarándose en relación con este último procesado ("para sí"), pero también
ilícito, que la permanencia de su efecto cuando éste actúa y consigue la
(muerte) no le quita su carácter de prebenda, ya no en beneficio propio, sino
instantáneo". con destino a un tercero ("para otro"). En
el último supuesto, evidentemente ese
En relación con el delito de "otro" puede ser una persona natural o
enriquecimiento ilícito de servidor jurídica.
público, ha sido ya dicho repetidamente
por la Sala que pertenece a la categoría Indistintamente, entonces, el agente
de los llamados delitos de resultado, de activo comete la conducta cuando se
realización libre y acción instantánea o enriquece personalmente, o logra las
progresiva, en cuanto puede ser ganancias para otra persona, o cuando
ejecutado a través de un solo acto, o de entremezcla los dos beneficiarios (él
una sucesión de actos parciales mismo y el otro).
finalísticamente orientados hacia la
obtención del resultado típico (Cfr. Auto 3. Para forzar la intervención de la
de 15 de octubre de 1998, MAGISTRADO segunda instancia, y del juez de
PONENTE: doctor Arboleda Ripoll), de casación, no basta que la parte
suerte que el momento o período de inconforme tenga la denominada
comisión del hecho punible, y sus legitimación para el proceso, esto es, que
implicaciones en la prescripción de la con el cumplimiento de los requisitos
acción penal, dependerán de la legales haya sido reconocida como sujeto
modalidad de la conducta en cada caso procesal.
concreto. Si se trata de un solo acto, el
período de prescripción de la acción También es requisito indispensable que el
penal deberá contabilizarse desde el recurrente tenga legitimación en la
momento de su realización. Si son varios, causa, o interés jurídico para recurrir,
deberá serlo a partir del último; y, si no concepto que apunta a que la providencia
ha sido posible determinarlo por tratarse cuestionada haya ocasionado un daño,
de una acción progresiva no delimitada, un agravio, un perjuicio real a los
como ocurrió en el presente caso, el intereses por él defendidos, porque si la
tiempo de prescripción deberá contarse determinación se pronunció en el sentido
desde cuando el servidor público hace requerido, es evidente que ninguna
dejación del cargo"(1). corrección puede pretenderse, como
tampoco puede permitirse el acceso al
2. La censura atinente a que al acusado superior cuando lo que se persigue es
le fue imputado como "incremento desmejorar la situación de la parte
patrimonial", no el logrado por él, sino el representada.
de las empresas para las cuales
laboraba, lo que se dice era inadmisible, En el reproche materia del estudio, el
parte de una lectura equivocada de la casacionista pretende la corrección que,
legislación y de las sentencias. dice, cometieron la acusación y los fallos,
pues sus fundamentos apuntaban, no al
En principio, como bien lo anota el delito de enriquecimiento ilícito, sino al
Ministerio Público y surge de la del testaferrato, que fue la conducta que
disposición que define el enriquecimiento ha debido ser imputada jurídicamente.
ilícito, la conducta punible se estructura
cuando el agente activo logra esa El delito de testaferrato, cuya tipicidad se
ganancia injustificada "para sí o para reclama, estaba previsto en el artículo 6°
otro". del Decreto 1856 de 1989, que fuera
convertido en norma permanente por el
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 12/03/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Antioquia
PROCESADO GONZALEZ OTOYA, JOSE MARIA
DELITOS Enriquecimiento ilícito
PROCESO 27622
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
adelantando el juicio, no tiene cabida, ya (2) Corte Suprema de Justicia. Sala Penal.
que esta figura en los términos en que Decisión de 22 de noviembre de 1989. M. P.
fue concebida en el artículo 405 de la Ley Dr. Jaime Giraldo Ángel, citada y transcrita en
lo pertinente en el fallo T-806 de 2000.
600 de 2000, se presenta cuando con
(3) Consejo Superior de la Judicatura. Sala
ocasión del trámite previsto en el artículo Disciplinaria. Auto de 4 de diciembre de 1997.
404 ídem, la calificación provisional dada M. P. Dr. Rómulo González Trujillo, citado y
a la conducta punible varía "por error en transcrito en lo pertinente en el fallo T-806 de
la calificación o prueba sobreviviente" 2000.
hacia un delito cuyo conocimiento esté (4) Corte Suprema de Justicia. Sala Penal,
atribuido a un juez de menor jerarquía. providencia de 9 de julio de 1990, citada en
sentencia de casación de 25 de octubre de
2001. Radicación Nº 18499.
Como ninguno de los funcionarios
(5) Sentencias de 6 de marzo y 2 de octubre
colisionantes afirma que la Fiscalía de 2003, radicaciones Nº 17550 y 18643,
hubiere incurrido en error en la respectivamente. En el mismo sentido autos
calificación jurídica de la conducta de 4 de marzo, 2 de julio y 22 de agosto de
determinante de la variación de la 2003, radicaciones Nº 20406, 20997 y 21075,
competencia, sino que la colisión se respectivamente.
fundamenta en la circunstancia de haber (6) Autos del 21 de marzo (Rad. 19245), del
aparecido una nueva realidad jurídica, 2 de abril (Rad. 19260) y del 9 de abril de
2002 (Rad. 19278), entre otros.
consistente en que para el Juez Penal del
(7)Auto de 8 de noviembre de 2007,
Circuito de Orocué es improcedente la Radicación Nº 28670. En el mismo sentido,
aplicación, por favorabilidad, el artículo autos del 25 de abril de 2007, radicaciones Nº
71 de la Ley 975 de 2005, con base en la 27102, 27152 y 27310, entre otros
excepción de inconstitucionalidad del (8) Cfr. Autos de 8 y 15 de agosto de 2006,
artículo 4 de la Carta Fundamental. Rad. Nº 25796 y 25881, respectivamente,
entre otros.
_________________________________ (9) Cfr. Autos de segunda instancia de 11 de
julio y 5 de diciembre de 2007, radicaciones
_
Nº 26945 y 27955, respectivamente.
(1) Sentencia T-806 de 29 de junio de 2000.
(10) Cfr. Auto de 10 de septiembre de 2003.
M. P. Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
Rad. Nº 21.343.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
."El que los Magistrados no hubieran "El silencio del funcionario a declararse
declarado su impedimento (art.535 impedido estando en la obligación de
C.P.P.), no lleva a caracterizar su hacerlo, no vicia de nulidad la actuación
actuación de inválida. El sistema a pesar de que pueda eventualmente
imperante (hoy parcialmente modificado constituir falta disciplinaria y en algunos
por el Decreto 1861/89), mira como casos conducta punible, ya que, como lo
desaconsejable (preconceptos, rutina, recuerda el Delegado, el correctivo
etc.) el que un funcionario actuante en la apropiado para ellos está a disposición de
etapa sumaria de algunos procesos, las partes por medio de la recusación y
repita su intervención en la causa. Pero en la sanción prevista en el artículo 114
incumplida esta previsión, por del Código de Procedimiento Penal”. (4)
desatención de sus autores, y también
por las demás partes, quienes deben "Si en materia de nulidades rige el
proceder a su recusación, el juicio no principio de convalidación (artículo 308
puede correr los mismos avatares de una del Código de Procedimiento Penal),
falta de competencia objetiva (aspectos resulta inconsistente que el actor
territoriales, funcionales, etc). pretenda censurar una actuación que se
registró con anuencia de la defensa, sin
"En el evento de falta de competencia que en aquella oportunidad se
subjetiva, el legislador advierte motivos procediera, por ejemplo, a recusar a los
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
funcionarios con los argumentos que conocimiento del asunto; sin perjuicio de
ahora han sido planteados en su que puedan demostrar que algún
demanda. Como es evidente que la perjuicio concreto se irrogó por la
defensa -ejercida en aquella época por omisión del funcionario impedido.
otro profesional- estuvo de acuerdo con
la actuación censurada, a ello debe Así lo expresó la Sala de Casación Penal
atenerse y por tanto no le es posible de en la Sentencia del 1° de agosto de
manera tardía reprochar lo que en su 2002, (radicación 14501):
momento no reprobó. Motivo adicional
para desestimar el cargo, aparte de que "Ahora, si no se aparta del conocimiento
lo relacionado con un impedimento no de la actuación, ni los sujetos procesales
declarado no repercute como motivo lo recusan, no obstante la evidente
anulatorio por cuanto la propia ley presencia de la causal, ¿qué ocurre?,
establece las consecuencias de la pues que la deficiencia se convalida, sin
omisión, tal como se observa en el perjuicio de que se pueda demostrar en
artículo 114 del C. de P.P., que prevé otra etapa del proceso los efectos
como sanción una multa, sin perjuicio de dañosos de las garantías o de los
la eventual responsabilidad penal. Es cimientos procesales, originados en
claro, así, que si hubiera concurrido en el posibles actos arbitrarios del
asunto concreto causal de impedimento, funcionario."
el no hacerlo no acarrearía anulación sino
los resultados acabados de mencionar" Así las cosas, si la deficiencia procesal se
.(5) convalida y los sujetos procesales no
reportaron la mengua o menoscabo de
"Es claro, pues, que la supuesta alguno de sus derechos, se infiere que no
irregularidad denunciada, consistente en es necesario someter el asunto a
que dos de los Magistrados del Tribunal conocimiento de la autoridad
no expresaron impedimento para conocer disciplinaria.
del asunto, pese a encontrarse incursos
en la causal 6ª del artículo 99 del Código _________________________________
de Procedimiento Penal de 2000, no ___
acarrearía la invalidez de lo actuado en el (1) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de
evento de haberse acreditado su Casación Penal, Sent. - Casación 3.600,
concurrencia. " noviembre 23 de 1989.
(2) Auto - Segunda instancia 9.169, abril 14
de 1994.
En el anterior orden de ideas, la (3) Sent. - Casación 10.632, agosto 8 de
irregularidad se convalida por el silencio 1996.
de los sujetos procesales, dado que (4) Sent. - Casación 13.268, septiembre 14
contaban con el instituto jurídico de la de 2000.
recusación para recordar al funcionario (5) Sent. - Casación 14.078, noviembre 8 de
judicial la obligación de separarse del 2000.
Sentencia Casación
FECHA 26/03/2008
DECISION No decretar nulidad, casar parcialmente el fallo
impugnado
reajustando penas
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Barranquilla
PROCESADO COLL AMADOR, ALBERTO
DELITOS Homicidio
PROCESO 25610
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 26/03/2008
DECISION No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO ZARATE LOPEZ, ORLANDO
DELITOS Rebelión, Secuestro extorsivo
PROCESO 26008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
RECUSACION-Trámite
"Señala el artículo 106 de la Ley 600 de
1. Desde un comienzo, la Corte debe 2000, que cuando "la recusación versa
manifestar que no se halla habilitada sobre magistrado decidirán los restantes
para pronunciarse respecto de la magistrados de la sala", en quienes se
recusación presentada por el procesado agota el trámite de la recusación,
en contra de dos de los magistrados de la adquiriendo su decisión, en torno de ese
Sala de Decisión Penal del Tribunal tema, carácter definitivo y obligatorio, en
Superior de Buga, no aceptada por ellos, cuanto la ley no regula la intervención de
por la potísima razón que la norma citada la Corte en tal incidente.
por los funcionarios consagra un trámite
completamente diferente, en el cual no Ese tratamiento particular de la
interviene esta Corporación. recusación en el derecho interno fue
introducido a partir de la expedición del
En efecto, el artículo 106 de la Ley 600 Decreto 2700 de 1991, respecto del cual
de 2000, aplicable al caso examinado, esta Sala de la Corte al confrontarlo con
expresamente postula: el procedimiento descrito en el Decreto
050 de 1987, ha puntualizado que en
"Aceptación o rechazo de la recusación. éste, el impedimento manifestado por
Si el funcionario judicial recusado uno de los magistrados de tribunal
aceptare como ciertos los hechos en que superior e inadmitido por sus
la recusación se funda, se continuará el compañeros de Sala, así como en la
trámite previsto cuando se admite causal recusación, debía ser resuelto por la
de impedimento. En caso de no Corte Suprema de Justicia
aceptarse, se enviará a quien definitivamente, en su condición de
corresponde resolver para que decida de superior jerárquico. Empero, desde el
plano, si la recusación versa sobre advenimiento de aquélla codificación - el
magistrado decidirán los restantes código de procedimiento de 1991- se
magistrados de la Sala. mantuvo lo preceptuado en la norma
precedente respecto de los
Presentada la recusación, el funcionario impedimentos, pues en relación con las
resolverá inmediatamente mediante recusaciones varió el procedimiento,
providencia motivada. (las subrayas no dispuso que si un magistrado no
pertenecen al original) aceptaba la recusación formulada, de ella
debían conocer los restantes magistrados
Suficiente con acudir a la redacción de la de la Sala y que si la misma hacía
norma para comprender que en el asunto referencia a uno o varios magistrados
analizado, cuando se recusa a dos correspondía a los demás magistrados de
magistrados de la Sala de Decisión Penal la respectiva corporación judicial calificar
del Tribunal, no corresponde decidir a la la validez de las razones expresadas por
autoridad superior, sino a los el recusante y por el magistrado, en
magistrados restantes, en orden a resolver la situación (2).
pronunciamiento de única instancia que
resuelve definitivamente la controversia. Criterio que ulteriormente reiteró en
providencia de 26 de junio de 1997, del
Basta, entonces, que se integre la Sala siguiente modo:
con conjueces, ya que se ha agotado el
turno de los funcionarios disponibles, "La ley determina que "si la recusación
para que ella directamente decida acerca versa sobre magistrado y el recusado no
de la recusación, sin que esa tramitación la aceptare, decidirán los restantes
abarque la posibilidad de que en el magistrados de la sala" (artículo 109 C.
asunto intervenga la Corte. de P.P.), lo cual está excluyendo, para
casos como el ahora analizado, alguna
Sobre el particular, ya la Sala ha tenido participación externa en la decisión".
oportunidad de pronunciarse
ampliamente, del siguiente tenor (1):
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
"Como el trámite debe efectuarse esta manera el incidente, sin que la Corte
conjuntamente cuando la causal de tenga intervención en este caso, puesto
separación del conocimiento se extienda que no existe norma que le otorgue
a varios integrantes de la corporación competencia ni la decisión que se adopte
(art. 107 ib.), al ir dirigida contra los tres es susceptible de recurso alguno (art.
miembros de la Sala de Decisión nadie 117 ib.) (3).
queda "restante" en ella, lo cual no
puede dar lugar a un cambio de entidad Procedimiento que no sufrió modificación
que, según se ha mencionado, no se alguna con la expedición de la Ley 600
encuentra legalmente establecido; se de 2000, pues lo reguló en forma
entiende que quien "siga en turno" es un idéntica a lo dispuesto en el artículo 109
Magistrado del mismo órgano judicial del Decreto 2700 de 1991…”
competente, en el orden y la cantidad
subsecuente a los recusados, acudiendo _________________________________
al sorteo de conjuez si fuere necesario. __
(1). Auto del 8 de agosto de 2007, radicado
"La determinación de la Sala así 27.954.
conformada es decisiva, terminando de (2). Auto de 30 de mayo de 1994 Rad. 9091.
(3). Rad. 13214.
Auto Recusación
FECHA 26/03/2008
DECISION Se abstiene de decidir la recusación
presentada, remite a
Tribunal de Buga
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Buga
PROCESADO URIBE NAVIA, HECTOR JAMES
DELITOS Uso de documento público falso, Falsedad
material de
particular en doc. púb., Estafa, Falsedad
personal
PROCESO 29422
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
investigación penal, en aras de que la las actuaciones por violación del derecho
misma no se adelante a sus espaldas, de defensa.
con grave cercenamiento del derecho de
defensa, como aquí ocurrió, vista la En este orden de ideas, no le asiste
omisión de quienes fueron llamados a razón al actor cuando afirma que el
representarlo en el proceso, lo que más trámite previsto para vincular al
adelante se detallará. procesado se limita a la fijación del
edicto, pues ésta no es más que una
Sobre el tópico ya deviene reiterada y formalidad que opera una vez se han
pacífica la jurisprudencia de esta Sala y agotado todos los medios materiales de
de la Corte Constitucional. que dispone el Estado para la
La segunda de las Corporaciones en cita comunicación del proceso.
sostuvo (1) :
El término y lugar dispuestos en la
"*) Previamente a la declaración de norma para la fijación del edicto (5 días
persona ausente, el fiscal debe realizar en lugar visible del despacho), así como
todas las diligencias necesarias utilizando el plazo previsto para la ejecución de la
los medios y recursos idóneos con el fin aprehensión, cuando la comparecencia se
de comunicar al imputado la existencia intenta a través de orden de captura (10
de un proceso en su contra. días contados a partir de la fecha en que
la orden haya sido recibida por las
El Estado tiene el deber de comunicar autoridades competentes), son
oportunamente a la persona involucrada razonables para el ejercicio de los
la existencia del proceso que cursa en su derechos y actuaciones correspondientes
contra, e incluso la existencia de la y no vulneran, en consecuencia, ningún
indagación preliminar cuando ésta se derecho fundamental del procesado.
adelante (2), y el imputado esté (...)
identificado, con el objeto de que pueda
ejercer desde el inicio de la investigación Es de destacar que la búsqueda del
su derecho de defensa. Para ello, el procesado para efectos de informarle
funcionario judicial competente está sobre la existencia del proceso no se
obligado a utilizar todos los medios o agota con la declaración de persona
instrumentos eficaces de que dispone, ausente. Este mecanismo que permite
para lograr el objetivo propuesto, como nombrar o designar un defensor que
por ejemplo solicitar la ayuda de la represente al procesado ausente y con él
policía judicial, pues procurar la adelantar el proceso, no sustituye la
comparecencia del procesado a la obligación permanente del funcionario
diligencia de indagatoria es, no sólo un judicial de continuar la búsqueda cuando
derecho de éste, sino un deber del del material probatorio recaudado en el
funcionario instructor. Es por ello que la curso de la investigación se hallen
ley (arts. 375 y 376 C. P. P.(3) ) concede nuevos datos que permitan la ubicación
facultades al fiscal para que profiera del procesado, evento en el cual se debe
orden de captura a fin de lograr que el proceder a comunicarle, en forma
procesado comparezca a la indagatoria. inmediata, la existencia del mismo, so
pena de vulnerar el derecho de defensa
La declaración de persona ausente no del afectado".
puede ser la decisión subsiguiente al
primer fracaso en encontrar al En consonancia con ello, esta Sala ha
procesado, pues tal como lo consagra el anotado (4) :
mismo artículo 356, acusado, sólo es
posible vincular penalmente a una "La Corte ha sido reiterativa en sostener
persona ausente "cuando no hubiere sido que la vinculación del imputado al
posible hacer comparecer a la persona proceso mediante declaración de persona
que debe rendir indagatoria". Actuar de ausente, no es un procedimiento
manera distinta comporta la nulidad de alternativo al de vinculación personal
(mediante indagatoria), sino residual o
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 26/03/2008
DECISION Si casa, declara nulidad desde el auto que
declaro persona
ausente.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cartagena (Bolivar)
PROCESADO GARCIA PEREZ, IVAN
DELITOS Homicidio agravado
PROCESO 27763
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
cual, el Acuerdo No. 548 de 1999 del conociendo de la ejecución de la pena del
Consejo Superior de la Judicatura, que condenado (...) es el Juez de Ejecución
organizó los circuitos penitenciarios y de Penas y Medidas de Seguridad
carcelarios en el territorio nacional, competente para el territorio de ese
dispuso en el artículo 1°, ordinal 20 la circuito judicial.
creación del Distrito Judicial de Popayán,
y a su turno, el Circuito Penitenciario y En consecuencia, le asiste razón al Juez
Carcelario de la misma ciudad, con Municipal de Puerto Tejada (Cauca) que
cabecera en ese municipio y le atribuyó rechaza la competencia, la cual radica en
competencia, entre otros, sobre ese los Jueces de Ejecución de Penas y
municipio (Puerto Tejada). Medidas de Seguridad de Popayán, por lo
cual se dispone remitir el asunto al
Competencia que se reitera en el artículo reparto de esos despachos judiciales y se
1°, ordinal 22, del Acuerdo No. PSAA07- informará de lo decidido con remisión de
3923 de 2007 que dividió el territorio copia de este auto a los Jueces Segundo
nacional en circuitos penitenciarios y de Ejecución de Penas y Medidas de
carcelarios y fijó la competencia Seguridad de Palmira (Valle) y al Juez
territorial de los Jueces de Ejecución de Primero Penal Municipal de Puerto Tejada
Penas y Medidas de Seguridad. (Cauca).
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto casación
FECHA 31/03/2008
DECISION Declara prescripción, cesa procedimiento,
compulsa copias
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO PULIDO GARCIA, JULIO CESAR
DELITOS Acto sexual abusivo con incapaz de resistir
PROCESO 29168
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 31/03/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bucaramanga
PROCESADO CASTELLANOS DURAN, ESTHER
DELITOS Perturbación de la posesión sobre inmueble
PROCESO 29272
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 31/03/2008
DECISION Inadmite demanda casación.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cúcuta
PROCESADO ESTUPIÑAN APARICIO, GERMAN ALBERTO
DELITOS Homicidio agravado, Concierto para delinquir
PROCESO 28889
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Habeas Corpus
FECHA 31/03/2008
DECISION Confirma decisión impugnada mediante la cual
se declaro
improcedente la acción.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Villavicencio
PROCESADO MAHECHA GUTIERREZ, PATRICIA
DELITOS Amenaza, Desplazamiento forzado, Concierto
para delinquir
agravado
PROCESO 29465
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Extractos de Jurisprudencia
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 23/01/2008
DECISION No Casa la sentencia
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO MENDEZ NUÑEZ, ALEJANDRO
DELITOS Acceso carnal abusivo con menor de 14 años,
Acto sexual
con menor de 14 años agravado, Utiliz. medios
comunic.
optener fav. Sexuales.
PROCESO 28298
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
instante, sino que ella perdura o se del tardío cometido de hacer creer que
prolonga durante todo el tiempo en que las diligencias tuvieron un trámite
se mantenga el proceso consumativo, en regular, pero además, tampoco puede ser
tanto no se produzca la liberación del aceptable que estuviera el imputado
detenido a iniciativa de quien avocado a un "error invencible" como
directamente la ha coartado, o de quien que la hechura del documento en período
debe hacer cesar su vulneración, o de un posterior a la fecha que le fue inscrita
tercero, o por circunstancias no tenía sin duda por propósito hacer pensar
vinculantes con las personas a quienes que, en verdad, al recurso de apelación
resulta imputable. se le había dado oportuno
diligenciamiento.
Es comprensible que la dinámica laboral
en un despacho judicial que implica de 5. El impugnante reclamó para su
suyo la intervención de diversas asistido la favorable aplicación de la Ley
voluntades en la impulsión de las 906 de 2004, bajo el entendido de que
decisiones y actuaciones, se basa, como deberían obrar en su favor las
lo ha realzado reiteradamente en su previsiones del artículo 315 de dicho
defensa el procesado, en un básico ordenamiento, en tanto, según su criterio
principio de confianza, según el cual los y la cita de doctrina de la Sala sobre este
demás ajustarán reglamentariamente su particular que asume pertinente, en el
conducta a las expectativas, sin caso concreto y frente a los delitos
embargo, reitérese, no ha sido objeto de imputados, sólo procedería medida de
reproche la circunstancia de no remitir el aseguramiento no privativa de la
asunto ante el Tribunal, sino que el libertad, pero como tales alternativas no
funcionario procesado fue enterado de la se encontraban vigentes para el
existencia de persona privada de la momento de la comisión de las
libertad, quien había impugnado la conductas, ninguna sería viable imponer.
sentencia, hipótesis en la que confluía
una evidente privación ilegal de la Si bien la Sala hubo de dilucidar en la
libertad con repercusiones para el titular decisión calendada el 20 de octubre de
responsable del despacho a cuyo cargo 2005 -Rad. 24152- (a que alude el
se encontraba el proceso, sin que, tal y impugnante), reiterada en proveídos del
como es expuesto por el apelante, obste 19 de enero de 2.006 -Rad. 9842- y 20
el hecho de haber reconocido el de junio de 2007 -Rad.19528-, que en
secretario que no remitió el expediente verdad se presentaba una aparente
ante el superior de manera oportuna. contradicción entre los contenidos
normativos de los artículos 313-2 y 315
4. Confluyendo los elementos típicos del de la Ley 906 de 2000, un estudio de
reato de falsedad documental en la cotejación entre sus supuestos
modalidad de ideológica en documento posibilitaba entender que cuando las dos
público, como que en esta especie de disposiciones coinciden en el límite
delitos basta que el servidor público, en punitivo de 4 años, debe entenderse que
ejercicio de sus funciones, extienda prevalece lo normado en la segunda de
documento que pueda servir de prueba y ellas, por comportar una menor
consigne en él una falsedad, al margen restricción al derecho fundamental de la
del propósito que ha tenido con su libertad, en la medida en que permite
actuar, toda vez que se trata, como es que se imponga medida de
bien sabido, de salvaguardar el bien aseguramiento no privativa de ella para
protegido de la fe pública de actos como un delito cuya pena mínima sea de
los que en hipótesis semejantes generan cuatro (4) años, debiéndose así concluir
la potencialidad de su lesividad por que la detención preventiva, en el evento
conductas falsarias, ello conduce a del artículo 313-2, sólo procede para
rechazar la afirmación del impugnante cuando el delito tiene una pena mínima
según la cual, se estaría frente a una que excede de 4 años de prisión, en
falsedad inocua, pues evidente no se forma tal que respecto de aquellos
trata de un dato mendaz irrelevante, sino asuntos tramitados en vigencia de la Ley
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Impedimento
FECHA 23/01/2008
DECISION Declara fundado el impedimento planteado por
los magistrados, otros
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Santa Rosa de Viterbo
PROCESADO FONQUE QUIROGA, JULIO CESAR
DELITOS Acto sexual con menor de 14 años
PROCESO 28968
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
conocer del asunto, en todo caso deberá Judicial de San Gil no hay Juzgado con la
dar trámite al incidente." jerarquía de especializado, se vislumbra
la necesidad de radicar la competencia
2. De cara a las autoridades competentes hacia otro distrito, lo que en esas
para desatar la definición se estableció: condiciones convalida -siguiendo el
criterio expuesto- la Competencia de
" Las reglas que se derivan de una Corte para conocer de la definición.
interpretación exegética y sistemática de
las siguientes normas arrojan a estas Ahora bien, aunque por razones técnicas
conclusiones: de la grabación de la audiencia en la que
se presentó la solicitud de incompetencia
La Ley 906 de 2004 continuó en la lógica los argumentos del peticionario fueron
y consustancial obligación a los juzgados escasos, ab initio se ve que tales no
y tribunales de la República al momento tienen razón por cuanto pretende
de declararse incompetentes para trasladar sin fundamento legal alguno el
conocer de un asunto, como es la de conocimiento del juicio a otra autoridad
señalar con la mayor responsabilidad diferente de aquella a la que por
jurídica, objetividad y argumentación, disposición normativa corresponde.
cuál es la autoridad judicial que estiman
que es la competente, para de ahí Veáse, descansa su pedimento en que en
visualizar quién debe resolver su el Juzgado Segundo Penal del Circuito
propuesta de incompetencia. Especializado de Bucaramanga adelantó
juicio contra sus defendidos, profiriendo
Entonces, acorde con el ordinal 4° del sentencia condenatoria por el delito de
artículo 32 del C. de P. P., el competente homicidio agravado, lo que le lleva a
para definir la competencia será la Corte creer erróneamente que este delito en
Suprema de Justicia en los siguientes todos los casos es de conocimiento de los
casos: Juzgados especializados, olvidando la
discriminación que en razón de las
*.- Cuando la declaratoria de causales de agravación confirió la ley la
incompetencia se produzca dentro de competencia.
actuación en la que el acusado tenga
fuero constitucional o fuero legal. El numeral 2 del artículo 35 de la Ley
906 de 2004 reza:
*.- Cuando la declaratoria de
incompetencia proviene de un tribunal Art. 35.- Los jueces penales del circuito
superior o la autoridad que así lo hace, especializado conocen de:
es decir un juzgado cualquiera, señala
que el competente es un Tribunal. Homicidio agravado según los numerales
8, 9 y 10 del artículo 104 del Código
*.- Cuando la declaratoria de Penal.
incompetencia provenga de un juzgado
penal del circuito especializado, penal del Mientras que por otra parte la
circuito o penal municipal, que manifiesta competencia de los jueces penales del
que el competente es un juzgado que Circuito se torna residual por cuanto
pertenece a otro distrito judicial. conocen de aquellos procesos que no
tengan asignación especial de
Caso como el que ocupa la atención de la competencia, como lo consagra el
Sala se puede enmarcar dentro del artículo 36 del mismo estatuto en su
numeral 3, toda vez que la pretensión numeral segundo.
acerca de qué autoridad es la
competente se encuentra entre el Ahora, en el escrito de acusación reposa
Juzgado Segundo Penal del Circuito de que los procesados fueron llamados a
Vélez (Distrito Judicial de San Gil) y uno juicio por el delito de homicidio agravado
de la jurisdicción especializada, empero "conforme a los numerales primero,
como quiera que dentro del Distrito cuarto y séptimo del artículo 104, título
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
I, capítulo II del Código Penal …" uno a naturaleza del delito, porque en otra
título de determinador mientas los otros ocasión se profirió sentencia
como coautores, en concurso con tráfico, condenatoria por el homicidio agravado
fabricación, porte ilegal de armas de contra sus defendidos, toda vez que cada
fuego o municiones, agravado, proceso surge de manera independiente,
imputaciones que no se encuentran por hechos diferentes y además la
dentro del artículo trascrito. calificación de los mismos aunque
nominativamente sea idéntica, esta dada
Lo que conlleva a la conclusión de que por un criterio diverso según lo consagra
las causales imputadas por el Fiscal no la legislación penal colombiana, el cual
son de aquellas de competencia de la varía drásticamente la calidad del juez
justicia especializada, sino que como bien que está llamado a conocer por imperio
lo anotaron el representante de las de la ley las diligencias.
víctimas, del Ministerio Público y el ente De lo anterior se concluye que la
acusador, la competencia es de los competencia para conocer de la
Juzgados Penales del Circuito del lugar audiencia de formulación de acusación y
en donde acaecieron los hechos, en el el correspondiente juicio, radica en el
evento que ocupa a la Corte, del Juzgado de Vélez que por reparto le fue
municipio de Barbosa, que pertenece al asignado el plenario, no hallándole
Circuito Judicial de Vélez, razón por la acierto a la pretensión del defensor
cual fue el Juzgado Segundo Penal del relativa al cambio de competencia.
Circuito de esa localidad quien asumió el
conocimiento del juicio. _________________________________
____
Entonces, no se puede como lo pretende (1)Art. 54 Código de Procedimento Penal.
el defensor mudar la competencia por la (2)Radicado 2007-0019
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
inciso del artículo 352 de la Ley 906, realizaren en este ámbito procesal
según el cual "cuando los preacuerdos se (preacuerdos posteriores a la
realizaren en este ámbito procesal, la presentación de la acusación), la pena
pena imponible se reducirá en una imponible se reducirá en una tercera
tercera" (subraya fuera de texto). parte"...."(3) .
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 25/01/2008
DECISION No casa la sentencia impugnada
PROCEDENCIA Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO CASAS, ALVARO
DELITOS Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa
personal
PROCESO 26641
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION Inadmite demanda de casación. Ordena
traslado de
procesado a centro penitenciar.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO PORRAS TORRES, JOSE EMANUEL
DELITOS Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa
personal, Falsedad marcaria
PROCESO 28918
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
así como las de otra naturaleza que sean vulneración trascendente del derecho
necesarias para prevenir, sancionar y fundamental al debido proceso para
erradicar la violencia contra la mujer y cualquier caso adelantado con
adoptar las medidas administrativas anterioridad a la entrada en vigencia de
apropiadas que sean del caso; la ley 1142 de 2007, sin presentar reparo
o estimación alguna acerca de la
"f) establecer procedimientos legales disponibilidad del bien jurídico que el
justos y eficaces para la mujer que haya legislador pretendía proteger, o como si
sido sometida a violencia, que incluyan, la satisfacción de la condición objetiva de
entre otros, medidas de protección, un procesabilidad de que trata el artículo 70
juicio oportuno y el acceso efectivo a del ordenamiento adjetivo fuese un fin en
tales procedimientos; sí mismo y no la manifestación de la
voluntad del titular del derecho afectado
"g) establecer los mecanismos judiciales para que exista un interés público en el
y administrativos necesarios para adelantamiento de la acción sometido a
asegurar que la mujer objeto de violencia esa facultad de disponer del bien.
tenga acceso efectivo a resarcimiento,
reparación del daño u otros medios de En este último sentido, el defensor de
compensación justos y eficaces (...) dejó de tener en cuenta cuál sería la
[subrayados de la Sala]". trascendencia de la supuesta ausencia de
querella por él invocada, cuando con el
En este orden de ideas, si la violencia simple devenir del proceso podía
intrafamiliar es una conducta que advertirse el interés claro e
requiere una particular atención por incuestionable que mostró la ofendida
parte del Estado, bien sea porque la (...) a lo largo de la actuación, hasta el
naturaleza jurídica del bien demanda la punto de que, entre otras cosas, fue
eficaz protección de todos los reconocida en calidad de víctima durante
pertenecientes al núcleo familiar ante la audiencia de formulación de acusación
cualquier forma de maltrato ejercido (3), designó una profesional del derecho
sobre ellos, o bien porque los convenios para que la asistiera (4) , declaró en
internacionales obligan a Colombia a contra del acusado (5), solicitó por
establecer procedimientos legales intermedio de su representante el
adecuados para garantizar a sus adelantamiento del incidente de
miembros más representativos una reparación integral (6) y de la misma
tutela judicial efectiva, no era lógico que, manera intervino durante la audiencia de
en materia penal, tan solo fuera debate oral (7).
perseguible de oficio la violencia que se
ejercía contra los menores de edad y que Como bien lo señaló el Tribunal dentro
se dejara a la libre voluntad del titular o del fallo impugnado, incluso en el evento
titulares del derecho la ejercida en contra de que en un principio se hubiera
de los demás miembros de la familia, ni presentado la referida irregularidad,
tampoco resultaba razonable que el bien existe dentro del expediente "un acta por
jurídico en comento, o cualquier grado de cada actuación en donde funge la aquí
afectación en el mismo, se considerase víctima como querellante"(8) y, por lo
para estos efectos total o parcialmente tanto, lo anterior resulta suficiente para
disponible, es decir, que no fuera considerar satisfecha la condición
susceptible de ser iniciada la acción penal objetiva de procesabilidad.
si la víctima no mostraba interés en
adelantarla. Tampoco consideró necesario el
demandante convencer a la Sala de que
A pesar de la situación normativa en este asunto la única víctima de la
expuesta en precedencia, el demandante conducta punible de violencia
partió de la idea equivocada de que la intrafamiliar agravada era (...), y no
ausencia de presentación de la querella tanto esta persona como sus hijos
en las conductas punibles de violencia menores de edad, cuando, según la
intrafamiliar constituía, per se, una declaración de la primera practicada
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
la asistencia del defensor, de modo que Sólo en hipótesis como las anteriores,
sean visibles su seriedad y credibilidad, que distan mucho de la retractación, es
no sería razonable que el legislador factible recurrir la sentencia propiciada
permitiera que aquel se retractara de la por el allanamiento a cargos; y en
misma, sin justificación válida y con particular, podría interponerse el recurso
menoscabo de la eficacia del extraordinario, debido a que la casación
procedimiento aplicable y, más tiene por fines "la efectividad del derecho
ampliamente, con detrimento de la material, el respeto de las garantías de
administración de justicia, como lo los intervinientes, la reparación de los
pretende el demandante. agravios inferidos a estos, y la unificación
(…) de la jurisprudencia" (Artículo 180,
"Por otra parte, en lo concerniente a la Código de Procedimiento Penal, Ley 906
determinación de dicha responsabilidad y de 2004).
la consiguiente condena en la sentencia,
es evidente que el fundamento principal Así lo indicó la Sala en auto del 24 de
es la aceptación voluntaria de aquella por julio de 2007 (radicación 28433):
parte del imputado, lo cual en el campo
probatorio configura una confesión, de "Si bien es cierto que por estos mismos
modo que se puede deducir en forma motivos, es decir, cuando el proceso
cierta que la conducta delictiva existió y abreviado se adelanta con fundamento
que aquel es su autor o partícipe." en una aceptación o acuerdo ilegal, o con
quebrantamiento de las garantías
Como se observa, el allanamiento a fundamentales, los sujetos procesales
cargos, una vez aprobado por el Juez de están legitimados para buscar su
conocimiento, contribuye a los invalidación en las instancias o en
fundamentos de la sentencia casación, igualmente es verdad que esas
condenatoria a la manera de una nociones difieren sustancialmente del
confesión, voluntaria, consciente y concepto de retractación, que implica:
asistida por el profesional del derecho deshacer el acuerdo, arrepentirse de su
que asume la defensa; de suerte que la realización, desconocer lo pactado,
existencia de delito endilgado y la cuestionar sus términos, ejercicio que no
responsabilidad penal podrán es posible efectuar cuando su legalidad
corroborarse con los otros medios de ha sido verificada y la sentencia dictada."
conocimiento allegados como principios 3.No sobra recordar, desde otro punto de
de prueba, suficientes para desvirtuar la vista, que si la sentencia de primera
presunción de inocencia. instancia es consecuencia del
allanamiento a cargos y se apela por
Con todo, es preciso aclarar que en algún motivo viable (diverso de aquellos
ámbito de la Ley 906 de 2004, se que eventualmente conduciría a la
exceptúa la regla que restringe la declaratoria de alguna nulidad), el
impugnación de los fallos de instancia interés jurídico para recurrir el fallo de
obtenidos previo allanamiento a cargos, segundo grado en casación de todos
cuando se trata de remover a través de modos queda supeditado al criterio de
los recursos alguna causa que produzca unidad temática sustancial entre la
la afectación sustancial del debido apelación y el recurso extraordinario.
proceso o la vulneración de las garantías
fundamentales; problemática que, por lo Sobre ese tópico en particular, esta
general, es enmendable por vía de colegiatura en sentencia del 11 de abril
nulidad; y también es válida la de 2007 (radicación 26297) reiteró la
impugnación por motivos diferentes, pero siguiente doctrina:
en todo caso ajenos al contenido de la
conducta y la culpabilidad aceptadas, "La jurisprudencia de la Sala vertida en
tales como el monto de la pena y las plurales autos y sentencias, en torno del
condiciones en que ha de cumplirse la interés jurídico para demandar en
misma. casación ha reiterado lo siguiente:
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 30/01/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cali
PROCESADO REYES CABEZAS, HECTOR FABIO
DELITOS Hurto calificado y agravado
PROCESO 28772
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 30/01/2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 13/02/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada.
Procede
mecanismo de insistencia.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO ZABALA LOZANO, CARLOS ENRIQUE
PROCESADO SÁNCHEZ, YEISON MAURICIO
PROCESADO VALENCIA MARTINEZ, MAURICIO
DELITOS Falsedad material de particular en doc. púb.,
Ejer. Ilícito de
act. Monopolística de arb. Rentístico.
PROCESO 28553
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
asunto ante el funcionario que deba definir la juez penal de circuito especializado es de
competencia, para que éste, en el término de superior jerarquía respecto del juez de
tres (3) días, adopte de plano las decisiones a circuito".
que hubiere lugar.Parágrafo: Para los efectos (3) Radicación 27483, auto del 15 de junio de
indicados en este Artículo se entenderá que el 2007.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 13/02/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Armenia
PROCESADO MORA GUERRA, DUVERNEY
DELITOS Hurto calificado y agravado, Secuestro simple
PROCESO 28888
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 13/02/2008
DECISION Inadmite demanda, compulsa copias a fiscalía
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bucaramanga
PROCESADO GONZALEZ DAVILA, JHON JAIRO
DELITOS Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
PROCESO 28899
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Bajo esta premisa básica, se tiene que en De igual manera, cuando se descubrieron
la carpeta no reposa ninguno de los los elementos probatorios que estimó
elementos de juicio -entrevistas que dice suficientes la Fiscalía para sustentar
tener la Fiscalía y que acepta haber objetivamente la solicitud de que se
conocido la defensa-, a partir de los impusiera medida de aseguramiento de
cuales el ente acusador ha edificado su detención preventiva en establecimiento
tesis de que los hechos ocurrieron carcelario, resumió la funcionaria lo
indistintamente en Bogotá y Cúcuta, o el expresado por varios testigos, a efectos
sitio incierto, circunstancias, estas, que de determinar que los hechos se
facultan acudir a lo preceptuado en el remontan a época anterior a la del viaje
inciso segundo del artículo 43 de la Ley a Cúcuta, cuando el procesado, de
906 de 2004. acuerdo con lo dicho por los testigos, en
varias ocasiones acudió a la residencia de
Se presenta, así, una situación sui la menor y a su colegio, utilizando
generis, dado que, finalmente, la algunas argucias para salir con ella.
discusión no parte de interpretar de una Incluso, se agrega, el 1 de diciembre de
u otra forma los hechos, o de evaluar en 2006, la afectada pernoctó en casa de la
diferente sentido los elementos de juicio hermana del imputado, ubicada también
aportados, sino que remite en la ciudad de Bogotá.
expresamente a la manifestación escueta
realizada por la Fiscalía, en cuanto afirma En estas condiciones, tratándose la
que esos elementos de juicio con los que conducta atribuida al procesado, de un
cuenta -que no conoce la judicatura y concurso homogéneo sucesivo de delitos
que, como lo ordena la ley, sólo debería de acceso carnal abusivo con menor de
conocer la defensa una vez formulada la catorce años, que conforme lo
acusación, como acto complejo que es, y argumentado por la Fiscalía, se sucedió
discriminado por el profesional del tanto en Bogotá como en Cúcuta, sólo
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
desarrollo del mismo unos optan por Cuando la Juez Once Penal del Circuito
preacordar los términos de la imputación aprobó los preacuerdos y sentenció a los
y otros no. La motivación de la dos primeros copartícipes tenía la prueba
sentencia del radicado número 25407 del para condenar a los allanados, mas no
21/03/2007 de ninguna manera se puede sucedía lo mismo en relación con (...)
convertir en instrumento para suponer quien optó por comparecer al juicio con
causales de impedimento o de recusación la expectativa (válida en todo caso) de
donde no las hay, ni para dilatar procesos que la Fiscalía no tuviera la prueba
penales injustificadamente. suficiente para sacar avante su teoría del
hecho.
La regla del pensamiento es la
habilitación de los jueces de la República Sin embargo, en virtud de los
y consiste en que no se puede poner en preacuerdos con (...) y con (...), la tesis
entredicho (por sí) la imparcialidad del de la Fiscalía contó con mayores
juez que tramita un proceso penal con elementos de convicción (el testimonio
múltiples imputados cuando en el curso juramentado en audiencia de dos
de proceso hay preacuerdos; no siempre coimputados, testigos, delatores) que le
que un juez declara su validez y condena ofrecieron al juez mayores elementos
en el trámite de un preacuerdo o persuasivos en relación con la
allanamiento se afecta la imparcialidad responsabilidad de (...), quien -a su
(Suya) en relación con el juzgamiento de turno- no contaba con la incriminación de
los copartícipes no allanados. sus propios compañeros de empresa
delictiva, siendo dable destacar también
El problema aquí se contrae a que tanto que tales imputaciones (que solo
John Jairo Pineda (el escolta del furgón vinieron a materializarse en el futuro
de la empresa) como Marco Antonio juicio oral) no formaban parte de los
Pérez Riaño (el primer capturado) el 14 medios de convicción para el momento
de diciembre de 2006 aceptaron en que el juez dictó las sentencias
libremente su compromiso con la anticipadas, de donde se colige que el
conducta punible y, en los términos de par de testimonios incriminantes (que
los artículos 350 y 351 del C. de P.P. nacieron jurídicamente, se insiste, en el
preacordaron su responsabilidad penal a juicio oral) solo pudieron conocerse por
cambio de obtener algún descuento el sentenciador como -si así pudiera
punitivo, más el compromiso de llamarse- "prueba nueva" respecto del
comparecer como testigos delatores en el acervo probatorio obrante respecto del
juicio, brindando información fidedigna hoy recurrente en casación.
que permitiría la judicialización de otro u
otros coautores comprometidos en el La teoría del caso que presentó la Fiscalía
mismo hecho punible. en el juicio le permitió al Juez
persuadirse de la responsabilidad penal
En virtud del preacuerdo los dos se del acusado, más allá de toda duda (art.
comprometieron, de ser necesario, a 7 en conc. Art. 381 del C. de P.P.).
sostener su dicho bajo la gravedad del
juramento rindiendo testimonio en el ii) En relación con el radicado número
eventual juicio oral. (Cfr. Fls. 58 - 63; 25407 del 21/03/2007, cuando la Sala
72 - 77). Por efecto de los preacuerdos declaró la "incompatibilidad funcional" al
se rompió la unidad procesal para verificar juzgamientos sucesivos de unos
sentenciar a los allanados. coimputados allanados y de otro(s) no
allanado(s), la Sala hizo la declaración de
De modo que el 14 de diciembre de 2006 nulidad bajo la condición de que se viera
la Fiscalía presentó escrito de acusación comprometida "la garantía de
contra (...), cuya audiencia de juicio oral imparcialidad del juez".
y público se celebró el 12 de marzo de
2007 (fls. 153 - 157) No obstante lo impropio del concepto
(incompatibilidad funcional (2)), el
núcleo de referencia es subjetivo: La
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia de Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION No casa la sentencia impugnada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO PEREZ ZABALETA, MARLON
DELITOS Hurto calificado y agravado, Secuestro simple,
Fabricación,
trafic. y port. de armas de F.M.
PROCESO 28641
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Acción de Revisión
FECHA 20/02/2008
DECISION Inadmite demanda de Revisión presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cali
REQUERIDO VALENCIA BENITEZ, ARLEX
DELITOS Hurto calificado y agravado, Homicidio
agravado
PROCESO 28607
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
PROCESO 29216
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
municipal absolvió a los otros dos oscila entre 64 meses y 10 días y 288
implicados, resulta un contrasentido meses de prisión.
sostener que el delito fue cometido por
un número plural de personas. A partir de allí, se considera que el
Juzgador de primera instancia sobre el
Y asiste la razón al profesional del mínimo de la pena a imponer -para él 86
derecho, como quiera que jamás la meses y 20 días-, por razón de la
acusación ha significado que por fuera de tentativa hizo una rebaja de la mitad
los tres procesados, otras personas -artículo 27 del Código Penal-,
interviniesen en la delincuencia, así que obteniendo una pena de 43 meses y 10
mal puede ahora despejarse la agravante días, monto que nuevamente disminuyó
en cita, ajena a lo que las decisiones hasta la mitad toda vez que la cuantía de
judiciales permiten. lo hurtado no superó el salario mínimo
legal vigente -artículo 268 ídem-.
Consecuente con ello, se entrará a
redosificar la pena impuesta por el 4. Estima pertinente la Sala, por virtud
fallador de primera instancia. de lo ocurrido en la audiencia de juicio
oral y lo decidido por la Jueza de primera
Al determinar el ámbito punitivo de la instancia respecto del comiso del
pena, el juzgador partió de la señalada automotor conducido por el acusado
en el artículo 240, inciso final, con la (.............), en desarrollo de la labor
reforma introducida en el artículo 2º de pedagógica que le compete, hacer
la Ley 813 de 2003, vigente a la fecha de algunas precisiones.
los hechos (y más favorable frente a la
reforma introducida en el artículo 42 de En primer lugar, es necesario relevar
la Ley 1142 de 2007), precepto que cómo en ocasiones la forma en que se
sanciona el hurto calificado con pena de adelanta el debate probatorio y
4 a 8 años de prisión cuando se ha argumental propio de la audiencia de
cometido sobre combustible que se lleve juicio oral, atenta contra principios caros
en medio motorizado, sanción que dijo a la sistemática acusatoria, entre ellos
debía aumentarse de una tercera parte a los de economía procesal, eficiencia y
la mitad por mandato del artículo 14 de eficacia.
la Ley 890 de 2004, lo que arrojaba una
pena de 64 a 144 meses de prisión. Para el caso concreto, cabe destacar
innecesaria las más de las veces,
A partir de allí, tuvo en cuenta la farragosa, lenta e improductiva, la
circunstancia específica de agravación práctica testimonial que permitió a la
punitiva señalada en el mencionado defensa valerse de los testigos de la
numeral 10 del artículo 241 del Código fiscalía como suyos, y a la inversa, para
Penal, vía por la cual acrecentó el ver de someterlos a interrogatorio
extremo mínimo del ámbito punitivo a 74 directo.
meses y 20 días, y el máximo a 216
meses. Pero como el condenado era el Basta con precisar las varias horas que
encargado de la custodia material del se destinaron a recabar la declaración del
hidrocarburo, circunstancia imputada de agente Alcalde Cruz, y las otras tantas
manera específica en la acusación, utilizadas en allegar la atestación de los
aumentó ese ámbito de la sexta parte a demás testigos, para comprender que
la mitad, conforme lo señala el inciso esa no puede ser una buena práctica,
final del artículo 240 del Código Penal, aceptada sin ambages por la jueza de
arribando a una pena básica entre 86 conocimiento en curso de la audiencia
meses y 20 días y 324 meses. preparatoria.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
evidente se aprecia que bastaba con que los noventa mil pesos, resultando
cada parte interrogara a su testigo y se desproporcionado ordenar el comiso del
permitiera la contradicción propia del vehículo, frente al monto de lo sustraído.
contrainterrogatorio, para que se agotara
fructuosamente la prueba, dado que en Pues bien, la Sala observa que una dicha
ningún caso se trató, para facultar el forma de razonar no solo contraría lo que
interrogatorio directo de la contraparte, expresamente contempla la ley, como
de hechos nuevos que buscasen quiera que se demostró que el acusado
sustentar su particular teoría del caso, se valió del vehículo de su propiedad
sino de variaciones puntuales acerca del para materializar la sustracción, sino que
mismo tema tratado por la parte con su violenta el principio de igualdad y somete
testigo. la decisión al capricho y la arbitrariedad
del funcionario, pues, siempre será
Sobre el tópico, esto anotó posible, con la sola remisión
recientemente la Sala :(1) descontextualizada a lo que la
principialística consagra, defender
"1. Puede una de las partes, sin cualquier decisión contraria a la ley, a
establecer ningún objeto de prueba partir de argumentaciones subjetivas que
específico, someter a interrogatorio digan respetarla o hacer actuante el valor
directo al testigo de su contraparte?. justicia.
Para responder a esta pregunta se hace Por esa misma vía, acudiendo a un
necesario, en primer término, recordar, ejemplo extremo, puede absolverse al
así parezca ya un lugar común, cómo la penalmente responsable o abstenerse de
sistemática penal de corte acusatorio ejecutar la pena decretada.
implementada en nuestro país con la
vigencia de la Ley 906 de 2004, marca Para lo examinado, si se condena a la
una definida y si se quiere radical persona como responsable del delito, es
diferencia con la forma en que se venían porque, necesariamente, se ha
tabulando las pretensiones penales en determinado que esa ilicitud es
sistemas de corte mixto o francamente antijurídica, en el plano material, y ha
inquisitivos. causado un daño.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 20/02/2008
DECISION Casa parcialmente. confirma fallo de primera
instancia,
modifica pena
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Medellín
PROCESADO ROJAS VASQUEZ, RODRIGO ANTONIO
PROCESADO COSSIO METAUTE, JAIME NORBERTO
PROCESADO HURTADO CORTES, JESUS MARIA
DELITOS Tentativa de hurto
PROCESO 28862
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 29/02/2008
DECISION Si casa, confirma sentencia condenatoria de
primera
instancia
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO HUERTAS CONTRERAS, PEDRO EMILIO
DELITOS Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
PROCESO 28257
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 29/02/2008
DECISION Inadmite parcialmente demanda, supera
defectos y admite
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO MONTAÑO, CARLOS HERNAN
PROCESADO BELTRAN GIRALDO, GERMAN OBDULIO
PROCESADO MONTAÑO, CARLOS ALBERTO
DELITOS Acceso carnal violento
PROCESO 29118
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
entendida como una actuación del artículo 335 de la Ley 906 de 2004,
servidor judicial con entidad suficiente establece para el juez que conozca de la
para comprometer su imparcialidad y su solicitud de preclusión, la necesidad de
criterio" .(2) apartarse del trámite "del juicio".
Así mismo, porque "carecería de sentido Pero el alcance del instituto para que, de
lógico aducir que por ahora no se un lado, no devenga en simple
estructura la mencionada causal, en formalismo vacuo carente de
procura de esperar hasta que se profiera trascendencia, y del otro, se evite
fallo, para ahí sí, tardíamente, reconocer convertir en norma general lo que por
que se configura el motivo impeditivo naturaleza debe operar excepcional,
expuesto por los Magistrados que reclama una evaluación contextualizada y
confirmaron la negación de preclusión de conjunta del factor normativo expreso,
la investigación formulada por la Fiscalía de cara a la teleología de la figura.
dentro de este diligenciamiento" .(3)
Esto, por cuanto, objetivamente se
b) En atención a la esencia de la advierte que la intervención anterior de
institución de los impedimentos, los magistrados, aunque pudo requerir
implementados para garantizar la de auscultación de los elementos de
objetividad e independencia en la función juicio allegados a la investigación e
de administrar justicia, "especialmente incluso algún adelantamiento de opinión
cuando el funcionario judicial ha prefijado en torno a la posible responsabilidad
conceptos o ha proferido decisiones penal de los procesados -aunque el
dentro de un determinado caso, se le registro no lo signifique así-, dada la
debe relevar a fin de que el compromiso naturaleza misma de la preclusión y las
de su criterio no altere la ecuanimidad causales que facultan decretarla, de
que debe reinar al resolver el asunto", se ninguna manera incide en la cuestión que
advierte fundamentado el invocado para ahora se les plantea resolver, ajena al
conocer de un impedimento, porque con objeto del juicio y, si se quiere,
ello "tendría que revisar los fundamentos completamente accesoria.
en que se apoyó para la negativa de la
preclusión, los cuales ya fueron avalados Es claro que el legislador, al instituir la
cuando se impartió su confirmación" .(4) causal expresa contemplada en el inciso
segundo del artículo 335 del C. de P.P.,
Sin embargo, con posterioridad la Corte ha querido preservar esos valores de
varió ese criterio, mediante imparcialidad e independencia tan caros
jurisprudencia que se mantiene vigente y a la sistemática acusatoria y por ello, en
que, por lo mismo, se impone considerar el entendido de que por lo general las
para brindar solución a la presente causales de preclusión operan previas al
manifestación de impedimento. Los adelantamiento de la fase del juicio
fundamentos textuales de la postura -tanto que el artículo 331 de esta
actual, aprobada por unanimidad, son normatividad directamente consagra que
los siguientes: el fiscal debe hacer la solicitud cuando no
"existiere mérito para acusar", y sólo por
"…es claro que la intervención anterior, excepción se faculta en la etapa del juicio
confirmando en segunda instancia la plantear la cuestión, incluso por la
negativa a decretar la preclusión defensa o el Ministerio Público, respecto
solicitada por el defensor de uno de los de dos específicas causales, como lo
procesados, de ninguna forma incide en establece el parágrafo del artículo 332
lo que ahora se les demanda, no otra ibídem-, estatuye que el funcionario a
cosa distinta a determinar si ese quien correspondió resolver sobre el
funcionario se halla o no impedido para tópico, no puede ser el mismo que
continuar tramitando la fase del juicio. adelante el juicio.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Impedimento
FECHA 29/02/2008
DECISION Declara infundado el impedimento manifestado
por los
Magistrados del Tribunal
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Tunja
PROCESADO LEAL LEAL, ALFREDO
DELITOS Uso de documento público falso, Falsedad en
documento
privado
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
PROCESO 29257
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
los fines que se persiguen con la pues es claro que el Instituto de Seguros
contratación administrativa y los Sociales, con el cual (...) contrató la
principios constitucionales que rigen prestación del servicio, es una empresa
todos los actos de la administración, se industrial y comercial del Estado (3), es
cumplan a cabalidad, sin que sean decir, un órgano estatal, y que el
menguados o interferidos por alguien procesado ostentaba en la referida
que, en principio, no está vinculado por relación.
ellos. En otras palabras, la
responsabilidad que en este caso se 2. Por función pública se entiende el
predica de ciertos particulares, no se conjunto de actividades que realiza el
deriva de la calidad del actor, sino de la Estado a través de los órganos del poder
especial implicación envuelta en su rol, público, de los órganos autónomos e
relacionado directamente con una independientes y de las demás entidades
finalidad de interés público"(1). o agencias públicas, en procura de
realizar los fines que le son propios:
También esta corporación ha sido
insistente en plantear la necesidad de "...como ya lo ha señalado esta
que el contrato estatal transfiera al corporación, las actividades de los
contratista, interventor, consultor y servidores públicos, propias de su cargo
asesor particular el ejercicio temporal de o destino, son por esencia y definición
una función pública, para que la funciones públicas, pues están dirigidas a
equiparación pueda materializarse: contribuir al logro oportuno y eficaz de
los cometidos a cargo del Estado.
"...el contratista, el interventor, el
consultor y el asesor que celebran "Según la idea que fluye del artículo 123
contratos con las entidades estatales, de la Constitución, servidor público es en
sólo adquieren la condición de servidores este sentido toda persona que ejerce a
públicos por extensión cuando con cualquier título un función pública y, en
motivo del vínculo contractual asumen tal virtud, ostentan dicha condición los
funciones públicas, es decir, cuando el miembros de las corporaciones públicas,
contrato implica la transferencia de una los empleados y trabajadores del Estado
función de esta naturaleza, no cuando su y de sus entidades descentralizadas
objeto es distinto, como sucede cuando territorialmente y por servicios
se circunscribe a una labor simplemente (Constitución Política artículos 123 y
material, casos en los cuales continúan 125).
teniendo la condición de particulares"(2).
"Así las cosa, la noción de función pública
Las precisiones realizadas en los campos atañe al conjunto de las funciones que
constitucional y penal sobre el alcance y cumple el Estado, a través de los órganos
campo de aplicación del artículo 56 de la de las ramas del poder público, de los
ley 80 de 1993, permiten concluir, órganos autónomos e independientes
entonces, que para que opere la (artículo 113) y de las demás entidades o
asimilación prevista en la norma, se agencias públicas, en orden a alcanzar
requiere el cumplimiento de tres sus diferentes fines"(4) .
condiciones, (i) que se esté ante un
contrato estatal, (ii) que el particular El Instituto de Seguros Sociales es, como
tenga la condición de contratista, ya se dijo, una empresa industrial y
interventor, consultor o asesor, y (iii) que comercial del Estado, que tiene como
el contrato tenga por objeto conferirle función general la de dirigir, administrar,
temporalmente al particular una función controlar, vigilar y garantizar la
pública. prestación de los servicios de seguridad
social, y como una de sus funciones
Los requerimientos relacionados con la específicas, la de garantizar a sus
naturaleza oficial del contrato y el afiliados el pago de las prestaciones
carácter de contratista del procesado, no económicas a cargo del instituto (5).
son objeto de discusión en este asunto,
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Las funciones que en concreto le fueron Para que una prueba pueda ser
asignadas al procesado en el contrato considerada de referencia, se requiere,
administrativo de Prestación de Servicios por tanto, la concurrencia de varios
suscrito con el Instituto, y las metas que elementos: (i) una declaración realizada
le fueron impuestas, de las cuales por una persona fuera del juicio oral, (ii)
informa la cláusula primera del contrato, que verse sobre aspectos que en forma
que define su objeto, consistían directa o personal haya tenido la ocasión
básicamente en (i) coadyuvar en la de observar o percibir, (iii) que exista un
atención verbal y escrita de los afiliados medio o modo de prueba que se ofrece
y pensionados en el trámite de las como evidencia para probar la verdad de
prestaciones económicas, (ii) apoyar los hechos de que informa la declaración
jurídicamente al Instituto en el (testigo de oídas, por ejemplo), y (iv)
reconocimiento de éstas, (iii) apoyarlo en que la verdad que se pretende probar
forma verbal o escrita en la liquidación tenga por objeto afirmar o negar
de prestaciones económicas, imputación aspectos sustanciales del debate
de pagos y cálculo de tiempos cotizados, (tipicidad de la conducta, grado de
y (iv) en proyectar mensualmente 800 intervención, circunstancias de
revisiones automáticas, o 90 atenuación o agravación punitivas,
reposiciones, o 60 respuestas a tutelas, o naturaleza o extensión del daño causado,
60 apelaciones, o sustanciar 120 entre otros).
expedientes de Bono, o 100 expedientes
de cuota partes, o revisar 800 horas de La doctrina comparada coincide en
prueba. señalar, con criterio general, que la
declaración que se realiza por fuera del
3. Por definición legal, la prueba de juicio oral puede ser verbal o escrita, o
referencia es toda declaración realizada provenir inclusive de otras formas de
fuera del juicio oral y que es utilizada comunicación normalmente aceptadas,
para probar o excluir uno o varios como ademanes o expresiones
elementos del delito, el grado de gesticulares que provoquen en quien las
intervención en el mismo, las percibe la impresión de asentimiento,
circunstancias de atenuación o de negación o respuesta.
agravación punitivas, la naturaleza o
extensión del daño irrogado, y cualquier También conviene en precisar que la
otro aspecto sustancial objeto del declaración que informa de los hechos
cuya verdad se pretende probar, debe
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
provenir de una persona determinada, que tenga por objeto probar la verdad de
entendida por tal, la que se halla una declaración rendida por fuera del
debidamente identificada, o cuando juicio oral por una persona que tuvo
menos individualizada, con el fin de conocimiento personal y directo de
evitar que a través de la prueba de aspectos que interesan a la justicia,
referencia se introduzcan al proceso quien no concurre al proceso. O lo que es
rumores callejeros o manifestaciones igual, que la prueba tenga por finalidad
anónimas, sin fuente conocida. introducir al debate oral conocimientos
personales ajenos.
La exigencia consistente en que la
declaración realizada por fuera del juicio Si A, por ejemplo, escuchó a B decir que
oral verse sobre hechos de los cuales la C fue el autor del homicidio de Z, y A es
persona que hace la declaración ha llevado a juicio para probar la verdad de
tenido conocimiento personal, responde a la afirmación hecha por B, es decir, que C
los requerimientos del principio de fue el autor del homicidio, se estará
inmediación objetiva, previsto en el frente a una prueba de referencia, pues
artículo 402 del Código, que impone lo buscado, a través de ella, es probar la
como condición para la admisión a verdad de un conocimiento personal
práctica de un testimonio en el juicio, ajeno. Pero si lo pretendido es
que el testigo informe de hechos o simplemente acreditar que B hizo la
circunstancias que haya tenido la ocasión manifestación, o que ésta simplemente
de observar o percibir en forma directa y existió, independientemente de que su
personal: contenido sea o no veraz, se estará
frente a una prueba directa, porque el
"Artículo 402. Conocimiento personal. El aspecto que se pretende probar (que la
testigo únicamente podrá declarar sobre manifestación se hizo), fue
aspectos que en forma directa y personal personalmente percibido por el testigo.
hubiese tenido la ocasión de observar o
percibir. En caso de mediar controversia Esta especial característica la diferencia
sobre el fundamento del conocimiento también de la llamada prueba de
personal podrá objetarse la declaración referencia con fines de impugnación, a
mediante el procedimiento de través de la cual no se busca probar la
impugnación de la credibilidad del verdad de la declaración realizada por
testigo". una persona que no está disponible para
concurrir al juicio oral, como de ordinario
La prueba testimonial llamada indirecta, acontece con la evidencia que se utiliza
de oídas, hearsay o ouï dire (oir decir), con propósitos estrictamente probatorios,
es por antonomasia una especie de sino simplemente con el fin de cuestionar
prueba de referencia, pero no la única. la credibilidad de un determinado testigo,
Existen otros modos o medios, en los casos previstos en el artículo 403
igualmente admisibles, a través de los del Código.
cuales puede intentarse probar la verdad
de la declaración emitida por fuera del Adicionalmente a estos requerimientos,
juicio oral, como por ejemplo una la normatividad exige que la verdad que
evidencia escrita (una carta) o un medio se pretende probar a través de la prueba
técnico (una grabación). Lo importante de referencia, tenga adicionalmente la
es que se trate de un medio legítimo, virtualidad de definir aspectos
legalmente admisible, a través del cual sustanciales del proceso, como las
se aspire llevar al proceso un categorías del delito, o las circunstancias
conocimiento personal ajeno (de un de atenuación o agravación concurrentes,
tercero). exigencia que no responde en estricto
sentido a las notas características de la
Una de las particularidades más prueba de referencia, sino a una
sobresalientes de la prueba de condición de admisibilidad de las pruebas
referencia, y la que, a no dudarlo, marca en general, en virtud de su pertinencia
la diferencia con la prueba directa, es objetiva y funcional.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
posible condenar con fundamento (3). Ley 90 de 1946, Decreto 433 de 1971,
únicamente en pruebas de referencia. Decreto 2148 de 1992, ley 100 de 1993,
Decreto 1750 de 2003
(4). Sentencia C-037/03. Consultar también
Importante es precisar, igualmente, que
Sentencia C-563/98.
la limitación de la eficacia probatoria de (5). Decreto 433 de 1971, Decreto 2148 de
la prueba de referencia que consagra el 1992, ley 100 de 1993 y Decreto 1750 de
artículo 381, es exclusivamente para 2003.
dictar sentencia condenatoria, y por (6). Artículo 437 de la ley 906 de 2004.
tanto, que las decisiones de otro tipo que (7) Proyecto de ley estatutaria número 01 de
deban adoptarse en el curso del proceso 20 de julio de 2003, artículo 470. Gaceta del
penal con fundamento en elementos Congreso 339 de 23 de julio de 2003, página
49.
materiales probatorios, o evidencia física,
(8) Esta cláusula aparece reafirmada en el
o información legalmente obtenida, que artículo 379 ejusdem: “Inmediación. El Juez
participen de sus características, no deberá tener en cuenta como pruebas
están cobijadas por ella. únicamente las que hayan sido practicadas y
controvertidas en su presencia. La admisión
_________________________________ de la prueba de referencia es excepcional.
(1). Sentencia C-563 de 1998. (9) Casación 24468 de 30 de marzo de 2006 y
(2). Casación 23872, Sentencia de 27 de julio casación 26089 de 2 de noviembre del mismo
de 2006. Confrontar también Casación 24833 año.
de 13 de marzo de 2006 y Casación 22683 de (10) CHIESA APONTE, Ernesto L., Derecho
9 de mayo de 2007, entre otras. Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos,
Edt. Forum, 1995, Volumen III, página 350.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Sentencia Casación
FECHA 06/03/2008
DECISION Casa sentencia absolutoria proferida en
segunda
inst. Confirma fallo condenatorio
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá
PROCESADO TONCEL GUTIERREZ, JOSE ALBERTO
DELITOS Concusión
PROCESO 27477
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
respuesta de estos sujetos fue "no veo asociados pues el responsable de tal
ningún inconveniente", "conforme con lo injusto se coliga con el propósito de
dispuesto", "encontramos todo acorde", cometer delitos en forma indiscriminada
"sin comentarios", "sin objeción alguna", sin que sea necesaria la producción de
"sin ninguna manifestación" o "sin un resultado y menos aún, la
ninguna observación"(20). consumación de un ilícito que concrete el
designio de la concertación(22).
5. Respecto del mismo la jurisprudencia
de la Sala ha sostenido que El dolo que se presenta en los
copartícipes del concierto entraña
El delito de concierto para delinquir, solapamiento con la institucionalidad
presupone la existencia de una pues gracias a las carencias del Estado –
organización, así esta sea rudimentaria, la impunidad– busca beneficios
conformada por un grupo de personas particulares a través del delito.
que previamente se han puesto de
acuerdo, o han convenido llevar a cabo El sujeto pasivo del concierto para
un número plural de delitos y de este delinquir es el colectivo ciudadano, la
modo lesionar o poner en peligro sociedad, la que resulta afectada, y la
indistintamente bienes jurídicos bajo judicatura del lugar en que se produce el
circunstancias no necesariamente acuerdo criminal es la encargada de
singularizables, "bien concurriendo cada investigar y juzgar el hecho(23).
uno de los plurales agentes a realizar de
manera integral y simultánea el La culpabilidad predicable de los
comportamiento reprimido en la ley responsables del concierto para delinquir
-coautoría propia-, o mediante una se evidencia en el afán de satisfacer sus
división de trabajo con un control intereses particulares por medio de una
compartido del hecho o con su organización creada para la comisión de
codominio, de manera que cada coautor delitos en forma indeterminada y del
al brindar un aporte objetivo a la conocimiento que con su empresa se
ejecución del delito realiza la voluntad erige en un franco y permanente peligro
colectiva(21). para la sociedad en general y sin
distinción(24).
También tiene dicho la Sala que el delito
de concierto para delinquir es autónomo, La punibilidad que apareja el concierto
que para su consumación basta el para delinquir no permite tratos
acuerdo de cometer indeterminados permisivos a los condenados y mucho
ilícitos, y que éstos, si se cometen, menos el otorgamiento de gracias o
alcanzan vida jurídica propia e perdones(25).
independiente de aquel. Vale decir, el
concierto punible existe En el derecho internacional se observa
independientemente de si los delitos que los concertados para delinquir nunca
indeterminados que resultaren pueden se pueden beneficiar del asilo político y
catalogarse como continuados, o como los Estados los extraditan como parte de
un concurso genérico y simple. la lucha global contra el crimen
organizado.
Desde la teoría del delito se tiene
identificado que el bien jurídico protegido Por sus fines, el acuerdo para cometer
en el concierto para delinquir es la delitos puede tener como objetivos
seguridad pública, el cual resulta cometer crímenes contra la
lesionado cuando se altera la tranquilidad humanidad(26), genocidio(27), crimen
de la comunidad y se genera de guerra(28) y violaciones graves de
desconfianza colectiva para el ejercicio derechos humanos(29).
de las actividades ordinarias.
El cumplimiento de las metas
La acción típica busca la satisfacción de delincuenciales denota grave impunidad
necesidades egoístas, individuales de los que obliga al Estado a redoblar esfuerzos
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
que impidan a la sociedad aceptar que forma «sana», esto es, bajo la premisa
“el crimen paga”. de reglas generales admitidas como
aplicables, y «crítica», es decir, que con
En fin, el concierto para delinquir es un base en ellos los hechos objeto de
fenómeno delincuencial que depende valoración, entendidos como «criterios de
fundamentalmente de los fines egoístas verdad», sean confrontados para
que persiguen sus miembros y no se establecer si un hecho y acción
conoce sociedad que esté exenta del determinada pudo suceder, o si ello fue
mismo. posible de una u otra manera, explicable
dentro de las reglas de la lógica, de la
Para determinar que unos sujetos son ciencia y la experiencia, no ante la
responsables del delito de concierto para personalísima forma de ver cada uno la
delinquir es menester demostrar la realidad, sino frente a estos postulados
existencia de un acuerdo previo generales que rigen el razonamiento, las
celebrado con el propósito de cometer transformaciones materiales y la vida
delitos en forma indiscriminada. El social, formal y dialécticamente
acuerdo puede ser para cometer hurtos, comprendidos(30)-,
homicidios, ataques a la administración
pública, delitos de lesa humanidad, o 7. El presente punto no fue materia de
indistintamente todo tipo de punibles, los debates surtidos con motivo del
como ocurre con las bandas de recurso pero ante las omisiones
asaltantes, los grupos sicariales y los reiteradas de los jueces y Tribunales en
grupos armados ilegales. materia de ejecución de la sentencia,
nuevamente recuerda la Sala que en la
6. el delito de concusión establece clara y sistemática procesal anterior (Ley 600 de
diferencialmente tres conductas 2000, artículo 188) la pena privativa de
alternativas que se pueden realizar la libertad se ejecutaba desde el
cuando un servidor público constriñe, momento en que se profería la sentencia,
induce o solicita a otra persona, pero cuando se trataba de una persona a
bastando para su configuración que una quien se le negaba el subrogado de la
cualquiera de ellas se exteriorice para suspensión condicional de la ejecución de
predicar estructurada la acción típica, la pena y ésta se encontraba gozando de
atendiendo que el interés jurídico que se una libertad provisional, era necesario
protege con la represión de este punible esperar la ejecutoria del fallo para
es la administración pública, la cual se ordenar su captura(31).
afecta por el solo hecho de que el
servidor estatal, prevalido de su La situación es diferente en el nuevo
condición, esto es, abusando de su cargo esquema procesal en el cual se ha
o de sus funciones, constriña o induzca a advertido expresamente:
alguien a dar o prometer al mismo
servidor o a un tercero, dinero o ARTÍCULO 450. ACUSADO NO PRIVADO
cualquier otra utilidad indebidos o los DE LA LIBERTAD. Si al momento de
solicite. anunciar el sentido del fallo el acusado
declarado culpable no se hallare
Enseguida y de acuerdo con las reglas detenido, el juez podrá disponer que
de la sana crítica -que no es nada continúe en libertad hasta el momento
distinto en la explicación de su de dictar sentencia.
nominación y en busca de sus contenidos
y fines, que el sometimiento de las Si la detención es necesaria, de
pruebas a las leyes o reglas que regulan conformidad con las normas de este
el razonamiento deductivo, los código, el juez la ordenará y librará
fenómenos materiales y la conductas inmediatamente la orden de
frente a la sociedad, de acuerdo a lo encarcelamiento.
admitido por ella misma para hacer
viable su existencia y verificación de sus Por mandato del anterior precepto se
comunes objetivos, todo cumplido en hace necesario que los jueces observen
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Acción de Revisión
FECHA 06/03/2008
DECISION Declara infundada causal invocada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
CONDENADO FLÓREZ ALONSO, JAIRO ADOLFO
DELITOS Falsedad en documento privado, Tráfico,
fabricación o porte
de estuperf., Concierto para delinquir-
narcotráfico
PROCESO 26103
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004, sino autónoma del funcionario del Ministerio
como consecuencia de las facultades Público que intervino en el proceso,
generales previstas en el artículo 277 de además de insustancial se determina
la Constitución Política, en cuanto señala: inoficiosa y ajena al contenido material
del derecho que se busca proteger.
"El Procurador General de la Nación, por
sí mismo o por medio de sus delegados y Por lo tanto, no es dable discutir la
agentes, tendrá las siguientes funciones: legitimidad que ampara al Procurador 7°
(...) Judicial II de Bogotá para incoar la
demanda de revisión en este asunto, en
Proteger los derechos humanos y cumplimiento de la comisión expresa del
asegurar su efectividad, con el auxilio del Procurador General de la Nación.
Defensor del Pueblo…" (resalta la Sala).
Ello a pesar de que en el desarrollo del
En este orden de ideas, la Procuraduría trámite adelantado ante la justicia penal
General de la Nación, como defensora de militar, el Procurador 241 Judicial I Penal
los derechos humanos y especialmente de Bogotá que fungió como agente
los prevalentes de los niños, en lo cual especial del Ministerio Publico, abogó en
tiene significativo interés la sociedad que todo momento por la absolución y
representa, atendiendo a que dicha desvinculación definitiva del sindicado
protección "no constituye un acto de (...). Posición que, incluso, avala de
caridad ni de liberalidad sino el mayor manera la tesis de la Corte, como
cumplimiento y exigencia perentoria de quiera que resulta un contrasentido
principios y deberes como los de exigir de ese funcionario, o mejor, dejar
responsabilidad y solidaridad social a a su propia voluntad la decisión de
cargo del estado y sus servidores interponer la acción, cuando es claro que
públicos (arts. 1 y 2 de la Carta ese no es su querer y, finalmente, prima
Política)"(3), está autorizada la recomendación del ente internacional,
constitucionalmente para cumplir con las fuente nutricia del trámite que ahora se
recomendaciones realizadas por la finiquita".
Comisión Interamericana de Derechos
Humanos en materia de prevención de Para el caso concreto, solo resta anotar,
las infracciones a los derechos humanos. acorde con lo verificado en la
transcripción que, en efecto, cuando se
Desde luego, entiende la Corte que esas trata de la causal cuarta del artículo 192
facultades generales reclaman de de la Ley 906 de 2004, las connotaciones
asignación puntual de competencia para de la recomendación efectuada por el
actuar en el caso específico, dentro de organismo internacional y las facultades
los lineamientos que para el efecto que Constitucional, legal y
consagra, en el asunto examinado, la reglamentariamente se han dado a la
codificación penal adjetiva. Procuraduría General de la Nación,
advierten completamente legitimado a su
Pero, no puede pasarse por alto cómo titular, o a la persona comisionada por él,
aquí se analiza un asunto que desborda para promover, como aquí ocurre con el
el ámbito interno de regulación penal e procurador 3° Judicial ll de Bogotá, la
incluso constitucional, si se pasase por acción de revisión que se examina.
alto la forma dinámica que introduce el
llamado bloque de constitucionalidad y, 4. Como quiera que el origen de la acción
entonces, si no ocurre que se materialice no lo es una decisión de la Corte
alguna de las causales ordinariamente Interamericana de Derechos Humanos,
consignadas en nuestra legislación sino una recomendación del Comité, se
positiva para el efecto, sino aquella que hace necesario precisar cuál es la
reclama directa injerencia de un naturaleza de esa recomendación y,
organismo internacional, elemental particularmente, qué efectos vinculantes
asoma que la exigencia simplemente tiene ella para el Estado colombiano y,
formal de atender al criterio o decisión particularmente, respecto de la decisión
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
que aquí debe tomar la Corte Suprema 6. Además del argumento jurídico que
de Justicia. dice relación con el bloque de
constitucionalidad, la Corte estima que
Sobre ese tópico, como se anunció en la facultad de acudir ultractivamente a la
líneas anteriores, ya la Sala emitió cabal causal 4° en cita, funda también sus
pronunciamiento en asunto similar al que raíces en la preeminencia que
se debate, dentro de la sentencia que ha actualmente se da a la condición de las
servido de marco de referencia (4) víctimas y la forma como sus derechos a
la verdad, la justicia y la reparación,
5. Establecido, entonces, que existe una pueden ser efectivamente garantizados.
decisión de instancia internacional de
supervisión y control de derechos Y por esta razón, debe reiterarse lo que
humanos, respecto de la cual el Estado se anotó en el fallo con radicación 26.077
colombiano ha aceptado formalmente la
competencia, un primer punto a dilucidar 7. El numeral 4° del artículo 192 de la
corresponde a la posibilidad de aplicar Ley 906 de 2004, establece que la causal
retroactivamente el numeral 4° de la Ley sólo opera respecto del fallo absolutorio,
906 de 2004, teniendo en cuenta que los con lo cual, en principio, podría pensarse
hechos investigados ocurrieron el 30 de que la cesación de procedimiento
septiembre de 1985, es decir, en vigencia ordenada por la Justicia Penal Militar, no
del Decreto 409 de 1971. permite acudir a este especial
mecanismo.
Ello fue dilucidado por la Corte en la
Sentencia del uno de noviembre de dos Al respecto, debe anotarse, en primer
mil siete, tantas veces relacionada lugar, que a través de la Sentencia C-979
de 2005, la Corte Constitucional declaró
Acorde con lo reseñado en el apartado inexequible el término "absolutorio", que
jurisprudencial, si se tiene claro que los acerca del fallo pasible del recurso de
hechos por los cuales se pronunció la revisión por obra de la causal cuarta se
Comisión Interamericana de Derechos consagra allí, por entender que ello
Humanos, ocurrieron con posterioridad a limita bastante la posibilidad de que se
la aprobación y ratificación de la pueda derrumbar el valor de cosa
Convención Americana sobre Derechos juzgada, a través de la especial acción,
Humanos, que integra la legislación en los casos en los cuales la condena es
interna a través del bloque de solo aparente y en la práctica conduce a
constitucionalidad, no cabe duda de la la impunidad, reflejando así que el
pertinencia de acudir a la causal que proceso no fue serio o imparcial.
contempla el numeral 4° del artículo 192
de la Ley 906 de 2004. Hecha la precisión, es necesario destacar
también cómo la inclusión de la causal
En ese orden de ideas, se cumple con el cuarta, dentro del listado de
presupuesto exigido por la norma en cita, circunstancias que facultan acudir a la
como es que una instancia internacional acción de revisión, si bien es novedosa
de supervisión y control de derechos en cuanto a la consagración legislativa
humanos, respecto de la cual Colombia comporta, no despunta actual o vigente
ha aceptado formalmente su únicamente desde la expedición de la Ley
competencia -Comisión Interamericana 906 de 2004, pues, por vía
de Derechos Humanos-, ha emitido una jurisprudencial ya la Corte Constitucional,
decisión -Informe N° 26/97 del 30 en la Sentencia C-004 de 2003, había
de septiembre de 2006-, con la cual ha ampliado los efectos del numeral 3° del
establecido que el Estado incumplió de artículo 220 de la Ley 600 de 2000,
manera protuberante la obligación de precisamente para facultar que se
investigar seria e imparcialmente las derrumbasen las decisiones que pongan
violaciones a los derechos humanos de fin a un proceso que no se hubiese
Javier Bejarano y otras personas. adelantado con seriedad e imparcialidad,
generando impunidad.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
el ámbito internacional, sin que pueda conformidad con los artículos 120-1 y
válidamente sostenerse que haya dentro 127 del Código de Procedimiento Penal”
de la Constitución Política preceptos de
mayor jerarquía (en este caso por vía de Es esta una postura, por lo demás, que
ejemplo el de la efectividad del derecho permanece inmodificable hasta el
sustancial que se consagra en el artículo presente(8).
228 superior) frente a otros, pues ello
implicaría el desconocimiento de la 10. La Sala, en la Sentencia del uno de
naturaleza armónica de esas normas noviembre de 2007, que ha servido de
supremas y de la doctrina constitucional base a esta providencia, sostuvo lo
de invariable arraigo en nuestro derecho, siguiente:
según la cual todos los preceptos de la
Carta se integran, complementan y Sobre el punto, ya la Sala ha
sirven recíprocamente para su manifestado en ocasiones anteriores su
interpretación más adecuada y certera. posición, señalando que la potestad del
funcionario instructor competente, se
“Así, entonces, mal puede sostenerse materializa trascendente en la posibilidad
que so pretexto de la operancia del de cerrar la investigación y formular la
derecho sustancial sobre las formas acusación, actos que no pueden ser
puedan sacrificarse principios como el de ejecutados legítimamente por persona
legalidad, o el del juez natural, pues no distinta.
resulta difícil comprender que la
operancia de aquel imperativo práctico Ahora, si se atendiese a que lo
de eficacia sólo puede realizarse al adelantado en la etapa instructiva,
interior de un proceso debido y no dentro de los parámetros contemplados
mediante la adopción de decisiones en el Código Penal Militar, impide al
arbitrarias de cualquier funcionario procesado acceder a beneficios tales
incompetente. como los de colaboración con la justicia y
sentencia anticipada, es necesario
“En otros términos, valga apuntar que lo señalar que con la decisión invalidatoria
importante para un Estado de derecho no operada a partir del cierre investigativo,
es el que se emitan muchos fallos de se protegen los derechos del encartado,
condena, sino que éstos se produzcan en tanto, aún es posible que, de
con respeto pleno de los principios y las quererlo, haga las solicitudes pertinentes
garantías constitucionales que son el sobre el particular y obtenga las rebajas
presupuesto de legitimidad de las punitivas o beneficios judiciales que ello
decisiones judiciales, y cuyo pareja.
extrañamiento, así fuese por motivos de
conveniencia o pragmatismo, tornarían Al respecto, estableció la Corte(9):
el ejercicio del poder del juez en
prototipo de arbitrariedad y tiranía. “Por tanto, oficiosamente se casará el
fallo de segundo grado y se dispondrá la
“Por lo tanto, de conformidad con lo invalidación de la actuación desde la
dispuesto en el segundo de los apartes diligencia de formulación de cargos para
del artículo 228 del Código de sentencia anticipada -fl. 85, cuaderno
Procedimiento Penal, y sin que por lo original-, acto procesal que en el trámite
dicho pueda entrar la Sala al estudio de abreviado resulta equivalente a la
la demanda presentada, procederá a resolución de acusación y que exige
casar oficiosamente la sentencia de como requisito previo la competencia del
segunda instancia, y en su lugar a Fiscal instructor que la profiere, de la
declarar la nulidad de lo actuado a partir cual como ya se precisó, carecía el
inclusive , del auto por medio del cual se Delegado ante el Juez Penal del Circuito
declaró cerrada la etapa instructiva, de Chocontá.
previendo la remisión del expediente al
funcionario que corresponda de “Lo anterior teniendo en cuenta que la
jurisprudencia de esta Sala ha sido
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
(10) Ver, entre otras única 13806, auto (11) Cfr. Sentencia del 18 de septiembre de
junio/98. M. P. Dr. Juan Manuel Torres 1996, Rad. 9.9.96.
Fresneda; casación 9412 noviembre 5/96 y (12) Folios 276
9842 octubre 8/97, M. P. Dr. Jorge E. Córdoba
Poveda.
Acción de Revisión
FECHA 06/03/2008
DECISION Declara fundada la causal de Revisión invocada.
Deja sin
efecto providencias.
PROCEDENCIA Tribunal Superior Militar
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO CRISTANCHO ROMERO, JOSE MANUEL -
AGENTE DE
POLICIA
DELITOS Homicidio, Lesiones personales
PROCESO 26703
1. El artículo 220 de la Ley 600 de 2000, Sin embargo, aun cuando el Procurador
equivalente al artículo 193 de la Ley 906 24 Judicial Penal II, no intervino en el
de 2004, estipula que la acción de referido proceso penal, y por ende no fue
revisión puede ser promovida por reconocido como sujeto procesal, éste
cualquiera de los sujetos procesales que delegado del Ministerio Público sí tiene
reconocidos legalmente dentro de la legitimidad par promover la acción de
revisión, como lo hizo, dado que tal
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
juzgar y sancionar a todos los autores Por lo tanto, esa discusión sencillamente
materiales e intelectuales de las no puede volver a plantearse en el
violaciones cometidas en perjuicio de los contexto procesal interior.
19 comerciantes, para los efectos
penales y cualesquiera otros que (…)
pudieran resultar de la investigación de
los hechos, y que el resultado de este De ninguna manera el Estado podría
proceso deberá ser públicamente sustraerse al deber de acatar la
divulgado, en los términos de los sentencia de la Corte Interamericana de
párrafos 256 a 263 de la presente Derechos Humanos, aduciendo que la
Sentencia. justicia ordinaria ya investigó el caso de
"Los 19 Comerciantes". De hacerlo,
Entonces, lo inobjetable, lo que debe Colombia asumiría una posición hostil
cumplirse sin posibilidad de oponer hacia la Convención Americana y al
argumentos en contra es la orden que la sistema interamericano de justicia.
autoridad competente investigue
efectivamente los hechos, para identificar El Estado tiene la obligación de disponer
y juzgar a los responsables. que la jurisdicción común adelante la
investigación pertinente. Al interior de
Debe quedar claro que la Corte ésta la defensa tiene toda la gama de
Interamericana de Derechos Humanos posibilidades que el procedimiento penal
declaró la responsabilidad del Estado prevé para plantear sus argumentos.
únicamente, en los términos antes
vistos. La tipificación de las conductas En esta acción de revisión, en cambio,
punibles, su calificación circunstanciada y alegar la procedencia del principio non
la individualización de los autores y bis in ídem carece de sentido, de una
partícipes es, precisamente, lo que parte, porque esta acción extraordinaria
corresponde a la autoridad nacional normalmente comporta una excepción a
competente, vale decir, investigar a la la cosa juzgada; y, en especial, porque
Fiscalía General de la Nación y, si a ello ya la instancia internacional impartió la
hubiere lugar, adelantar la etapa del orden de que se lleve a cabo una
juzgamiento a los jueces de la investigación seria e imparcial por la
jurisdicción penal común que resultaren autoridad competente, dado que las
competentes. anteriores no tuvieron tal cariz.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
En esta oportunidad, la Corte Por manera que, aún cuando los hechos
Constitucional abogó profundamente por relativos "Los 19 Comerciantes"
los derechos de las víctimas, a los cuales sucedieron en octubre de 1987, cuando
corresponden ciertas obligaciones del no se encontraba vigente la causal de
Estado, pues, si las víctimas, además de revisión invocada (la tercera del artículo
la reparación, acceden a los de verdad y 220 del Código de Procedimiento Penal,
justicia, entonces es deber correlativo del Ley 600 de 2000, en el sentido que fue
Estado el de investigar seriamente los declarado exequible por la Corte
hechos punibles. Esta obligación estatal Constitucional en la Sentencia C- 004 de
es mucho más intensa cuanto más daño 2003; equivalente a la causal cuarta del
social haya ocasionado el hecho punible. artículo 192 del Código de Procedimiento
Y por ello adquiere particular fuerza en Penal para el sistema acusatorio, Ley 906
los casos de violaciones de derechos de 2004), la Convención Americana
humanos. sobre Derechos Humanos, sí es aplicable
con todas sus consecuencias.
De ahí que la Corte Interamericana ha
señalado, con criterios que la Corte En ese orden de ideas, no se trata sin
Constitucional prohíja, que las personas más de la aplicación retroactiva de una
afectadas por conductas lesivas de los causal de revisión no existente al tiempo
derechos humanos tienen derecho a que de los hechos; pues, en casos como el
el Estado investigue esos hechos, presente, el procedimiento de la acción
sancione a los responsables y de revisión seguido se observa en ámbito
restablezca, en lo posible, a las víctimas internacional y en bloque de
en sus derechos. constitucionalidad sólo como un método
racional para dar cumplimiento a las
(...) obligaciones que el Estado había
adquirido desde antes.
Es, por todo lo anterior, admisible la
causal invocada en este evento, con 5. Se estima oportuno rememorar el
fundamento en el numeral 4° del artículo parágrafo número 77 de la Sentencia del
192 de la Ley 906 de 2004, a pesar de 5 de julio de de 2004 proferida por la
que para la fecha de los hechos, y, en Corte Interamericana de Derechos
general, para la época en que la justicia Humanos en el “CASO 19
penal militar rituó el trámite que culminó COMERCIANTES Vs. COLOMBIA”:
con sentencia absolutoria, no había
entrado en vigencia en el ordenamiento “262. En cuanto al cumplimiento de
interno colombiano la norma en cuestión, esta obligación de investigar y sancionar,
en tanto, se reitera, independientemente la Corte ha establecido que:
de la legislación interna regulatoria de la
materia, ya para ese momento, en el “(…) son inadmisibles las disposiciones
ámbito de los tratados vigentes suscritos de amnistía, las disposiciones de
por Colombia y, en consecuencia, con prescripción y el establecimiento de
fuerza obligacional que dimana del excluyentes de responsabilidad que
bloque de constitucionalidad, era pretendan impedir la investigación y
menester adelantar una adecuada y sanción de los responsables de las
suficiente investigación que tutelase los violaciones graves de los derechos
derechos de las víctimas a la verdad, la humanos tales como la tortura, las
justicia y la reparación. ejecuciones sumarias, extralegales o
arbitrarias y las desapariciones forzadas,
El soporte de la misma, se itera, lo todas ellas prohibidas por contravenir
constituye el marco constitucional en derechos inderogables reconocidos por el
rigor por ese entonces, que no es otro
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
4.1. Si respecto del fallo –obviamente en penal, pues no se puede desconocer que
firme- se interpone la acción de revisión, ya hubo una sentencia, luego no es
no opera para nada la prescripción. predicable del Estado la inactividad que
se sanciona con esa medida. Así mismo,
4.2. Durante el trámite de la acción en la nada impide que el nuevo fallo, el cual
Corte o en el Tribunal, tampoco se debe producirse, sea igualmente
cuentan términos para efectos de la condenatorio, dada la oportunidad que se
prescripción. ofrece para practicar nuevas pruebas.
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Acción de Revisión
FECHA 06/03/2008
DECISION Declara fundada la revisión, declara nulidad del
proceso,
remite a Fiscalía General
PROCEDENCIA Tribunal Superior Militar
CIUDAD Bogotá D.C.
CONDENADO DIAZ, FAROUK YANINE - GENERAL EJERCITO
PROCESADO NAVAS RUBIO, HERNANDO - TENIENTE
CORONEL EJERCITO
PROCESADO ECHANDIA SANCHEZ, OSCAR DE JESUS -
MAYOR EJERCITO
PROCESADO HERNANDEZ ARCINIEGAS, OTONIEL -
SARGENTO EJERCITO
DELITOS Hurto, Homicidio agravado, Secuestro
PROCESO 24841
PROVIDENCIA - EN RESERVA
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Finalmente, el artículo 36, numeral 3, del causal que demande separar del
ordenamiento procesal penal, prevé que conocimiento del asunto al magistrado.
los jueces penales del circuito conocen
de "la definición de competencia de los "De igual manera, si el impedimento
jueces penales o promiscuos municipales corresponde a un juez, no importa si es
del mismo circuito". del rango municipal, del circuito o
especializado, la decisión de verificar su
3.El Código de Procedimiento Penal de soporte, corresponde exclusivamente al
2004 no incluye norma que establezca Tribunal de Distrito Judicial al cual se
expresamente en qué casos la halla adscrito este, porque la ley así lo
competencia para definir el impedimento dispuso".
corresponde a la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia y en qué eventos a 4.Respecto del trámite de impedimentos
los Tribunales Superiores, sin embargo, y recusaciones, debe destacarse que el
el artículo 341 prevé: Código de Procedimiento Penal de 2004,
suprimió el paso que en la legislación
"De los impedimentos, recusaciones, o derogada -y en la Ley 600 de 2000-,
impugnaciones de competencia conocerá obligaba a que el funcionario que
el superior jerárquico del juez, quien manifestaba una causal de impedimento,
deberá resolver de plano lo pertinente o que rechazaba la recusación propuesta,
dentro de los tres (3) días siguientes al enviara el asunto a aquel que
recibo de lo actuado." consideraba habilitado para asumir el
asunto, y sólo en caso de que este
Un ponderado ejercicio hermenéutico rechazara la manifestación del anterior,
exige, para entender el sentido intervenía el funcionario de superior
normativo del artículo 57, que se lo categoría, para determinar a quién
armonice con lo regulado en el artículo correspondía continuar con el
341. Esa labor interpretativa permite con conocimiento.
facilidad concluir que si el impedimento
es manifestado por uno o varios Ahora, por virtud de lo dispuesto en el
Magistrados de algún Tribunal, su Capítulo VII de la Ley 906 de 2004, una
definición será del resorte de la Corte vez hecha la manifestación de
Suprema de Justicia. A su turno, que si la impedimento o presentada la recusación,
inhibición proviene de un juez, cualquiera se obvia ese primer paso y, en
que sea su rango, la competencia le consecuencia, la actuación se remite de
corresponde al Tribunal Superior del inmediato a la autoridad encargada de
respectivo Distrito Judicial. resolver la cuestión, la cual designará el
funcionario que ha de continuar con el
Lo anterior, porque, para los efectos del conocimiento del asunto.
artículo 341, se entiende que la Corte
Suprema funge como superior jerárquico Conviene aclarar que en tratándose de
de los Tribunales, en tanto estos últimos recusación, una vez formulada ésta por
tienen esa condición respecto de los alguna de las partes con base en los
jueces en general. Ese ha sido el criterio motivos expresamente señalados en la
jurisprudencial decantado por la Sala (4), ley, el juez o los magistrados, deberán
el cual hoy se reitera: manifestar razonadamente si aceptan o
rechazan la causal argüida, pero el
"Por manera, entonces, que sólo en los competente para resolver de manera
eventos en los cuales la manifestación de definitiva acerca del acierto o no de la
impedimento provenga de uno o varios recusación es el respectivo superior,
magistrados de una Sala Penal de conforme quedó precisado en los
Tribunal de Distrito Judicial, se atribuye a párrafos precedentes.
la Corte la competencia para definir el
asunto, en la perspectiva de verificar si La consagración de los motivos de
efectivamente se materializa alguna impedimento y recusación se
fundamenta en la necesidad de
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Impedimento
FECHA 12/03/2008
DECISION Abstenerse de resolver el impedimento
planteado, remite a
Tribunal de Ibagué
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Ibagué
PROCESADO AREVALO, ANDRES
DELITOS Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
PROCESO 29361
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Así las cosas, razonable es colegir, de 2000 (mixto con tendencia acusatoria) y
acuerdo con los antecedentes Ley 906 de 2004 (acusatorio)-.
jurisprudenciales sobre la materia, que el
testimonio del menor no pierde Al respecto, ha dicho que es posible
credibilidad sólo porque no goce de la reclamar la aplicación del principio de
totalidad de sus facultades de favorabilidad en relación con aquellos
discernimiento, básicamente porque preceptos de contenido sustancial de la
cuando se asume su valoración no se Ley 906 de 2004 que sean más
trata de conocer sus juicios frente a los benignos, lo que a su vez garantiza la
acontecimientos, para lo cual sí sería efectividad del principio de igualdad (3).
imprescindible que contara a plenitud con
las facultades cognitivas, sino de Así, por ejemplo, ha admitido la
determinar cuan objetiva es la narración posibilidad de aplicar las normas de la
que realiza, tarea para la cual basta con Ley 906 que de manera más favorable
verificar que no existan limitaciones restringen la libertad de las personas.
acentuadas en su capacidad sico-
perceptiva distintas a las de su mera En todo caso, ha precisado que el
condición, o que carece del mínimo correcto entendimiento de la cláusula
raciocinio que le impida efectuar un constitucional contenida en el artículo 29
relato medianamente inteligible; pero, de la Constitución Política, frente al
superado ese examen, su dicho debe ser principio de favorabilidad, permite la
sometido al mismo rigor que se efectúa aplicación de normas del nuevo canon
respecto de cualquier otro testimonio y al procedimental acusatorio a procesos
tamiz de los principios de la sana crítica. rituados bajo el anterior régimen
procesal mixto, siempre que ellas regulen
(...) de manera más benévola institutos
procesales análogos y de carácter
Es más, como se precisa en la anterior sustancial, contenidos en una y otra
providencia, la exclusión del mérito que codificación.
ofrece el testimonio del menor
desatiende estudios elaborados por la Esto requiere entonces, que las leyes que
sicología experimental y forense, por lo sucesivas en el tiempo, o coexistentes en
que se puede concluir que una tal el mismo, que deban ser comparadas
postura contraviene las reglas de la sana para determinar la más permisiva,
crítica, en cuanto el juicio del funcionario tengan identidad temática en el objeto
debe mostrarse acorde con los de regulación.
postulados científicos. Estudios recientes
realizados por profesionales de esas A partir de este razonamiento, es claro
áreas, indican que no es cierto que el que el ejercicio jurídico tendiente a
menor, a pesar de sus limitaciones, no verificar la procedibilidad de la aplicación
tiene la capacidad de ofrecer un relato favorable de la Ley 906 de 2004 no
objetivo de unos hechos y muy puede elaborarse en el presente caso,
especialmente cuando lo hace como por cuanto al cotejar los dos sistemas
víctima de abusos sexuales (1). (mixto con tendencia acusatoria y
acusatorio) no existe una norma que en
De acuerdo con investigaciones de idéntico sentido regule el mismo
innegable carácter científico, se ha supuesto de hecho con consecuencias
establecido que cuando el menor es la jurídicas más benignas para el
víctima de atropellos sexuales su dicho procesado.
adquiere una especial confiabilidad (2).
Y ello no ocurre, precisamente porque las
2. De manera consistente, la Sala ha sido facultades y calidades de la fiscalía y del
prolija en abordar el fenómeno de la juez de conocimiento en los dos sistemas
favorabilidad entre los dos sistemas procesales penales son diferentes.
procesales de enjuiciamiento penal
coexistentes en la actualidad -Ley 600 de
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
contra de lo que ocurre en la ley 906- un peticionado por tal sujeto, toda que vez
juez de conocimiento puede condenar a que la independencia en ese orden era
un acusado aún mediando petición plena (Fallos 17.167 de 6 de septiembre
expresa de absolución por parte del de 2.001, 19.169 de 11 de diciembre de
fiscal, ministerio Público, sindicado y 2.003 y 21.837 del 17 de marzo de
defensor. 2.004).
Sentencia Casación
FECHA 13/03/2008
DECISION No casa la sentencia recurrida.
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Cali
PROCESADO ARBELAEZ ZULUAGA, GUILLERMO
DELITOS Acto sexual con menor de 14 años
PROCESO 27413
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 31/03/2008
DECISION No repone providencia recurrida
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Pereira
PROCESADO TOBON, HUMBERTO
PROCESADO RUIZ ALVAREZ, MARIA YURMEN NELLY
PROCESADO SALAZAR GIL, LUISA MARINA
PROCESADO GARCIA GOMEZ, WILLIAM
PROCESADO SERNA MENDOZA, JHON JAIRO
PROCESADO GUTIERREZ BUSTOS, JHON JAIRO
PROCESO 28890
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Auto Casación
FECHA 31/03/2008
DECISION Inadmite demanda de casación presentada
PROCEDENCIA Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD Bogotá D.C.
PROCESADO TORRES RODRIGUEZ, ALFONSO
DELITOS Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa
personal, Lesiones personales agravadas
PROCESO 29002
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Discriminación de Providencias
Proferidas
Durante el Primer Trimestre de
2008
34(5%)| 52(8%)
51(8%)
83(13%)
52(8%)
13(2%) 354(56%)
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Providencias deCasación
266 (75%) 6 (2%)
82 (23%)
Sentencias Autos
Discrecional
50(96%)
2(4%)
Sentencias Autos
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
8 (62%)
5 (38%)
Sentencias Autos
Providencias deExtradición
41 (49%)
42 (51%)
Conceptos Autos
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Indice Alfabético
Extractos de Jurisprudencia
Primer Trimestre 2008
A ANALOGIA-Noción................................. ..........78
ANTECEDENTES-Concepto de antecedente penal
ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO-Juez .................................................... .................108
natural....................................... ...................123 APELACION-Competencia limitada al superior
ABUSO DE CONFIANZA-Contrato de mandato\. . .................................................... .................160
Remuneración del mandatario.......................88 APELACION-Procedencia........................ ........130
ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL EN APODERADO-Designación\................. .................
PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE Principal y suplente...................... ...............187
RESISTIR-Noción de estado de inconciencia ARRESTO-No hubo despenalización radical......99
..................................................... ................106 AUDIENCIA PREPARATORIA-La ausencia del
ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL EN enjuiciado carece de entidad para anular la
PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE actuación........................................ ................70
RESISTIR-Uso de sustancias psicodislépticas AUTORIA-Concepto de dominio del hecho........31
no sólo se demuestra a través de la prueba AUTORIA-Diferente a participación\......................
científica.................................................... ...106 Teorías.................................................... .......31
ACCESO CARNAL VIOLENTO-Alcance de la
violencia.................................................. .......17 C
ACCESO CARNAL VIOLENTO-Lesiones CASACION-Desestimación\.......................... .........
ocasionadas a la víctima..................... ............17 Si posteriormente se advierte una irregularidad
ACCION CIVIL-Responsabilidad civil .................................................... ............166
extracontractual por hecho ajeno..................144 CASACION-Principios...................... .................49
ACCION CIVIL-Responsabilidad civil CASO DE LOS DIECINUEVE
extracontractual\.......................................... ....... COMERCIANTES................................ .......282
Empresas transportadoras.................. ..........144 CASO TIBU........................................... ...........187
ACCION DE REVISION-Alcance de las CIERRE DE INVESTIGACION-Funcionario
recomendaciones de la Comisión judicial competente......................................123
Interamericana de Derechos Humanos.........282 CIERRE DE INVESTIGACION-Posibilidad para
ACCION DE REVISION-Cambio de decretar cierres parciales..............................162
jurisprudencia\.................................................. .. CIERRE DE INVESTIGACION-Presupuestos. 162
Imputación fáctica y jurídica.......................237 CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR
ACCION DE REVISION-Casación\....................... PUNIBILIDAD-Posición distinguida del
Diferencias......................... ...................10, 272 procesado\........................................... ...............
ACCION DE REVISION-Corte Interamaericana Situación en la que se viola el principio de
de Derechos Humanos\..................................... .. doble incriminación............................... ..162
Cumplimiento obligatorio de sus fallos.......282 CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS DE
ACCION DE REVISION-Defectos en la AGRAVACION-Formulación fáctica y jurídica
identificación del procesado...........................10 en la acusación.......................... ...................108
ACCION DE REVISION-Hecho y prueba nueva10 COAUTORIA-Noción...................................... ...31
ACCION DE REVISION-Hecho y prueba nueva\. . COLISION DE COMPETENCIA-Acumulación de
Testimonios................................... ................10 procesos\......................................... ...................
ACCION DE REVISION-Infracciones graves al Prescripción............................................. ....154
D.I.H.\.................................................. .............. COLISION DE COMPETENCIA-Como se traba\. .
Inaplicabilidad de la favorabilidad..............282 Auto interlocutorio.................. ....................133
ACCION DE REVISION-Juicio rescidente........10 COLISION DE COMPETENCIA-Concierto para
ACCION DE REVISION-Legitimidad del delinquir básico o agravado\........................... ....
Ministerio Público................. ...............272, 282 Compete al Juez Penal del Circuito
ACCION DE REVISION-Prescripción\.................. Especializado........................ ..................169
Inoperancia del término prescriptivo. . .272, 282 COLISION DE COMPETENCIA-Desaparición
ACTIVIDAD DE POLICIA-Noción.................186 forzada\............................................ ..................
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Indice Alfabético
Sistema Penal Acusatorio
Primer Trimestre 2008
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia
Relatoría Sala de Casación Penal Primer Trimestre de 2008
Prueba de referencia______________________________217
J
Prueba pericial: Apreciación______________________213
Prueba pericial: Valor probatorio de la exposición
Juez natural: Mecanismos sustitutivos privativos
del perito en juicio oral___________________________217
de la libertad_____________________________________259
Pruebas de referencia: Admisibilidad______________224
Pruebas de referencia: Escrito de pasada memoria
M
o archivo histórico________________________________224
N R
P S
Documento elaborado por: Relatoría Sala de Casación Penal – Corte Suprema de Justicia
Bogotá D.C., Colombia