Corte Superior de Justicia de Sullana

JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA - SULLANA

JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO - SEDE SAN MARTIN

EXPEDIENTE : 00197-2012-0-3101-JR-FT-01
MATERIA : ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS
JUEZ : ECCA PEÑA JORGE SANTIAGO
ESPECIALISTA : REYES CRIOLLO KARLA SOLEDAD _JF
MENOR : JBAV 04 ,
DEMANDADO : VALENCIA BRAÑEZ, JOVANA
DEMANDANTE : ALAMA BRICEÑO, JOSE ATALIN
MINISETRIO PUBLICO ,

Resolución Nro.20
Sullana, 04 de enero del 2016.

AUTO

I. ANTECEDENTES:
1. Con el Acta de Audiencia Única que antecede en donde se han admitido los
medios de prueba de las partes procesales.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
De la Corrección e Integración:
1. Que, el artículo 407° del Código Procesal Civil dispone que el Juez de oficio o a
pedido de parte puede corregir cualquier error material evidente que contenga
una resolución. Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso
durante la ejecución de la resolución.
2. El quinto párrafo del artículo 172° del Código Procesal Civil establece: El juez
puede integrar una resolución antes de su notificación. Después de la
notificación, pero dentro del plazo que las partes dispongan para apelarla, de
oficio o a pedido de parte, el Juez puede integrarla cuando haya omitido
pronunciamiento sobre algún punto principal o accesorio. El plazo para
recurrir la resolución integrada se computa desde la notificación de la
resolución que la integra.
3. Con resolución diecisiete de fecha dieciocho de septiembre del dos mil quince
se tiene por contestada la demanda por la señora JOVANA VALENCIA
 Corte Superior de Justicia de Sullana
JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA - SULLANA
BRAÑEZ, en los términos que expone y por ofrecidos los medios de prueba,
señalándose fecha para audiencia única.
4. Que, mediante Acta de Audiencia de fecha de catorce de diciembre del dos mil
quince se llevó a cabo la audiencia única, en donde se admitieron los medios
de prueba del Ministerio Público y de la parte demanda consignándose que la
emplazada tiene calidad de rebelde, habiéndose cometido un error pues como
bien se señala en el párrafo precedente la emplazada si ha contestado la
demanda y ofrecido sus medios de prueba por lo que a efectos de no vulnerar
su derecho de defensa se corrige en ese extremo el acta de audiencia en el
íntem de admisión de medios de prueba, correspondiendo efectuar la
calificación de los medios de prueba ofrecidos en la contestación de demanda,
asimismo emitir pronunciamiento sobre su admisibilidad y procedencia,
integrándose el acta de audiencia obrante en autos a folios 194 195, siendo
éstos los documentales siguientes: a) Copias simple sobre la revocatoria para
cárcel efectiva para el señor José Stalin Alama Briceño decretado en el
expediente N° 591 -2014, por el delito de omisión a la Asistencia Familiar; b)
Copia simple de la notificación de la Audiencia de Control de Acusación por el
delito de omisión a la Asistencia Familiar en agravio de la menor signado con
expediente N° 1169 -2015 -ante el primer juzgado de investigación
preparatoria.
A) De la Admisibilidad y/o Improcedencia
5. El artículo 188° del Código Procesal Civil establece: "Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones."
6. El artículo 190° del Código Procesal Civil en el párrafo primero establece: "Los
medios de probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando
ésta sustenta la pretensión. Los que no tengan esa finalidad, serán declarados
improcedentes por el juez. Asimismo el inciso 1) de dicho artículo establece:
Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública
evidencia."
7. La presente causa es una violencia familiar en modalidad de maltrato físico en
agravio de la menor A. V. J. B. (04) contra su progenitora, habiendo
establecido como punto controvertido: " Determinar la existencia de actos de
violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico y si dicho
acto es imputable a la demandada en agravio de su menor hija".
 Corte Superior de Justicia de Sullana
JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA - SULLANA
8. Que los medios de prueba ofrecidos por la demandada están referidos a un
proceso sobre la omisión a la asistencia familiar contra el progenitor de la
menor agraviada, que en nada guardan relación con el proceso de violencia
familiar que se viene tramitando en la presente causa, por lo que la
contestación de demanda deviene en improcedente.
III. DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Transitorio de Familia de Sullana
RESUELVE:
1) CORREGIR el Acta de Audiencia obrante en autos a folios 194 a 195 en extremo de
la admisión de medios de prueba correspondiente a la parte demandada y no
rebelde como se había consignado, conservándose igual en lo demás que contiene
en todo sus extremos.
2) INTEGRAR la presente resolución al Acta de Audiencia en el extremo que declara
improcedentes los medios de prueba ofrecidos por la parte demandada consistentes
en: a) Copias simple sobre la revocatoria para cárcel efectiva para el señor José
Stalin Alama Briceño decretado en el expediente N° 591 -2014, por el delito de
omisión a la Asistencia Familiar; b) Copia simple de la notificación de la Audiencia
de Control de Acusación por el delito de omisión a la Asistencia Familiar en agravio
de la menor signado con expediente N° 1169 -2015 -ante el primer juzgado de
investigación preparatoria por no ser compatible con los hechos de la violencia
familiar denunciada.
Notifíquese .-