CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA

RAZÓN:
DOY CUENTA a usted Sr. Juez que en la fecha se provee la presente demanda
por haber sido equivocadamente entregada a la Secretaria Judicial Dra.
Sandra Caramantín Benites, y al habérmele entregada la mencionada en la
fecha.
Lo que doy cuenta a usted para los fines de ley.
Sullana, 01 de octubre del 2013.

EXPEDIENTE : 00564-2013-0-3101-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : BAUTISTA REBOLLEDO VANIA MARISA EDITH
DEMANDADO : ARISMENDIZ MORALES, AMABILIA AMPARO
DEMANDANTE : RISCO CHERO, OTILIA

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha que se provee la

demanda; con el escrito, anexos que se acompañan, y aranceles judiciales por
ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.

SEGUNDO: Acude a este despacho OTILIA RISCO CHERO a fin de interponer

demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, vía proceso único de
ejecución contra AMABILIA AMPARO ARISMENDIZ MORALES, en su calidad
de ejecutada, y cumpla con pagarle la suma de trece mil nuevos soles
(S/.13,000.00), más el pago de intereses moratorios y compensatorios
devengados; además de las costas y costos del proceso.
TERCERO: En la calificación de la demanda es facultad del juez analizar
únicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda,
dichos requisitos están vinculados estrictamente a cuestiones de forma
(presupuestos procesales), donde además de la competencia del Juzgador, la
capacidad procesal de las partes, la demanda en forma, deben considerarse
también a la legitimidad para obrar y el interés para obrar, siendo evidente
que la función que cumplen estos institutos es de contribuir a la validez de la
relación jurídica procesal.

CUARTO: La demanda es el instrumento procesal por el cual una persona

(demandante) ejercita su derecho de acción. De esta manera el actor alega la
voluntad concreta de la ley que le confiere determinado derecho y reclama su
efectivización frente al demandado, invocando la autoridad del órgano
jurisdiccional. No habrá proceso sin demanda y por ende sin demandante.

QUINTO: De la demanda se puede advertir a) De la competencia del

Juzgador: se observa la concurrencia de la competencia del Despacho,
teniendo en cuenta los elementos, de materia (se determina por la naturaleza
de la pretensión y por las disposiciones legales que la regulan),
correspondiendo en el presente caso a los Juzgados de Paz Letrados, conforme
lo dispone el artículo 690-B del Código Procesal Civil; cuantía (se determina
de acuerdo al valor económico del petitorio); conforme lo dispuesto en el
dispositivo legal citado, teniendo en cuenta el monto de la pretensión, resulta
competente el Juzgado de Paz Letrado ( no mayor de 100 URP); grado (Juzgado
de Paz Letrado), territorio (art 24° del Código Procesal Civil); b) Capacidad
procesal: del análisis de la demanda y de los documentos anexados fluye la
presunción de capacidad del demandante, desprendiéndose que el sujeto
activo cuenta con la legitimatio ad processum o capacidad procesal necesaria
para comparecer válidamente al proceso; c) De la demanda en forma: en la
demanda incoada conforme a la naturaleza de la pretensión concurren
razonablemente los requisitos formales previstos por los artículos 424 y 425
del Código Procesal Civil aplicable a la presente causa; d) Legitimidad para
obrar: implica que el proceso se lleve a cabo entre los mismos sujetos que
integran la relación jurídico material; y, siendo que la presente se tramitará
como proceso único de ejecución, el artículo 690 de la norma adjetiva
establece que se encuentra legitimado para promover esta acción quien en el
título ejecutivo tiene reconocido un derecho a su favor contra aquél que en el
mismo título tiene la calidad de obligado; y en el caso de autos conforme se
advierte el acreedor de la obligación resulta ser el demandante y el obligado la
persona a quien está demandando; por lo que se encuentra facultado para
interponer la presente demanda; e) Del interés para obrar: conforme la
doctrina, es aquella necesidad de acudir ante un juez cuando se han agotado
todas las posibilidades de solucionar el conflicto en la vía o forma distinta; y,
en el caso de autos, conforme lo señala el demandante, el demandado le
adeuda una suma de dinero que no le ha sido cancelada en la fecha acordada,
por lo que se tiene configurada la necesidad de tutela jurisdiccional que es
inmediata e irremplazable.

SEXTO: En este orden de ideas, la demanda no se encuentra incursa dentro

de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia, concurriendo
los presupuestos procesales, la legitimidad e interés para obrar exigidos por
los preceptos citados.
Estando a lo dispuesto por los artículos I del Título Preliminar del Código
acotado, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda de OBLIGACIÓN DE
DAR SUMA DE DINERO interpuesta por OTILIA RISCO CHERO contra
AMABILIA AMPARO ARISMENDIZ MORALES, en la vía de EJECUCIÓN.
ORDENO que la ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante la suma de trece
mil nuevos soles (S/.13,000.00), más el pago de interese moratorios y
compensatorios devengados; además de las costas y costos del proceso, dentro
del plazo de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada;
plazo en el cual tiene expedito su derecho para formular contradicción;
téngase POR OFRECIDOS los medios probatorios que se indica en el ítem
correspondiente y POR SEÑALADO el domicilio procesal. NOTIFÍQUESE CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.