2° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede San Martín

EXPEDIENTE : 00584-2012-0-3101-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : BAUTISTA REBOLLEDO VANIA MARISA EDITH
DEMANDADO : LUY PINTADO, JUAN FRANCISCO
DEMANDANTE : GUTIERREZ GALVEZ, JUAN HUMBERTO

Resolución Nro. UNO

Sullana, quince de octubre del dos mil doce

AUTO

I. ANTECEDENTES:

Dado cuenta con el escrito de demanda, aranceles judiciales por

ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación, anexos que se
acompañan.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el

ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.-
2. Acude a este despacho el demandante BORMER HUMBERTO
INFANTE BARBA, a fin de interponer demanda sobre OBLIGACIÓN
DE DAR SUMA DE DINERO contra KATIA CECILIA CRUZ para que
cumplan con pagarle la suma de TRECE MIL SETECIENTOS
OCHENTA Y TRES NUEVOS SOLES (S/. 13,783.00) además de las
costas y costos del proceso.
3. En la calificación de la demanda es facultad del juez analizar
únicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la
demanda, dichos requisitos están vinculados estrictamente a cuestiones
de forma (presupuestos procesales), donde además de la competencia
del Juzgador, la capacidad procesal de las partes, la demanda en forma,
deben considerarse también a la legitimidad para obrar y el interés para
 obrar, siendo evidente que la función que cumplen estos institutos es de
contribuir a la validez de la relación jurídica procesal.
4. La demanda es el instrumento procesal por el cual una persona
(demandante) ejercita su derecho de acción. De esta manera el actor
alega la voluntad concreta de la ley que le confiere determinado
derecho y reclama su efectivización frente al demandado, invocando la
autoridad del órgano jurisdiccional. No habrá proceso sin demanda y
por ende sin demandante.
5. De la demanda se puede advertir a) De la competencia del
Juzgador: Se observa la concurrencia de la competencia del Despacho,
teniendo en cuenta los elementos, de materia (se determina por la
naturaleza de la pretensión y por las disposiciones legales que la
regulan), que en el presente caso corresponde a los Juzgados de Paz
Letrados, conforme lo dispone el artículo 57 numeral 1) de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; cuantía (se determina de acuerdo al valor
económico del petitorio), y conforme a lo dispuesto en el último párrafo
del artículo 547 del Código Procesal Civil y teniendo en cuenta el monto
de la pretensión resulta competente el Juzgado de Paz Letrado; grado
(Juzgado de Paz Letrado), territorio (art 24 del Código Procesal Civil) b)
Capacidad procesal: del análisis de la demanda y los documentos
anexados fluye la presunción de capacidad del demandante,
desprendiéndose que el sujeto activo cuenta con la legitimatio ad
processum o capacidad procesal necesaria para comparecer
válidamente al proceso. c) De la demanda en forma: en la demanda
incoada conforme a la naturaleza de la pretensión concurren
razonablemente los requisitos formales previstos por los artículos 424 y
425 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente a la presente
causa; d) Legitimidad para obrar: implica que el proceso se lleve a
cabo entre los mismos sujetos que integran la relación jurídico material;
y en el caso de autos conforme se advierte de los documentos
presentados el demandante se encuentra facultado para interponer
demanda, por lo que resulta tener legitimidad para obrar; e) Del interés
para obrar: conforme a la uniforme doctrina es aquella necesidad de
acudir ante un juez cuando se han agotado todas las posibilidades de
 solucionar el conflicto en la vía o forma distinta; en el presente caso
conforme lo señala el citado, la demandada le adeuda suma de dinero
que no ha sido cancelada hasta la fecha; por lo que se tiene configurada
la necesidad de tutela jurisdiccional que es inmediata e irremplazable.

III. DECISIÓN:
En este orden de ideas, no encontrándose la demanda incursa dentro
de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia,
concurriendo los presupuestos procesales, la legitimidad e interés para
obrar exigidos por los preceptos citados; y, estando a lo dispuesto por
los artículos I del Título Preliminar del Código acotado, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Sullana RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO interpuesta por BORMER HUMBERTO INFANTE BARBA contra KATIA

CECILIA CRUZ GONZALES en la vía del proceso SUMARÍSIMO; en

consecuencia, confiérase traslado de la demanda a la demandada para
su contestación en el término de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento de
declararse su rebeldía. Téngase por ofrecidos los medios de prueba y
por señalado el domicilio procesal. Al primer otrosí digo: Deléguese las
facultades generales de representación a la Abogada que suscribe el
escrito.
2. NOTIFIQUESE conforme a ley.