Tema 9.

Falta de Jurisdicción, de la incompetencia y de la Litis-

pendencia.
Incompetencia. Litis-pendencia. Regulación de la jurisdicción y de la competencia.
Tramitación. Notificación. Conflictos. Efectos. Regulación necesaria. Eficacia de la
sentencia por incompetencia. Conflictos. Procedimientos de regulación de incompetencia.
Lapso para decidir. Notificación. Multas.

Falta de Jurisdicción:
Se refiere a la situación en la que un tribunal no tiene la competencia o autoridad
legal para conocer y resolver un determinado asunto. Esto significa que el tribunal
no tiene la facultad de ejercer su jurisdicción sobre el caso en cuestión.
La falta de competencia puede deberse a diferentes razones, como la falta de
competencia territorial, la falta de competencia material o la falta de competencia
funcional. Por ejemplo, si un tribunal civil intenta resolver un caso que debería ser
competencia de un tribunal laboral, se considerará una falta de jurisdicción.
Cuando se alega la falta de competencia, el tribunal debe analizar si tiene la
competencia adecuada para conocer el caso. Si se determina que el tribunal carece
de competencia, el caso puede ser remitido a otro tribunal que tenga la
competencia correspondiente.
Es importante destacar que la falta de jurisdicción puede ser alegada por las partes
involucradas en el proceso o puede ser declarada de oficio por el propio tribunal.
Además, la falta de jurisdicción puede tener consecuencias importantes, ya que
cualquier decisión tomada por un tribunal sin jurisdicción puede ser considerada
nula o inválida.

Art. 59. La falta de jurisdicción se declarará de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso:

 Respecto de la administración pública

 Respecto de la jurisdicción de un Juez extranjero, cuando se trate de causas cuyo
objeto son bienes inmuebles en el extranjero.
En cualquier otro caso, solo podrá declararse a solicitud de parte en la primera instancia
del proceso.

Incompetencia:
se refiere a la falta de competencia de un juez o tribunal para conocer y resolver un
asunto determinado. La incompetencia puede ser por razones de materia, territorio
o función. Cuando un juez o tribunal carece de la competencia adecuada para
conocer un caso, se considera incompetente y no puede tomar decisiones válidas
sobre el asunto.
La incompetencia puede ser absoluta o relativa. La incompetencia absoluta se
refiere a la falta de competencia en casos en los que la ley establece claramente
que un juez o tribunal no tiene competencia sobre el asunto en cuestión. Por otro
lado, la incompetencia relativa se refiere a la falta de competencia en casos en los
que un juez o tribunal tiene jurisdicción generalmente, pero no en ese caso
específico debido a ciertas circunstancias.
Es importante destacar que la incompetencia puede ser alegada por las partes
involucradas en el proceso o puede ser declarada de oficio por el propio juez.
Cuando se declara la incompetencia, el caso puede ser remitido a otro juez o
tribunal que tenga la competencia adecuada para conocerlo.

Falta de aptitud de un órgano jurisdiccional para conocer de una demanda incoativa de un

proceso, de una cuestión prejudicial o de una demanda incidental.
La incompetencia puede ser relativa, absoluta o de orden público.
Art. 60 Cpc
La incompetencia se declara de oficio y en cualquier estado e instancia del proceso, por:

 Materia
 Territorio
 Valor
La incompetencia por territorio, puede oponerse (por el demandado) solo como cuestión
previa. (antes de contestar la demanda), bajo el requisito de indicar el Juez que se
considere competente.
Sentencias:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/Agosto/REG.000535-1812-2012-12-406.html
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/tplen/Noviembre/06-0399%20(Regulaci%F3n%20de
%20competencia).htm

Litis-pendencia:
La litispendencia es un término jurídico que se aplica para indicar la existencia de una
causa pendiente de juicio. Es decir, un proceso legal que continúa abierto a falta de
una sentencia definitiva y firme, y por el cual se excluye la posibilidad de plantear otro
proceso por el mismo objeto, entre las mismas partes y con causa idéntica.

se refiere a la situación en la que existe un juicio pendiente sobre el mismo asunto entre
las mismas partes en dos o más tribunales diferentes. En otras palabras, se produce
litispendencia cuando se presenta una demanda en un tribunal y, al mismo tiempo, hay
otra demanda pendiente sobre el mismo asunto entre las mismas partes en otro tribunal.

Objetivos de la litispendencia:

 Evitar la tramitación simultanea de dos o más procesos sobre el mismo asunto y

con las mismas partes. (Principio de economía procesal)
 Evitar que se dicten resoluciones contradictorias a la misma causa en diferentes
tribunales
 Defender el derecho de quien la alega a no ser sometido a dos juicios sobre el
mismo asunto (nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa)
 Perpetuar la jurisdicción y obligar al órgano judicial a seguir el proceso y resolverlo
(art. 3 CPC)

Art. 61. Se declarará la litispendencia, a solicitud de parte y aun de

oficio, en cualquier estado y grado de la causa, por parte del Tribunal
que haya citado posteriormente, de manera que se extingue la causa.

cuando una causa se hubiere promovido antes dos Jueces igualmente competentes, el
Tribunal que hubiese citado posteriormente declara la litispendencia, y ordenara el
archivo del expediente, quedando extinguida la causa.
Se declara a instancia de parte o de oficio en cualquier estado y grado de la causa. El
efecto es la extinción del proceso en el cual no se haya citado o se haya citado en
segundo termino.

Sentencia: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/Enero/RC.000019-
23112-2012-11-362.html

Regulación de la jurisdicción y de la competencia

Jurisdicción
Partiendo del art. 59 “En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción se
consultará en la Corte Suprema de Justicia, en Sala Político-Administrativa…”
El tribunal debe remitir inmediatamente los autos a la Corte Suprema de Justicia,
quedando suspendido el proceso. La Corte procede a decidir la cuestión dentro de 10
días.(art.62)
La determinación de la jurisdicción se basa únicamente en las actuaciones remitidas, sin
previas citaciones ni alegatos (art 63). La decisión es comunicada de oficio al Tribunal de
la causa (art 64)
Art 65 ¿?
Art 66 ¿Quién puede solicitar la regulación de la jurisdicción?
Quien regula la jurisdicción? La Corte Suprema de Justicia, en Sala Politico-
Administrativa.

Competencia
Tramitación
El tribunal debe remitir inmediatamente los autos a la Corte Suprema de Justicia,
quedando suspendido el proceso. La Corte procede a decidir la cuestión dentro de 10
días.(art.62)
La determinación de la jurisdicción se basa únicamente en las actuaciones remitidas, sin
previas citaciones ni alegatos (art 63).

Notificación
La decisión se comunicará de oficio al Tribunal donde cursare la causa. (art 64)

Conflictos
Efectos
Artículo 66 La solicitud de regulación de la jurisdicción suspende el procedimiento hasta
que sea decidida la cuestión de jurisdicción.

Eficacia de la sentencia por incompetencia

Artículo 69 La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de
los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la
competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en
el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial
prevista en el artículo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuará su
curso ante el Juez declarado competente, en el plazo indicado en el artículo 75.

Lapso para decidir

Artículo 73 El Tribunal a quien corresponda procederá luego de recibidas las actuaciones
del Juez, a decidir sobre la competencia, lo cual hará dentro de diez días, con preferencia
a cualquier otro asunto.

Notificacion
Artículo 75 La decisión se comunicará mediante oficio al Tribunal donde se haya
suscitado la regulación de la competencia. Si la decisión declarase la incompetencia del
Juez que venía conociendo, éste pasará inmediatamente los autos al Juez o Tribunal
declarado competente, en el cual se continuará el curso del juicio el tercer día siguiente al
recibo del expediente.

Multas
Artículo 76 La parte que haya promovido la regulación de la jurisdicción o de la
competencia que resulte manifiestamente infundada, será condenada por el Tribunal que
decida, al pago de una multa que no será menor de un mil bolívares ni mayor de cinco mil.
En la misma pena incurrirá el Juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal
que deba decidir, las actuaciones pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a
cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia.

Tema 10. De la acumulación de pretensiones.

Casos en los que no procede. Suspensión del curso del juicio. Pendencia de juicios ante
un mismo tribunal. Casos en los que no procede la acumulación sucesiva.

Acumulación de pretensiones
La acumulación de pretensiones en el derecho procesal civil se refiere a la
posibilidad de unir varias pretensiones en una misma demanda, con el objetivo de
resolverlas en un único proceso judicial. Esta figura tiene como finalidad evitar
sentencias contradictorias y promover la economía procesal.
Existen diferentes tipos de acumulación de pretensiones, como la acumulación
objetiva originaria, que puede ser subordinada, alternativa o accesoria. En la
acumulación subordinada, una pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la
propuesta como principal sea desestimada. En la acumulación alternativa, el
demandado elige cuál de las pretensiones va a cumplir. Y en la acumulación de
accesorios, una pretensión está subordinada a otra y solo se puede resolver si la
principal es estimada.
Es importante destacar que la acumulación de pretensiones debe cumplir con
ciertos requisitos establecidos en el Código Procesal Civil, como la conexión entre
las pretensiones y la competencia del órgano jurisdiccional para conocer de todas
ellas

Artículo 77 El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan

contra el demandado, aunque deriven de diferentes títulos

Libelo: En derecho procesal civil, el libelo es el documento mediante el cual el

demandante exponen de manera clara y precisa su pretensión, es decir, lo que
solicita al tribunal. El libelo debe contener la justificación fáctica y normativa de lo
que se está solicitando. Es el material de soporte de la pretensión deducida y debe
ser presentado al momento de interponer la demanda. En el libelo se deben
expresar los fundamentos de hecho y de derecho que respaldan la pretensión del
demandante.1.
El libelo es un elemento fundamental en el proceso civil, ya que permite al
demandante exponer sus argumentos y fundamentos legales para solicitar una
determinada actuación del tribunal. Es a través del libelo que se inicia el proceso
judicial y se establece la relación jurídica procesal entre las partes y el órgano
jurisdiccional
Casos en los que no procede
Artículo 78 No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan
mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no
correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquéllas cuyos procedimientos sean
incompatibles entre sí. Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más
pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra,
siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí.
Artículo 81 No procede la acumulación de autos o procesos: 1º Cuando no estuvieren en
una misma instancia los procesos. 2º Cuando se trate de procesos que cursen en
tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales
especiales. 3º Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. 4º
Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de
promoción de pruebas. 5º Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestación de
la demanda en ambos procesos.

Suspensión del curso del Juicio

Artículo 79 En los casos de los artículos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria
de accesoriedad, de conexión, o de continencia, las causas se acumularán y se seguirán
en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspenderá el curso de la
causa que estuviere más adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado,
terminándolas con una misma sentencia.

Pendencia de juicios ante un mismo tribunal

Artículo 80 Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulación podrá
acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco días a
contar de la solicitud. La decisión que se dicte será impugnable mediante la solicitud de la
regulación de la competencia.

Casos en los que no procede la acumulación sucesiva

la acumulación sucesiva de pretensiones se refiere a la posibilidad de unir varias
pretensiones en un mismo proceso, pero de manera escalonada o sucesiva. Esto
significa que se presentan inicialmente algunas pretensiones y, posteriormente, se
van añadiendo otras en etapas posteriores del proceso.
La acumulación sucesiva de pretensiones permite una mayor flexibilidad en el
desarrollo del proceso, ya que se pueden ir incorporando nuevas pretensiones a
medida que surjan o se vayan identificando durante el curso del litigio. Esto evita
tener que iniciar procesos separados para cada pretensión y contribuir a la
economía procesal.
Casos en los que no procede la acumulación sucesiva:
1. Cuando una de las pretensiones ya ha sido sentenciada: La acumulación
sucesiva de pretensiones debe solicitarse antes de que alguna de ellas sea
sentenciada. Si una pretensión ya ha sido objeto de sentencia, no es posible
acumular nuevas pretensiones en el mismo proceso.
2. Cuando no existe conexión entre las pretensiones: La acumulación sucesiva
de pretensiones requiere que exista una conexión o relación entre las
pretensiones que se pretenden acumular. Si no hay una conexión lógica o
jurídica entre las pretensiones, no procede la acumulación sucesiva.
3. Cuando se trata de pretensiones que deben ser tramitadas de manera
separada: En algunos casos, ciertas pretensiones requieren un trámite
específico o particular que no es compatible con la acumulación sucesiva. En
estos casos, es necesario tramitar las pretensiones de manera separada