UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERRECHO

MATERIA: SISTEMA PROCESAL NO PENAL II

ALUMNO: ALEX WELLINGTON PAREDES SUAREZ
NIVEL: CUARTO “A”
FECHA: 18 DE JUNIO DEL 2022

OBJETIVO:
1.- Un resumen sobre el contenido de los artículos 16 al 29 del COGEP y emitir su
criterio al respecto.

CAPÍTULO II

ACUMULACION

En el articulo 16, Casos, el juzgador ya sea de oficio o a petición de una de las partes
podrá ordenar la acumulación de procesos hasta en la audiencia preliminar (audiencia
preparatoria del proceso penal que tiene por objeto reunir los elementos de prueba sobre
el hecho delictivo imputado, audiencia en procedimiento ordinario). O hasta en la primera
fase de la audiencia única (etapa de saneamiento, busca de manera directa eliminar
cualquier vicio que pueda afectar en lo posterior la validad del proceso, audiencia en
procedimiento sumario).

Con el articulo 17 que trata sobre la División de la continencia de la causa y esta se divide
cuando haya identidad de personas y cosas aun cuando las cosas sean diversas. Cuando
haya identidad de personas y acciones, aun cunado las cosas sean diversas. Cuando haya
identidad de acciones y cosas, aun cunado las personas sean diversas. Cuando las acciones
provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y las cosas. Cuando la
especie sobre la que se litigia este comprendida en el genero que ha sido materia de otro
proceso.
Los requisitos los encontramos en el articulo 18, y para que la acumulación sea autorizada
deben cumplirse tres requisitos y son: el juzgador que pretende acumular distintos
procesos debe ser competente para conocerlos todos. Toso los procesos deberán estar
sometidos al mismo procedimiento o a su ves que las partes procesales acepten de forma
voluntaria someterse a la misma vía procesal. Los procesos que se pretendan acumular
no deben estar en diversas instancias.
El procedimiento esta tipificado en el artículo 19, la acumulación de estos procesos deberá
ser resueltos de forma inmediata después de ser presentadas por alguna de las partes. Si
se realiza antes de la audiencia preliminar o primera fase de la audiencia única, se beberá
notificar a la contraparte para que esta se pronuncie sobre la solicitud de acumulación.
Pero si se realiza una vez convocada la audiencia preliminar o en la primera fase de la
audiencia uncia, el juzgador resolverá la petición en esta audiencia.
La resolución de acumulación está en el articulo 20 y está determinara: el estado procesal
en que quedara cada uno de los procesos, según el caso, cuáles se suspenderán en la
tramitación, qué actos procesales deberán realizarse nuevamente a fin de incorporar las
particularidades de los procesos acumulados o si es necesario, realizar cualquier otra
actuación para su sustanciación conjunta. Y el juzgador competente para conocer los
procesos acumulados, será aquel que haya prevenido en el conocimiento de la causa. La
resolución que declara la acumulación de la causa.
El artículo 21 hace referencia a la acumulación en materia laboral, las causas en esa
materia podrán acumularse a los procesos concursales solo con sentencia ejecutoria, es
decir cuando el juez ya dicto una sentencia.
CAPITULO III
EXCUSA Y RECUSACIÓN
En el articulo 22 constan las causas de excusa o recusación, y son causas del juzgador las
siguientes: Cuando el juez es parte en el proceso. Cuando el juez es cónyuge o conviviente
en unión de hecho de una de las partes procesales o su defensor. Cuando el juez es pariente
hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de alguna de las partes.
Haber conocido o fallado en otra instancia y en el mismo proceso la cuestión que se
ventila u otra conexa con ella. Redactar de manera injustificada el despacho de los asuntos
sometidos a su competencia. Haber sido representante legal, mandatario, procurador,
defensor, apoderado de alguna de las partes en el proceso actualmente sometida a su
conocimiento o haber intervenido en ella como mediador. Haber manifestado opinión o
consejo que sea demostrable, sobre el proceso que llega a su conocimiento. Tener o haber
tenido ella, él, su cónyuge, conviviente o alguno de sus parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad proceso con alguna de las partes, deberá haberlo
sido antes de la instancia en que se intenta la recusación. Haber recibido de alguna de las
partes derechos, contribuciones, bienes, valores o servicios. Tener alguna obligación
pendiente con alguna de las partes. Tener amistad intima o enemistad manifiesta con
alguna de las partes. Tener interés personal en el proceso por tratarse de sus negocios o
de su cónyuge.
En el artículo 23 está la procedencia, aquí el juzgador deberá presentar su excusa ante la
autoridad competente, cuando se encuentre incurso en alguna de las causas señalas en el
articulo anterior.
La inadmisión de recusación se halla en el artículo 24, en este artículo no se admitirá
demanda de recusación contra el juzgador que conoce de esta. Tampoco se podrá admitir
mas de dos recusaciones respecto de una misma causa principal, salvo que se haya
sustituido previamente al juez y haya lugar a una nueva causa de recusación, que no se
trate de retardo injustificado.
Artículo 25, subrogación de la o el juzgador: la recusación no suspenderá el progreso de
la causa principal.
En el articulo 26 se hace referencia sobre la competencia. Aquí la demanda de recusación
contra el juzgador se presentará ante otro del mismo nivel y materia.
La admisión y traslado está tipificado en el articulo 27 y trata sobre: presentada la
demanda, dentro del termino de tres días, el juzgador admitirá a trámite y dará traslado
en el mismo termino al juzgador recusado para que la contesta en audiencia.
Artículo 28, la audiencia; esta audiencia debe realizarse en el término de cinco días. Al
final de la audiencia el juez resolverá la recusación.
Finalmente se habla del artículo 29 que menciona a la incompetencia como excepción; en
los procesos laborales y de la niñez y adolescencia, la incompetencia del juez podrá
alegarse únicamente como excepción.

Análisis
Acumulación: La acumulación consiste en cuando cursan varios procesos o demandas
contra una misma persona en este caso el demandado, es posible acumular los procesos
para llevarlos como uno sólo si se cumplen los requisitos que señale el código general de
procesos. A través del juez, la acumulación de procesos judiciales que reúnan una serie
de requisitos podrá tramitarse ante el mismo juez y resolverse en conjunto. Esta
acumulación podría resolverse en una misma sentencia.
Excusa y recusación: Los artículos 22 al 29 del COGEP, tratan sobre la excusa y la
recusación; de tal modo que dichas disposiciones son terminantes al señalar los casos en
que el juzgador debe abstenerse de conocer un proceso, lo cual conviene para alejar toda
sospecha de parcialidad y conservar incólume el decoro y prestigio de los funcionarios
que intervienen en la administración de justicia; a fin de preservarlos, se previene en
dichos artículos, que los juzgadores se excusen si es el caso, o de lo contrario el sujeto
procesal correspondiente puede recusarlo.
2.- Agregar un modelo de petición solicitando la acumulación de autos en un
determinado proceso.

Juicio No. - 01204-2016-06355

SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ
Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN PASTAZA
JUEZ PONENTE: DR. FELIPE TORRES BORJA
PAREDES SUAREZ ALEX WELLINGTON, dentro del juicio de Divorcio
Consensual N.- 01204-2016-06355, que seguí en conjunto con la Señora LEÓN
GUTIERRES GÉNESIS ALISON, ante Usted en debida forma manifiesto y
comparezco.
Debo manifestar a su Autoridad, que en su Judicatura se Tramito el juicio de Divorcio
Consensual; y, en la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de
Pastaza, a cargo de la Dra. ILIANA VALLEJO CABRERA, existe un Juicio de alimentos
que seguía en mi contra la Señora LEÓN GUTIERRES GÉNESIS ALISON, con el
número 01204-2014-13888.
Por lo manifestadito pido a su Autoridad LA ACUMULACIÓN DE AUTOS en su
Judicatura, por cuanto fue en la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia que Usted preside es donde inicio y termino el Juicio de Divorcio
Consensual.
Por lo expuesto solicito de la manera más comedida una vez ordenado por su Autoridad
la acumulación de Autos, se sirva oficiar a la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez
y Adolescencia de Pastaza, a cargo de la Dra. ILIANA VALLEJO CABRERA con el
número 01204-2014-13888, para que proceda a unificar la deuda en una solo cuenta del
Juicio de Divorcio con N.- 01204-2016-06355, que ahí se tramito; así como también el
archivo de la tarjeta correspondiente abierta por dicha Judicatura.
Petición que la hago porque me encuentro con dos cuentas abiertas sobre las
pensiones alimenticias y pagaduría necesita una solo la cuanta para realizar la
liquidación correspondiente.
Autorizo Al Abg. Pablo Torres, para que me represente en cuanto escrito sea necesario
en defensa de mis intereses.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la casilla juncial n.- 201 del
Consultorio Jurídico Abogados y Asociados Torres, y correo electrónico siguiente: pablo
torres10@hotmail.com
Atentamente
Abogado patrocinador