Está en la página 1de 14

DE LAS CONTIENDAS Y CUESTIONES DE COMPETENCIA

Mediante la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta y relativa, se determina por el


legislador cual es el tribunal competente para conocer de un determinado asunto.
Puede ocurrir que tanto el tribunal ante el cual se acude, como las partes que intervienen ene le
proceso, pueden estimar que el rgano jurisdiccional carece de competencia para conocer del
asunto sometido a su conocimiento y resolucin.
En este orden de ideas, existe una CUESTION DE COMPETENCIA cuando una de las partes en
el proceso reclama mediante la promocin de un incidente la incompetencia del tribunal que
conoce del asunto.
En cambio, nos enfrentamos a una CONTIENDA DE COMPETENCIA cuando se suscita un
conflicto entre dos o ms tribunales, donde uno de ellos sostiene poseer competencia para
conocer de un determinado asunto con exclusin de los otros que estn conociendo del mismo,
o, tambin, en el cual ninguno de los tribunales que se encuentra conociendo del asunto estima
poseer competencia; en el primer caso se llama contienda positiva, y en el segundo se llama
contienda negativa
A.- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA : La posibilidad de alegar la incompetencia del
tribunal a travs de la promocin de un incidente especial de cuestin de competencia se puede
verificar a travs de dos vas : 1.- la declinatoria de competencia, y 2.- la inhibitoria de
competencia, conforme al artculo 101 del CPC.
Estas dos vas para alegar la incompetencia del tribunal son incompatibles entre s, puesto que
de optarse por una de estos medios no se podr despus abandonarlo para recurrir al otro,
como tampoco podrn emplearse los dos simultneamente, ni sucesivamente. De esta manera,
una va precluye la facultad de hacer valer la otra por operar la modalidad de la preclusin del
ejercicio de un acto incompatible.
1.- La declinatoria de competencia : Es aquella incidencia que se propone ante el juez o
tribunal que se cree o estima incompetente para conocer de un asunto del cual ya conoce,
manifestndole precisamente dicha incompetencia e indicndole cual es el juez o tribunal que se
estima competente, pidindole adems que se abstenga de seguir conociendo del asunto. Art.
111 CPC.
En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de competencia es a travs de
la excepcin dilatoria contemplada en el artculo 303 N 1 del CPC, esto es, la incompetencia del
tribunal ante quien se haya presentado la demanda. La sola aceptacin del tribunal de dicha
incompetencia, importa la abstencin de seguir conociendo del asunto, art. 306 CPC De no
hacerse valer la declinatoria de competencia como excepcin dilatoria, ella puede hacerse valer
con posterioridad por va del incidente de nulidad procesal de acuerdo al art. 305 inc. 2 CPC.

Con todo, estas normas slo existen tratndose de la infraccin a las normas de la competencia
absoluta, ya que respecto de la competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos si el
demandado comparece al proceso sin hacer valer la incompetencia del tribunal, la habr
prorrogado tcitamente.
2.- La inhibitoria de competencia : Es aquel incidente especial que se promueve ante el
tribunal que se cree o estima competente y que no est conociendo del asunto, pidindole que
se dirija al tribunal que es incompetente y que est conociendo del negocio y que le remita los
autos (antecedentes). Art. 102 CPC.
El tribunal ante el cual se presenta la inhibitoria, debe analizar la solicitud y los antecedentes
para pronunciarse acerca de su competencia. Si estima que la peticin es procedente, le
solicitar al tribunal que est conociendo del asunto que se inhiba de seguir hacindolo y le
remita la causa. El tribunal requerido, aquel que est conociendo del proceso, deber or a la
parte que ante l litiga, y con lo que ella exponga o en su rebelda, dar lugar a la inhibicin o
negar lugar a ella. Si el tribunal se niega, se generar una contienda de competencia positiva.
Si acepta la inhibitoria, remitir la causa al tribunal requirente, resolvindose con ello la cuestin
de competencia.
**Paralelo entre la va declinatoria e inhibitoria :
1.- Ambos son incidentes especiales.
2.- La inhibitoria se deduce ante el tribunal que se cree competente pero que no conoce del
asunto. La declinatoria se deduce ante el tribunal que conoce del asunto, pero que se estima
incompetente para conocer de l.
3.- La inhibitoria genera un incidente que no s de previo y especial pronunciamiento (sin perjuicio
que se anular todo lo obrado ante el tribunal incompetente si con posterioridad es acogido el
incidente). La declinatoria es un incidente de previo y especial pronunciamiento (art. 112 CPC)
4.- La inhibitoria puede dar lugar a una contienda positiva de competencia. La declinatoria no da
origen a una contienda de competencia.
B.- LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA :Son los conflictos que se suscitan entre dos o ms
tribunales cuando todos ellos estiman tener competencia para conocer de un determinado
asunto; o, cuando ninguno de ellos estima poseer competencia para conocer de un asunto
determinado. Se trata de contienda positiva y negativa, respectivamente.
Lo relevante de este problema, desde el punto de vista orgnico, es determinar el tribunal
encargado de resolver la contienda de competencia, debiendo para tal efecto distinguir las
contiendas entre tribunales ordinarios, entre tribunales especiales, entre stos y aquellos, y
entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia.

1.- Contienda entre tribunales ordinarios :


a).- Si tiene un superior jerrquico comn : la contienda es resuelta por el tribunal superior
comn. Art. 190 COT.
b).- Si los tribunales fueren de distinta jerarqua : la contienda la resuelve el superior de
aquel que tenga la jerarqua ms alta. Art. 190 inc 2 COT.
c).- Si los tribunales son de igual jerarqua pero dependen de distintos superiores : la
contienda la resuelve el superior jerrquico del tribunal que hubiera prevenido en el
conocimiento del asunto. Art. 190 inc. 3 COT.
2.- Contienda entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios :
a).- Si dependen de una misma Corte de Apelaciones : La contienda es resuelta por dicha
Corte.
b).- Si dependen de diversas Cortes de Apelaciones : la contienda es resuelta por la Corte
que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.
En caso que no pudiere aplicarse las reglas precedentes resolver la contienda la Corte
Suprema. Adems, conforme al artculo 192 del COT, las contiendas de competencia son
resueltas en nica instancia.
3.- Contienda entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia :
a).- Con los tribunales inferiores

de justicia : resuelve la contienda el Tribunal

Constitucional. Art. 93 N 12 Constitucin Poltica.


b).- Con los tribunales superiores de justicia : resuelve la contienda el Senado. Art. 53 N 3
Constitucin Poltica.

--------------000----------------

Las Partes y los Terceros


Debemos relacionar stos conceptos con los presupuestos procesales, tanto de existencia como
de validez, esto porque para que un proceso exista debe existir un conflicto suscitado entre
partes, y adems ellas deben ser competentes, por tanto vemos en eso dos presupuestos
procesales muy importantes, la existencia de las partes, que es un presupuesto procesal de
existencia y la capacidad de las mismas que le da validez al conflicto, pues en caso contrario el
conflicto existira en trminos materiales pero no en la vida del derecho por ser una o ambas
partes inhbiles para comparecer en juicio.
En ese mismo orden de ideas para que las partes sean competentes necesitamos definir que es
parte, y para lo cual podemos decir que son aquellas personas que sostienen ante un tribunal
competente un conflicto jurdico acerca de sus propios derechos y que reciben el nombre
genrico de litigantes.
Podemos decir que el litigante que pide ante los tribunales que se le declare o ejecute un
derecho a su favor se llama demandante o actor, y por el contrario la persona contra de quien se
pretende se ejecute o declare un derecho se llamar demandado.
Capacidad para ser Parte en un Juicio
Con relacin a la capacidad de las partes podemos sealar que se necesitan 3 tipos de
capacidad para ser parte en un juicio.
1) La capacidad para ser parte en juicio: es la que habilita para ser titular de la relacin jurdica
procesal y equivale a la capacidad de goce regulada en el Cdigo Civil, esto es, a la aptitud legal
que ostenta toda persona natural o jurdica para ser sujeto de derecho.
2) La capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal: es la facultad para realizar
actos jurdicos procesales por s mismo, esto es, sin la autorizacin de otro. As, pues, los que
no poseen dicha capacidad requieren de un representante que comparezca en su nombre o los
autorice a comparecer. Este tipo de capacidad corresponde a la capacidad de ejercicio del
Cdigo Civil.
3) La capacidad de pedir o ius postulandi: es aquella exigida por la ley para comparecer en juicio
en defensa de los intereses de alguna de las partes. Esta capacidad que la ley entrega a
aquellas personas que tienen el ttulo de abogado o a quienes se encuentran inscritos en el
tercer ao de la carrera de Derecho o realizan su prctica profesional se funda en que la
complejidad del proceso exige de una capacidad tcnica que presuma los conocimientos
bsicos del derecho procesal y del derecho sustantivo.
Pluralidad de partes
Existe la posibilidad legal y material que tanto la parte demandante como la demandada sean
una o ms personas y en ste ltimo caso se habla de pluralidad de partes.
Esta institucin procesal puede darse en cualquier clase de juicio y sus fundamentos son dos;
por un lado por economa procesal, evitando que existan muchos juicios sobre el mismo o los
mismos derechos, o las mismas personas, etc.; y adems para evitar fallos contradictorios en
esos mismos juicios.
Requisitos: Estn establecidos en el artculo 18 del cdigo de procedimiento civil.
1) Que se trate de una misma accin: Las acciones interpuestas deben ser las mismas, por
ejemplo en el caso de dos herederos que entablan acciones de reivindicacin sobre un inmueble
que alegan heredar.
2) Que sean acciones que emanen o surjan directa e inmediatamente de un mismo hecho: Aqu
las acciones adems de ser iguales deben provenir de un hecho comn, que las origine, por
ejemplo en un volcamiento de un bus donde todos los pasajeros pueden demandar por el mismo
hecho, el volcamiento.
3) Y siempre que puedan ser interpuesta por muchos o contra muchos: O sea que los
demandantes pueden ms de una persona y los demandados tambin, por ejemplo en los casos
de obligaciones solidarias.

Para ejercer sus derechos en juicio las partes plurales pueden designar un mandatario o
procurador comn que las represente a todas, como lo dice el artculo 19 del CPC, a menos que
las pretensiones sean distintas en cuyo caso pueden actuar con representantes distintos.
Intervencin Forzada en Juicio
La intervencin forzada en juicio consiste en que la ley obliga al sujeto activo a entablar una
demanda dada ciertas circunstancias o le da la posibilidad de hacerlo en el caso que exista un
juicio ya iniciado por otro demandante y que pueda afectarle su resultado. Entonces el
demandado frente a la demanda pide que sta, sea puesta en conocimiento de todas las
personas que puedan tambin hacer uso de esa accin segn lo establecido en el cdigo de
procedimiento civil en su artculo 21, ahora bien, stas personas pueden tomar 3 actitudes, a
saber:
1.- Adherirse a la demanda, caso en el cul surge la pluralidad de partes de demandantes y
debemos aplicar las respectivas normas, como por ejemplo que estas personas sern
representadas por un procurador comn elegido por todas ellas, o en caso de desacuerdo por el
tribunal.
2.- No adherirse a la demanda, hecho por el que caducar su derecho y no podrn ejercerlo ms
tarde.
3.- Permanecer en silencio, caso en el cul el resultado del juicio les afectar igualmente sin
citacin ulterior, pero pueden declarar ms tarde su intencin de adherirse y en ese caso
debern aceptar todo lo ya obrado en juicio.
Clasificacin de las partes:
Aqu podemos distinguir partes directas u originarias y partes indirectas o derivadas.
1.- Partes originarias: Son aquellas que promueven el proceso con sus propias pretensiones
siendo las que piden que se declare o ejecute un derecho en su favor o en contra de la cual se
pide se declare tal derecho.
Aqu podemos distinguir al demandante y al demandado.
2.- Partes derivadas: Son las que intervienen en el proceso una vez iniciado y sustentan un
inters concordante, incompatible o paralelo al de las partes directas son llamados terceros que
indirectamente tendrn inters en el juicio o a las que pueda afectar el resultado del mismo.
Aqu debemos hacer otra distincin que ser en:
a) Terceros Coadyuvantes o por va adhesiva.
b) Terceros Independientes o por va principal.
c) Terceros Excluyentes o por va de oposicin.
Tambin podemos decir que los anteriores son, segn la doctrina terceros interesados, pues les
afectar directa o indirectamente el resultado del juicio y los terceros desinteresados que son a
los que no les afectar el resultado del mismo, donde podemos nombrar a los testigos y a los
peritos.
Terceros Coadyuvantes o por va adhesiva
Estos terceros interesados llegan a participar en el proceso por afectarles un derecho propio, en
ese sentido son terceros coadyuvantes o por va de adhesin aquellas personas que defienden
pretensiones armnicas o concordantes con la de una de las partes, demandante o demandado.
Son una especie de colaboradores de alguna de esas partes y participaran en el resultado del
juicio o en la sentencia.
Para tener ser tercero coadyuvante es necesario tener comprometido un derecho y no una mera
expectativa, o sea este tercero puede intervenir en cualquier estado del proceso, en primera o
segunda instancia, incluso en los recursos de casacin ante la CS. Ahora bien, como la
pretensin de este tercero es armnica con la pretensin de una de las partes, debe actuar por
medio de procurador segn se establece en el Art 23 del CPC, sin perjuicio de poder obrar de
manera separada en el juicio cuando el procurador comn no sea conforme con los intereses del
tercero. De ah que se dice que son por va de adhesin, pues una vez iniciado el proceso stos
se adhieren a la accin de una de las partes, as la jurisprudencia reconoce esta calidad de
coadyuvantes a los acreedores de una de las partes, a los cesionarios de cuotas de derecho de
herencia, a los accionistas de una sociedad annima en el juicio que se sigue en contra de esa
sociedad annima, a los comuneros, al sndico de quiebras, etc.

Terceros independientes o por va principal


Son aquellos que sostienen un inters independiente del que han hecho valer las partes en el
juicio, actan por va principal como lo establece el artculo 22 del cdigo de procedimiento civil.
Participan en el juicio segn las reglas del artculo 16 del CPC, al respeto hay dos teoras:
La primera seala que pueden participar en el juicio en cualquier estado y que su pretensin se
va a tramitar incidentalmente en cuadernos separados, no pudiendo obrar mediante procurador
comn. Esta teora atiende a la unidad del procedimiento para que la accin principal y esta
pretensin independiente se fallen mediante una nica sentencia.
La segunda teora seala que este tercero debe deducir su pretensin en su propio oficio y en l
tener como demando al demandante y demandados del juicio anterior. Esta teora exige de un
juicio nuevo, se critica sealndose que al exigirse un juicio nuevo este tercero independiente
dejara de ser tal y se transformara en parte y adems implica el por qu esta teora atenta
contra la unidad del procedimiento, que exige que tanto las pretensiones del demandante, las
contrapretensiones del demandado y las pretensiones del tercero se fallen por una nica
sentencia.
La jurisprudencia en Chile ha aceptado la primera teora, aquella que obliga al tercero a
comparecer en juicio obrando con su propio abogado y tramitndose su pretensin en
cuadernos separados.
Terceros excluyentes o por va de oposicin
Son aquellos que sostienen una pretensin incompatible con la de las partes.
Van a actuar de manera separada sin sujecin a procurador comn y podrn comparecer en
cualquier estado de la causa sea en primera, segunda instancia o en la tramitacin de cualquier
recurso procesal. Para que sea posible deducir una de estas terceras se requiere en primer
lugar estar revestido de la calidad de tercero, en segundo lugar debe existir un proceso judicial
en tramitacin y en tercer lugar este tercero debe tener un inters patrimonial directo o indirecto
en los resultados del juicio. Doctrinariamente se seala un cuarto requisito que consiste en que
este tercero debe tener comprometido un derecho y no una mera expectativa.
Actos Jurdicos Procesales
Introduccin:
Los Actos Jurdicos procesales son aquellas actividades con las cuales las partes, el tribunal y
los terceros demuestran su voluntad dentro del proceso, podemos decir que componen el
proceso.
Debemos relacionarlos con el concepto de procedimiento, pues la forma externa destinada a
canalizar el desenvolvimiento del proceso es el procedimiento, o sea un sistema racional y
lgico que determina una secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal,
para obtener el fin del proceso, cual es la sentencia y por ende la solucin del conflicto.
De acuerdo a lo sealado el proceso es la totalidad del juicio y procedimiento es la sucesin de
actos que se encuentran vinculados y coordinados entre s y que se suceden en el tiempo, de
una forma continua y uniforme, stos actos se llaman Actos Jurdicos Procesales.
Concepto:
Por acto jurdico procesal se entiende aqul emanado de las partes, del tribunal y tambin de los
terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
Elementos:
1) La existencia de una o ms voluntades, destinada a producir sus efectos en el proceso.
2) La voluntad debe manifestarse o expresarse de manera solemne o formal, y no de manera
consensual como ocurre en el acto jurdico civil.
3) Debe existir la intencin de producir efectos en el proceso, aun cuando el acto se realice fuera
del mismo.

Clasificacin:
1.- Desde el punto de vista de las voluntades necesarias para la existencia del acto jurdico
procesal, se distingue en:
a) Acto unilateral: Constituyen la regla general, e implican que para su existencia basta con la
manifestacin de la voluntad de una sola persona.
b) Actos bilaterales: Son la excepcin, y son aquellos que requieren de la manifestacin de
voluntad de dos o ms personas para que el acto est perfecto, como por ejemplo en la
transaccin, la conciliacin o el avenimiento.
La doctrina los denomina negocios jurdicos procesales, por el hecho de que requieren del
consenso para su perfeccin.
2.- Desde el punto de vista del sujeto del que emanan, se clasifican en:
a) Actos del tribunal: Son aquellos actos emanados del tribunal y tienen una calidad superior
respecto de los actos emanados de las partes y de los terceros.
Se denominan Resoluciones Judiciales.
b) Actos de las partes: Emanan de las partes, de la voluntad de ellas y son los que dan inicio e
impulso al proceso, por cuanto el tribunal permanece pasivo en la prosecucin del
procedimiento, esto por el principio de mediacin que rige en materia civil.
c) Actos de terceros: Se originan en aquellas personas ajenas al litigio, que no siendo partes del
proceso vierten sus actos dentro de l y que irremediablemente se encuentran ligados a las
pretensiones de los litigantes.
Caractersticas:
1.- Son actos esencialmente solemnes: La propia ley procesal al describirlos seala las
formalidades que se deben cumplir para que se perfeccionen, como tambin la oportunidad en
que deben realizarse y la sancin en el caso de la omisin de aquellas formalidades.
Por ejemplo en el caso de la demanda, pues el artculo 254 de nuestro CPC, seala las
menciones que se deben hacen en aquella, que de no estar la demanda podr ser rechazada o
tambin podr ser oponible por va de excepcin dilatoria.
2.- Son por regla general unilaterales: Esto significa que la manifestacin de voluntad singular
produce efectos en el proceso.
Por ejemplo en el caso de la contestacin ficta del demandado que proviene del silencio o la
abstencin de ste de efectuar actividad alguna frente a la demanda y que producir la
presuncin de negar todo lo pretendido por el demandante en la demanda.
3.- Los actos jurdicos procesales crean y forman el proceso; sin ellos el proceso no existe: Lo
anterior porque el juicio es a instancia de partes, o sea que el impulso procesal est en manos
de ellas, incluso existiendo una sancin a la parte que no acta en juicio llamado abandono de
procedimiento.
4.- Son actos autnomos: Es decir, que cada acto se basta a s mismo, pero sta independencia
se debe relacionar con los fines del proceso, porque si bien cada acto es autnomo
generalmente un acto se relacionar con otro de la contraparte, por eso se dice que el
procedimiento es una secuencia continua y sucesiva de actos de las partes.
Un ejemplo de sta autonoma es el caso de la demanda, que si sta cumple con todos los
requisitos legales produce sus efectos; ahora sta se relacionar directamente con la
contestacin de la contraparte que tambin producir efectos por si sola.

Requisitos de Existencia y validez de los actos jurdicos procesales:


Para determinar los requisitos de los actos procesales debemos atender a los requisitos de su
par civil, as en el derecho sustantivo son requisitos del acto jurdico la voluntad, la capacidad,
pero en ste caso la procesal el objeto, la causa y las solemnidades.
1) LA VOLUNTAD: en los actos jurdicos procesales la voluntad debe expresarse, y eso debe
hacerse de acuerdo a las solemnidades que la ley procesal establece.
La manifestacin tcita de la voluntad debe ser vinculada al silencio aludido especficamente en
nuestra legislacin procesal, as si para el derecho sustantivo el silencio no constituye expresin
de voluntad, para el derecho procesal si lo es, como es el caso de la contestacin ficta en que el
demandado no contesta la demanda y ante su abstencin se entiende que niega la demanda en
todas sus partes. Debemos sealar que sta contestacin ficta producir efectos previa
resolucin que declara al demandado en rebelda, con todos sus efectos legales.
La voluntad procesal tendr tambin los vicios de erro, dolo y fuerza, pero con una reaccin ms
atenuada que en materia civil.
a) Error: Es la falsa concepcin que se tiene de una cosa, persona o situacin.
Puede presentarse en los actos jurdicos de las partes recurribles de nulidad, como tambin del
tribunal, en ste ltimo caso la ley procesal establece mecanismos de impugnacin de las
resoluciones, como son los recursos de apelacin, casacin, reposicin con apelacin
subsidiaria, etc.
b) Fuerza: Est escasamente tratado en la regulacin procesal, pero un caso excepcional es el
del artculo 810 n3 del CPC, respecto del recurso de revisin ante la corte suprema que
establece en su tercera causal: 3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de
cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por
sentencia de trmino;. Vemos que el legislador establece que la fuerza puede viciar la voluntad
y por ende la sentencia de trmino, as sta es recurrible de revisin, cuando dicha violencia o
fuerza haya sido declarada por el tribunal en juicio.
c) Dolo: Al igual que el error est escasamente tratado en las normas procesales, pero
igualmente encontramos una norma que hace referencia a l, en el artculo 280 del CPC, el que
establece que ante una medida precautoria pedida como prejudicial, la demanda deber
interponerse dentro de 10 das desde la resolucin que las decret o mximo en un plazo de 30
das, en caso contrario adems de las medidas precautorias quedar sin efecto se presumir el
dolo del solicitante y as se le har responsables de las costas de las medidas y del perjuicio que
pudieran haberse ocasionado en la persona o patrimonio del demandado.
2) LA CAPACIDAD PROCESAL: Desde el punto de vista del tribunal, sta capacidad procesal
ser la competencia. Respecto de las partes, la regla general es que todas las personas tendrn
capacidad para ser partes de un juicio, esto es diferente a la capacidad de comparecer en un
juicio, ya que sta ltima se refiere a la capacidad que tienen las personas de los abogados para
representar a sus partes en juicio.
sta capacidad procesal para ser parte se entiende como el no estar inhabilitado para poder
ejercer una accin en un procedimiento y por tanto debemos remitirnos a las reglas del derecho
civil para determinar a las personas inhbiles para ser parte en un juicio, que sern los
incapaces.
Se diferencian estas dos capacidades pues una persona que no es parte podr serlo si tiene un
representante legal y adems es representado en juicio por un abogado patrocinante.
De ah que en materia procesal se distinguen 3 tipos de capacidad.
3) EL OBJETO: En materia procesal la idea del objeto se vincula con el concepto de beneficio
jurdico que se pretende obtener a travs de un acto jurdico procesal.
El objeto que se pretende debe ser real, determinado o determinable y lcito, entonces podemos
concluir que el objeto del acto jurdico procesal es la pretensin procesal, y sta debe ser real,
determinada y lcita.

4) LA CAUSA: Es el motivo o razn que induce a realizar el acto jurdico procesal. Por ejemplo
en el patrocinio la causa es que el abogado patrocinante se haga cargo de la defensa jurdica de
la parte, tambin por ejemplo, en una demanda el objeto ser la pretensin y la causa ser la
razn o motivo lcito que se tiene para pedir aqul derecho.
5) LAS SOLEMNIDADES: Los actos jurdicos procesales son eminentemente solemnes,
formalistas por tanto la voluntad se manifestar a travs de las formas que la ley establezca y su
omisin acarrear la nulidad o la ineficacia del acto segn sea el caso.
Excepcionalmente las partes pueden inobservarlas o modificarlas cuando estn establecidas en
su favor.
INEFICACIA DE LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES
Dentro del mbito de la ineficacia de los AJP, tenemos 2 sanciones importantes, a saber:
Inexistencia
Es aquella sancin de los actos jurdicos procesales realizados con omisin de los requisitos
exigidos por la ley para que tengan existencia, o dicho de otro modo para que nazcan a la vida
del derecho.
Desde el punto de vista que los actos jurdicos procesales son parte esencial del procedimiento
y por tanto del proceso los vicios a los presupuestos procesales de existencia de los actos
acarrearn su inexistencia y por ende sus efectos no se verificarn, toda vez que este acto
nunca naci a la vida del derecho.
Casos de inexistencia del acto jurdico procesal:
1.- Toda vez que el tribunal carezca de jurisdiccin, pues en este caso el proceso no existira y
por consiguiente los actos vertidos en l tampoco.
2.- La falta de partes en el proceso, pues son stas las que esencialmente promueven el mismo,
por tanto si no existieran stas tampoco habran actos, ni proceso.
3.- La falta de proceso, toda vez que careceran de importancia los actos jurdicos procesales a
falta de proceso y los hara inexistentes.
El reconocimiento de la inexistencia procesal tiene relevancia porque:
1) el tribunal no tiene la obligacin de pronunciarse acerca de la inexistencia de un acto jurdico
procesal, ya que no puede resolver sobre algo inexistente.
2) no existe plazo para desconocer los presupuestos que generan la inexistencia, toda vez que
ste no naci nunca a la vida del derecho.
3) el acto jurdico procesal inexistente no requiere invalidacin, pues es inexistente desde su
inicio.
4) si el acto es inexistente y en l se basa una sentencia dictada en el proceso dicha sentencia
no produce efecto alguno.
Nulidad Procesal
Es una sancin procesal de ineficacia respecto de aquellos actos jurdicos procesales en los que
para su interposicin no se observaron los requisitos o presupuestos procesales de validez,
previstos por la ley.
Caractersticas de la nulidad procesal:
1) Es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su configuracin jurdica:
Respecto de la nulidad civil podemos diferenciarla, toda vez que la nulidad procesal se rige por
normas procesales que no aplican directamente las normas de la nulidad civil, as debemos
remitirnos al cdigo de procedimiento civil a sus artculos 83 y 84 para saber cmo opera la
nulidad en materia procesal.
2) No es clasificable: Es decir, es una sola y no existe la diferencia en relativa y absoluta que se
hace en derecho sustantivo.
La doctrina distingue con todo, entre la nulidad procesal propiamente tal y la anulabilidad del
acto jurdico procesal.
Nulidad procesal propiamente tal: es aquella que debe ser declarada de oficio por el tribunal, o
bien a peticin de parte por haberse infringido normas de orden pblico, por ejemplo el artculo
84 del CPC en su parte final dice que el juez podr subsanar vicios de los actos jurdicos

siempre que no hayan sido interpuesto fuera de plazo fatal, en cuyo caso no podrn subsanarse
sino con la nulidad procesal.
Anulabilidad Procesal: Es aquella que puede ser declarada por el juez y solo a peticin de parte
por haberse infringido normas procesales que miran el inters privado, as todo acto que infrinja
stas normas no ser nulo por concepcin sino que anulable en el sentido que para que la
nulidad se perfeccione, y por tanto que produzca ineficacia, sta debe ser declarada por el juez,
en caso contrario este acto se puede consolidar y producir todos sus efectos.
3) La nulidad procesal requiere de una causal para que opere: En nuestro ordenamiento jurdico
procesal se contemplan causales genricas y especficas de nulidad.
Las causales genricas son aquellas contempladas en el artculo 84 del CPC relativas a vicios
que anulan el proceso o que se trate de circunstancias especficas que impidan la ritualidad del
mismo o su marcha.
En cuanto a las causales especficas, estn contempladas en los 8 primeros numerales del
artculo 768 del CPC, a propsito del recurso de casacin en la forma, que se interpone para
recurrir sobre la nulidad de una sentencia de trmino.
Hay otro grupo de causales especficas que se encuentran en los artculos 79 y 80 del CPC.
El artculo 79 dispone que el rebelde podr pedir nulidad de todo lo obrado en juicio durante su
rebelda si demuestra tener motivos graves de impedimentos por causa de fuerza mayor, hecho
que deber probar.
El artculo 80 establece que en el caso del rebelde que no se le hizo saber personalmente sobre
las providencias libradas en juicio podr pedir la nulidad de todo lo obrado si acredita que no se
le acompa copias segn lo establecido en los artculos 40 y 44 del CPC, referentes a la
notificacin personal y la notificacin personal subsidiaria respectivamente.
4) La nulidad procesal requiere de una resolucin judicial que la dicte para operar: Lo anterior
relacionado a la diferencia de un acto nulo y un acto anulable, pues un acto jurdico procesal,
aun cuando adolezca de un vicio de nulidad, producir todos sus efectos jurdicos, mientras esta
nulidad no sea declarada, de ah la distincin de acto anulable.
Los mecanismos para pedir la nulidad procesal son el incidente de nulidad regulado en los
artculos 83 y 84 del cdigo de procedimiento civil, el recurso de casacin en la forma y el fondo,
tambin el recurso de revisin, los tres ltimos persiguen la declaracin de nulidad cuando el
vicio se contiene en un sentencia firme de trmino, etc.
5) La nulidad procesal afecta o se aplica solamente a AJP realizados dentro del proceso: Lo
anterior porque como vimos la nulidad procesal se rige por normas procesales y entonces, todo
acto extrajudicial, incluso aquellos que buscan tener efectos dentro del proceso se regirn por
las normas de la nulidad civil.
6) La nulidad procesal genera la ineficacia del acto anulado y en algunos casos tambin afecta o
alcanza a los actos realizados con posterioridad en el proceso, por existir entre ellos una
dependencia directa: Este es un caso excepcional, y solo se anularn aquellos actos
ntimamente relacionados con el acto anulado, segn la discrecionalidad del juez segn lo
establece el artculo 83 del CPC en su parte final.
7) La nulidad procesal, por regla general se sanea, esto por las siguientes circunstancias:
a) Por la preclusin: que es la facultad de pedir la nulidad dentro de 5to da desde que verifica el
vicio del acto anulable, por la parte que la reclama y en caso contrario el acto se fortalece y la
parte que tuvo el derecho de pedir la nulidad pierde su derecho.
b) Mediante la resolucin judicial que deniega la nulidad, en este caso el acto dejar de ser
anulable, aun cuando est viciado.
c) Cuando la parte que podra alegar, o alega su nulidad ha concurrido a la materializacin del
vicio que origina la nulidad, lo anterior relacionado con el artculo 1683 del cdigo civil, a
propsito de la nulidad civil.
8) La nulidad procesal solo debe ser declarada en el caso que el vicio que la motiva hubiere
causado un perjuicio a la parte que la alega, por tanto podemos concluir que en materia procesal
no habr nulidad sin perjuicio, y ste ltimo debe probarse, como tambin debe certificarse que
el perjuicio solo es saneable con la declaracin de nulidad, lo anterior segn se establece en el
artculo 83 inciso 1 del CPC.

Comparecencia en Juicio
Concepto: El trmino comparecencia tiene dos alcances, uno amplio y uno restringido, a saber:
1) Amplio: es el acto de concurrir, de presentarse una persona ante el juez, ya sea reclamando
un derecho, o defendindose, o bien, simplemente por haber sido llamado por ste.
Lo anterior significa que en base a ste concepto amplio no solo las partes comparecern ante
el juez sino que toda persona que se presenten ante l, as los testigos, los peritos y los terceros
en general, tambin comparecern ante el juez en trminos amplios.
TESTIGO: Es toda aquella persona llamada a dar su versin de aquellos hechos que presenci
por sus sentidos.
Se dividen en:
- Presenciales, aquellos que estuvieron en la ejecucin de aquellos hechos materia de
juicio.
- De odas: Aqul que relata un hecho que escuch de boca de una de las partes o de un
tercero.
PERITO: Es un tercero investido de cierta calidad que le da el conocimiento cientfico, tcnico, o
artstico, que le da importancia en juicio.
AUXILIARES DEL PODER JUDICIAL: Son aquellos terceros llamados a comparecer pero que
tienen una calidad de asistente del poder judicial, adems de tcnica.
Son los Notarios pblicos, secretarios, conservadores de bienes races, etc.
2) Restringido: El acto de presentarse ante un tribunal de justicia, ejerciendo una accin, o una
defensa, o requiriendo la intervencin judicial en un acto perteneciente a la jurisdiccin
contenciosa. Aqu hablamos especficamente de la comparecencia de las partes en juicio.
Est reglamentada en el libro primero del cdigo de procedimiento civil y en la ley n18120.
Formas de comparecencia: Existen dos maneras o formas de comparecencia
1) Comparecencia por s: Es aquella que se hace a nombre propio, o como representante legal
de otro, se acta ante los tribunales sin la necesidad de la representacin o patrocinio de un
tercero.
Ejemplo: yo me represento. Mi padre me representa por ser yo menor de edad.
2) Comparecencia por medio de mandatario o apoderado: Es aquella en que el derecho propio
de la parte, o del representado se hace valer legalmente por medio de un tercero que recibe el
nombre de mandatario, apoderado, o procurador.
Comparecencia en 1ra Instancia
Segn el artculo 2 de la ley 18120, que es la de comparecencia en juicio, las personas
habilitadas para representar a otros ante los tribunales de justicia son:
1.- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
2.- Procurador del nmero.
3.- Estudiante actualmente inscrito en 3, 4 y 5 ao de las escuelas de derecho reconocidas en
la ley.
4.- Egresados hasta 3 aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.
En materia penal la accin penal la lleva o interpone el fiscal que debe ser un abogado, y
tambin en materia laboral mediante el defensor laboral pblico.
Excepciones a la comparecencia mediante mandatario o representante:
Podemos nombrar 4 ejemplos:
a) En el caso de que no hayan ms de 4 abogados en la comuna o localidad, podrn las
personas comparecer por s a tribunales de primera instancia.
b) En el caso de solicitudes de pedimentos de minas, tambin podrn hacerlo por s.
c) Procesos en juzgado de polica local.
d) Procesos de polica local llevados ante el alcalde que subroga al juez.
e) En la conciliacin.

Comparecencia en 2da Instancia


El Artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales estipula: podrn comparecer personalmente
o representadas por abogado o procurador del nmero
Por tanto ante las cortes de apelaciones se puede comparecer por s, a diferencia de lo que
ocurre en primera instancia.
El litigante rebelde solo podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero.
Comparecencia ante la Corte Suprema
El Artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales estipula: Ante la Corte Suprema solo se
podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero
De modo que no se puede comparecer personalmente.
Casos de Muerte de los litigantes
Debemos remitirnos al artculo 5 del cdigo de Procedimiento civil que dispone que si muere la
persona que comparece por s se suspender el procedimiento, para notificar a los herederos a
fin de que stos dentro de 15 das asuman la parte que el causante dej, ese plazo se
aumentar en las formas dispuestas por los artculos 258 y 259 del mismo cdigo, esto es en 3
das si los herederos estn dentro del territorio jurisdiccional pero fuera de la comuna de asiento
el tribunal y 18 das ms lo establecido por la tabla de emplazamiento establecida por la corte
suprema.
En caso de la persona que comparece representada y muere el representante termina por este
hecho el mandato judicial, y la persona del representado deber nombrar otro con las mismas
solemnidades que tena el anterior.
Mandato Judicial
El mandato es un contrato solemne mediante el cual una persona llamada mandatario
representa judicialmente los intereses de la persona que lo contrata que se llama mandante.
El mandato puede ser ejercido por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, un
procurador del nmero, un estudiante actualmente inscrito en 3, 4 y 5 ao de las escuelas de
derecho reconocidas en la ley y por un egresados hasta 3 aos despus de haber rendido los
exmenes correspondientes.
Se requiere poder especial para representar ante los tribunales a una persona que se acreditar
segn lo establece el artculo 6 del cdigo de procedimiento civil:
1) Por escritura pblica ante notario pblico.
2) Por acta extendida ante juez de letras o arbitro y subscrita por todos los otorgantes.
3) El que coste de una declaracin escrita por el poderdante o mandante autorizada por el
secretario del tribunal que est conociendo de la causa.
Caractersticas del Mandato Judicial:
1) Es siempre solemne, a diferencia del civil que es consensual.
2) No termina con la muerte del mandante.
3) Solo puede otorgarse a persona habilitada para comparecer o representar a otro, segn lo
establecido en el artculo 2 de la ley 18.120.
En cambio el contrato civil se puede otorgar a cualquier persona que tenga capacidad para
contratar.
Facultades del Mandatario Judicial:
Las facultades se dividen en de dos tipos:
Ordinarias: Son conferidas en el mandato judicial sin necesidad de mencin expresa, son la
regla general, por lo tanto para excluirlas se necesita expresarlo. Las establece el artculo 7
inciso 1 del cdigo de procedimiento civil.
1 Representar a la parte con la misma validez que tendra la comparecencia del poderdante,
cabe hacer presente que sta representacin comprende todas las gestiones judiciales, con
excepcin de aquellas que requieren mencin expresa.
Las clusulas que limiten la facultad anterior son nulas.

2 El procurador puede delegar funciones en un delegado que deber cumplir las funciones
delegadas. Lo anterior sin perjuicio que se le haya negado esa facultad al procurador.
Extraordinarias: Son aquellas que no se entienden en el contrato de mandato judicial y por tanto
requieren mencin expresa para conferirse al mandatario. Estn en el inciso 2 del artculo 7.
1 Desistirse en primera instancia de la accin deducida, lo anterior es porque el demandante
pierde la accin.
2 Aceptar la demanda contraria, en el caso del demandado, esto porque configura el
allanamiento que solo puede efectuar la parte por s, a menos que se haya facultado
expresamente al mandatario.
3 Absolver posiciones, esto es responder preguntas que se da en juicio, llamado confesin
judicial.
4 Renunciar a recursos o trminos legales, es una renuncia a posibilidades de defensa, o a
insistir con la pretensin, por tanto no lo puede efectuar el mandatario a menos que se le faculte.
5 Transigir, a propsito de la transaccin que siempre implicar concesiones recprocas, o sea
a renunciar a ciertos derechos.
6 Comprometer, significa contratar sustraer el conocimiento de un asunto de la justicia ordinaria
y entregarla a juez rbitro.
7 Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, ya que stos resuelven a conciencia y por
tanto se toma como una renuncia a la justicia ordinaria.
8 Aprobar convenios, se refiere a los efectuados bajo la ley de quiebras, en que el deudor
acuerda con sus acreedores para salvar la quiebra.
9 Percibir, esto se refiere a recibir el pago de la contraparte o de recibir el cumplimiento de una
obligacin cuando sean en dinero.
Extincin del mandato Judicial
El primer caso es el de la renuncia del mandatario que est establecido en el artculo 10 del
cdigo de procedimiento civil, que establece que el representante sigue obligado a la defensa
del poderdante hasta que se designe nuevo mandatario, patrocinante o curador.
Cabe hacer presente que la muerte del mandatario termina tambin con el contrato de mandato,
no as la muerte del mandante pues el mandatario deber seguir en su designacin esperando
mencin en contrario de los herederos.
Agencia Oficiosa
La agencia oficiosa es una figura establecida en el artculo 6 incisos 3 y 4 del cdigo de
procedimiento civil que se refiere a la persona que representa los intereses de otro, sin tener
poder para hacerlo.
Pero este tercero debe comprobar que todo lo obrado por l ser ratificado ms tarde por el
representado, para lo cual tambin debe dar fianza que se traducir en la posterior ratificacin
del interesado, o bien, por el pago de los perjuicios al contrario de los daos que pudieran
producirse a la contraparte.
Patrocinio
Es un contrato bilateral habilitante para actuar ante un tribunal y que debe constar en el proceso
de forma solemne.
Se entender que hay patrocinio con la firma del abogado, su nombre, apellidos y domicilio, en
la prctica se traduce en un otros de la primera gestin de la parte llamado patrocinio y poder,
o tambin mediante escritura pblica.
El patrocinio es la representacin solo un abogado habilitado para el libre ejercicio de la
profesin puede hacer, lo que es una gran diferencia con el mandato judicial, tambin que el
patrocinante ser responsable del resultado del juicio, incluso siendo solidariamente
responsable de las costas junto con su patrocinado.
Tiene las mismas facultades que el mandatario judicial.
Efectos del patrocinio:

1 hace responsable al abogado de la marcha y resultado del juicio.


2 Faculta al abogado a representar a su patrocinado en cualquiera de las actuaciones,
gestiones o trmites del proceso respectivo.
3 Faculta al abogado patrocinante para comparecer a nombre de su cliente ante la corte de
apelaciones y la corte suprema, lo que es otra diferencia con el mandato judicial.
Expiracin del patrocinio:
Primero debemos sealar que el patrocinante conservar su obligacin de representar a su
poderdante mientras en el proceso no conste de la cesacin del contrato.
Son causales de Cesacin del patrocinio:
1 La renuncia del abogado: El patrocinante debe poner en conocimiento de su patrocinado su
renuncia junto con el estado del proceso y conservar su responsabilidad hasta que haya
transcurrido el plazo establecido en la ley 18120, en su artculo 1, que se traduce en el plazo
establecido por la tabla de emplazamiento.
2 Por la muerte del patrocinante: En este caso el patrocinado deber designar otro abogado, en
su primera gestin posterior a la muerte.
3 Revocacin del patrocinio, puede ser expresa o tcita. Expresa cuando se hace en trminos
claros y precisos, y tcita cuando se designe nuevo patrocinante.