NUESTRA POSICION SEÑOR JUEZ ES LA SIGUIENTE:

 Respecto a la demanda señor juez no cabe la figura de habeas corpus, puesto

que el habeas corpus es una acción de garantía constitucional de la libertad
física y corporal de las personas, es de naturaleza sumaria, dirigida a restituir la
libertad que ha sido vulnerada o amenazada por actos u omisiones provenientes
de autoridades, funcionarios o particulares.
Además, que el habeas corpus, es un procedimiento destinado a la protección
del derecho a la libertad personal, porque se trata de impedir que la autoridad o
alguno de sus agentes pueda prolongar de forma arbitraria la detención o la
prisión de un ciudadano.
Es por tal motivo que no cabe la figura de habeas corpus.
 Por otro lado, señor juez, el demandante menciona que por parte de la empresa
SERPAR, se estaría cometiendo maltrato de animales puesto que, impiden el
ingreso de su personal para brindar el cuidado y alimentación de estos. De lo
cual rechazamos tal acusación puesto que somos respetuosos a las normas ya
establecida a favor de cuidados de los animales como tal es la ley 30407. Y como
prueba tenemos una constatación policial con fecha 14 de julio del 2012 donde
los animales fueron trasladados al parque SINSHI ROCA, en donde se ha
constatado que no han sufrido ningún maltrato de cualquier tipo hacia los
animales.
 El demandante alega la vulneración de su derecho de propiedad de los animales
ya que menciona que la empresa SERPAR ha negado la entrega de los animales
cuando eso no es cierto, la empresa al termino del contrato celebrado con los
demandantes, se envió una carta notarial a los demandantes con fecha 16 de
mayo de 2012 donde se consigna que la empresa invita al demandante retirar a
sus animales. Además, previamente al demandante se le había enviado cartas
con fecha 24 de abril de 2012 donde se le pide que retire a los animales de su
propiedad puesto que habían sido abandonados, en las cartas se indica que el
contrato de concesión se encontraba vencido el 31 de marzo de 2012. La
empresa SERPAR al notar que los demandantes no tuvieron el interés y
demostraron el abandono de los animales, la empresa SERPAR asume el papel
 de propietario puesto que encuentra a los animales en estado de abandono y
empieza con el cuidado de estos, tal acción lo ampara nuestro código civil en el
artículo 930 en el capítulo segundo donde regula la adquisición de la propiedad.
 Respeto a la afectación del derecho fundamental al libre desarrollo de la
personalidad por a ver sido negado la entrega de sus animales, ponemos en
conocimientos los hechos al tribunal ya mencionados y negamos todo tipo de
responsabilidad de los actos de los demandantes al no asumir el compromiso
del retiro de los animales en su debido momento.
Finalmente Es por tales motivos señor juez solicitamos que la demanda sea declarado
infundado, en primer lugar, por no haber afectado el derecho de libertad individual y
en segundo lugar por no haber trasgredido las normas de nuestro ordenamiento
jurídico.