Nombre:

Kemily Hernández Quezada

Matrícula:

2-19-0227

Asignatura:

Práctica Jurídica IV

Grupo:

002.

Maestro:

José Luis García

Asunto:

Tarea No. 4
Introducción
La presente investigación sobre las excepciones de procedimiento, enumerarlas y
definir cada una, con especificación de la excepción de incompetencia, cuáles son los
tipos y las condiciones para ser recibidas conforme a la legislación.
Este tema, se desarrolla con el interés de que el mismo sirva para enriquecer nuestro
conocimiento. Entre los métodos específicos que se han de utilizar en la investigación
acompañados de diversas técnicas y procedimientos, se encuentran los de consultas
de diversos autores.
1. Las excepciones de procedimiento, enumerarlas y definir cada una de ellas

En razón del artículo 1 de la Ley 834 del 1978, “Constituye una excepción de
procedimiento todo medio que tienda a hacer declarar el procedimiento irregular o
extinguido, sea a suspender su curso”.

Se podría decir que la excepción es un obstáculo a la acción, frecuentemente

temporal, dirigido contra el procedimiento, contra su regularidad.

1- La excepción de incompetencia: es el medio de contestación de la competencia.

Se trata de una excepción de procedimiento que obedece a condiciones estrictas de
recibibilidad establecidas en los artículos 3 y continuas de la ley antes mencionada.
La excepción no puede ser presentada más que por las partes en una instancia; ella
no tiene por objeto, más que la contestación de la competencia de la jurisdicción
apoderada.

2- Litispendencia: es cuando un mismo litigio está pendiente ante dos jurisdicciones

del mismo grado igualmente competentes para conocerlo. Una de las dos
jurisdicciones debe desapoderarse para evitar la contradicción de la sentencia y la
dificultad de la ejecución.

Cuando hay litispendencia la jurisdicción apoderada en segundo lugar, es la que debe

desapoderarse en provecho de la otra: el tribunal puede hacerlo de oficio.

La excepción de litispendencia debe presentarse ante el tribunal que ha sido

apoderado en segundo lugar.

Cuando las jurisdicciones son de grado diferente, debe proponerse en la jurisdicción

del grado inferior. En este caso no importa cuál fue apoderado primero o después.

La excepción de litispendencia se propone de la misma forma que la de

incompetencia, antes de toda defensa al fondo y fin de no recibir, abandonando el
criterio antiguo de que podía proponerse en todo estado de causa.

3- Conexidad: es el lazo estrecho entre dos demandantes no idénticas, pero de tal

forma que es de buena justicia instruirlas y juzgarlas al mismo tiempo, a fin de evitar
soluciones que pudiesen ser inconciliables.

La parte que presenta la excepción de conexidad, no tiene la obligación de indicar la

jurisdicción delante de la cual ella solicita que el asunto sea llevado; la indicación de
esta jurisdicción se deduce suficientemente de la formulación misma de la excepción.
Debe ser motivada debidamente, a fin de hacer ver claramente el lazo de conexidad
sobre el cual su autor la funda.

4- La excepción de nulidad: es aquella que persigue la sanción de la irregularidad

cometida en la redacción o en la notificación de un acto de procedimiento. Para
proponer la nulidad se precisa de ciertas condiciones que varían según que se trate
de un vicio de forma o de una irregularidad de fondo, tal y como resulta de lo
establecido por los artículos 35 al 43 de la Ley No. 834 de fecha 15 de julio de 1978.
2. Sobre la excepción de Incompetencia, diga los tipos de competencias que
hay y cuáles son las condiciones para ser recibidas por el juez conforme los
artículos 2 y 3 de la ley 834-1978.

-Competencia de atribución:

Se trata de la incompetencia pronunciada de oficio. Ante la Corte de Apelación y la

de Casación, esta incompetencia no puede ser invocada de oficio, más que si el
asunto es de la competencia de un tribunal represivo o administrativo o escapa al
conocimiento de la jurisdicción dominicana.

La incompetencia invocada de oficio en primera instancia:

El juez puede hacerlo cuando la competencia de atribución es de orden público;

cuando la jurisdicción es de otro orden, por ejemplo: extranjera; cuando existe una
cláusula arbitral y cuando es de la exclusiva competencia de otra jurisdicción.

Las Cortes de Apelación no pueden declarar de oficio su incompetencia, más que si

el asunto es de la competencia de una jurisdicción administrativa o represiva, o
escapa al conocimiento de la jurisdicción dominicana, se prohíbe, en consecuencia,
que se declare la incompetencia en otros casos, incluso cuando la regla violada es de
orden público o cuando el abogado no comparece.

-Competencia Territorial:

La posibilidad para el juez de invocar de oficio su incompetencia territorial es mucho

más limitada, el orden público no está envuelto en principio. En materia graciosa el
juez puede declarar de oficio su incompetencia territorial.

En materia graciosa, el juez no está obligado, es una facultad. En materia

contenciosa, sus poderes son más limitados, solo puede hacerlo en tres casos
enumerados en el artículo 21 ya señalado y siempre será facultativo, salvo si una
disposición expresa lo obliga.

En materia de estado de las personas: se considera que en esta materia las reglas
de competencia, tanto material como territorial, son imperativas. Evita que se apodere
un juez elegido y no el natural.

-Competencia dependiente de una cuestión de fondo:

En los casos de que la motivación de la competencia depende de una cuestión de

fondo, se le impone al juez estatuir en el dispositivo de su sentencia sobre esta
cuestión de fondo, y sobre la competencia, por disposiciones distintas. Sin embargo,
esta disposición no está prescrita a pena de nulidad.

- Competencia de otra jurisdicción:

Cuando el juez estima competente a otra jurisdicción civil, no solamente, el juez debe,
de manera precisa designarla, sino que esta designación se impone a las partes y al
juez de envío.
-Competencia por razón de materia:

Este factor se determina por la naturaleza de la pretensión procesal y por las

disposiciones legales que la regulan, esto es, se toma en cuenta la naturaleza del
derecho subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensión y
norma aplicable al caso concreto.

Condiciones para ser recibidas las excepciones de incompetencia

Se deben cumplir dos condiciones a toda excepción, y es que según el artículo 2 de

la ley anteriormente citada, las excepciones deben, a pena de inadmisibilidad, ser
presentadas simultáneamente y antes de toda defensa al fondo o fin de inadmisión.
Se procederá de igual forma cuando las reglas invocadas en apoyo de la excepción
sean de orden público.

Es decir, las dos condiciones de tiempo y de forma, porque siempre si se pretende

que la jurisdicción es incompetente se debe fundar esa excepción mediante la
indicación de las reglas de competencia que no hayan sido respetadas en función de
los elementos. Esta parte de la motivación la establece el artículo 3.

3. Analice una sentencia civil en la que se decida una excepción de

Incompetencia, y establezca: -La forma de presentación, -La decisión del juez, -
Decir si la decisión está bien dada o no y porqué?

SENTENCIA TC/0315/19

Referencia: Expediente núm. TC-04- 2015-0040, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de
sentencia interpuesto por Shu Lio Miobing Liang contra la Resolución núm. 529-2013,
dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de
febrero de dos mil trece (2013).

El recurrente, señor Shu Lio Miobing Liang procura que sea acogido el recurso de
revisión constitucional contra la resolución objeto del mismo. Para justificar su
pretensión, alega, entre otros motivos: a. A que, el objeto esencial de este recurso de
revisión de sentencia Constitucional resulta ser: 1. Violación al debido proceso de ley,
en el sentido expreso que la Suprema Corte de Justicia, en su decisión de
inadmisibilidad violentó su propio criterio en lo referente a cuando debe ser declarada
la inadmisibilidad de un recurso en el grado de casación.

El objeto esencial de este recurso de revisión de sentencia Constitucional resulta ser:

1. Violación al debido proceso de ley, en el sentido expreso que la Suprema Corte de
Justicia, en su decisión de inadmisibilidad violentó su propio criterio en lo referente a
cuando debe ser declarada la inadmisibilidad de un recurso en el grado decasación.
A que, ha sido el criterio constante de la Suprema Corte de Justicia, en decisión
Jurisprudencial, 03 de agosto del año 2005, se pronunció en cuanto al alcance
limitado en la admisión o inadmisión de recurso de apelación y de casación conforme
al Código Procesal Penal. Control de los requisitos formales que condicionan la
interposición de un recurso.
A que en ese sentido, la admisión o inadmisión de un recurso de apelación o de
casación tiene por objeto estimar, luego de un estudio y análisis previo al fondo, si el
recurso incoado reúne las formalidades requeridas por el Código Procesal Penal para
llevar a cabo dicho recurso; que siguiendo esa línea de pensamiento, si el recurso
fuere inadmisible, el tribunal de alzada deberá pronunciarla sin decidir sobre el fondo,
en Cámara de Consejo; que, por el contrario; si el Recurso es admisible, el Art. 420
del Código Procesal Penal señala que recibidas las actuaciones, si se estima
admisible el recurso, también en Cámara de Consejo, fija audiencia.

PRIMERO: DECLARAR inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por el señor Shu Lio Miobing Liang, contra la Resolución núm.
529-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós
(22) de febrero de dos mil trece (2013), por falta de calidad.

SEGUNDO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a

la parte recurrente el señor Shu Lio Miobing Liang y a la parte recurrida, señora Fei
Yan Li.

TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo

establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución y los artículos 7.6 y 66 de la
Ley núm.137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil trece (2013)

CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del

Tribunal Constitucional.

Decir si la decisión fue bien dada o no

Entiendo que el fallo de esta sentencia fue bien dada, ya que se dieron las razones
explicativas de por qué llegó a la conclusión transcrita precedentemente, sin apartarse
ni variar en modo alguno el criterio jurisprudencial señalado por el recurrente, toda
vez que con fundamento en la normativa procesal sobre el recurso de revisión señalo
la imposibilidad de acoger un recurso interpuesto contra una sentencia incoado por el
señor Shu Lio Miobing Liang, contra la Resolución núm. 529-2013, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de febrero de dos mil
trece (2013), por falta de calidad ya que la falta calidad constituye a unas de las
causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 44 de la Ley núm. 834, del quince
(15) de julio de mil novecientos setenta y ocho (1978), y estos, en virtud del fallo es lo
que procede declarar inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional, en razón de que la parte recurrente, señor Shu Lio Miobing Liang carece
de calidad
Conclusión

Para concluir, se puede ver que son varias las excepciones del procedimiento, y a
pesar de que algunas tienen sus similitudes, todas se diferencian en algo y tienen sus
especificaciones.

Todo abogado o cuasi abogado, debe de todas las excepciones de procedimiento

dentro del ámbito civil, ya que la materia civil es la base de sustentación de todas las
demás ramas del derecho, ya que a falta de base se procede ir al derecho común o
civil
Bibliografía

-Ley No. 834, que abroga y modifica ciertas disposiciones en materia de

Procedimiento Civil y hace suyas las más recientes y avanzadas reformas del Código
de Procedimiento Civil Francés, de fecha 15 de julio de 1978.

-Escuela Nacional de la Magistratura. Los Incidentes en Materia Civil.

- Sentencia TC/0315/19