San Luis Potosí, S.L.P.

a 24 veinticuatro de

febrero del 2021 dos mil veintiuno.

V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del

expediente número 1732/2021, relativo a la Controversia Familiar
por Alimentos, promovida por ELIMINADO , en contra de
ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de
Partes Común a los Juzgados Civiles y Familiares del Poder
Judicial del Estado, el día 18 dieciocho de noviembre de 2021 dos
mil veintiuno, y turnado a este Juzgado Segundo de lo Familiar, el
día siguiente, compareció ELIMINADO , por su propio derecho a
demandar en la vía de Controversia Familiar a ELIMINADO , por
el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional y
en su oportunidad definitiva a su favor, así como el pago de la
pensión alimenticia retroactiva; señalando los hechos de su
demanda, los preceptos legales que consideró aplicables al caso
y anexando las documentales en que funda su acción.
SEGUNDO.- Por auto de fecha 22 veintidós de noviembre
de 2021 dos mil veintiuno, se radicó la presente controversia, se
decretó a favor de ELIMINADO , una pensión alimenticia
provisional consistente en el 20% veinte por ciento mensual de los
ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que
percibiera el demandado por concepto de su trabajo, ordenándose
requerir a la parte demandada por el pago de la primera pensión
alimenticia provisional y el aseguramiento de las subsecuentes,
con el apercibimiento legal respectivo; se ordenó la notificación y
emplazamiento al demandado ELIMINADO , para que dentro del
término de 9 nueve días, contestara la demanda entablada en su
contra, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer
valer, bajo el apercibimiento legal respectivo; se tuvieron por
admitidas las pruebas ofrecidas por la parte actora y se señaló
fecha y hora para que tuviera verificativo la audiencia de
exhortación, recepción de pruebas y alegatos; y por último, se
ordenó dar la intervención legal que le corresponde a la C. Agente
del Ministerio Público adscrita. Se requirió al actor a fin de que
precisara los gastos y necesidades que tiene y manifieste en
cuanto a los insumos que comprenden el concepto jurídico de
alimentos (comida, vestido, habitación, educación y salud,
abarcando los siguientes conceptos gastos del hogar, gastos de
alimentación, gastos de salud, gastos de vestido y gastos de aseo
personal), para efecto de contar con los elementos suficientes al
momento de resolver en forma definitiva la pensión alimenticia
solicitada.
TERCERO.- Por acuerdo de 1 primero de diciembre del año
en cita, se ordenó girar ELIMINADO , menos deducciones
legales, que recibe el demandado ELIMINADO con exclusión de
viáticos y gastos de representación, por lo que, ese porcentaje
debe ser retenido y puesto a disposición de ELIMINADO en el
mismo acuerdo, se tuvo a ELIMINADO por precisando los gastos
y necesidades que tiene y manifieste en cuanto a los insumos que
comprenden el concepto jurídico de alimentos (comida, vestido,
habitación, educación y salud, abarcando los siguientes
conceptos gastos del hogar, gastos de alimentación, gastos de
salud, gastos de vestido y gastos de aseo personal).
Mediante diligencia de fecha 18 dieciocho de enero de 2022
dos mil veintidós, se llevó a cabo el emplazamiento en forma
personal al demandado ELIMINADO , en los términos de ley,
como se aprecia a fojas 78 de autos. Mediante diligencia de fecha
19 diecinueve de enero de tal año se dio la intervención que
legalmente le compete a la Representante Social adscrita a quien
por auto del 24 veinticuatro de enero del año en curso se le tuvo
por expresando su conformidad con el trámite del presente juicio.
Por acuerdo de 1 primero de febrero siguiente, se tuvo a
ELIMINADO por contestano la demanda entablada en su contra, y
en ese mismo proveído, se fijó fecha y hora para que tuviera
verificativo la Audiencia de Exhortación, Recepción de Pruebas y
Alegatos, misma que se llevó a cabo el día 17 diecisiete de
febrero de 2022 dos mil veintidós, con la asistencia de ambas
partes, se pasó al periodo de desahogo de pruebas, de alegatos,
y finalmente se citó para resolver en definitiva el presente asunto;
y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este Juzgado Segundo de lo Familiar es
competente para conocer del presente asunto, de conformidad
con los artículos 155, fracción XIV y 158 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I, 53,
fracción II y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Controversia de Familiar, en que
se ventiló el presente Juicio es la correcta, por así disponerlo los
artículos 1137, 1138, 1139, 1140 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
TERCERO.- La parte actora ELIMINADO , así como el
demandado ELIMINADO , comparecieron a juicio con
personalidad, de acuerdo a lo establecido por el artículo 44 de la
Ley Adjetiva Civil, al haber acudido por sus propios derechos a
formular la presente controversia y dar contestación a la misma,
respectivamente.
CUARTO.- Ahora bien, en cuanto al fondo de la acción de
alimentos que ejercita la parte actora ELIMINADO , se
encuentra prevista en lo establecido por los artículos 145, 150 y
154 del Código Familiar vigente en el Estado, que literalmente
disponen:
“145. Las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijas
o hijos...”; “150. Los derechos alimentarios comprenden: I. Los alimentos,
el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y, en su caso,
los gastos del embarazo y parto; II. Respecto a las o los menores,
además, los gastos necesarios para la educación básica obligatoria del
acreedor alimentario, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a sus circunstancias personales;...”; y, “154. Los
alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en
cuenta el estado de necesidad del acreedor o hacedores, las
posibilidades reales del deudor para cumplirlas, además de su entorno
social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás
particularidades de la familia a la que pertenecen.”.

De la trascripción anterior, y en los términos del artículo 273

del Código de Procedimientos Civiles del Estado, que establece
que el actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones; en ese orden de ideas,
se tiene que los elementos que deben de demostrarse durante el
procedimiento, son: a). El derecho que se tiene a recibir
alimentos; b). La necesidad que se tiene de percibirlos; c). La
posibilidad de quien debe proporcionarlos; y, d). Que no esté
cumpliendo el demandado con su obligación.
La parte actora ELIMINADO señaló como hechos de su
demanda en lo que interesa que:

ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO Por su parte,

ELIMINADO al dar contestación a la demanda entablada dijo:
ELIMINADO
En ese contexto, por lo que hace al primero de los
elementos en mención, es decir, el derecho que tiene
ELIMINADO , para percibir alimentos por parte del demandado
ELIMINADO , se acredita fehacientemente con la documental
consistente en el acta certificada de nacimiento de
ELIMINADO , ocurrido el día ELIMINADO , en la que se asentó
como sus padres los señores ELIMINADO y ELIMINADO ,
asentada bajo el número ELIMINADO , ante la fe del Oficial
Cuarta del Registro Civil de esta Ciudad, visible a fojas 8 de lo
actuado; probanza, que por tener el carácter de pública, tiene
pleno valor probatorio en juicio, al tenor de lo dispuesto por los
artículos 280, fracción II, 323, fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con la que se acredita el parentesco por
consanguinidad de ELIMINADO con el deudor alimentista, por lo
que, legalmente le asiste el derecho de percibir alimentos como
hijo del demandado ELIMINADO , mientras fue menor de edad y
en su caso como titular del mismo y que actualmente tiene la
edad de 20 años, siempre y cuando justifique estar estudiando un
grado acorde a su edad esto porque, a la fecha es mayor de
edad, acorde a lo establecido en el artículo 592 del Código Civil
del Estado, que establece que la mayoría de edad comienza a los
dieciocho años cumplidos.
 Por lo que hace al segundo de los elementos en estudio,
relativo a la necesidad que tiene ELIMINADO , de que se le
proporcione alimentos, cabe precisar que, para acreditar la
necesidad de los alimentos, tomando en consideración la calidad
de hijo del actor, éste ofreció como probanzas, una constancia de
estudios, suscrita por el ELIMINADO , expedida el 27 veintisiete
de agosto de 2021 dos mil veintiuno, en la que señaló que
ELIMINADO es alumno de dicha facultad, que cursa actualmente
el primer semestre de la carrera de ingeniería en computación.
Documental pública a la que le asigna plena eficacia, al tenor de
lo dispuesto por los artículos 280, fracción II, 323, fracción II y 388
del Código de Procedimientos Civiles, para tener por demostrado
el nivel académico del acreedor alimentario y, por ende, que tal
situación genera gastos escolares.

Constancia expedida por la Doctora Adriana Patricia

Martínez Mayorga, en el que se señaló que atiende a
ELIMINADO Análisis Clínico realizado en ELIMINADO en el que
obra su historial médico y tratamiento a seguir debido al Trastorno
específico del aprendizaje con codificación de DMSV315.00 Y
315.1, con especificación en cálculo (discalculia en grado
moderado) y fluidez lectora en grado leve – moderado. Como
síntomas comorbidos, presenta alteraciones atencionales en
grado leve-moderado en vigilancia visual y verbal; bajo
rendimiento en la MT con énfasis en el sistema atencional
supervisor y bajo razonamiento deductivo. Por otra parte, obra en
autos ocurso de ELIMINADO recibido el día 6 seis de diciembre
de 2021 dos mil veintiuno, en el que precisa los gastos y
necesidades que tiene y manifieste en cuanto a los insumos que
comprenden el concepto jurídico de alimentos (comida, vestido,
habitación, educación y salud, abarcando los siguientes
conceptos gastos del hogar, gastos de alimentación, gastos de
salud, gastos de vestido y gastos de aseo personal, al que adjuntó
diversas facturas de la asociación educativa potosina,
comprobantes de transferencia, factura de medicamento de
farmacias MED, realizados por ELIMINADO . (f. 50-75)
Documentales que tienen valor probatorio en términos del artículo
392 del Código Adjetivo Civil.

Asimismo, se desahogó CONFESIONAL con cargo a

ELIMINADO , el cual señaló que no dejó en completo abandono a
su hijo ELIMINADO ; que o se desentendió de la manutención del
actor desde el día 14 de febrero de 2021 dos mil veintiuno; que no
se abstiene en cumplir con una pensión alimenticia para el actor;
que no se niega a cumplir con la obligación de proporcionar una
pensión alimenticia para el actor; que está al tanto de la
enfermedad que padece su hijo desde los cuatro años.
Confesional que tiene pleno valor probatorio en términos del
artículo 383 del Código Adjetivo de la materia.

TESTIMONIAL ofrecida por la actora el cual presenta como testigos a

ELIMINADO , quienes señalaron:

ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354, 356, 359 , 360,

362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales

tienen valor probatorio pleno acorde a lo establecido por el artículo 400 del Código

Procesal en cita, toda vez que fueron rendidos por personas mayores de edad, respecto

de los cuales no se refutó su capacidad intelectual, instrucción, probidad, independencia

de criterio e imparcialidad, declararon sobre hechos que conocieron por medio de sus

sentidos y no por inducciones, ni referencias a otras personas, su declaración fue clara y

precisa sobre la sustancia de los extremos a probar, ninguna de ellas fue obligada por

fuerza o miedo, ni impulsadas por engaño, error o soborno, además de que ambas dieron

razón fundada de su dicho, habiendo concurrido además las formalidades legales que

amerita el desahogo de una testimonial, consistentes en tomarles a los testigos la

protesta de conducirse con verdad y de advertirle de las penas en que incurren los

testigos falsos, se hicieron constar sus nombres, edades, estado, domicilio y ocupación,

refirieron su situación personal en cuanto a parentesco por consanguinidad o afinidad con

los oferentes de la prueba, así como otras circunstancias de amistad, dependencia

económica, sociedad o alguna otra relación de intereses, sin que al efecto se advirtiera

causa alguna que invalidara su dicho.

De igual forma obra en autos la testimonial ofrecida con cargo a ELIMINADO

quienes señalaron
 ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354, 356, 359, 360,

362, 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales

tienen no valor probatorio acorde a lo establecido por el artículo 400 del Código Procesal

en cita, toda que declararon sobre hechos que conocieron por medio de inducciones y

referencias del propio oferente de la prueba lo que los hace testigos de oídas y por ende

ineficaces.

CONFESIONAL a cargo de ELIMINADO e cual señaló que nació en el 17

diecisiete de enero de 2002 dos mil dos, que a la fecha tiene 20 años; que ELIMINADO

no ha continuado proporcionándole alimentos; que cuenta con seguro de gastos médicos

por parte de mi mama; que tiene pagado todo el año escolar; que ELIMINADO que es

portador de ELIMINADO ; que dicho padecimiento no le ha impedido desarrollar su vida

cotidiana. Confesional que tiene pleno valor probatorio en términos del artículo 383 del

Código Adjetivo de la materia.

De la adminicularían de los medios de convicción se arriba a la conclusión de que

ELIMINADO acreditó tener necesidad de recibir alimentos de parte de su padre en virtud

de que se encuentra estudiando y además ser ELIMINADO Sirve de apoyo a lo anterior,

el criterio sustentado en la jurisprudencia, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial

de la Federación, Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo I, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J.

41/2016 (10a.), Página: 265, Décima Época, Registro: 2012502, que dice:

“ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL CREEDOR DE LOS MISMOS

CONSTITUYE EL ORIGEN Y FUNDAMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE OTORGARLOS. La
institución jurídica de los alimentos descansa en las relaciones de familia y surge como
consecuencia del estado de necesidad en que se encuentran determinadas personas a las que
la ley les reconoce la posibilidad de solicitar lo necesario para su subsistencia. En
consecuencia, podemos concluir que para que nazca la obligación de alimentos es necesario
que concurran tres presupuestos: (i) el estado de necesidad del acreedor alimentario; (ii) un
determinado vínculo familiar entre acreedor y deudor; y (iii) la capacidad económica del
obligado a prestarlos. En este sentido, es claro que el estado de necesidad del acreedor
alimentario constituye el origen y fundamento de la obligación de alimentos, entendiendo por
éste aquella situación en la que pueda encontrarse una persona que no puede mantenerse por
sí misma, pese a que haya empleado una normal diligencia para solventarla y con
independencia de las causas que puedan haberla originado. Sin embargo, las cuestiones
relativas a quién y en qué cantidad se deberá dar cumplimiento a esta obligación de alimentos,
dependerán directamente de la relación de familia existente entre acreedor y deudor; el nivel de
necesidad del primero y la capacidad económica de este último, de acuerdo con las
circunstancias particulares del caso concreto.”

Por lo que hace a la posibilidad económica del

demandado ELIMINADO , se acredita con las pruebas
aportadas por ELIMINADO quien acreditó pagar algunos gastos
de Colegiatura de su hijo ELIMINADO ; de algunos pagos de
servicios; seguro de Gastos médicos y seguro de vida, en el que
ELIMINADO es beneficiario actualmente, recibos de pago de la
maestría que ELIMINADO encuentra cursando actualmente;
recibos de nómina de ELIMINADO , mismos que comprenden los
últimos tres meses en los cuales se puede apreciar su sueldo tras
las respectivas deducciones de ley. Medios de prueba que tienen
peno valor probatorio en términos del artículo 388 y 392 del
Código Adjetivo de la materia Civil.
Razón por la cual, el que resuelve considera necesario
condenar al demandado al pago de la prestación relativa al pago
de alimentos, lo anterior sin que pase desapercibido para el
suscrito el hecho de que se acreditó que ELIMINADO la madre
de ELIMINADO cuenta con ingresos propios, incluso mayores
a los que percibe el demandado ELIMINADO como lo justifica
el demandado con las documentales que obran a foja 102 y 102
de autos, sin embargo, al respecto cabe precisar que la obligación
de ministrar alimentos es de ambos padres, en proporción a lo
que cada uno percibe y efectivamente ELIMINADO justificó que
ha dado parcial a su obligación de proporcionar alimentos a su
hijo ELIMINADO , no obstante, dicho concepto de alimentos no
puede quedar a la potestad del deudor alimentista de
proporcionarlos en el tiempo y por la cantidad que estime
necesaria, o cubriendo solo algunos rubros, acorde al criterio
sostenido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, en la jurisprudencia número 170139, publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, XXVII, Marzo de 2008, Tesis: I.3o.C. J/48, visible en la
página 1481, que a la letra dice:
“ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO
SÓLO SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU
PAGO Y ASEGURAMIENTO. No es suficiente para absolver al
demandado del pago de alimentos, que haya probado haber ministrado
antes y durante la tramitación del juicio, ya que tal obligación es de tracto
sucesivo, en razón de que la necesidad de recibirlos surge de momento a
momento. Consecuentemente, los pagos efectuados por el demandado
no generan que el órgano jurisdiccional esté imposibilitado a fijar una
pensión alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento, porque se
trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de
subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor alimentista
proporcionarla en el tiempo y por la cantidad que estime necesaria, salvo
 cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que mediante la
resolución judicial se salvaguarda y da certeza jurídica al cumplimiento de
esa obligación, en tutela del derecho de las personas que están
imposibilitadas para allegarse por sí mismas de lo necesario para
subsistir.”

Tomando en consideración que los alimentos por su

naturaleza, deben ser proporcionados de manera constante y
continua, ya que sirven para la subsistencia de los acreedores
alimentarios. Siendo aplicable a lo anterior, el criterio sostenido
por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, Tomo: IV,
Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1989, Octava Época, del
Semanario Judicial de la Federación, visible en la página 67, cuyo
rubro dice:
“ALIMENTOS, LA OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS ES DE
TRACTO SUCESIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES). La obligación de suministrar alimentos es de tracto
sucesivo y permanente, mientras se dan y existen los supuestos legales
que le dan origen y entre los cónyuges existe tal deber desde la
celebración del matrimonio y respecto a los hijos desde su nacimiento, y
la misma obligación subsiste, mientras los acreedores tengan necesidad
de ellos, conforme a los supuestos previstos en el capítulo II del título
sexto del libro primero del Código Civil para el Estado de Aguascalientes,
por tal razón, el hecho de que el deudor demuestre que en alguna época
cumplió con su obligación de dar alimentos no quiere decir que en cierto
momento posterior siga cumpliendo con ese deber, siendo una situación
que le corresponde demostrar.”;

Así las cosas, ante los razonamientos expuestos, es de

concluirse que la parte actora ELIMINADO , probó su acción de
alimentos y el demandado ELIMINADO , aún y cuando probó
realizar algunos gastos por concepto de alimentos no justificó que
su hijo no tuviese necesidades alimentarias por lo que con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 144, 145, 150 y
demás relativos del Código Familiar del Estado, se condena a
ELIMINADO , al pago de una pensión alimenticia definitiva a
favor de su hijo ELIMINADO , del 20% veinte por ciento mensual
de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias
que perciba por concepto de su trabajo, en la inteligencia que el
descuento deberá realizarse en la cantidad que resulte posterior a
las deducciones que por ley se realizan al trabajador. Porcentaje
que se fija, tomando en atendiendo a los principios de justicia y
proporcionalidad, y siendo los dos padres en quienes recae la
obligación de proporcionarlos, las reales posibilidades de cada
uno, ponderando la diferencia de ingresos, que hay otra
acreedora alimentaria, que el demandado a satisfecho algunas de
las necesidades alimentarias , del demandado, como lo es seguro
de gastos médicos, el pago de algunos de servicios del hogar, la
capacidad económica del demandado la cual es menor de que la
de la madre del actor, las necesidades y grado escolar del actor,
que vive al lado de su madre, quien le proporciona de manera
directa los alimentos y que ELIMINADO ELIMINADO Al respeto
es aplicable la tesis Registro digital: 203944, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Novena Época, Materia(s): Civil, Tesis:
I.3o.C.57 C, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo II, Octubre de 1995, página 479, Tipo: Aislada, que
a la letra expone:
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO AMBOS
DEUDORES TRABAJAN. Si en el juicio de alimentos se acredita que los
colitigantes, padres del acreedor alimentista, trabajan y obtienen ingresos,
a ambos corresponde contribuir a la alimentación de éste, como así lo
disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil; por tanto, la fijación de
la pensión hecha en contra del padre del menor, sin tomar en cuenta que
la madre trabaja, resulta injusta e inequitativa, ya que en términos de lo
establecido por el artículo 311 del citado ordenamiento, los alimentos
deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las
necesidades del acreedor alimentario, por lo que, el monto de los
alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo,
deberá fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las
necesidades del menor, es decir, tomando en cuenta el monto de su
salario o ingresos, así como el valor de sus bienes, los que han de ser
bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde al menor,
pero atendiendo también a las propias necesidades del deudor
alimentista, sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario,
lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de
éste, que vive con su madre, así como a los conceptos que se
comprenden bajo la palabra alimentos, en los términos del artículo 308
del Código en cita.
QUINTO.- Por último, ante el resultado de la presente
resolución, no se hace especial condenación al pago de
costas en esta Instancia, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad.
 Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio sostenido por el Pleno
en Materia Civil del Séptimo Circuito, en la jurisprudencia de la
Época: Décima, Registro: 2012948 Instancia: Plenos de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación Libro 35, Octubre de 2016, Tomo III
Materia(s): Civil Tesis: PC.VII.C. J/5 C (10a.) Página: 1825, cuyo
rubro y texto rezan:

“GASTOS Y COSTAS. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA

A SU PAGO EN LOS JUICIOS O PROCEDIMIENTOS
RELACIONADOS CON EL DERECHO FAMILIAR, E IGUALMENTE,
CON EL DE MENORES DE EDAD O INCAPACES (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo 104 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz prevé la condena
al pago de gastos y costas con base en la teoría del vencimiento, al
establecer que siempre será condenado el litigante que no obtuviere
resolución favorable, ya en lo principal, ya en los incidentes que
surgieren. Sin embargo, acorde con la reforma a su primer párrafo,
última parte, aprobada por decreto publicado en la Gaceta Legislativa
de 8 de enero de 2015, esa condena no operará y, por tanto, es
improcedente en los juicios o procedimientos relacionados con el
derecho familiar, y con el de menores de edad o incapaces.”.

SEXTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos

84, fracción XLIII y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, y atendiendo a lo
previsto en el transitorio noveno de la referida Ley, en correlación
al numeral 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para
la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la
presente sentencia una vez que cause ejecutoria, estará a
disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten,
conforme al procedimiento de acceso a la información, previa
protección de datos personales; lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se
le hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos,
pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del
término de 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos
que de no realizarlo se procederá a su destrucción.
Por lo expuesto, fundado y de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 78, fracción III, 79, 80, 81 del
Código de Procedimientos Civiles, SE RESUELVE:
PRIMERO.- Este Juzgado Segundo de lo Familiar resultó
competente para conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- La Vía de Controversia Familiar en la que se
tramitó el presente juicio, fue la correcta.
TERCERO.- Las partes ocurrieron a Juicio con
personalidad.
CUARTO.- ELIMINADO , probó su acción de alimentos;
en consecuencia de lo anterior, se condena a ELIMINADO , al
pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de su hijo
ELIMINADO , del 20% veinte por ciento mensual de los ingresos y
demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba por
concepto de su trabajo, en la inteligencia que el descuento deberá
realizarse en la cantidad que resulte posterior a las deducciones
que por ley se realizan al trabajador.
QUINTO.- Por las razones vertidas en el considerando
séptimo de esta resolución, no se hace especial condenación al
pago de costas en esta Instancia.
SEXTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos
84, fracción XLIII y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado, y atendiendo a lo
previsto en el transitorio noveno de la referida Ley, en correlación
al numeral 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para
la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la
presente sentencia una vez que cause ejecutoria, estará a
disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten,
conforme al procedimiento de acceso a la información, previa
protección de datos personales; lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
 SEPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se
le hace saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos,
pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del
término de 30 treinta días naturales contados a partir de la
notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos
que de no realizarlo se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Notifíquese.

Así lo acuerda y firma el Licenciado CARLOS DÍAZ

FLORES, Juez Segundo de lo Familiar, quien actúa con
Secretario de Acuerdos que autoriza Licenciado JORGE
ALMENDAREZ ARANDA. DOY FE.

MGAV