Corte Superior de Justicia de Lima Norte

Primer Juzgado de Paz Letrado del MBJ de Condevilla

_________________________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 07404-2016-0-0904-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : CARDENAS PORTUGAL, JANIDETH
ESPECIALISTA : MANUEL CASAS CABEZUDO
DEMANDADO : PAPAS TONG, NICKOLAS
DEMANDANTE : ARNAO OCHOA, PAOLA MIRIAM

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO 11
San Martín de Porres, 6 de abril marzo de 2017

I. V I S T O S:

1.1 DEMANDA:
Doña Paola Miriam Arnao Ochoa ha interpuesto demanda (fojas 15 a 19) en representación de
sus menores hijos Mauricio y Marina Papas Arnao en contra de Nickolas Papas Tong, solicitando
que éste los acuda con una pensión de alimentos ascendente al 60% de su haber mensual
incluyendo bonificaciones, gratificaciones y todo beneficio laboral creado o por crearse.
Alega la demandante principalmente:
a) Que de la relación sostenida con el demandado nacieron sus hijos Mauricio y Marina Papas
Arnao quienes cuentan con 6 y 2 años de edad, respectivamente; siendo que el demandado
se ha desatendido totalmente de sus obligaciones como padre.
b) Que la accionante labora como ayudante de una casa de cambios y percibe la suma de
S/.500.00, monto con el que limitadamente puede satisfacer las necesidades de sus hijos, ya
que mensualmente dichas necesidades generan gastos de un total de S/.2,225.00.
c) Que el demandado labora en dos centros de trabajo, empresa “Inversiones y Desarrollo
Prados Verdes SAC” e “Inversiones Tadeus SAC”, además brinda servicios como instructor
de seguridad percibiendo ingresos mensuales aproximados de S/.2,500.00.

12. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Mediante resolución número 01 de fecha 27 de octubre de

2014 se admitió a trámite la demanda y mediante r resolución número 02 de fojas 47se declaró
rebelde al demandado Nickolás Papas Tong. Se ha llevado a cabo la Audiencia Única según los
extremos del acto de fojas 52 a 54 en la que se declaró concluido el proceso respecto a la
pretensión de pensión alimenticia a favor del niño Mauricio Papas Arnao y, respecto de la
pretensión de alimentos a favor de la niña Marina Papas Arnao se declaró la existencia de una

1
relación jurídica procesal válida por lo tanto saneado el proceso, se fijaron puntos controvertidos,
admitieron y actuaron medios probatorios. Habiendo sido impugnada la sentencia, el órgano
jerárquicamente superior mediante Sentencia de Vista de fojas 125 a 126 declaró nula la sentencia
de mérito y habiendo retornado los autos a esta instancia, mediante resolución número 10 de
fojas 146 se dispuso de prueba de oficio, por lo que es el estado del proceso, el de emitir
sentencia.

II. C O N S I D E R AN D O. Son fundamentos de la sentencia.-

PRIMERO.- A fin de emitir pronunciamiento de fondo que resuelva el conflicto de intereses

sometido a esta judicatura, se va a analizar los puntos controvertidos fijados en el acto de
audiencia para lo cual este juzgado va a proceder a merituar en forma conjunta los medios
probatorios que han sido admitidos y actuados a efectos de verificar los hechos que han sido
alegados a la luz de las normas legales respectivas, de allí que las simples afirmaciones sin
sustento probatorio respectiva no pueden conducir al juzgado a tener como acreditadas las
afirmaciones realizadas, lo señalado se basa en lo previsto por el artículo 196 del Código adjetivo
que prevé: “Salvo disposición legal diferente la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos nuevos” .

SEGUNDO.- La parte demandante viene a solicitar que el demandado Nickolas Papas Tong en
calidad de padre de Marina Papas Arnao la acuda con una pensión de alimentos mensual
ascendente al 60% de su haber mensual; por su parte el demandado ha sido declarado rebelde
por no haber contestado la demanda dentro del término de ley, por lo que no se ha pronunciado al
respecto.

TERCERO.- Marco legal a tener en cuenta.

3.1 El parentesco y el vínculo matrimonial son las fuentes de la obligación alimentaria según se
verifica de lo previsto en los artículos 474 y 288 del Código Civil, en tal sentido a decir de Cornejo
Chávez,1 los alimentos constituyen “el deber impuesto jurídicamente a una persona de asegurar
la subsistencia de otra persona, dicho derecho comprende todo lo necesario para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica del alimentista, según su rango y condición social” , en tal
sentido la Constitución Política del Perú en su artículo 6 así como el artículo 74 del Código de los Niños y
Adolescentes prevén el deber de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, lo que
encuentra correspondencia en la legislación internacional así en la Convención sobre los derechos del
Niño2, en el inciso 2) del artículo 27 establece que “ a los padres u otras personas encargadas del
niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar , dentro de sus posibilidades y
medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño ”.
1
citando a louis Josserand,
2
Proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, suscrita por el
Perú el 26.01. de 1990 y aprobada mediante Resolución Legislativa Nro. 25278 publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 4.8.1990 norma internacional que constituye una ley interna por haber sido suscrita
por Perú en virtud a lo previsto en el artículo 55 de la Constitución Política que señala que “Los tratados
celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional”

2
3.2 Jurídicamente hablando los alimentos constituyen “lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente (…)”, según señala el artículo 92 del Código de los Niños y
Adolescentes.

3.3 Son presupuestos de la obligación alimentaria: a) El requisito subjetivo: es decir el vínculo

legal entre la persona a la que se le pide alimentos y la persona a favor de quien se piden los
mismos y b) El requisito objetivo: Que se conforma a su vez por dos supuestos: b.1) el estado de
necesidad de quien pide alimentos y b.2) la posibilidad del que debe proporcionar los alimentos 3.
Al respecto la Corte Suprema de la República ha señalado que “Para solicitar alimentos tiene
que acreditarse conjuntamente los siguientes presupuestos a) estado de necesidad de quien lo
solicita; b) posibilidades económicas del obligado y c) una norma legal que establezca la
mencionada obligación”.

CUARTO.- Se han fijado como puntos controvertidos: 1) Determinar si la niña Marina Papas
Arnao tiene derecho a reclamar alimentos a don Nickolas Papas Tong; 2) Determinar si el
demandado cuenta con capacidad económica para responder por la obligación que se reclama; 3)
Determinar si el demandado tiene otras obligaciones de la misma naturaleza que la que se
reclama en este proceso.

Análisis jurídico en el caso de autos

QUINTO.- Respecto al primer punto controvertido. A fojas 4 obra la copia certificada de la

partida de nacimiento identificada con CUI 77786045 que acredita en forma objetiva que su titular
Marina Papas Arnao es hija de Nickolás Papas Tong, en consecuencia, en mérito a dicho vínculo
jurídico familiar y a tenor de lo previsto en el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, el
demandado tiene por mandato de ley la obligación de prestar alimentos a su hija.

SEXTO.- Respecto al estado de necesidad de la niña Marina Papas Arnao.- El estado de

necesidad presupone que la persona que solicita alimentos no se encuentre en posibilidades de
atender sus necesidades con sus propios recursos, pues carece de ellos; siendo que en forma
unánime la doctrina y la jurisprudencia señalan que tratándose de niños dicho estado se presume 4.
En tal contexto, la niña Marina Papas Tong cuenta con 04 años y 07 meses de edad, lo que pone
en evidencia que por su situación natural de ser humano en formación y desarrollo no se
encuentra ni en la posibilidad ni en el deber de auto proveerse todo aquello que su desarrollo

3
Al respecto la Corte Suprema de la República ha señalado que “Para solicitar alimentos tiene que
acreditarse conjuntamente los siguientes presupuestos a) estado de necesidad de quien lo solicita; b)
posibilidades económicas del obligado y c) una norma legal que establezca la mencionada obligacoón”.
4
“…su estado de necesidad es una presunción legal iuris tantum…” así se señala en la CASACION N°
3874-2007-TACNA de fecha 13.10.2008 publicada en diálogo con la jurisprudencia (Versión digital).

3
natural demanda, esto es comida, ropa, atención médica (atención propiamente y medicamentos),
vivienda, educación (que implica gastos de uniforme, transporte, útiles y lonchera) hasta
recreación, lo que incluso va variando de acuerdo a su crecimiento natural dependiendo de sus
padres para obtener todo ello; por lo que concluimos que innegablemente se encuentra en estado
de necesidad.

SETIMO.- De la posibilidad económica del demandado: La parte demandante ha señalado

que los ingresos del demandado provienen de la actividad como empleado de las empresas
“Inversiones y Desarrollo Prados Verdes SAC” e “Inversiones Tadeus SAC” y también de la
actividad que desempeña como instructor de seguridad; por su parte el demandado no se ha
pronunciado sobre los hechos expuestos en la demanda pues se encuentra en calidad de rebelde;
no obstante ello, se tiene de lo afirmado por el demandado en el escrito de fojas 110 y de las
copias de los recibos por honorarios electrónicos de fojas 104 a 109 que queda acreditado que
dicho demandado desarrolla actividad económica formal prestando servicios asesoría en
seguridad a la empresa Inversiones y Desarrollo Prados Verdes SAC; lo que le permite percibir
ingresos mensuales de S/. 1,250.00, lo que también guarda relación con las tarjetas de
presentación de fojas 14.

OCTAVO.- Por otro lado, el demandado ha señalado que tiene otros dos hijos nacidos de su
relación matrimonial con Maritza Esther Vilca Celdan, lo que ciertamente se acredita con las
copias certificadas de las acta de nacimiento que obran a fojas 30 y 31 sin embargo, según la
partida de fojas 30 el hijo del demandado resulta ser mayor de edad por cuanto a la fecha de la
demanda contaba con 20 años; por otro lado se advierte del Acta de Conciliación N° 43-2009 de
fecha 30 de abril de 2009 de foja 34, que el demandado debe cumplir con el pago de una pensión
de alimentos a favor de su hijo Mauricio Papas Arnao ascendente a la suma de S/.250.00 soles a
partir del mes de agosto de 2009 .

NOVENO.- En tal sentido, en virtud a los medios probatorios citados se colige que el
demandado es una persona que realiza actividad económica formal que le reporta ingresos
económicos, en consecuencia cuenta con posibilidad económica para responder por la obligación
alimentaria en favor de su menor hija y si bien es cierto no se ha determinado a cuánto ascienden
sus ingresos económicos con exactitud, es también cierto que ello no resulta necesario ni enerva
la conclusión señalada por cuanto a tenor de lo previsto en la última parte del artículo 481 del
Código Civil no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.

DECIMO.- De la regularización de la pensión de alimentos: La pensión de alimentos viene a

constituir la materialización de la obligación alimentaria que va a ser impuesta a la parte
demandada en favor del accionante que reclaman el derecho alimentario de un hijo menor de
edad respecto de la que es la madre quien al ejercer la tenencia de hecho derecho, va a
administrar los recursos personalmente de manera que conjuntamente con lo que ella provee debe

4
 satisfacer las necesidades de su hijo, por esa razón la pensión de alimentos debe regularse en
forma prudencia en atención a lo previsto en el artículo 481 del Código Civil esto es a las
necesidades del que pide alimentos y las posibilidades de aquel al que se piden tales alimentos.
Siendo esto así en este caso en concreto, habiéndose verificado el estado de necesidad de la niña
Marina Papas Arnao quien para lograr un desarrollo adecuado necesita se le provea de comida,
vestido, salud y hasta recreación y la posibilidad del demandado corresponde que el juzgado
regule la pensión de alimentos en porcentaje en porcentaje en relación directa con los ingresos
del demandado, por haber sido solicitada de esa manera en la demanda debiendo precisarse al
respecto que según lo previsto por el artículo 648 del Código Procesal Civil resulta afectable para
responder por obligaciones alimentarias, hasta el 60 % como máximo del total de los ingresos del
deudor alimentario con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley.

DECIMO PRIMERO.- Conclusión.- En virtud a las consideraciones expuestas, habiéndose

efectuado una valoración conjunta y razonada de todos los medios probatorios incorporados al
proceso, en armonía al Principio del Interés Superior del Niño que conlleva a considerar el
mandato constitucional por parte de los padres de alimentar y dar seguridad a sus hijos, y en virtud
a lo previsto en el inciso 2) del artículo 474 del Código Civil, se colige que el demandado Nicolás
Papas Tong se encuentra en la obligación de acudir a su hija con una pensión de alimentos, razón
por la que corresponde amparar la demanda interpuesta, debiendo procederse a regular una
pensión alimenticia mensual que resulte prudente en atención a lo previsto en el artículo 481 del
Código Civil, desestimándose el monto solicitado en la demanda por no guardar proporción a los
parámetros de la norma precitada, dejándose constancia que la pensión a fijarse no tiene calidad
de retroactiva ni compensatoria.

DECIMO SEGUNDO.- De las costos y costos del proceso: Habiendo resultado vencido el
demandado se le debe imponer la condena de costos del proceso, más no de las costas por
cuanto la demandante por la naturaleza de la pretensión goza de auxilio judicial 5 y en virtud a ello
no ha presentado ningún arancel judicial alguno.

III. DECISION
En mérito a lo señalado LA SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
CONDEVILLA IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA NACION,
F A L L A: Declarando
1. FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos presentada por Paola Miriam Arnao Ochoa
en representación de su hija Marina Papas Arnao.
2. SE ORDENA que el demandado Nickolas Papas Tong acuda a su hija Marina Papas Arnao
con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente al 25% del total de los
ingresos que perciba el demandado brindando servicios de seguridad, pensión que deberá

5
Código Procesal Civil 562: El demandante se encuentra exonerado de pago de tasas judiciales siempre
que el monto de la pensión de alimentos demandada no exceda de 20 Unidades de Referencia Procesal.

5
 ser abonada mes en pos de mes por adelantado en cuenta de ahorros que para tal fin se
aperturará en el Banco de la Nación a nombre de la accionante.
3. Se hace saber al demandado que deberá cumplir con su obligación alimentaria en forma
mensual bajo apercibimiento de ejecución forzada, denuncia penal y de ser inscrito en el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos 6, rigiendo esta pensión desde el día siguiente de
la notificación de la demanda.
4. SE CONDENA al demandado al pago de costos del proceso a ser liquidados en ejecución
de sentencia.
5. Notifíquese.-

6
Ley 28970: Artículo 1.- Registro de Deudores Alimentarios Morosos. Créase, en el Órgano de Gobierno del
Poder Judicial, el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, donde serán inscritas de conformidad con el
procedimiento establecido en el artículo 4 de la presente Ley, aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas,
sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un
período de tres (3) meses desde que son exigibles