AUDIENCIA ÚNICA

1. GENERALES

Lugar : En la Sala de Audiencia Virtual del Segundo Juzgado de Paz Letrado

de Familia de Independencia - Sede Macedo de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte mediante el enlace meet.google.com/uru-zfid-nnq, autoaplicativo google
meet. Se procedió a realizar la audiencia única señalada:
Fecha : El día 09 de noviembre del 2020, horas 09:30 de la mañana
Juez : Acosta Tirado Manuel Ysidro
Asistente : Cinthia Carbajal de La cruz

2. PARTES

PRESENTES:

DEMANDANTE : GUTIERREZ PALLIN DE JARA TEODORA MARCELINA

- DNI N° : 07174178
- Correo electrónico : XXX@gmail.com
- Teléfono celular : 980866536

Abogado : Armando Asencio Castro

- REG. C.A.L. N° : 48700
- Correo electrónico : asenciocastroabogado@gmail.com
- Teléfono celular : 962719352
- Casilla electrónica : 4075

PRESENTES:

DEMANDADO : JARA DE LA CRUZ JOSE SANTOS

- DNI N° : 07174177
- Correo electrónico : XX@gmail.com
- Teléfono celular : XX

Abogado : Pedro D. Matos Villegas

- REG. C.A.L. N° : 261
- Correo electrónico : acisvic@gmail.com
- Teléfono celular : 997118642
- Casilla electrónica : 22211

3. SANEAMIENTO DEL PROCESO

Resolución No SEIS
Independencia, tres de noviembre
Del año dos mil veinte. –

Vistos los autos y Atendiendo; la parte demandada no ha

deducido ninguna excepción, y además, revisado los autos se tiene que, existe una
relación jurídica válida, dado que concurren los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción, durante el desarrollo de lo actuado; por lo que, corresponde
declarar saneado el proceso, de conformidad con lo establecido por el inciso 1 del
artículo 465 del Código Procesal Civil.
DECISION: Por estos fundamentos, SE RESUELVE: Declarar SANEADO EL
PROCESO; en consecuencia, la existencia de una relación jurídica válida.

RESPECTO A LA CONFORMIDAD. Preguntadas a las partes si están conformes o

no, con la decisión que antecede, manifiestan:
La parte demandante: Conforme.
La parte demandada: Conforme.

4. CONCILIACION

Invitadas las partes a conciliar, estas no llegaron a un acuerdo.

5. FIJACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS.

Con la intervención de los concurrentes, se procedió a fijar los puntos controvertidos

objeto de prueba, y son los siguientes:
 Determinar si existe vínculo conyugal vigente entre la demandante y el
demandado.
 Determinar el estado de necesidad de la demandante y si corresponde que se fije a
su favor una pensión alimenticia.
 Determinar, de ser el caso, el monto de la pensión alimenticia acorde a las
necesidades de la demandante y las posibilidades del demandado.
 Costas y costos.

6. ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. Admítase los medios

probatorios ofrecidos:

Del demandante:
Al numeral 01 al: admítase como medio probatorio la documentales que se anexa a la
demanda que corre de fojas 06.

Del demandado:
No presenta medios probatorios por haber sido declarado rebelde en el proceso.

7. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

De la parte demandante

No tiene medios probatorios que actuar.

De la parte demandada

No tiene medios probatorios que actuar.

8. ALEGATO DE LOS ABOGADOS. La abogada de la parte demandante y

demandada han hecho uso de la defensa oral respectiva.

9. DECLARACIÓN JUDICIAL. Acto seguido se procedió a dictar la sentencia.

SENTENCIA
RESOLUCIÓN CUATRO
Independencia, tres de noviembre
de dos mil veinte

I. VISTA la causa, se emite la siguiente sentencia:

Demanda
Corre de fojas 07 al 09 la demanda interpuesta por DAVILA CUENCA HERACLIA
contra TIMOTEO PONGO MAXIMO, pretendiendo que se ORDENE que el indicado
demandado, pague la suma de S/.1,000.00 soles mensuales por concepto de la
pensión alimenticia, a favor de su persona en calidad de cónyuge, que percibe el
demandado en su condición de jubilado habiendo trabajado en la Universidad Católica
del Perú en el área de limpieza; sustenta su pretensión en el hecho que con el
demandado contrajo matrimonio civil ante la municipalidad, asimismo, pese el
demandado a recibir un sueldo mensual y siendo la condición de salud de la
accionante en estado pésimo, la dejo en el más completo estado de abandono
económico y moral, siendo que el demandado es consciente de las múltiples
necesidades que aqueja.

Trámite CON REBELDIA

Mediante la resolución número uno, de fecha nueve de enero de dos mil veinte, de
fojas ocho, se tuvo por admitida la demanda y se programa fecha para la audiencia
única, notificándose al demandado, sin embargo este no ha cumplido con contestar la
demanda conforme a ley, por lo que mediante resolución número tres, se le declaró
rebelde, y en la presente audiencia única, se declaró saneado el proceso, se fijaron los
puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios probatorios; por lo que el
presente proceso se encuentra expedito para ser sentenciado.

Tramite CONTESTACION DE LA DEMANDA

Auto admisorio y emplazamiento

Admitida la demanda, en la vía del proceso único, se corrió traslado por el plazo de
cinco días, a fin de que el demandado cumpla con absolverla, expresando lo que
convenga a sus intereses.

Contestación de la demanda

El demandado, mediante escrito de fojas cuarenta y cinco a cuarenta y nueve,

contesta la demanda, fundamentando que ha firmado a su hija, es decir, la ha
reconocido voluntariamente como hija suya, por tanto, dicha niña ya es su hija
legalmente. Asimismo, que es cierto que trabaja, pero su sueldo mensual es el mínimo
vital de S/930 soles, no tiene propiedades inmuebles ni vehicular, tiene 18 años y
puede acudir a su menor hija con una pensión de S/250 soles mensuales.

Audiencia Única

Citadas las partes para la audiencia única, esta se lleva a cabo en los términos que
aparece en el acta correspondiente, llegando el proceso al estado de expedir
sentencia.

II. CONSIDERANDO

Primero. Alimentos entre cónyuges

Respecto a las pensiones alimenticias entre cónyuges el inciso 1 del artículo 474 del
Código Civil, establece que se deben alimentos recíprocamente: Los cónyuges. En el
caso concreto, con el acta de matrimonio de fojas 06 se acredita la existencia del
vínculo conyugal entre la demandante DAVILA CUENCA HERACLIA y el demandado
TIMOTEO PONGO MAXIMO, de donde se evidencia la existencia del vinculo conyugal
vigente entre las partes y la consecuente obligación reciproca de acudirse con
alimentos, conforme a la norma antes citada.

Segundo. Concepto de alimentos

Conforme a lo establecido en el artículo 472 Código Civil, “Se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la
situación y posibilidades de la familia”.

Tercero. Condiciones para la exigibilidad de los alimentos

Por otro lado, la pensión alimenticia es inembargable, determinable, variable,

circunstancial y se extingue por prescripción. El carácter determinable de la pensión de
alimentos, se encuentra establecida en el artículo 481 del Código Civil, norma que
dispone en el siguiente sentido: “los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo, además, las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.
Por lo tanto, son dos las condiciones que se requieren para pedir alimentos: a) que
exista el estado de necesidad en el alimentista y b) que el obligado tenga posibilidades
económicas. De tal manera que, el Juez puede determinar la pensión alimenticia, solo
si las partes no establezcan el monto de los alimentos de manera convencional.

Cuarto. Sobre la carga de la prueba

Conforme lo prescribe el artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, siendo que en su momento, el artículo 197 del
mismo cuerpo normativo, señala que todos los medios probatorios serán valorados por
el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.

Quinto. Estado de necesidad de la demandante

De lo actuado en el proceso la demandante no acredita que adolece de alguna

enfermedad física o emocional, asimismo, no acredita que el demandado percibe
ingresos como jubilado del area de limpieza de la Universidad Católica del Perú. Sin
embargo, no puede perderse de vista que la demandante es una persona de la tercera
edad, puesto que cuenta con 75 años de edad, situación que la limita a conseguir
ingresos que le permitan solventar sus gastos de subsistencia, generando por su
propia edad, un estado de necesidad que corresponde ser cubierto por el cónyuge
demandado.

Sexto. Posibilidades económicas del demandado

No se encuentra acreditado en el proceso que el demandado sea jubilado del área de

limpieza de la Universidad Católica del Perú, como así lo señala la accionante en su
escrito de demanda, sin embargo, el demandado no ha contradicho lo expuesto por la
demandante, a pesar de haber sido notificado de manera correcta, por lo que fue
declarado rebelde en el proceso, siendo así, se encuentra en la posibilidad económica
de acudir a su cónyuge la demandante con una pensión alimenticia mensual fija, la
que se fija prudencialmente.
Sobre las capacidades del demandado. Conforme a la copia de la Ficha Reniec del
demandado, obrante a fojas veintiséis, se evidencia que es peruano de nacimiento, de
38 años de edad, no evidenciándose del citado documento restricción o limitación
alguna que lo imposibilite laborar, en el que no se consigna restricciones, pues se
señala: “ninguna”; y, al no haber desvirtuado dicha presunción, podemos afirmar que
no existe circunstancia alguna que le impida laborar y por ende aportar
económicamente en la manutención de sus menores hijos; pues su capacidad física y
mental le permite hacerse lícitamente de los recursos suficientes para solventar sus
necesidades básicas como las de aquellos que dependen de él. Además, no obra en
el expediente documento que acredite que el demandado padezca de enfermedad
permanente que le impida laborar y no ha expresado impedimento alguno.

Sobre la actividad que realiza el demandado. En el expediente no obra de forma

objetiva documento que nos permita conocer cuál es el ingreso mensual que percibe el
demandado por la actividad que realiza; empero, ello no implica que no se fije una
pensión alimenticia a favor de sus menores hijos, pues no es necesario investigar
rigurosamente sus ingresos conforme lo establece el artículo 481 del Código Civil. Por
lo que, considerando que el demandado es una persona física y mentalmente capaz,
con posibilidad de hacerse de los medios lícitos, más cuando goza de juventud (de
acuerdo a su ficha Reniec cuenta con 36 años de edad – al haber nacido el
21/03/1984 y no tiene ninguna restricción– colegimos que percibiría mínimamente una
remuneración mínima vital mensual (S/930 soles); habida cuenta que es el monto
mínimo con el cual una persona puede solventar sus necesidades básicas; precisando
que éste será un monto referencial para fijar una pensión alimenticia que no resulte
diminuta o excesiva en relación a ella.

Otras obligaciones similares del demandado. De la presente causa no se evidencia

que el demandado tiene otras obligaciones similares, de manera que, para fijar el
monto de la pensión en la presente causa, se tiene en consideración tal circunstancia.

Octavo. Monto de prestación de alimentos

En consecuencia, atendiendo que el demandado tiene la responsabilidad de

proporcionar los medios económicos y las condiciones de vida que sean necesarias
para el desarrollo de sus menores hijos, debe cumplir tal responsabilidad; por lo que,
de la evaluación de las circunstancias antes descritas en atención al artículo 6 de la
Constitución que establece como deber y derecho de los padres alimentar, educar y
dar seguridad a sus hijos; esta judicatura con la prudencia y proporcionalidad que
aconseja el artículo 481 del Código Civil fijará el monto por concepto de alimentos que
debe brindar el demandado Joel Jonat Ramos Gallardo a favor de sus menores hijos
Santiago Alaen Ramos Hurtado (09 años) y Joel Sebastián Ramos Hurtado (01
año), en la suma de S/465 soles mensuales (a razón de S/232.50 por cada uno);
monto total que constituye el 50% del sueldo mínimo vital (S/930), porcentaje permitido
por ley y el que de ninguna forma puede atentar a la propia subsistencia del obligado y
los que dependan de él, pues el juzgado tiene que tomar en cuenta que se puede fijar
alimentos hasta el 60% del sueldo mínimo vital cuando no se acredita ingresos.

Cabe agregar que se considera que el monto fijado no es la totalidad de lo que se

requiere para la subsistencia de los menores de edad, sino lo que al demandado le
correspondería aportar en su condición de padre; pues, es evidente que dicho monto
no cubriría la totalidad de todo aquello que se requiere para cubrir los gastos de un
niño que le permita crecer y desarrollarse plenamente.

También reiterar que la obligación de proteger a los hijos no es de uno solo de los
padres sino de ambos; entendiendo la judicatura que la madre también aporta
económicamente en la manutención de sus menores hijos; además de eso es
incuestionable que incluso aporta con su tiempo y dedicación que les prodiga a sus
menores hijos.

En consecuencia, habiéndose fijado el monto por concepto de pensión de alimentos

en la suma total de S/465 soles mensuales; debe declararse fundado en parte el
monto pretendido por la demandante (quien pretende la suma de S/2000 soles), pues
no ha cumplido con acreditar que el demandado perciba un ingreso superior al mínimo
vital, a pesar que tenía la carga de probar sus afirmaciones en virtud de lo previsto en
el artículo 196 del Código Procesal Civil. Por tanto, corresponde desestimar el exceso
del monto demandado.

Noveno. Intereses, costas y costos

Conforme al artículo 567 del Código Adjetivo la pensión alimenticia genera intereses,
los cuales deben computarse desde la fecha de notificación de la demanda,
devengando el interés legal conforme a lo previsto por el artículo 1324 del Código
Civil.
Finalmente, debe procederse a exonerar a la parte demandada del pago de costas y
costos, teniendo en cuenta el principio de equidad, pues la actora tuvo dicho beneficio
en cuanto a los aranceles y observándose el número mínimo de escritos, de
conformidad con el artículo 412 del Código Procesal.

III. DECISIÓN

Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia y Administrando Justicia a

Nombre de la Nación, avocándose el señor magistrado del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Familia de Independencia al conocimiento de la presente causa por
disposición Superior, se resuelve:

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda interpuesta por JESSICA KARINA

HURTADO CABALLERO contra JOEL JONAT RAMOS GALLARDO, y en
consecuencia,

2. ORDENO que el demandado JOEL JONAT RAMOS GALLARDO proporcione la

suma de S/465 soles mensuales, a favor de su conyuge xxx por concepto de la
pensión alimenticia, pensión que comenzará a regir desde el día siguiente de
notificación al demandado con la demanda; más los intereses legales
correspondientes.

3. REQUIÉRASE a la parte demandada, a fin de que cumpla con abonar la pensión

alimenticia en forma mensual, dentro del plazo de TRES DÍAS HÁBILES, de
consentida o ejecutoriada la presente sentencia.

4. ORDENO que la pensión alimenticia fijada sea pagada por el obligado, en la cuenta
de ahorros de la demandante, quien deberá apertura dicha cuenta de ahorros en el
Banco de la Nación, exclusivamente para el pago de las pensiones alimenticias,
OFICIÁNDOSE para tal fin.

5. PÓNGASE en conocimiento de la parte obligada a alimentos, que el incumplimiento

de pago de pensiones alimenticias generará lo siguiente:

-La inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos a que contrae la Ley

N.º 28970 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo número 002-2007-JUS, la
misma que a su vez pondrá en conocimiento de la Superintendencia de Banca y
Seguros, AFP y de las Centrales de Riesgo Privadas.

-La remisión de copias al Ministerio Público para la investigación por el supuesto delito
de omisión de asistencia familiar.

-La parte demandante tiene expedito el derecho de solicitar la liquidación de pensiones

alimenticias, más los intereses legales, anexando su propuesta de liquidación y el
correspondiente estado de cuenta del Banco de la Nación, liquidación de la que se
correrá traslado al obligado por tres días, a fin de que, de ser el caso, pueda formular
observaciones anexando los recibos de pago, comprobantes de depósitos efectuados
en la cuenta del Banco de la Nación, aperturada a favor de la parte actora.

-Se procederá a dictar la medida de embargo sobre los bienes de la parte obligada a
alimentos, no solamente para el pago de los devengados, sino para garantizar las
futuras obligaciones.

6. ORDENO que las partes cumplan con actualizar de modo trimestral señalar sus
domicilios electrónicos respectivos.

7. EXONERO a la parte demandada del pago de costas y costos del proceso.