JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO E ITINERANTE EN

PARCONA

EXPEDIENTE: 00353-2019-0-1412-JP-FC-01

En Parcona, a los DOCE días del mes de OCTUBRE del año DOS MIL VEINTE, siendo
las 09:00 de la mañana, se conectaron a la audiencia virtual mediante el Aplicativo
GOOGLE HANGOUTS MEET, del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio Itinerante en
Parcona de la Corte Superior de Justicia de Ica, que despacha el doctor CHRISTHIAN
PACHECO CERPA, e interviniendo el asistente de juez presente, compareciendo la
Demandante doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO MORAN Identificado con Documento
Nacional de Identidad número77327908; acompañada de su abogado Isabel Karina Flores
Escarsena con Registro del Colegio de Abogados de Ica N° 3238; del Demandado don
ALAN VLADIMIR LUNG CUCHO Identificado con Documento Nacional de Identidad
numero 62286187; acompañado de su abogado Lino Erasmo Suarez Soria; con Registro del
Colegio de Abogados de Ica N° 5157; en consecuencia se procede como
sigue;========================================

SANEAMIENTO PROCESAL:

Dando inicio a la Audiencia el magistrado, previo examen de autos, emite la siguiente:

RESOLUCIÓN NUMERO OCHO: AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO: PRIMERO:

Que, de la revisión del proceso se advierte la concurrencia de los presupuestos procesales
y condiciones de la acción; SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado excepciones,
ni defensas previas que merezcan un pronunciamiento especial en esta etapa del proceso;
por lo que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1 del Código Procesal
Civil: Declárese SANEADO EL PROCESO y válida la relación jurídica procesal entre las
partes.================================================
CONCILIACIÓN: En este acto la parte demandante reformula su propuesta a S/. 400.00
soles, consultada a la parte demandada manifiesta no estar de acuerdo, proponiendo el
monto de S/. 320.00 soles, consultada a la parte demandante manifiesta no está de acuerdo.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

El Juzgado fija como punto controvertido:

1. Establecer el estado de necesidad del menor: Eidrian Gerard Lung Checcllo.

2. Determinar las posibilidades económicas de la parte demandada.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

POR LA PARTE DEMANDANTE: Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de
demanda rubro medio probatorio el numeral 1: Al merito de la partida de nacimiento del
menor Eidrian Gerard Lung Checcllo que corre a fojas 02, Téngase por Admitidos. Al
numeral2: al merito d la constancia de estudio del menor alimentista, tébgae por admitido.
Al numerl 3: constancia de habilitación del abogado, no se admite dicho medi por que no
esta relacionados con los puntos controvertidos.

POR LA PARTE DEMANDADA: Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de

demanda rubro medio probatorio el numeral 1: acta de nacimiento de los menor ……..
tengae por admitido, documento de préstamo del abnco ban bif, téngase admitido

Se encuentra en calidad de rebelde, por lo tanto no existe medio probatorio que merituar
por esta parte.

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Tratándose de documentales se tendrán presente al
momento de resolver.

DE LA PARTE DEMANDADA: Se encuentra en calidad de rebelde, por lo tanto no existe

medio probatorio que merituar por esta parte.

No habiendo más pruebas que actuar, se invita a la abogada de la parte demandante a fin
que realice su alegato de ley, siendo escuchado el mismo.

No habiendo más pruebas que actuar, se invita al abogado de la parte demandada a fin
que realice su alegato de ley, siendo escuchado el mismo.

Acto seguido de conformidad a lo dispuesto por el artículo quinientos cincuenta y cinco

del Código Procesal Civil se procede a dictar la correspondiente Sentencia.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE

Parcona, Doce de Octubre

Del dos mil veinte.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los principales hechos afirmados por la

parte demandante.
1. Por escrito de fojas 05 a 07; doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO MORAN (en
representación de su menor hijo (Eidrian Gerard Lung Checcllo) interpone demanda
de ALIMENTOS en contra de don ALAN VLADIMIR LUNG CUCHO solicitando
que acuda a su menor hijo con una pensión de alimentos mensual de S/. 700.00 soles
(Setecientos y 00/100 Soles), en el acto de la audiencia la parte demandante ha
reformulado su pretensión en la suma de S/. 400.00 soles.

2. Los principales hechos que se exponen en la demanda son los siguientes:

a. Precisa, que producto de su relación convivencial con el demandado

procrearon a su menor hijo antes mencionado para el cual solicita la pensión de
alimentos.
b. Señala, que el demandado se ha desentendido completamente de la
manutención de su menor hijo desde la fecha de su nacimiento, indicando que
son más de 10 meses quien es la demandante que asume todos los gastos para
su menor hijo.
c. Indica, que el demandado goza de buena solvencia económica cuya razón se
debe a que siempre consigue buenos trabajos percibiendo un haber mensual en
el monto de TRES MIL SOLES mensuales.

2. Jurídicamente, la demanda se fundamenta en las siguientes normas:

a. Articulos 1°, 2° y 6° de la Constitución Política del Perú.

b. Artículos 92°, 93°, 96° y 97° del Código del Niño y Adolecente
c. Artículos 235°, 472°, 474° del Código Civil
d. Artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil.

El emplazamiento del demandado.-

3. La parte demandada no se apersonó al proceso ni contestó la demanda dentro del

plazo de Ley, motivo por el cual se declaró su rebeldía mediante resolución número 04
de fojas 23;

De la actividad procesal realizada con posterioridad a la etapa postulatoria.-

4. El día de la fecha se ha realizado la Audiencia Única, conforme fluye del Acta de su
propósito, efectuándose el saneamiento del proceso, fijándose los puntos
controvertidos, calificándose y actuándose los medios probatorios, quedando el
proceso expedito para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin perjuicio de
otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las pruebas será
realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:

El artículo 196° del Código Procesal Civil, que establece que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;

El artículo 197° del citado Código, conforme al cual todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo,
en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión; y,

El artículo 461° del referido Código, según el cual la declaración de rebeldía causa
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.

De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.-

SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes:

“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para los

niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa en los
que estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como problemas
humanos.”

TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir que el

Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado el caso)
proceda a aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo aquellas de
naturaleza procesal), para que la respuesta que se dé a conflictos en los que se discutan
derechos o intereses de menores no se sustente en aspectos puramente técnicos y de
estricta naturaleza legal.

El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que existe un
menor que requiere protección urgente y especial de parte del Estado, cuyo representante
en el proceso (el Juez) deberá velar porque aquél (el menor) reciba en la forma más plena y
efectiva posible las mayores y mejores ventajas y/o asistencias que el ordenamiento
jurídico le garantice, con cargo a quienes tengan la condición de obligados.

CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil, en
concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica,
según la situación y posibilidades de la familia; asimismo, cuando el alimentista es menor
de edad (como sucede en el caso concreto), los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación alimentaria.-

QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante a fojas 02, se
encuentra plenamente acreditado que el demandado don ALAN VLADIMIR LUNG
CUCHO es padre del menor Eidrian Gerard Lung Checcllo, toda vez que así fue
declarado por aquél ante funcionario competente.

SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de proveer
de alimentos al menor demandante, en vista que el artículo 93º del Código de los Niños y
Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria. (Estado de necesidad del

menor demandante y posibilidades económicas del demandado).-

SÉTIMO.- En lo que respecta a las necesidades del menor alimentista, se debe partir de la
premisa de que tratándose de un menor de edad (a la fecha, de aproximadamente de 01
año de nacido), el estado de necesidad se presume y no requiere de ser acreditado con
prueba alguna.

OCTAVO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante legal del

menor (madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la pretensión
demandada (alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la manutención del
menor están referidos principalmente a alimentación en sentido estricto, educación,
recreación, vestido, vivienda, así como asistencia médica, por lo que el apoyo económico
que debe brindar el demandado resulta de suma importancia para el desarrollo integral
del referido alimentista.

En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única (determinar el

estado de necesidad del menor alimentista), es resuelto en sentido favorable al interés del
menor.

NOVENO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe tenerse en

cuenta que:
a) En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una pensión
alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo del
artículo 481º del Código Civil;

b) Así también, se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha obtenido
prueba que permita comprobar de manera directa los ingresos del demandado.

c) Pese a lo anterior, debe subrayarse que la obligación alimentaria del demandado

existe y subsiste por el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener ingresos,
siendo irrelevante que posea un trabajo estable, sea independiente o, incluso, que
hubiere decidido no trabajar. De no ser así, bastaría que cualquier demandado decida
no trabajar para ser exonerado de su obligación alimentaria, lo que no puede ser
tolerado por el derecho, la moral o la ética; máxime si conforme se advierte del
Sistema Consultas RENIEC, el demandado es un hombre relativamente joven, por
cuanto cuenta en la actualidad con 19 años de edad.

d) En casos como el presente en los que no se tiene mayor conocimiento de los ingresos
del demandado, resulta admisible tomar como parámetro de referencia la
remuneración mínima vital de los trabajadores sujetos al Régimen Laboral de la
actividad privada, que de acuerdo al Decreto Supremo Nº 004-2018-TR ha quedado
establecido en el monto de novecientos treinta nuevos soles mensuales, el cual será
tenido en cuenta de manera referencial; empero, esta circunstancia (falta de certeza de
los ingresos del demandado) determinará que la pretensión de alimentos sea
amparada tan solo en parte.

e) En el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el demandado cuente con deberes

familiares adicionales al representado por el menor demandante, pues en autos no
obra partida de nacimiento o documento idóneo que acredite dicha carga.

f) En el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca incapacidad

física o mental que le impida o restrinja la realización de labores remuneradas; por
consiguiente, debe concluirse que la obligación alimentaria resulta plenamente
exigible respecto de él.

DÉCIMO.- En base a las consideraciones expresadas, el juzgador procede a considerar

como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades económicas del obligado,
sobre todo considerando que la obligación alimentaria es exigible si el demandado tiene
“posibilidades” de obtener ingresos, siendo irrelevante si es que el demandado decide
voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se tendrá en cuenta ah momento de
resolver.

DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada

prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de
quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos
coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e indispensables del alimentista.

DECIMO SEGUNDO.- En cuanto a la Ley N° 30550 Ley que modifica el Código Civil
con el objeto de incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensión de alimentos el
criterio del aporte por trabajo domestico no remunerado.- Articulo 481 del Código Civil
inciso 2.- El juez considera como un aporte económico el trabajo domestico no remunerado
realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista. De conformidad
con lo manifestado el padre o la madre que ejerce la tenencia de los hijos aporta a la
pensión de alimentos con las labores que realiza, es de verse que siendo la recurrente se
encuentra al cuidado directo de la menor es un aporte económico el trabajo domestico no
remunerado el cual se tendrá presente al momento de resolver en aplicación directa.

DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, que crea el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas
personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías en
su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa
Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones
devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de tres
(3) meses desde que son exigibles.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso del
criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la Nación, el
señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio Itinerante en Parcona, de la Corte
Superior de Justicia de Ica; Resuelve:
i) Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos de fojas 05 a 07,
interpuesta por; doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO MORAN (en representación de
su menor hijo (Eidrian Gerard Lung Checcllo) en contra de don ALAN
VLADIMIR LUNG CUCHO;

ii) En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el sostenimiento de su

menor hijo con una pensión alimenticia mensual ascendente a TRESCIENTOS
CINCUENTA SOLES (S/ 350.00), pensión que se computará a partir de la citación
con la demanda y deberá ser entregada a doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO
MORAN en su condición de representante legal del menor demandante;

iii) Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a aperturar una
cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer al obligado que en
caso de incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en conocimiento del
REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS - REDAM, tal como
dispone la Ley N° 28970 y su Reglamento – Decreto Supremo N° 002- 2007 – JUS;
sin costas ni costos.

Leída que fuera y consultada a la al abogada defensora de la parte demandante dijo; Que,
interpone recurso apelación, en consecuencia se le concede el plazo de ley a fin de que
fundamente su apelación, bajo apercibimiento de declararse improcedente.

Leída que fuera y consultada al abogado defensor de la demandada dijo; Que estaba
conforme.-

Asimismo se ordena se notifique tanto a la parte demandante como demandado en su

respectiva casilla electrónica indicada en autos.

Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando el señor Juez por ante mí de lo que
doy fe.-