JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

EXPEDIENTE : 01527-2021-0-1401-JP-FC-01

En Ica, a los DIEZ días del mes de SETIEMBRE del año DOS MIL VEINTIUNO, siendo la
11:00 de la mañana, se apersonaron a través del aplicativo google hangouts mediante
videoconferencia realizada por el Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de Ica, que
despacha el doctor CHRISTHIAN PACHECO CERPA, e interviniendo la secretaria judicial
presente.

ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

DEMANDANTE: GLICERIA MARISOL GAMBOA GARIBAY

DNI N°: 43166283

ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDANTE: ANGEL RAMOS PEÑA

CAI N°:1080

DEMANDADO: JOSE LUIS MONTES HUARCAYA

DNI N°: 40768641

ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDADA: JULIO CESAR FRANCO

BENDEZU
CAL N°: 000677

SANEAMIENTO PROCESAL
Dando inicio a la Audiencia el magistrado, previo examen de autos, emite la siguiente:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Ica, diez de setiembre
Del dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO: PRIMERO: Que, de la

revisión del proceso se advierte la concurrencia de los presupuestos procesales y
condiciones de la acción; SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado excepciones,
ni defensas previas que merezcan un pronunciamiento especial en esta etapa del proceso;
por lo que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1 del Código Procesal Civil:
Declárese SANEADO EL PROCESO y válida la relación jurídica procesal entre las partes.

CONCILIACIÓN: En este acto se deja constancia que no se puede arribar a ningún

acuerdo conciliatorio ya que ambas partes mantienen sus pretensiones.

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

El Juzgado fija como puntos controvertidos:
1. Establecer el estado de necesidad de los menores: Julio Javier, Luis Adriano y
Luis Fabiano Montes Gamboa.
2. Determinar si la demandante ejerce la custodia de los tres menores.
3. Determinar las posibilidades económicas de la parte demandada.
 JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
POR LA PARTE DEMANDANTE. Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de
demanda rubro medios probatorios del numeral 1, 2 y 3: El mérito de las actas de
nacimiento de los menores; Téngase por Admitido, numeral 4: Se declara improcedente
por cuanto no es materia de controversia.

POR LA PARTE DEMANDADA. Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de

contestación de demanda rubro medios probatorios del numeral 1: se declara
improcedente por ser un requisito indispensable de la absolución de demanda, numeral 2:
Al mérito de la constatación policial de fecha 20 de abril. Téngase por Admitido.

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Tratándose de documentales se tendrán presentes al
momento de emitir la sentencia correspondiente.

DE LA PARTE DEMANDADA: Tratándose de documentales se tendrán presente al

momento de resolver.

No habiendo más pruebas que actuar, se invita a los abogados defensores a fin que haga
uso de la palabra, en igual uso del derecho se le concede el uso de la palabra a los sujetos
procesales, acto seguido de conformidad a lo dispuesto por el artículo quinientos cincuenta
y cinco del Código Procesal Civil se procede a dictar la correspondiente Sentencia.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Ica, diez de setiembre
Del dos mil veintiuno.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los principales hechos afirmados por

la parte demandante.

1. Por escrito obrante en autos; doña GLICERIA MARISOL GAMBOA GARIVAY (en
representación de sus menores hijos Julio Javier, Luis Adriano y Luis Fabiano
Montes Gamboa) interpone demanda de ALIMENTOS en contra de don JOSE LUIS
MONTES HUARCAYA solicitando que con una pensión de alimentos mensual
ascendente a S/.1,200.00 soles.
2. Por resolución número uno se admite a trámite la demanda y se tiene por ofrecidos los
medios de prueba de la parte demandante, teniéndose en cuenta sus fundamentos de
hecho y de derecho.
3. Mediante resolución número dos se resolvió tener por absuelta la demanda y por
contestada la misma con los fundamentos de hecho y de derecho expuetos.

De la actividad procesal realizada con posterioridad a la etapa postulatoria.

4. El día de la fecha se ha realizado la Audiencia Única, conforme fluye del Acta de su

propósito, efectuándose el saneamiento del proceso, fijándose los puntos
 JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
controvertidos, calificándose y actuándose los medios probatorios, quedando el
proceso expedito para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin perjuicio
de otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las pruebas será
realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:

El artículo 196° del Código Procesal Civil, que establece que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;

El artículo 197° del citado Código, conforme al cual todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo,
en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión; y,

De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.

SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes:

“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para

los niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa en
los que estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como problemas
humanos.”

TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir que el

Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado el caso)
proceda a aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo aquellas de
naturaleza procesal), para que la respuesta que se dé a conflictos en los que se discutan
derechos o intereses de menores no se sustente en aspectos puramente técnicos y de
estricta naturaleza legal.

El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que existen
una menor que requiere protección urgente y especial de parte del Estado, cuyo
representante en el proceso (el Juez) deberá velar porque aquél (la menor) reciba en la
forma más plena y efectiva posible las mayores y mejores ventajas y/o asistencias que el
ordenamiento jurídico le garantice, con cargo a quienes tengan la condición de obligados.

CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil, en
concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia; asimismo, cuando la alimentista es
menor de edad (como sucede en el caso concreto), los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo.
 JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación alimentaria.-

QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante en autos, se

encuentra plenamente acreditado que el demandado JOSE LUIS MONTES HUARCAYA
es padre de los menores Julio Javier, Luis Adriano y Luis Fabiano Montes Gamboa,
toda vez que así fue declarado por aquél ante funcionario competente.

SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de proveer
de alimentos a los menores demandantes, en vista que el artículo 93º del Código de los
Niños y Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos.

Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria:

(Determinar si la demandante ejerce la custodia de los tres menores).-

SÉTIMO.- Con respecto a éste punto controvertido se puede advertir que el demandado al
momento de contestar la demanda ha señalado que el menor alimentista Julio Javier
Garcia Gamboa actualmente se encuentra viviendo con él, lo que es acreditado con la
copia certificada gratuita de la PNP Comisaria de Subtanjalla que obra en autos a fojas
19/20, documento que tiene como data 20/04/2021, evidenciándose que el citado menor
se encuentra bajo la custodia del demandado.
Ahora bien, cabe destacar que el escrito de contestación de demanda y recaudos ha sido
debidamente notificada a la parte demandante en la casilla electrónica consignada en su
escrito de demanda, de acuerdo al cargo de entrega de cédulas de notificación de fojas 26,
sin que hasta la fecha haya informado al juzgado que lo vertido por el demandado es
inexacto, por lo que en este extremo en cuanto a la solicitud de alimentos del citado
menor, deviene en infundada.

OCTAVO.- En lo que respecta a las necesidades de los menores alimentistas, se debe

partir de la premisa de que tratándose de dos menores de edad (a la fecha, Luis Adriano
de 10 años de edad y Luis Fabiano de 04 años de edad), el estado de necesidad se
presume y no requiere de ser acreditado con prueba alguna.

NOVENO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante legal de la

menor (madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la pretensión
demandada (alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la manutención de
la menor están referidos principalmente a alimentación en sentido estricto a educación 1,
recreación, vestido, vivienda, así como asistencia médica, por lo que el apoyo económico
que debe brindar el demandado resulta de suma importancia para el desarrollo integral del
referido alimentista.

En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única (determinar

el estado de necesidad de los menores alimentistas), es resuelto en sentido favorable.

DÉCIMO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe tenerse en

cuenta que:

1
De acuerdo a las edades de los menores se puede dilucidar que se encuentran cursando estudios escolares, en el caso
de Luis Adriano en nivel primario y en el caso de Luis Fabiano en nivel inicial.
 JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
a) En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una pensión
alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo
del artículo 481º del Código Civil;

b) Así también, se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha

obtenido prueba que permita comprobar de manera directa los ingresos del
demandado; ya que si bien la accionante refiere que el demandado tiene ingresos
mensuales de S/. 4,800.00 soles mensuales ya que es mecánico automotriz, pues
no se ha comprobado con documento fehaciente que éste sea así, debiéndose
precisar que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos nuevos, sin embargo, se
debe tener como declaración asimilado lo vertido por el demandado, esto es, que
percibe ingresos mensuales ascendentes a S/.1,200.00 soles, lo que el juzgado
tendrá en cuenta al momento de fijar la pensión de los menores Luis Adriano y
Luis Fabiano.

d) Además, subrayarse que la obligación alimentaria del demandado existe y subsiste

por el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener ingresos, siendo irrelevante
que posea un trabajo estable, sea independiente o, incluso, que hubiere decidido no
trabajar. De no ser así, bastaría que cualquier demandado decida no trabajar para ser
exonerado de su obligación alimentaria, lo que no puede ser tolerado por el derecho,
la moral o la ética; máxime si conforme se advierte del Sistema Consultas RENIEC, el
demandado es un hombre relativamente joven;

e) Aunado a ello, se debe tener en cuenta, que si bien el demandado se encuentra a

cargo del menor Julio Javier Garcia Gamboa, también engendró a los menores
demandantes, dejando en evidencia que el demandado ostenta la suficiente
capacidad económica para asumir nuevos deberes (alimentarios) para con la
integridad de sus dependientes, por lo que deberá redoblar los esfuerzos a efectos de
poder solventar las obligaciones de sus menores hijos, debiéndose otorgar una
pensión alimenticia de forma proporcional.

f) Finalmente, en el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca

incapacidad física o mental que le impida o restrinja la realización de labores
remuneradas; por consiguiente, debe concluirse que la obligación alimentaria resulta
plenamente exigible respecto de él;

DÉCIMO PRIMERO.- En base a las consideraciones expresadas, el Juzgador procede a

considerar como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades económicas
del obligado, sobre todo considerando que la obligación alimentaria es exigible si el
demandado tiene “posibilidades” de obtener ingresos, siendo irrelevante si es que el
demandado decide voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se tendrá en
cuenta al momento de resolver.

DÉCIMO SEGUNDO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada

prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de
quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos
coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e indispensables de los
alimentistas.
 JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, que crea el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas
personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías en
su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa
Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones
devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de
tres (3) meses desde que son exigibles.

DECIMO CUARTO.- Que, en cuanto a las costas y costos que ha generado el proceso, por
la naturaleza, la condición de las partes y en aplicación extensiva del artículo 413° del
Código Procesal Civil, debe exonerarse a las partes de la condena de los mismos.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso del
criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la Nación, el
Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia
de Ica; Resuelve:

i) Declarando INFUNDADA la demanda en el extremo que solicita pensión de

alimentos para el menor Julio Javier Garcia Gamboa.

ii) Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos interpuesta por; doña

GLICERIA MARISOL GAMBOA GARIBAY (en representación sus menores hijos
Luis Adriano y Luis Fabiano Montes Gamboa) en contra de don JOSE LUIS
MONTES HUARCAYA;

iii) En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el sostenimiento de

sus menores hijos con una pensión alimenticia mensual ascendente a S/.660.00
(SEISCIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES), a razón de S/. 330.00 soles
para cada menor pensión que se computará a partir de la citación con la demanda
y deberá ser entregada a doña GLICERIA MARISOL GAMBOA GARIVAY en su
condición de representante legal de los menores demandantes;

iii) Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a aperturar

una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer al obligado
que en caso de incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en
conocimiento del REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS -
REDAM, tal como dispone la Ley N° 28970 y su Reglamento – Decreto Supremo
N° 002- 2007 – JUS; sin costas ni costos.

Leída que fuera y consultada la parte demandante dijo; Que estaba conforme.
Consultado el demandado: Dijo que estaba conforme.

En este acto se dispone la notificación a los sujetos procesales del acta y sentencia
emitida de acuerdo ley.
Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando digitalmente el señor juez y la
secretaria de la causa, de lo que doy fe.-