SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO 0
Huaycán, 15 de octubre del 2023.

AUTOS y VISTOS: Encontrándose el proceso en estado

de expedir sentencia, se procede a resolver en atención a los siguientes fundamentos de
hechos y de derecho:

I. ANTECEDENTES.
1.1. De la demanda.
Con documento situado en autos, doña MARIVI ANGELA INCHE CARRILLO,
interpone demanda sobre alimentos, contra DEIVIS RUSEEL RICALDI
CARHUAS, bajo las siguientes consideraciones:

1.1.1. De la pretensión.
Se solicita en la demanda:
a) Se ordene al demandado DEIVIS RUSEEL RICALDI CARHUAS, acuda a
sus hijos ALESSANDRO DEL PIERO CARLESSI Y DEIVIS ANDRE
RICALDI INCHE, con una pensión mensual ascendente a S/ 1,500.00 soles.

1.1.2. Fundamentos de la demanda.

La demanda presenta como argumentos:
a) La demandante y el emplazado mantuvieron una relación convivencial
donde procrearon a los menores ALESSANDRO DEL PIERO CARLESSI
(17)Y DEIVIS ANDRE (07) RICALDI INCHE conforme se aprecia en las
Actas de nacimiento con el fin de acreditar de manera indubitable el vínculo
familiar entre los alimentistas y el demandado.
b) Las necesidades alimentarias (alimentación, vestimenta, gastos de salud,
vivienda, medicamentos, etc.) son de carácter esencial para que los menores
puedan subsistir.
c) Debe tenerse en cuenta que el demandado viene laborando como conductor
de vehículo en una minivan propia, percibiendo la suma de S/ 3,500.00 soles
mensuales aproximadamente. Aunado a ello el demandado señala que es una
persona joven y sana de 39 años de edad que puede trabajar y cubrir la
pretensión solicitada.
d) Que, si bien es cierto que la obligación de prestar alimentos es de ambos
padres, también se reconoce el trabajo doméstico no remunerado regulado
en el artículo 481 del código civil que realiza la demandante, puesto que esta
al cuidado de su menor hijo las 24 horas.

1.2. Auto admisorio.

Con resolución N° 01 situado en autos se admite a trámite la demanda, y se dispone
la notificación a la demandada.

1.3. Contestación de la demanda.

 El emplazado ha absuelto la demanda dentro del término de ley, con escrito situado
de autos, en los siguientes términos.

a) Que, es cierto que con la demandante procrearon a sus menores hijos

ALESSANDRO DEL PIERO CARLESSI (17)Y DEIVIS ANDRE (07)
RICALDI INCHE , pero que es falso que no le pase dinero alguno a la
demandante para la subsistencia de sus menores hijos.
b) El demandado señala que es cierto que tiene una minivan propia y que lo
adquirieron junto con demandante durante su convivencia pero que no hace uso
de dicha minivan para laborar puesto que se encuentra dañada y su reparación es
muy costosa, que por ello será vendida y el dinero será dividido en partes iguales
entre el demandado y la demandante. Asimismo, menciona que actualmente
trabaja en una lavadora de y que percibe aproximadamente la suma de S/
1,200.00 soles mensuales.

1.4. Audiencia única.

En la fecha se ha realizado la audiencia única virtual mediante aplicativo Google
Meet, diligencia donde se declara el saneamiento procesal. No resultó posible
propiciar un acuerdo conciliatorio por encontrarse las partes procesales en
posiciones contrarias, se fijaron los puntos controvertidos y se emitió
pronunciamiento sobre la admisión y actuación de medios probatorios.

1.5. Sentencia.
No existiendo medios probatorios pendientes de ser actuados, y vencido el plazo de
alegatos (audiencia), es estado del proceso emitir sentencia.

CONSIDERANDO:

BASE NORMATIVA DE CARÁCTER GENERAL

PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el

ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, y que aquello sea atendido por los
órganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado, con el fin de resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales.

SEGUNDO: Que, el artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Asimismo, por disposición del artículo 196 del mismo cuerpo normativo, la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configura su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos; en tal sentido, con base al artículo 197 de la norma
citada, todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.

ALIMENTOS
TERCERO: Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, asistencia médica y recreación del niño o adolescente,
todo ello conforme lo dispone el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes,
concordante con el artículo 472° del Código Civil. De la misma manera, en la doctrina,
Chávez C. (2017) delimita conceptualmente que los alimentos desde una perspectiva
jurídica están referido al conjunto de medios materiales destinados a la existencia física
de la persona; en este sentido, se encuentran comprendidos todos los elementos
indispensables para la educación, vestido, instrucción, asistencia médica, vivienda, entre
otros, dirigidas a garantizar el derecho a la subsistencia del ser humano. Por otro lado, el
derecho a reclamar alimentos y la obligación de prestarlos se da entre parientes
legítimos por consanguinidad, como el padre, la madre y los hijos; a falta de padre y
madre, o no estando éstos en condiciones de darlos, los abuelos y abuelas y demás
ascendientes, así como los hermanos entre sí. Entre los parientes ilegítimos, los deben el
padre, la madre y sus descendientes, y, a falta de ellos, los abuelos y los nietos. Se
advierte que la prestación entre esos parientes es recíproca. Por su parte el artículo N°
93 del Código de los Niños y Adolescentes, informa que es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos.

DELIMITACIÓN DEL PETITORIO

CUARTO: Que del petitorio de la demanda se advierte que la accionante, solicita se
ordene que el emplazado acuda con una pensión de alimentos de forma mensual a favor
de los menores ALESSANDRO DEL PIERO CARLESSI Y DEIVIS ANDRE
RICALDI INCHE, ascendente a S/ 1500.00 soles, en forma mensual; siendo así,
corresponde determinar las necesidades de los alimentistas y las posibilidades
económicas, su carga familiar y otras obligaciones del demandado.

ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:

QUINTO: Que, a efectos de expresarse pronunciamiento respecto a las pretensiones
postuladas en la demanda, es de indicar, que en audiencia única se fijaron como puntos
controvertidos: i) Determinar si los menores ALESSANDRO DEL PIERO CARLESSI
Y DEIVIS ANDRE RICALDI INCHE, se encuentran en estado de necesidad. ii)
Determinar si el demandado DEIVIS RUSEEL RICALDI CARHUAS, cuenta con
capacidad económica para prestar la pensión de alimentos que se demanda.

SEXTO: Que, respecto al ESTADO DE NECESIDAD se debe tener en cuenta que en

caso el acreedor alimentario sea menor de edad -como en el caso in examine- no es
necesario acreditarse imperativamente el estado de necesidad, en razón de una
presunción de orden natural que emerge de su especial situación de persona en
proceso de desarrollo, máxime si por la edad de los menores ALESSANDRO DEL
PIERO CARLESSI Y DEIVIS ANDRE RICALDI INCHE requieren especial cuidado
hecho del que se puede concluir que las necesidades del acreedor alimentario se
encuentra debidamente acreditada.

SÉPTIMO: Asimismo, las necesidades de alimentación, vestido, educación y salud de

los menores alimentistas se encuentran acreditadas con su propia edad, quienes
actualmente cuenta con 17 AÑOS DE EDAD y 7 AÑOS DE EDAD; además, obra en
los actuados las partidas de nacimiento con lo que se encuentra acreditado de manera
indubitable el vínculo familiar; desprendiéndose así las necesidades de los menores y
que existen urgencias de carácter alimentario que deben ser cubiertas por el obligado, de
acuerdo a la edad de los menores alimentistas y conforme lo establece el artículo 93° del
Código de Los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 6° de la Constitución
Política del Estado cuanto señala que “Es obligación de los padres prestar alimentos
a sus hijos”. Es decir, es obligación de los padres alimentar, educar y dar seguridad a
los hijos, quienes deben recibir los cuidados necesarios para la atención de su salud, su
desarrollo físico e intelectual, más aún si es menor de edad que goza de todos los
derechos inherentes a la persona humana, los mismos que son irrenunciables, de modo
tal que el monto de la pensión de alimentos debe fijarse en forma prudencial, teniendo
en cuenta la edad del menor y la posibilidad económica del obligado; en tal sentido,
debe ampararse la pretensión demandada en este extremo.

OCTAVO: Que, estando acreditado la necesidad económica de la menor alimentista y

teniendo en cuenta que la obligación de los alimentos, es deber de ambos padres; al
respecto, el artículo 481 del Código Civil, modificado por Ley 30550, establece en su
último párrafo que “el Juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico
no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista..”. En el caso de autos, es de suma importancia, resaltar que la demandante
se encuentra a cargo del menor, es ésta la que se encarga de las atenciones y cuidados
que requiere, tales como preparar su alimentación, atención de salud, lavado de su ropa,
entre otros, ello teniendo en consideración la corta edad del menor, el cual requiere de
cuidado y atención permanente. Siendo esto así, es evidente que el demandado no
comparte las labores de cuidado del menor, y dicha obligación ha quedado en manos de
la demandante, por el contrario el demandado se dedica exclusivamente a sus
actividades laborales; circunstancias que serán consideradas para efectos de fijar una
pensión de alimentos, prudente, razonable y justa, debiendo tenerse en cuenta además
que el Juez se encuentra facultado para regular la pensión de alimentos conforme a lo
que dispone el artículo 481 del Código Civil, atendiendo además al Principio del Interés
Superior del Niño recogido en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes.

POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL OBLIGADO DEIVIS RUSEEL

RICALDI CARHUA SU CARGA FAMILIAR Y OTRAS OBLIGACIONES:

NOVENO: Este presupuesto hace referencia a la posibilidad económica del obligado a

prestar alimentos, esto es, que la prestación de alimentos no afecte su propia
supervivencia, lo que ocurriría, por ejemplo, en caso que el obligado se encuentre
incapacitado para trabajar. En ese sentido, no verificándose en autos que el emplazado
se encuentra incapacitado para laborar o que prestar una pensión de alimentos ponga en
riesgo su propia subsistencia, resulta evidente que tiene capacidad económica para
atender a su menor hijo antes referida con una pensión alimenticia.

DECIMO : En el caso de autos, de los fundamentos de hecho que sustentan el petitorio,

la accionante afirma que el demandado DEIVIS RUSEEL RICALDI CARHUA percibe
ingresos de S/ 3,500.00 soles mensuales en su condición de conductor de vehículo para
transporte escolar , argumentando que por ello está en posibilidad de acudir con el
monto del petitorio de S/ 1,500.00 soles mensuales a favor de sus hijos; Al respecto,
resulta conveniente precisar respecto a la carga de la prueba: Que, es principio rector
de orden procesal que la carga de la prueba corresponde a aquel que alega un hecho que
configure su pretensión o a quien lo contradice alegando nuevos hechos de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 196 del Código Procesal Civil; De lo expuesto se colige
que quien afirma un hecho que determine su pretensión, debe probarlo; en ese orden de
ideas, y atendiendo que si bien la demandante alega y presenta una captura de consulta
vehicular de SUNARP donde se verifica el demandado tiene a su nombre un vehículo;
sin embargo, en su escrito de contestación el demandado manifestó que actualmente no
trabaja con su minivan debido a que se encuentra dañada y su reparación es muy costosa
, y a su vez señalo que viene laborando en una lavadora de carros donde percibiría la
suma aproximadamente de S/ 1,200.00 soles mensuales. Situación que se tendrá
presente al momento de determinar la pensión alimenticia.

DÉCIMO PRIMERO: Conforme a las consideraciones anteriores este Despacho

considera importante que -no obstante- no encontrarse acreditado la labor y los ingresos
que percibe el demandado, si se aprecia objetivamente que el emplazado tiene a la fecha
39 años de edad, conforme se verifica de su ficha RENIEC en autos, lo cual indica que
se encuentra en una edad apropiada para poder desarrollar cualquier tipo de actividad,
teniendo las posibilidades de trabajar y obtener un ingreso mensual que le permita
cubrir sus necesidades básicas, además, de poder asumir la manutención de su menor
hijo; así; Cueva M. (2019) cita a Cornejo Chávez, quien haciendo referencia Josserand,
indica que: “… por cuanto a la apreciación de los ingresos, han de tomarse en
cuenta las posibilidades más bien que las realidades, ya que quien está en
condiciones de ganarse la vida trabajando, no podría tener la pretensión de
practicar la ociosidad en perjuicio de sus parientes”.
Máxime si el demandado no ha acreditado tener otras obligaciones familiares o tener
alguna discapacidad o enfermedad que le impida o la límite para el trabajo; así, Alvaro
Pinilla Pineda1, señala que cuando se trata de los hijos o el cónyuge, se considera que
por pocos que sean los ingresos de una persona, siempre estará obligada a compartirlos
con su familia inmediata, ya que lo mínimo que se le puede exigir a quien tiene la
obligación de cumplir con los alimentos es que se esfuerce por satisfacerlos.

DÉCIMO SEGUNDO: Que, de lo precedente, estando a los medios probatorios

actuados, corresponde amparar en parte la pretensión contenida en la demanda, fijando
la prestación de alimentos prudencialmente de acuerdo a los actuados en el presente
proceso, haciendo presente que las demás pruebas actuadas y no glosadas no enervan en
nada lo que se tiene considerado, haciendo presente que la pensión de alimentos es
variable de acuerdo a las necesidades de la alimentista y de las posibilidades
económicas del obligado, la misma que se encuentra en permanente posibilidad de
revisión

COSTAS Y COSTOS PROCESALES

DÉCIMO TERCERO: Estando a la naturaleza del proceso (sin pago de tasas

judiciales) y que el proceso de alimentos ha sido asistido por defensor publico
perteneciente al Ministerio de Justicia, no se fija el pago de costos ni costas procesales.

PARTE RESOLUTIVA

DÉCIMO SEXTO: Por estas consideraciones esta Judicatura ha determinado que la

presente acción debe ser amparada; siendo ello así; y a tenor de lo dispuesto por el
artículo 472° y 474° del Código Civil, así mismo a lo dispuesto por los artículos 92° y
1
Alimentos entre Cónyuges, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas. Pontificia
Universidad Javeriana; Bogota 1988. Pág. 21
93° del Código de los Niños y Adolescentes, el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado
de Huaycán, con criterio de conciencia e impartiendo Justicia a Nombre de la Nación:
FALLA:

1. Declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, interpuesta por doña

MARIVI ANGELA INCHE CARRILLO, en consecuencia; ORDENO que el
demandado DEIVIS RUSEEL RICALDI CARHUAS, acuda con una pensión de
alimentos a favor de sus menores hijos ALESSANDRO DEL PIERO CARLESSI Y
DEIVIS ANDRE RICALDI INCHE, de forma mensual y adelantada, ascendente a
S/720.00 (setecientos veinte y 00/100 soles) mensuales, pensión a entregarse a doña
MARIVI ANGELA INCHE CARRILLO en su condición de representante legal de la
menor citada. Asimismo, se RECUERDA al demandado, que la pensión alimenticia
devengada y aprobada dará lugar a remitirse copias certificadas al Ministerio
Público para que formule denuncia penal, si así lo solicita la parte accionante.

2. DIFUNDASE el contenido de la Ley N° 28970, debiendo conocer el obligado que en

caso de incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en conocimiento del
Registro de Deudores Alimentarios Morosos2, tal como lo dispones la Ley de la
referencia y su Reglamento – Decreto Supremo N° 002-2007-JUS.

3.- Sin costos y sin costas procesales por la naturaleza de la pretensión.

4.- NOTIFÍQUESE. -

2
Establece el artículo N° 01 de esta ley “Créase, en el Órgano de Gobierno del Poder Judicial, el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, donde serán inscritas de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 4 de la presente Ley,
aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas
que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un período de
tres (3) meses desde que son exigibles.” (negritas, subrayado y cursiva agregada).

El artículo 6 prescribe:

El Órgano de Gobierno del Poder Judicial proporcionará a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de
Fondos de Pensiones mensualmente, la lista actualizada de los Deudores Alimentarios Morosos, a efectos de que se registre la
deuda alimentaria en la Central de Riesgos de dicha institución. Asimismo, esta información podrá ser remitida también a las
Centrales de Riesgo Privadas.