JUZGADO PÚBLICO 1° EN MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR – EPI SUR

SENTENCIA

Expediente:  237/20
NUREJ: 30254008
Parte ROSMERY TERAN ESCALERA, con C.I. N° 4505480 Cbba.
demandante: 
Parte RAMIRO WILSON VELIZ TEJADA, con C.I. N° 3019719 Cbba.
demandada:
Proceso: Extraordinario
Acción:  Divorcio
Pretensiones: Desvinculación conyugal
Juez: Juan José Ugarte Herbas
Lugar y fecha: Cochabamba, 27 de noviembre del 2020
I. ANTECEDENTES:
I.1. Demanda. La parte demandante, por memorial de fecha 01 de octubre
del 2020, como fundamento de hecho que justifica sus pretensiones, expresó: 1)
Su voluntad de la ruptura del proyecto de vida en común con su cónyuge, a cuyo
mérito pretende la desvinculación conyugal y pide la cancelación de la partida
matrimonial correspondiente; 2) Haber procreado a su hijo IAN AMIR VELIZ
TERAN para quien pide se fije una asistencia familiar en la suma de Bs. 2.000.-
por cuanto el demandado trabajaría en una empresa de transporte denominada
“ECOCARGO o TRANS CABINA” como maestro conductor de camiones de alto
tonelaje, teniendo un ingreso de Bs. 7.000.-
I.2. Contestación. Citado la parte demandada, no contesta dentro el plazo
legal, habiéndosele designado Abogada Defensora de Oficio, quien previa
aceptación del cargo, contesta en forma negativa a la demanda mediante
memorial de fecha 03 de noviembre del 2020.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
II.1. Sobre la pretensión de desvinculación conyugal y su tramitación.
La acción de Divorcio conforme a los Arts. 204 y 205 de la Ley 603 es reconocida
como una forma de extinción del vínculo conyugal, determinando como causa de
procedencia la ruptura del proyecto de vida en común, ya sea por acuerdo de
partes o por voluntad de una de ellas. De la norma citada, se arriba al
entendimiento que para la procedencia de la desvinculación conyugal, otorga a la
voluntad de los cónyuges la posibilidad de su desvinculación, es decir, que la
sola voluntad hace procedente la desvinculación conyugal, pero tal voluntad
debe ser expresada en dos momentos establecidos por la norma familiar: la
primera, a tiempo de plantear su demanda expresando la voluntad de
desvinculación y la segunda, en la audiencia donde debe ratificarse dicha
voluntad ante la autoridad judicial. Entonces, se puede concluir que el derecho
sustantivo de desvinculación conyugal está enmarcado en la voluntad unilateral o
conjunta de los cónyuges como ejercicio del derecho humano al desarrollo de la
libre personalidad, expresadas en su demanda y/o contestación, y además
ratificada en audiencia de juicio oral de divorcio, correspondiendo su tramitación
conforme al proceso extraordinario familiar y el procedimiento específico previsto
por el Art. 210 de la Ley 603.
II.2. Del Instituto sustantivo de la asistencia familiar. El Art. 109 de la Ley
603 regula el contenido y extensión de la asistencia familia, definiéndolo como un
derecho para la persona beneficiaria y una obligación de las familias y que
comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud,
educación, vivienda, recreación y vestimenta. Asimismo, la norma en análisis
determina que este derecho – obligación surge ante la necesidad manifiesta de los
miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus
posibilidades y que se hace exigible judicialmente cuando no se la presta
voluntariamente; finalmente se resalta la prioridad del interés superior de la niñas,
niños y adolescentes.
II.3. Parámetros que permiten definir un determinado monto respecto a
la asistencia familiar. A continuación, se analizarán algunos parámetros previstos
por ley que permiten definir un determinado monto de asistencia familiar, entre ellos
se tiene: a) Proporcionalidad, por la que la asistencia familiar tiene que estar fijada de
acuerdo a las necesidades de la persona beneficiaria y las posibilidades de la persona
obligada; b) Monto mínimo de asistencia familiar. Por el que en los supuestos de
genera un ingreso igual o inferior al salario mínimo nacional no sea posible la fijación
de una asistencia familiar inferior al 20% del salario mínimo nacional, que para este
año ha sido fijado en la suma de Bs. 2.122.- por lo que el referido porcentaje
ascendería a la suma de Bs. 425.- c) Presunción de posibilidades. Por mandato legal
se presume que el padre o madre tiene condiciones de salud física y mental para
generar cuando menos un salario mínimo nacional; d) Prioridad del interés superior
de las niñas, niños y adolescentes. Comprende la preeminencia de sus derechos, la
primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, prioridad en su
atención y al acceso de una justicia pronta y oportuna.
II.3. Motivación Fáctica. La parte demandante, pretende la disolución del
vínculo conyugal que le une a su cónyuge, alegando la ruptura del proyecto de
vida en común, por lo que corresponde verificar el cumplimiento de los
presupuestos legales antes desarrollados para disponer o no la desvinculación
pretendida. En esa labor, en el marco normativo y entendimiento asumido por
esta autoridad sobre la pretensión de desvinculación, inicialmente se tiene
demostrado la existencia del vínculo matrimonial que une a las partes, acto
celebrado en fecha 14 de enero del 2017 conforme se tiene del certificado de
matrimonio cursante en obrados, el mismo que al cumplir con lo previsto por el
Art. 160.I de la Ley 603 hace plena fe de la existencia del vínculo matrimonial.
Por otro lado, de la revisión del contenido de la demanda se puede verificar que se
ha dado cumplimiento al primer presupuesto legal de procedencia, cual es la
manifestación de la voluntad de divorciarse expresado en este primer acto
procesal. Seguidamente, se ha podido constatar en forma directa conforme al
principio de inmediación en audiencia de juicio, la ratificación de la voluntad de
divorciarse expresada a viva voz por la parte demandante ratificando la voluntad
de divorciarse. Entonces habiéndose cumplido con los presupuestos legales antes
citados, corresponde declarar la disolución del vínculo conyugal que une a las
partes.
Por otro lado, la parte demandante también pretendió la fijación de una
asistencia familiar a favor de su hijo, alegando que el demandado se encontraría en
las posibilidades de asistirlos con la suma de Bs. 2.000.- De la prueba acompañada
acredita idóneamente su filiación paterna y materna; consecuentemente queda
también demostrado la relación filial que adquiere relevancia para determinar la
personería de la madre y la obligación que genera en el padre de prestar asistencia.
Sobre la pretensión de asistencia familiar, se acompañó prueba documental
consistente en facturas y notas de entrega de gastos varios conducentes a demostrar
la las necesidades del beneficiario. Asimismo, se acompañó impresiones fotográficas
del demandando al frente de un camión y de redes sociales que solo constituyen
indicios. El resto de la prueba resulta inconducente al objeto pretendido.
En cuanto a la prueba testifical producida, informa que el obligado sería
chofer de transporte internacional; sin embargo, tal declaración resulta aislada y no
es corroborada con otros elementos probatorios.
Del análisis y valoración integral de la prueba acompañada se ha demostrado:
1) Que el demandado tiene la obligación de asistir a su hijo; 2) Que el demandado
tiene condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos cuando
menos el salario mínimo nacional; 3) Que el niño IAN AMIR VELIZ TERAN se
encuentran en estado de necesidad. No se ha demostrado: 1) Que, el demandado
tenga las posibilidades suficientes para pasar la asistencia familiar de Bs. 2.000.-
Conforme a la prueba producida, la parte demandante no ha demostrado
cabalmente los ingresos que percibe el demandado, es decir, no existe objetivamente
las posibilidades del obligado; sin embargo, velando el interés superior de los niños se
hace necesario acudir a la presunción legal de posibilidades del obligado, por el cual
se presume que este tendría el ingreso de un salario mínimo nacional – Bs. 2.122;
entonces, estos son los parámetros que permitirán poder fijar una asistencia familiar
a favor de su hijo. En cuanto a las necesidades del niño beneficiario, no se ha
establecido objetivamente las necesidades propias del mismo.
De acuerdo a lo analizado, se concluye que el demandado tiene la obligación
legal y natural de asistir a su hijo; ahora bien, en cuanto al monto se ha considerado
como parámetro la presunción legal de posibilidades económicas; en cuanto a las
necesidades del beneficiario se ha considerado las propias de su edad, lo que ha
permitido concluir en la fijación del monto a determinarse que no afectará a la
economía de la parte obligada y que dado el carácter modificable del mismo, pero
cabe puntualizar que toda pretensión debe necesariamente ser acreditada con
prueba, la omisión de producción de prueba impide al juzgador tener mayores
elementos probatorios para fijar la asistencia familiar pretendida.
III. POR TANTO: El que suscribe FALLA: declarando disuelto el vínculo
conyugal que une a los esposos RAMIRO WILSON VELIZ TEJADA y ROSMERY
TERAN ESCALERA, por voluntad de la parte demandante; en consecuencia, se
dispone la cancelación de la partida de matrimonio registrado ante la O.R.C.
30904003, Libro No. 7, Partida Nº 19, Folio N° 19, Departamento Cochabamba,
Provincia Quillacollo, Localidad Anocaraire, con fecha de partida 14 de enero de
2017, debiendo ponerse a conocimiento de SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO
(SERECÍ) de esta ciudad de Cochabamba a los fines de que proceda a la
cancelación de la partida matrimonial descrita. Ejecutoriada la presente
sentencia por secretaría entiéndase la provisión ejecutorial correspondiente. De la
misma manera se declara probada en parte la pretensión de asistencia familiar
en consecuencia se fija una asistencia familiar en Bs. 600.- (SEISCIENTOS
BOLIVIANOS 00/100) a favor del niño IAN AMIR VELIZ TERAN que deberá pasar
el padre y progenitor RAMIRO WILSON VELIZ TEJADA en forma mensual desde
la citación con la demanda, a los fines del cumplimiento de la asistencia familiar
se ordena a la parte beneficiaria la apertura de una cuenta bancaria en tercero
día a partir de la presente fecha, cualquier otra modalidad de pago se la
asistencia familiar será de exclusiva responsabilidad de las partes. Entre las
medidas complementarias se confía la guarda del menor IAN AMIR VELIZ TERÁN
a favor de la madre. No existen otras pretensiones traídas a resolución. Ejecútese
las diligencias correspondientes. REGÍSTRESE.