SEÑOR JUEZ TERCERO DE PARTIDO EN LO CIVIL – COMERCIAL

Se apersona y opone incidente de nulidad de obrados.

OTROSÍ.-
GUILLERMINA SALAZAR CABRERA, en el colusorio proceso ejecutivo
seguido por Victoria Jean Nash contra mi esposo Francisco Frank Camenzind (Exp. Nº.
43/06), ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:
I.- RELACIÓN DE HECHOS
Señor Juez, por la forma en que se está comportando el ejecutado (que es mi
esposo), me llevan a pensar que este proceso se ha preparado en colusión con la ejecutante,
no otra cosa significa que el ejecutado no haya asumido defensa alguna pese a haber sido
notificado personalmente con todas las actuaciones, lo que en la práctica, me afecta y pone
en riesgo lo que por ley me corresponde (50%); lógicamente, mi esposo es una persona
mayor, con 92 años cumplidos y este accionar, confirmaría plenamente que se trata de una
falta de sentido por parte de mi esposo (ejecutado) para que no se haya dado cuenta de la
gravedad del problema y que está a punto de perder todo su patrimonio mediante este
proceso, por eso no ha asumido defensa alguna ¿…?. Mis sospechas aumentan, si se toma
en cuenta que él no tiene ni tenía necesidad de prestarse dinero alguno, menos ese monto
exorbitante que además, se lo habría gastado en seis meses (Entre la firma y el protesto de
la letra de cambio).
Independientemente de ello, hago notar a su autoridad los errores procedimentales
en que se ha incurrido en este trámite, tales como:
1.- De fs.10 a 13 de obrados, cursan los supuestos embargos trabados en los bienes
que figuran a nombre del ejecutado, pero, estos embargos se realizaron exactamente con
quince (15) minutos uno de otro, racionalmente esto sería posible hacerlo si los bienes le
hubieran sido traídos y presentados al señor Oficial de Diligencias en su despacho, pero,
como se trata de bienes INMUELBLES, esta teoría no es aplicable ¿Verdad?. Entonces,
¿Cómo es posible que este señor haya embargado a horas 9:00 un inmueble ubicado en el
edificio Jardín del Sur, U.V. – 7 y a las 9:15 haya trabado embargo a otro bien ubicado en
el Km. 6.1/2 de la carretera a Cotoca?. Ver fs. 12 y 13, es más, luego de hacer este segundo
embargo, a horas 9:30 se constituyó en la calle Colón y trabó embargo a otro bien ubicado
en dicha calle Nº. 139, ver fs. 11 y finalmente, un poco más creíble, se habría constituido en
calle Velasco para trabar otro embargo a horas 10:00.
2.- Por los datos del proceso, se evidencia que mi persona, opuso tercería de
dominio excluyente, habiendo sido recibida en el juzgado a horas 15:40 del día 7 de octubre
de 2005, ver fs. 47 de obrados. Ese mismo día 7 de octubre de 2005 a fs. 15Vlta. de
obrados, el señor Juez 2do. de Partido en lo Civil, dicta una providencia librando exhorto,
luego en la misma página parte última, pone la nota: pasa a despacho para dictar sentencia.
A fs. 48 de obrados, en fecha 8 de octubre de 2005, corre en traslado mi tercería,
pero, el mismo día ocho de octubre de 2005, dicta sentencia sin dar lugar a tramitar mi
tercería conforme a derecho. Ver. Fs. 16 y 48 de obrados.
3.- Otro error o quizá se trate de una cuestión metodológica para posponer mis
reclamos y especialmente, mi tercería, es que hayan adjuntado mi tercería que tiene fecha
de RECIBIDO 7 de octubre de 2005 (fs. 47), después de la sentencia que tiene fecha de
dictada el 8 de octubre de 2005 (fs. 16). Se supone y así debe ser, que toda actuación
procesal, debe guardar orden en el expediente, no pudiendo intercalarse las fechas o
adherirse las pruebas y memoriales en cualquier lugar, sino, de manera cronológica, lo
contrario, significa adulteración de datos.
II.- INCIDENTE DE NULIDAD
Estos actos, tantos los embargos que se habrían realizado el día sábado 17 de
septiembre de 2005, es decir en un mismo día el señor Oficial de Diligencias JOSÉ
MIGUEL ROCA CANIDO, se dedicó a trabar todos los embargos relativos a este proceso
y supuestamente, pudo constituirse a lugares distintos con un intervalo de 15 minutos,
cuando sabemos que en realidad sólo la elaboración de los actas de embargo de cada bien,
demora alrededor de una hora señor Juez, por tanto, estos actos son totalmente falsos y
fuera de lugar, viciando el proceso de nulidad.
Así mismo, la actuación del señor Juez 2do. de Partido en lo Civil, es colusoria e
ilegal, pues este señor, en un acto de vulneración directa al principio de legalidad y del
DEBIDO PROCESO, al haber tomado conocimiento de mi tercería, en forma apresurada
dispuso que pase el expediente a despacho para dictar sentencia, por otro lado, de forma
paralela a su apresurada sentencia, corre traslado con mi tercería siendo que paralelamente
estaba dictando sentencia el mismo día 8 de octubre de 2005; esta actitud demuestra la
ilegalidad del proceder del juzgador, toda vez que de hecho, me estaría negando la
posibilidad hacer valer mis derechos en tiempo oportuno sin necesidad de realizar depósito
alguno, toda vez que las tercerías en ejecución de sentencia, tienen otro tipo de trámite y la
mía ha sido opuesta antes de dictarse la sentencia. Art. 358 del Adjetivo Civil.
Además, el señor Juez 2do. de Partido en lo Civil (recusado) al haber dictado
sentencia antes de resolver la tercería, me está causando indefensión, está violando el
debido proceso e indirectamente me quiere obligar a realizar un depósito previo para hacer
valer mis derechos, tal como lo expone el Art. 360 del Adjetivo Civil.
 Tómese en cuenta que el Art. 358 del Código de Procedimiento Civil, clara y
contundentemente explica que, una vez presentada la tercería, se podrá abrir un término
probatorio entre 10 a 20 días o tramitársela como de puro derecho, pero en ningún caso
dispone que paralelamente se pueda dictar sentencia como ilegalmente ha ocurrido en este
proceso, esto con relación a lo establecido en el Art. 513 del mismo cuerpo legal.
En consecuencia, en vista que este proceder anómalo y vulnera mis derechos como
el de defensa y el debido proceso, opongo el presente incidente de nulidad de obrados,
sea hasta el vicio más antiguo, es decir, hasta fs. 10 inclusive.
III.- FUNDAMENTO LEGAL
Por cuanto, amparada en lo establecido en el Art. 16 de la Constitución Política del
Estado, habiendo demostrado que el señor Juez 2do. de Partido en lo Civil ha vulnerado lo
establecido en el Art. 358 del Código de Procedimiento Civil con relación al Art. 90 del
mismo cuerpo legal y que el señor Oficial de Diligencias de dicho juzgado, no ha tomado
conocimiento directo de los bienes que dice haber embargado, por cuanto tampoco ha
cumplido con lo establecido por el Art. 497 y 501 del Adjetivo Civil, razones que en
definitiva, han viciado de nulidad todos estos actos. Pido se tome en cuenta.
IV.- PETITORIO
Por todo lo expuesto, existiendo la prueba fehaciente de lo expuesto líneas arriba,
tales como las de fs. 10 a 13, fs. 15Vlta. con relación a fs. 47 y fs. 16 con relación a fs. 48
de obrados, en este sentido, respetuosa pido se digne declarar la NULIDAD de obrados sea
hasta fs. 10, así mismo, solicito se disponga la regularización de la encuadernación del
expediente puesto que no puede estar antes lo que se ha tramitado después y viceversa,
dicho de otro modo, se coloque cronológicamente los actuados procesales.
OTROSÍ I.- Hago presente que la prueba que demuestra los argumentos expuestos
para este incidente, constan en obrados, fs. 10 a 13; fs. 15 comparar con fs. 47 y fs. 16
comparar con fs. 48; en cuya razón, pido se lo tramite como de puro derecho.
OTROSÍ II.- Adjunto pase profesional, pido se tome en cuenta.
OTROSÍ III.- Honorarios profesionales, conforme a Iguala suscrita entre partes.
OTROSÍ IV.- Señalo nuevo domicilio procesal, en Av. Beni, calle Mururé, 1er.
Pasillo a mano derecha. Nº. 100.
Santa Cruz de la Sierra, 31 de marzo de 2006

GUILLERMINA SALAZAR CABRERA

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PARTIDO EN LO CIVIL – COMERCIAL
Solicita se ordene la presentación de copias legalizadas.
OTROSÍ.-
GUILLERMINA SALAZAR CABRERA, en el colusorio proceso ejecutivo
seguido por Victoria Jean Nash contra mi esposo Francisco Frank Camenzind (Exp. Nº.
43/06), ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, habiendo denunciado el extraño comportamiento de mi esposo en
relación a este proceso y ahora, en conocimiento de su delicado estado de salud físico y
emocional, con el propósito de tener mayores elementos de razonamiento que nos permitan
adoptar medidas concretas para su cuidado en adelante; con el debido respeto solicito a su
autoridad se digne disponer que por las Clínicas INCOR y ÁNGEL FOIANINI se haga
llegar a su Juzgado un juego de fotocopias legalizadas de la Historia Clínica de mi esposo
señor Francisco Frank Camenzind, para lo cual pido se les envíe el Oficio correspondiente.
A este efecto, debo indicar que la Clínica INCOR, está ubicada en la Av. 26 de
Febrero, calle Carandá y la Ángel Foianini está ubicada en Av. Irala y calle Chuquisaca,
donde deben hacerse llegar los oficios correspondientes, comprometiéndome gestionarlos
por mi cuenta.
OTROSÍ I.- Adjunto pase profesional, pido se tome en cuenta.
Santa Cruz de la Sierra, 27 de junio de 2006

GUILLERMINA SALAZAR CABRERA

SEÑORA JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE FAMILIA
Se apersona y se adhiere a la homologación.
OTROSÍ.-
GUILLERMINA SALAZAR CABRERA, en el proceso de divorcio seguido
contra mi esposo Francisco Frank Camenzind (Exp. Nº. 98/06), ante su autoridad con el
debido respeto expongo y pido:
Señora Juez, radicada que ha sido la presente causa en su Juzgado por efecto de
declinatoria del señor Juez de la ciudad de Cochabamba, tengo a bien apersonarme al
mismo para estar a derecho, pido se tome en cuenta.
Al mismo tiempo, toda vez que mi esposo demandado ha solicitado la
homologación del convenio transaccional suscrito entre partes, habiendo presentado la
copia correspondiente del mismo, me adhiero a dicha solicitud y respetuosa pido, se tenga
por homologado y se ordene el archivo de obrados en este proceso.
OTROSÍ I.- Adjunto pase profesional, pido se tome en cuenta.
OTROSÍ II.- Solicito se digne disponer el desglose de toda la documentación
original adjuntada al proceso de mi parte, sea dejando fotocopias en su lugar.
OTROSÍ III.- Honorarios profesionales, conforme a Iguala suscrita entre partes.
OTROSÍ IV.- Señalo nuevo domicilio procesal, en Av. Beni, calle Mururé, 1er.
Pasillo a mano derecha. Nº. 100.
Santa Cruz de la Sierra, 7 de junio de 2006

GUILLERMINA SALAZAR CABRERA

SEÑORA JUEZ PRIMERO DE PARTIDO DE FAMILIA
Se apersona y solicita desglose.
OTROSÍ.-
GUILLERMINA SALAZAR CABRERA, en el proceso de divorcio seguido
contra mi esposo Francisco Frank Camenzind (Exp. Nº. 98/06), ante su autoridad con el
debido respeto expongo y pido:
Señora Juez, radicada que ha sido la presente causa en su Juzgado por efecto de
declinatoria del señor Juez de la ciudad de Cochabamba, tengo a bien apersonarme al
mismo para estar a derecho, pido se tome en cuenta.
Al mismo tiempo, con el objeto de precautelar mis derechos, respetuosamente pido
a su autoridad se digne disponer que por secretaría de su despacho se proceda al desglose y
entrega de toda la documentación original que he adjuntado a este proceso, sea dejando
fotocopias en su lugar.
OTROSÍ I.- Honorarios profesionales, conforme a Iguala suscrita entre partes.
OTROSÍ II.- Señalo domicilio procesal en esta ciudad, en Av. Beni, calle Mururé,
1er. Pasillo a mano derecha. Nº. 100.
Santa Cruz de la Sierra, 27 de septiembre de 2006

GUILLERMINA SALAZAR CABRERA

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PARTIDO EN LO CIVIL – COMERCIAL
Se apersona, expone y pide.
OTROSÍ.-
IVONNE FRANK SALAZAR, con C.I. Nº. 735511 Cbba., mayor de edad, hábil
por ley en todo derecho, con domicilio real en la Av. Uyuni 1181 de la ciudad de
Cochabamba; en el proceso ejecutivo seguido por Victoria Jean Nash contra Francisco
Frank (Exp. Nº. 43/06, ante su Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Del Certificado de Nacimiento que adjunto, se evidencia que soy hija legítima del
Sr. Francisco Frank Camenzind y de Guillermina Salazar de Frank, con lo cual se acredita
mi personería en este trance jurídico.
Señor Juez, extraoficialmente he tomado conocimiento que en su Juzgado se ha
radicado un Proceso Ejecutivo seguido por Victoria Jean Nash contra mi señor padre
Francisco Frank Camenzind, por un monto de u$. 500.000.- y que como consecuencia de
ello, se habría procedido a trabar embargo de bienes, afectando de esta manera al
patrimonio de toda nuestra familia.
En consecuencia, amparada en lo previsto por el Art. 1449 del Código Civil, Art. 7
incisos h), i), así como el Art. 8 inciso e) y 22 de la Constitución Política del Estado; en
legítima defensa del patrimonio de mi familia, tengo a bien apersonarme y exponer los
siguientes elementos, que solicito sean analizados y se consideren:
1) Antecedentes:
a) Demanda pendiente de Divorcio.- En el año 2003, en la ciudad de Cochabamba, mi
madre Guillermina Salazar inició un proceso de divorcio contra mi padre Francisco
Frank, proceso que hasta la fecha no tiene sentencia porque el señor Juez declinó
competencia habiéndose remitido el expediente a la ciudad de Santa Cruz, el mismo
que aún no ha llegado a destino. Pero, como consecuencia de este proceso, se
ordenó la Anotación Preventiva de todos los bienes gananciales de ambos esposos
Frank-Salazar a favor de mi madre, anotación que no ha sido cancelada aún.
b) Transacción y Anotación Preventiva.- En fecha 9 de marzo de 2004, se suscribió un
Documento Transaccional Conciliatorio, entre todos los miembros de la familia
Frank-Salazar (Francisco Frank, Guillermina Salazar, Ivonne, Rodolfo y Franz
Frank Salazar), mediante este documento, nuestros padres en un acto de disposición
libre y voluntaria, disponen en vida la división de sus bienes determinando e
individualizando cada uno a favor de nosotros sus hijos. A efectos de complementar
datos, los tres hermanos suscribimos la Escritura Pública Nº 344/2004 de 25 de
mayo de 2004 , donde sin modificar nada en el fondo del primer documento
 conciliatorio, aclaramos los datos de registro de cada uno de los inmuebles, en base
a estos dos instrumentos, se procedió a la Anotación Preventiva de los bienes que
nos corresponden a mí y a mi hermano Franz Jorge Frank Salazar.
Por cuanto, en este proceso ejecutivo seguido por Victoria Jean Nash, se estaría
procediendo a trabar embargos sobre bienes ya dispuestos con anterioridad por el
ejecutado; bienes que de hecho, cuentan con las anotaciones preventivas vigentes que se
han detallado líneas arriba.
En este sentido, de conformidad a lo establecido en el Art. 36 parágrafo IV de la
Ley 1760, con relación al Art. 1479 del Código Civil, tengo la ineludible obligación de
hacer conocer a su autoridad esta situación y sobre todo, la existencia de las anotaciones
preventivas anteriores a este proceso, tanto a favor de mi madre Guillermina Slazar de
Frank, como a favor mío y de mi hermano Franz Jorge Frank Salazar.
2) Además de lo expuesto, hago conocer lo siguiente:
I.- Mi señor padre Francisco Frank es una persona mayor, tiene 92 años de
edad y ello, naturalmente que influye en su comportamiento, pero a la vez, es una persona
solvente, cuenta con recursos propios para cubrir sus gastos y últimamente, no ha tenido
gastos considerables como para requerir la suma de $us. 500.000 que supuestamente le
hubiese prestado la Sra. Victoria Jean Nash, suma de dinero que no se encuentra en su
movimiento financiero, menos aún en los seis meses que habría durado ese crédito.
Por su parte, la ejecutante Victoria Jean Nash, afirma que: “Mi persona, mis socios
y personas amigas supimos en la situación en que estaba atravesando don Francisco, de
esta manera le íbamos prestando dinero” (SIC). De cuya afirmación se podrían sacar dos
alternativas, que son: a), habrá querido decir que mi padre se encontraba en extrema
necesidad; o b), quizá se refiere a un estado de inconciencia que están tratando de
aprovecharse para hacerse de sus bienes ¿…?. La primera opción es totalmente falsa y fuera
de lugar, mi padre siempre ha tenido lo suficiente para cubrir sus mayores deseos y, para el
supuesto caso que hubiera necesitado algo, nos lo hubiera pedido a sus hijos no así a
personas extrañas.
Entonces, sólo queda la segunda opción, es decir que, la ejecutante, sus socios de la
empresa Strategic Resources Group que ella ha indicado y sus amigos anónimos, le han
tendido una trampa a mi padre para apoderarse de sus bienes en una maniobra
maquiavélica, no otra cosa significa que lo hubieran hecho firmar una letra de cambio por
la astronómica suma de medio millón de dólares, lo hagan consentir que deben ejecutar la
letra, embargar sus bienes, rematarlos para monetizarlos y probablemente desaparecer.
 Ahora bien, si se hubiese referido a un estado de necesidad de mi padre, sabiendo
que había repartido sus bienes entre sus hijos, ¿Cómo es posible que le hubieran prestado
u$. 500.000.- sin haberle grabado sus bienes en garantía?, vuelvo a insistir, el supuesto
préstamo es sólo por seis meses y se le habría prestado a una persona de 92 años de edad.
Pido se tome en cuenta señor Juez por un razonamiento lógico.
II.- El entorno real y actual de mi padre Francisco Frank, con seguridad podría afirmar
que se encuentra en un estado psicológico de indefensión tanto jurídica como personal
debido a varios factores, entre ellos:
1) Mi hermano Rodolfo Frank, se ha instalado en el domicilio de mi padre y por
alguna razón, poco a poco ha ido aislándolo de cualquier contacto con el resto de la
familia, a tal extremo que él mismo le ha hecho creer que esta siendo despojado de
sus bienes por su propia familia, pero resulta que quién realmente lo está por
despojar de todo cuanto tiene es la Sra. Victoria Jean Nash a través de este
proceso donde pretende rematar los bienes de toda la familia.
2) En su ignorancia o falta de cuidado, mi padre Francisco Frank curiosamente resulta
haber contratado los servicios de un abogado extranjero de nombre Bruce Kaplan
para que defienda sus intereses, pero este señor “pertenece al grupo” de
prestamistas de la Sra. Victoria Jean Nash.
3) En todas estas maniobras, me pregunto, ¿Dónde está mi hermano Rodolfo que no
aparece haciendo respetar los intereses de nuestro padre?, este simple razonamiento
me lleva a pensar que se trataría de un complot en contra de nuestros derechos, es
decir, de mi madre Guillermina Salazar, de mi persona y de mi hermano menor
Franz Jorge Frank.
Con estos antecedentes, mi señora madre Guillermina Salazar en fecha 28 de
octubre de 2005 denunció a Victoria Jean Nash por la comisión de los delitos de falsedad
ideológica y uso de instrumento falsificado, donde ha sido citada Victoria Jean Nash a
prestar su declaración informativa y es ahí donde se ha podido establecer una serie de
contradicciones con relación a lo expuesto en este proceso, además dice que ese monto de
dinero, es en parte de su propiedad que recibió de su ex esposo y en parte de sus socios de
Strategic Resources Group y de algunos “amigos” que no los quiere nombrar ¿Por qué los
encubre…?., dice además que, se lo dieron en cómodas cuotas, que no es el total y que “ La
Letra estaba firmada en garantía”, por lo que no correspondería protestarla.
2) Conclusiones:
En definitiva, resulta evidente y lógico que la Ejecutante pretende sonsacarle los
supuestos $us 500.000 a mi padre, aprovechándose del estado mental de manifiesta
indefensión, incapacidad para darse cuenta que lo están induciendo a una gran estafa y
engaño, aunque le hubieran hecho creer que existe un contra documento con el que
supuestamente le estarían garantizando la devolución de su dinero, ¿Quién le podría
garantizar el cumplimiento de ese tipo de contratos?.
3) Petitorio:
Por lo expuesto, respetuosa pido a su Probidad se digne analizar los datos del
proceso, disponer la notificación a todos los miembros de la familia Frank – Salazar y de
este modo, evitar el delictuoso proceder de la ejecutante, de lo contrario, se estaría
ayudando a cometer una tremenda injusticia en contra de todo el grupo familiar, incluido
mi padre que por sus avanzados 92 años de edad, no está en pleno goce de sus
facultades mentales, al menos así lo demuestra su pasividad en este proceso donde
están a punto de venderle judicialmente todos sus bienes.
OTROSÍ I.- Acompaño en calidad de prueba mi Certificado de Nacimiento y
fotocopia de la declaración informativa de Victoria Jeans Nash.
OTROSÍ II.- Honorarios profesionales de acuerdo a iguala suscrita entre partes.
OTROSÍ III.- Domicilio procesal Av. Beni, calle Mururé, 1er. Pasillo a mano
derecha, Nº. 100.
Santa Cruz de la Sierra, 28 de marzo de 2006

IVONNE FRANK SALAZAR

SEÑOR JUEZ DE TURNO DE PARTIDO DE FAMILIA
En la vía ordinaria, demanda declaratoria de interdicción
OTROSÍ.-
GUILLERMINA SALAZAR CABRERA DE FRANK, con C.I. 532266 Or.,
mayor de edad, hábil por ley, vecina de la ciudad de Cochabamba, con domicilio real en
Av. Uyuni No. 1181, ante su autoridad con el debido respeto expongo y solicito:
I.- ANTECEDENTES:
Del certificado de matrimonio que tengo a bien acompañar, se desprende que he
contraído matrimonio con Francisco Frank Camenzind en fecha 1º. de enero de 1940, de
cuya relación nacieron nuestros hijos: Ivonne, Rodolfo y Franz Jorge Frank Salazar, todos
mayores de edad al presente.
Durante muchos años de matrimonio, hemos mantenido una relación armónica con
mi referido esposo, pero, aproximadamente en el año 1965 nuestra hija Ivonne se fue a
vivir a Suiza y Rodolfo el segundo hijo se quedó a trabajar con mi esposo en la empresa
Comaco, todo parecía normal hasta que este nuestro hijo Rodolfo comenzó a manipular a
su padre haciéndolo desconfiar de los Gerentes y Administradores de la empresa, llegando
inclusive a iniciarles una serie de procesos (mas de 30) que a la vez generaron otros proceso
en contra de mi esposo; en todo caso, mi esposo se hizo a la idea que su gente lo había
traicionado en su confianza, dado que se le hizo “sospechar que había sufrido robo” de
parte de ellos. Las personas así dañadas en su integridad moral, a su vez le respondían con
demandas penales y laborales que ganaban fácilmente dado el hecho que las acusaciones de
mi esposo resultaron ser inventadas por nuestro hijo Rodolfo.
La situación se tornó insostenible, motivo por el cual el año 1979, solicitamos a
nuestra hija Ivonne que vivía y trabajaba en Suiza que viniese a resolver la difícil situación
por la que pasaba la empresa y mi esposo con tantos problemas judiciales, ella aceptó
nuestro pedido, retornó al País, se hizo cargo del manejo empresarial y económico de toda
la familia.
Por su parte mi esposo se alejó de la ciudad de Cochabamba, domicilio legal de la
Empresa COMACO S.A., de la cuál somos accionistas junto a nuestros hijos y nos fuimos a
vivir a la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, quedando nuestra hija Ivonne al
mando de la empresa, quién nos proporcionó los medios económicos para viajar por
diferentes lugares del mundo hasta que en el año 1999, retornamos al País.
Hasta entonces mi esposo había guardado compostura en el trato familiar, si bien
con algunos altibajos propios de su carácter pero aún trataba de mantener la calma.
 Nuestro hijo Rodolfo que se ha convertido en testigo de Jehová, lo visitaba todos
los días, el año 2003 mi esposo cumplió sus 88 años de edad y poco a poco comenzó a dar
muestras de alteración de su carácter, sus acciones se tornaban cada vez más extrañas esto
me causó un grave problema para tratar de entender a mi esposo, finalmente decidimos
visitar el país de origen de mi esposo –Suiza-, para obtener atención médica necesaria y
poder retornar a Bolivia, empero desde el momento mismo que llegamos a Zurich, fuimos
interferidos por uno de los hijos de Rodolfo (nuestro nieto), quien se llevó a mi esposo,
dejándome una breve nota de despedida y dando por terminada la relación afectiva
conmigo después de 65 años de matrimonio señor Juez, me abandonó prácticamente
sola, sin saber hacia donde se fue ni que debía hacer yo en lo posterior.
Días después el hijo de Rodolfo (mi nieto) cuyo nombre prefiero mantenerlo en
reserva, me dijo que mi esposo había vuelto a Bolivia con planes terribles en contra de mi
persona, de nuestra hija Ivonne, de su esposo y hasta de nuestro hijo menor Franz Jorge.
Evidentemente mi esposo había retornado a Bolivia, específicamente a la ciudad de
Santa Cruz, había convocado a mis parientes a quienes les dijo que yo “me había fugado
del país junto con mis hijos…, a otros les dijo que me habían raptado; también aducía
que le habíamos robado su dinero, que los Banqueros Suizos eran personas ficticias
que se habían llevado su dinero en bolsas de papel, etc.”; en consecuencia, con estas
falsas posturas, indicó que él había tomado la decisión de reasumir la dirección de la
Empresa COMACO, para este fin, había convocado a personas de nuestro entorno y los
nombró “directores de la empresa”, prometiéndoles que les regalaría acciones de
COMACO para que pudieran fungir como directores de la Compañía, desconociendo
unilateralmente a la Directiva legal de la empresa que por más de 20 años estaba bajo la
Dirección de nuestra hija Ivonne.
Este accionar de mi esposo, ya estaba totalmente fuera de lo normal, pero aún
teníamos la esperanza que recapacitara, esto no sucedió, más por el contrario manifestó una
conducta paranoica y junto con nuestro hijo Rodolfo inició una serie de situaciones
incoherentes e ilegales respecto a la Empresa y hacia la Familia; claro está que mi esposo
estaba perdiendo el sentido cabal de las cosas y de ello, lamentablemente se estaba
aprovechando nuestro hijo Rodolfo que pretendía obtener para sí ventajas de diferente
índole ya que en vez de orientar a su padre, lo inducía a actuar en nuestra contra, tanto así
que inclusive él (nuestro hijo Rodolfo), sabiendo que su nueva directiva inventada era
ilegal, se hizo nombrar Vicepresidente de esa apócrifa nueva “directiva”, se hicieron
otorgar poderes de toda índole y empezaron nuevamente a iniciar procesos judiciales a
quienes se les antojaba.
 Más propiamente, a partir del mismo momento en que mi esposo retornó a Bolivia,
comenzó nuestro calvario y en 2003 se reunió en la ciudad de Santa Cruz con nuestro hijo
Rodolfo Frank Salazar, dedicándose a partir de ese momento a instaurar una serie de
acciones judiciales 9 juicios hasta ahora y 3 denuncias más realizadas por apoderados de él,
(Ha repartido cantidad de PODERES, de los cuales parece no llevar ni el control), se ha
encaprichado en seguir acciones en contra de nuestra hija Ivonne Frank Salazar y su esposo
Peter Gschwind Pluess, en su falsa apreciación de que tanto nuestra hija como su esposo le
habrían sustraído bienes y valores de la empresa, no teniendo ningún tipo de contemplación
conmigo y mucho menos con sus hijos, ya que paso a enumerar:
1.- En octubre de 2003, mi esposo Francisco Frank Camenzind y mi hijo Rodolfo
Frank Salazar, a sabiendas que la Compañía de Materiales de Construcción COMACO
S.A., es una empresa cuyos accionistas mayoritarios somos los 5 miembros de la familia
Frank–Salazar, de manera absolutamente sorpresiva, por voluntad de mi esposo se habían
convocado a personas ajenas a la Comaco, actuando de mala fe o fuera de conciencia, los
convirtió teóricamente en “directores” (me refiero a los Sres.: Alberto Gómez Salazar,
Angélica Teresa Terceros de Ranz, Federico Ranz Inchauste y Mery Teresa Terceros Soto).
Todas estas personas habían sido convocadas ilegalmente a Junta de Accionistas, eligieron
como presidente y vicepresidente de la Empresa a Francisco Frank Camenzind y Rodolfo
Frank Salazar, quienes a su vez les extienden poderes, Testimonio No. 28/2003 de 30 de
octubre de 2003, otorgado por ante Notaria de Fe Pública de Primera Clase Dra. Edna
Borda Callaú; sin embargo, cuando los supuestos accionistas se dieron cuenta que no
podían coexistir dos Directivas, toda vez que los verdaderos socios y accionistas de
COMACO somos: Francisco Frank Camenzind, mi persona Guillermina Salazar Cabrera de
Frank, Ivonne Frank Salazar, Rodolfo Frank Salazar, Franz Jorge Salazar y otros
accionistas minoritarios, dándose cuenta del engaño que habían sufrido, renunciaron a sus
cargos y revocaran el poder general de administración otorgado a mi esposo e hijo,
revocatoria bajo Testimonio No. 225/2004 de 27 de julio de 2004, otorgado por ante
Notaria de Fe Pública de Primera Clase, Dra. Edna Borda Callaú.
2.- Con la documentación antes señalada y habiéndose arrogado funciones que no le
competían, mi esposo realizó actos de administración y enajenó bienes tanto de la empresa
como del patrimonio familiar; además de ello, inició acciones judiciales de toda índole, los
mismas que paso a detallar como sigue:
Demanda de medidas preparatorias y emplazamiento a exhibición de documentos,
muebles e inspección de inmuebles iniciado por Francisco Frank Camenzind contra
Peter Gschwind P., en su calidad de Gerente General de COMACO S.A., sabiendo y
conociendo que dicha persona no tenía ninguna vinculación laboral con la empresa.
Medidas preparatorias de demanda con emplazamiento para declaración jurada,
exhibición y entrega de documentos contra nuestro hijo Franz Jorge Frank Salazar en su
condición de Gerente Regional Santa Cruz de la Compañía de Materiales de
Construcción S.A., radicado en el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Civil.
Inicio de querella y acusación particular contra Peter Gschwind P., por los delitos de
apropiación indebida y abuso de confianza, utilizando poder de representación de
COMACO S.A. ilegal, instrumento No. 28/2003 de 30 de octubre de 2003, otorgado
por ante Notario de Fe Pública de Primera Clase, Dra. Edna Borda Callaú.
Orden Judicial tramitada ante el Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Civil del Distrito
Judicial de Santa Cruz, a través del cuál se solicita a la Superintendencia de Bancos y
Entidades Financieras, información sobre cuentas bancarias pertenecientes a mi hija
Ivonne Frank Salazar en su calidad de Presidenta de COMACO S.A.
Querella criminal por el delito de robo contra William Scarborough, Juan Barragán,
Felix Alfredo Prado Villarroel, Peter Gschwind, Ivonne Frank Salazar y Franz Jorge
Frank Salazar; a sabiendas que lo que estos señores estaban haciendo, era trasladar las
oficinas de venta de COMACO S.A., hacia otra zona de la ciudad, determinación que se
había tomado por el Directorio, sin embargo, mi esposo inició querella criminal
haciendo que el fiscal asignado al caso cometa excesos, además, mi esposo hizo
declaraciones en prensa aduciendo que lo estaban despojando y le estaban robando sus
bienes. Acción intentada en fecha 18 de mayo de 2005.
Demanda de anulabilidad parcial de documento transaccional conciliatorio radicado en
el Juzgado Tercero de Partido en lo Civil del Distrito Judicial de Santa Cruz,
documento suscrito con mi esposo y todos nuestros hijos, por el cual, se ponía fin a
todas las acciones y demandas iniciadas por mi esposo hasta esa fecha. Es bueno aclarar
que este documento, él mismo lo ha utilizado a su favor al presentarlo ante el señor Juez
de Partido de Familia del Distrito Judicial de Cochabamba.
En septiembre de este año, se lo habría notificado con una acción ejecutiva iniciada
por Victoria Jean Nash Gonzáles, a cuyo favor (supuestamente) había girado una
letra de cambio, por la astronómica suma de u$. 500.000.- (quinientos mil 00/100
dólares estadounidenses), sin que haya asumido defensa alguna. Actitud nunca
antes vista en el comportamiento normal de mi esposo; pareciera que en realidad no se
da cuenta de la gravedad de esta situación al poner deliberadamente en riesgo todo el
patrimonio de nuestra familia.
 Finalmente y para concluir con esta larga cadena de juicios instaurados por mi esposo o
a instancias de éste, se ha dado inicio a un proceso penal a denuncia de Francisco Frank
Camenzind contra nuestra hija Ivonne Frank Salazar y Peter Gschwind P., -su esposo-
por los supuestos delitos de estelionato, estafa, abuso de confianza, apropiación
indebida, hurto, el mismo que se encuentra en proceso de investigación.
En realidad señor Juez, este comportamiento anómalo de mi esposo, demuestra con
absoluta claridad que ha perdido el control de sus actos, es decir, se puede establecer que
de un tiempo a esta parte, está sufriendo un proceso degenerativo cerebral y
progresivo que le impide razonar y conducirse adecuadamente, poniendo en serio
riesgo con su actitud, no solo el patrimonio familiar, sino, el suyo propio.
II.- FUNDAMENTO DE DERECHO
Señor Juez, dado que el comportamiento de mi esposo ha dejado de ser el de una
persona normal, más por el contrario, nos está colocando en situaciones de verdadero
bochorno en el entorno social y familiar, especialmente en los últimos cinco años su mal
proceder se ha agudizado de tal manera que, a simple percepción se puede advertir que
sufre serios trastornos psicológicos, modificación permanente en su conducta que se alteran
con absoluta facilidad ante cualquier estímulo.
En definitiva, con la finalidad de proteger los bienes de la familia y en especial, los
de mi propio esposo, de conformidad con lo establecido en los Art. 343, 345, 346, 347 y
351 del Código de Familia, demando la declaratoria de interdicción de mi esposo
Francisco Frank Camenzind y propongo como tutor, se nombre a nuestro hijo Franz
Jorge Frank Salazar, demanda que la dirijo contra mi hijo Rodolfo Frank Salazar, por
encontrarse éste viviendo bajo el mismo techo de mi esposo y, sin embargo, no asume su
responsabilidad de protegerlo.
III.- PETITORIO
Por cuanto, con el debido respeto solicito se admita mi demanda, se la corra en
traslado y luego de su trámite de rigor, se la declare PROBADA en todas sus partes, así
mismo, se establezca la tutoría solicitada a favor de nuestro hijo Franz Jorge Frank
Salazar, persona que cumple con todos los requisitos para cumplir esta delicada tarea.
OTROSÍ I.- Con el propósito de proteger inmediatamente a mi esposo, sus bienes y
derechos, respetuosa solicito se nombre tutor ad liten a nuestro hijo Franz Jorge Frank
Salazar, con C.I. Nº 791263 Cbba., de profesión técnico en construcciones, estado civil
casado, mayor de edad, hábil por ley en todo derecho, domiciliado en esta ciudad de Santa
Cruz de la Sierra, en Av. Radial 27, calle 2, Nº. 2.
 OTROSÍ II.- Asimismo, en cumplimiento a lo establecido en los Art. 302 y 303 del
Código de Familia, solicito se disponga se levante un inventario de todos los bienes,
acciones y derechos que pertenecen a mi esposo, con el propósito de que sean entregados
en depósito del tutor.
OTROSÍ III.- Siempre con el propósito de precautelar los derechos patrimoniales
que nos corresponden, con el debido respeto solicito se digne disponer el congelamiento de
cuentas entretanto se ventile este proceso, con tal motivo se emita exhorto suplicatorio a ser
ejecutado en Suiza, en las siguientes entidades:
1.- Banco UBS AG, cuya dirección es: Paradeplatz 6, 8001 Zurich. SUIZA
2. Banco BASELLANDSCHAFTLICHE KANTONALBANK, cuya dirección es:
Hauptstrasse 77, 4127 Birsfelden donde tiene las cuentas CHF 16 5.200.486.08 y USD 16
9.391.743.94, SUIZA.
Así como en las entidades financieras del País, a cuyo fin se Oficie a la
Superintendencia de Bancos y Entidades.
Al mismo tiempo, pido se ordene que todas estas entidades, remitan ante su
autoridad el extracto actualizado de las cuentas de mi esposo Francisco Frank Camenzind
con C.I. p/Ext. Nº. 3580917 S.C.
Hago presente que, mis hijos y mi persona nos haremos cargo de su manutención.
OTROSÍ IV.- En calidad de mayores elementos de prueba, me permito adjuntar la
siguiente:
1.-
2.-
Así mismo, solicito la intervención de un perito, Médico Psiquiatra, a este fin
Ofrezco al Dr. ………….., para que le haga un estudio técnico científico sobre el estado
mental de mi esposo Francisco Frank Camenzind.
OTROSÍ V.- Nuestro hijo Rodolfo Frank Salazar, tiene su domicilio real en,
……………………….., donde debe ser citado con esta demanda.
OTROSÍ VI.- Honorarios profesionales, conforme a iguala suscrita entre partes.
OTROSÍ VII.- Domicilio procesal, Av. Beni, calle Mururé, 1er. Pasillo a mano
derecha. Nº. 100.
Santa Cruz de la Sierra, 31 de enero de 2006

GUILLERMINA SALAZAR CABRERA DE FRANK

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PARTIDO EN LO CIVIL – COMERCIAL
Apersonamiento?
O significa talvéz derechos de tercería?
Otrosies.-
Franz Jorge Frank Salazar, mayor de edad, hábil por derecho, titular de la
Cédula de Identidad Nº 791263 Cochabamba, con domicilio en la ciudad de
Santa Cruz, dentro el proceso ejecutivo seguido por Victoria Nash contra mi
anciano padre de 92 años Francisco Frank, por una supuesta deuda de la
astronómica suma de 500.000.- dólares americanos ante su Autoridad con respeto
expongo y pido:
Extraoficialmente, tengo conocimiento que en el Juzgado segundo se ha llevado a
cabo un Proceso Ejecutivo contra mi señor padre, una persona anciana de 92
años de edad aprovechándose de su estado de indefencía.
Por ello y al amparo de los Arts. 1449 del Código Civil y; 7 inciso h), 8 inciso e) y
22 de la Constitución Política del Estado en defensa del patrimonio de mi familia; y
Art. …………..en defensa de mis derechos como heredero de Francisco Frank
expongo los hechos.
De los Hechos :En la forma como se ha llevado este proceso en el Juzgado
segundo se ve muy notoriamente que se han aprovechado completamente de una
persona indefensa Art. Inc. H . Primero.- La señora Victoria Jean Nash como
ella misma confiesa jamás tuvo 500.000. dólares para prestarle a un anciano que
además según ella estaba en la indigencia.Segundo.- Mi anciano padre Francisco
Frank como ella indica le firma una letra en “ garantía” de supuesta deuda.
Tercero.- La señora Nash 1 día antes de su vencimiento el 5 de Septiembre
escribe el memorial solicitando directamente ante Juez el REMATE de todos sus
bienes. Cuarto.- En su indefencía mi anciano padre no atina a defenderse por
ignorar probablemente su derecho a asumir defensa. Quinto.- El Juez segundo en
el tiempo record nunca antes visto en los estrados judiciales emite Sentencia
foliando falsamente en hoja 16 lo que sabe que corresponde hasta después de
resuelta la tercería que además la ignora y ordena Embargo que se pretende se
realiza ipsofacto sin que el tiempo que indican los embargos,hubiese permitido ni
inventariar y menos inspeccionar los bienes gananciales de mis padres sin dar
lugar in situ a la inspección o verificación de los mismos y sobre todo sin que se
hubiesen presentado ni siquiera los FOLIOS REALES que acrediten que mi señor
padre Francisco Frank fuese actual propietario de los mismos y si estos
estuviesen disponibles y sin impedimento de REMATE .
La Sra. Nash no presentó los Folios por la razón obvia que en ellos se verifica
que los bienes a rematar ya se encontraban DISPUESTOS por mi señor padre con
2 años de anterioridad a su pretendido préstamo y cobro.
Por otra parte más grave aún, dejando también a mi señora madre en la
indefencía; Para la fecha de su Sentencia el señor Juez segundo sabía que
existía planteada una tercería de previa resolución, Finalmente se excusa
rápidamente del proceso.
Señor Juez además de todas esta ilegalidades ya antes denunciadas apelando a
su equidad y justicia solicito que en aplicación del Art……………………………
Ud que ahora ve el proceso , impida que yo como hijo de Francisco Frank quede
también en la indefencía de mis derechos, para lo cual adjunto los documentos
correspondientes que demuestran que 2 años antes de que la señora Victoria
Nash y su grupo de socios y amigos como ella misma se expresa “ conocieran a
mi señor padre” ya existía un documento por el cual mi padre DISPUSO que sus
bienes fuesen repartidos entre sus tres herederos hijos legítimos
Petitorio.- Por lo que corresponde a su autoridad en aplicación del
Art………………………………………. al existir anotaciones preventivas permitirme
el derecho a la defensa de mis derechos.
Otrosí.- Señalo domicilio procesal en oficinas del profesional que suscribe
ubicadas en ….
Otrosí Primero.- Honorarios de acuerdo a iguala
Otrosí Segundo.- Acompaño en calidad de prueba Certificado de Nacimiento,
que evidencia que soy hijo legítimo del Sr. Francisco Frank Camenzind y de la
Sra. Guillermina Salazar de Frank.
Otrosí Tercero.- Adjunto en calidad de prueba Documento de Anotación
Preventiva y Folios Reales con sus respectivas anotaciones Preventivas.
Justicia…

Santa Cruz, 29 de Abril de 2006