CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Juez:VARILLAS SOLANO JUAN GUSTAVO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 23/10/2023 10:27:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Secretario:MERINO BUSTAMANTE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
JUAN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 23/10/2023 11:35:22,Razón: SEPTIMO JUZGADO CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE Nº :18194-
18194-2023
DEMANDANTE :CLUB
:CLUB ALIANZA LIMA
LIMA
DEMANDADO :GOL
:GOL TV LATINAMERICA
LATINAMERICA SAC Y OTRO
SECRETARIO :JUAN MERINO BUSTAMANTE

RAZÓN:
AZÓN:

Con lo ordenado por resolución numero 1, se emite la razón señalando que la parte

procesal constituida en el CLUB ALIANZA LIMA, en el Expediente 23494-2022, ha

solicitado su intervención como litis consorte necesario pasivo de MEDIA NETWORKS

LATIN AMERICA SAC y GOL TV, señalando que su derecho para intervenir en dicho

proceso se encuentra acreditado con el único estatuto válido y vigente inscrito en el

Asiento A1 de la P.E N° 0300162 del RPJL y que los efectos directos o indirectos del

presente proceso afectarían al club, la misma que ha sido aceptada por la Primera

Sala Civil Subespecialidad Comercial mediante resolución N°4 de fecha 21 de agosto

del 2023.

Es todo cuanto tengo que informar. a Ud.

RESOLUCION
RESOLUCION NUMERO DOS
Lima, 23 de octubre del 2023.
2023.-

AUTOS Y VISTOS
VISTOS; Por presentada la demanda y sus anexos: y

ATENDIENDO:
ATENDIENDO

PRIMERO:
PRIMERO: La calificación de la demanda implica la verificación por parte del Juez si

en ésta concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no

debiendo configurarse los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia

previstos en los artículos 426º y 427º del Código Adjetivo.

SEGUNDO:
SEGUNDO: El accionante CLUB ALIANZA LIMA, interpone demanda de NULIDAD é

INEFICACIA DE ACTO JURIDICO, contra MEDIA NETWORKS LATIN AMERICA SAC y

GOL TV LATINAMERICA SAC, solicitando como pretensiones lo siguiente:

PRIMERA
PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:
PRINCIPAL

Que, de conformidad con lo establecido en los numerales 1),3),4) y 8) del artículo 219

del Código Civil, se declare la nulidad del acto jurídico contenido en la “Segunda

Adenda al Contrato de Cesión de Derechos Exclusivos para la Transmisión por

Televisión delos Partidos de Fútbol del Club Alianza Lima en el Campeonato

Descentralizado y Otros Campeonatos”, suscrita el 02 de diciembre del 2022, por las

causales de falta de manifestación de voluntad del agente, objeto jurídicamente

imposible, fin ilícito y por contravenir normas que interesan al orden público y las

buenas costumbres.

SEGUNDA PRETEN
PRETENSIÓN
TENSIÓN PRINCIPAL

Que, se declare que el derecho de preferencia contenido en la Cláusula Décima del “

Contrato de Cesión de Derechos Exclusivos para la Transmisión por Televisión de los

Partidos de Fútbol del Club Alianza Lima en el Campeonato Descentralizado y Otros

Campeonatos” suscrito el 03 de junio del 2013, devino en ineficaz por causas no

imputables al Club Alianza Lima.

PRETENSIÓN ACCESORIA A LAS PRETENSIONES PRINCIPALES

Que, de conformidad con el artículo 412 del Código Procesal Civil, se ordene a los

codemandados asumir el íntegro de los costos y costas del presente proceso.

TERCERO:
TERCERO En el presente caso, y tal como se señala líneas arriba el demandante

CLUB ALIANZA LIMA interpone demanda, solicitando la nulidad de la Segunda

Adenda al Contrato de Cesión de Derechos Exclusivos para la Transmisión por

Televisión de los Partidos de Futbol del Club Alianza Lima, así como también invoca

la ineficacia del derecho de preferencia contenido en la cláusula décima del Contrato

de Cesión de Derechos Exclusivos para la Trasmisión por Televisión de los Partidas de

Fútbol del Club Alianza Lima, señalando que la ejecución de la Segunda Adenda del

Contrato va en contra del derecho aplicable y que si ellos no cumplen con las

prestaciones reguladas en la Segunda Adenda al Contrato, que según señalan los

demandantes es manifiestamente nula, estarían expuestos a penalidades

multimillonarias que ascienden aproximadamente a la orden de US$ 300'000,000

dólares americanos..

CUARTO: Que, asimismo el demandante CLUB ALIANZA LIMA, señala que pese a

que ya no eran titulares de los derechos de trasmisión de los partidos que disputaba

y no tenían derecho alguno que transmitir a favor de MEDIA NETWORKS y GOLTV en

relación a la transmisión de sus partidos en televisión nacional el 02 de diciembre del

2022, se suscribió la Segunda Adenda al Contrato, cuya nulidad se pretende con la

presente acción.

QUINTO:
QUINTO Que, el interés para obrar es el estado de necesidad de tutela jurisdiccional

en que se encuentra una persona en concreto y que lo determina a solicitar, por vía
única y sin tener otra alternativa eficaz, la intervención del respectivo órgano

jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de interés en el cual es

parte.

Es decir, es “aquella situación material en la que el titular de un derecho no tiene

ninguna otra alternativa para hacerlo efectivo efectivo (su derecho), que solicitar al

Estado le otorgue tutela jurisdiccional. Dicha solicitud importa el ejercicio de su

derecho de acción1.

SEXTO:
SEXTO: Que para que se configure el interés para obrar, la persona debe encontrarse

en estado de necesidad de tutela jurisdiccional, el cual lo determina a solicitar, por vía

única y sin tener otra alternativa eficaz, la intervención del órgano jurisdiccional

respectivo a fin de que resuelva el conflicto en el que es parte.

Por ende, el interés para obrar supone i) La existencia de un conflicto inter-subjetivo

de intereses con relevancia jurídica, ii) que el derecho no haya caducado ( ni que

haya pronunciamiento de prescripción extintiva), iii) que ese conflicto no pueda ser

resuelto fuera del Poder Judicial ( por ejemplo, que en su caso no se haya agotado

aún la vía administrativa, que no se haya transitado por la conciliación extrajudicial en

caso de derechos disponibles, etc), iv) que el conflicto no haya sido resuelto ( cosa

juzgada), v)que no haya habido una forma de autocomposición del conflicto ni

unilateral ( desistimiento de la pretensión) ni bilateral ( transacción, conciliación), vi)

que no exista otro proceso idéntico entre las mismas partes en curso ( litispendencia)2

SEPTIMO:
SEPTIMO: Por otro lado, tal como se evidencia de la razón emitida por el Especialista

Legal de la causa, respecto del expediente N° 23494-2022-41 en los seguidos por

la Federación Peruana de Futbol con Media Network Latinoamericana y otro sobre

1
Citado por Devis Echenadia, 1984;pag.32

2
Citado en el Tomo III, artículo 37-474+ del Código Procesal Civil Comentado. Gaceta Jurídica
Declaración Judicial y que se tramita por ante este mismo juzgado, el mismo

demandante Club Alianza Lima, ha solicitado su intervención en dicho proceso

como litis consorte necesarios pasivo, alegando que su derecho para intervenir en

dicho proceso se encuentra acreditado con el único estatuto válido y vigente inscrito

en el Asiento A1 de la P.E N° 0300162 del RPJL y que los efectos directos o

indirectos del presente proceso afectarían al club, incorporación como litis consorte

necesario pasivo, de las ahora demandadas MEDIA NETWORKS LATIN AMERICA y

GOL TV LATINAMERICA S.A., que dicho apersonamiento en tal calidad, fue admitida

en dicho proceso por la Primera Sala Civil Subespecialidad en lo Comercial.

Es decir, la ahora demandante solicitó su intervención la misma que fue aceptada por

la Sala Superior como litis consorte pasivo de las mencionadas demandadas, lo que

implica que su interés para obrar era el mismo.

OCTAVO: En esa línea, no se advierte una falta de necesidad del demandante para

invocar las pretensiones señaladas en su escrito de demanda, dado que por un lado

invoca en este proceso la nulidad e ineficacia de la Segunda Adenda al Contrato de

Cesión de Derechos Exclusivos para la Transmisión por Televisión de los Partidos de

Fútbol del Club Alianza Lima, y en donde reconoce a la Federación Peruana de

Futbol como la única entidad autorizada para el uso de los derechos televisivos; y

por otro lado, de la razón emitida por el Especialista Legal de la causa, se observa

que en el proceso tramitado con el N° 23494-2022, el demandante CLUB ALIANZA

LIMA, alega tener el derecho de negociar directamente con los canales de televisión

los derechos de transmisión de los partidos en los que participa, alegando que la

federación no cuenta con facultades para negociar y firmar contratos sobre los

derechos de transmisión de las ligas, y litiga en el mismo sentido con las ahora

demandadas MEDIA NETWORKS LATIN AMERICA y GOL TV LATINAMERICA S.A.,

contradictoramente y sin interés para obrar ahora persigue que dichos contratos son

nulos, se evidencia una manifiesta falta de interés para obrar del demandante, para

intervenir en este proceso; al pretender tener ambos procesos en trámite, no existiría

un conflicto de intersubjetivo de intereses con relevancia jurídica, por lo que la

demanda ha incurrido en causal de improcedencia prevista en el artículo 427° inciso

2 del Código Procesal Civil.

En consecuencia, por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en la

norma antes glosada;

SE DECLARA: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por el Club Alianza Lima,

dejándose a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer con arreglo a

ley; devuélvase los anexos dejándose constancia en autos, archivándose

oportunamente los de la materia, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente

resolución.