CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:FLORIAN VIGO OLEGARIO DAVID
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 14/07/2023 09:34:01,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

SALA CIVIL PERMANENTE

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
AUTO CALIFICATORIO
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, CAS. NRO. 2980-2021
Vocal Supremo:ARANDA
RODRIGUEZ ANA MARIA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
DEL SANTA
Fecha: 18/07/2023 12:21:26,Razón:
RESOLUCIÓN
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Lima, tres de julio de dos mil veintitrés
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:DE LA BARRA
BARRERA JOSE FELIPE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Fecha: 16/07/2023 22:50:00,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PRIMERO.- En esta etapa procesal, este Supremo Tribunal, procede a

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante, José
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:NIÑO NEIRA
Islado Crespín, que obra a fojas trescientos veintiocho, contra la
RAMOS Maria Leticia FAU
20159981216 soft
Fecha: 19/07/2023 23:51:13,Razón:
resolución de vista, de fecha veintiséis de marzo de dos mil veintiuno,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL de fojas trescientos veintiuno, que confirma el auto apelado, de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil veinte, de fojas doscientos
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones cuarenta, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:LLAP UNCHON DE para obrar de la entidad demandada, Superintendencia Nacional de los
LORA Lilly Del Rosario FAU
20159981216 soft
Fecha: 16/07/2023 21:07:14,Razón:
RESOLUCIÓN
Registros Públicos (SUNARP). Improcedente la demanda interpuesta
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
por José Islado Crespín, contra la Comunidad Campesina de Pampas,
CORTE SUPREMA DE sobre cancelación de asiento registral Nro. A00012, de la partida Nro.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE 02007687, del Registro de Personas Jurídicas, Libro de Comunidades
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
Campesinas y Nativas de la Zona Registral Nro. VII-Sede Huaraz,
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 1/08/2023 12:07:05,Razón: Oficina Registral de Chimbote, que contiene la inscripción del acuerdo,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, que dispuso
remover a la Directiva Comunal inscrita en el asiento A00010 y
nombrar a sus reemplazantes, la Junta Directiva Transitoria de la
Comunidad de Pampas, para el periodo del veintiuno de agosto de dos
mil diecisiete al veintisiete de enero de dos mil dieciocho.

SEGUNDO.- Corresponde examinar si el recurso extraordinario de

casación cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nro. 29364, del
veintiocho de mayo de dos mil nueve, y si bien es cierto estas normas

1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO
CAS. NRO. 2980-2021
DEL SANTA
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL

han sido modificadas nuevamente por la Ley Nro. 31591 publicada el

veintiséis de octubre de dos mil veintidós, esta no es de aplicación en
este caso, ello en virtud de lo dispuesto en la Segunda Disposición
Complementaria Final del mismo código, que prescribe: “Las normas
procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas
de competencia, los medios impugnatorios interpuestos […]”.

TERCERO.- Antes de analizar el cumplimiento de los requisitos

necesarios para la procedencia del recurso de casación, se debe
tener presente que éste se caracteriza por ser extraordinario,
eminentemente formal y técnico, que solo puede fundarse en
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
relevancia probatoria, por lo que tiene que estar estructurado con
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Debe presentar, además, una fundamentación precisa, clara y
pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así como
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada.

CUARTO.- Las exigencias anotadas en el fundamento anterior se

establecen con la finalidad de lograr los fines de la casación:
nomofiláctico (adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto), uniformizador (unificación de la jurisprudencia nacional de
la Corte Suprema de justicia y así establecer la predictibilidad

2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO
CAS. NRO. 2980-2021
DEL SANTA
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL

judicial) y dikelógico (solución más adecuada y justa del caso

concreto). Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre el
recurrente, en la formulación del referido recurso.

QUINTO.- En ese sentido, se verifica que el recurso de casación,

cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nro.
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la resolución expedida por
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa que,
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo.

SEXTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los

cuatro incisos, del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley Nro. 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
primer requisito, previsto en el inciso uno, del referido artículo, toda vez
que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
desfavorable.

SÉTIMO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4, del

precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué

3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO
CAS. NRO. 2980-2021
DEL SANTA
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL

consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente

caso, se denuncia:

Infracción normativa de los artículos 139, inciso 3, de la

Constitución Política del Perú, I del Título Preliminar, 50, inciso 6,
del Código Procesal Civil y apartamiento inmotivado del Quinto
Pleno Casatorio Nro. 3189-2012-Lima Norte. Señala que se ha
vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
resoluciones judiciales, pues no se han apreciado adecuadamente los
medios probatorios aportados al proceso, como es su afiliación a la
asociación que le da el derecho de impugnar cualquier acto, como es el
impugnado en el presente proceso, arribando la Sala de mérito a la
conclusión que siendo un afiliado expulsado no cuenta con la
legitimidad para interponer la presente demanda, lo cual contraviene el
Quinto Pleno Casatorio; máxime si no existe una debida motivación
que sustente la obligatoriedad de contar con una resolución
administrativa expedida por la Comunidad que acredite su afiliación
como asociado. Además, el referido pleno establece que respecto a los
miembros expulsados por el acuerdo de una persona jurídica y la
factibilidad de éstos para impugnar el mismo, llegándose a la
conclusión que éstos tienen interés para obrar para interponer la
demanda respectiva de nulidad de acuerdo.

OCTAVO.- En referencia al agravio contenido en el considerando

anterior se advierte que lo que pretende la parte recurrente es que esta
Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal
probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los jueces de
mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter
formal del recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines.

4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO
CAS. NRO. 2980-2021
DEL SANTA
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL

Máxime si de la revisión de la sentencia recurrida se advierte que la

Sala Civil Superior ha motivado su decisión para confirmar la sentencia
de primera instancia, esencialmente señalando lo siguiente:

“[…] del análisis minucioso de los actuados, no logra apreciarse

padrón de comuneros activos presentado por el recurrente, ni
otro en el que se le consigne como tal. La única relación de
comuneros que obra en el expediente es aquella que
suscribieron sus pares para aprobar remover a la Directiva
Comunal […]. Además, un padrón de comuneros no es medio
probatorio suficiente para acreditar que al demandante, luego de
su expulsión, se le reincorporó. Para ello debería adjuntarse a
los actuados la resolución administrativa expedida por la
Asamblea de la Comunidad Campesina Pampas, tal y como se
ha materializado la decisión de expulsión del demandante […]”
(ver considerando décimo cuarto).

“[…] el actor aduce que debido a que hay otro proceso en el que
se viene discutiendo la nulidad del acuerdo de asamblea; y,
siendo que en autos se discutiría la actuación del registrador; si
el A Quo determinó que en autos la pretensión principal debió
ser de nulidad de acuerdo, debió ordenar la acumulación
sucesiva de los procesos, a fin de emitir una decisión acorde a
derecho”. Al respecto: “[…] no es cierto que en autos se esté
discutiendo la actuación del registrador pues, como hemos visto
a lo largo de la presente resolución de vista, el demandante
efectúa un cuestionamiento del acto jurídico contenido en el Acta
de Asamblea Extraordinaria, mas no directamente a las
funciones del registrador; lo cual no tiene como vía idónea el

5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO
CAS. NRO. 2980-2021
DEL SANTA
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL

presente proceso de nulidad de acto jurídico, sino un

cuestionamiento administrativo o penal contra el registrador” (ver
considerandos décimo sexto y décimo sétimo).

Además:
“[…] el proceso de impugnación judicial de acuerdo, mencionado
por el apelante, que cuenta con las mismas partes procesales de
autos (menos SUNARP) y se encuentra contenido en el
Expediente N°232-2019-CI-0, ya está archivado por h aberse
dejado consentir el auto (resolución número dos) que declaró
improcedente la demanda por falta de legitimidad para obrar
[…]”.

NOVENO.- De lo expuesto, se advierte que la sentencia recurrida se

encuentra suficientemente motivada, habiéndose valorado los medios
probatorios, que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, no
observándose vulneración alguna al debido proceso, al deber de
motivación de las resoluciones judiciales y el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva; habiéndose resuelto el proceso con arreglo a lo
señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, que señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia”. Siendo ello así, no resulta amparable lo denunciado
por el recurrente como causal de casación.

DÉCIMO.- En conclusión, el impugnante no ha cumplido con los

requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo

6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO
CAS. NRO. 2980-2021
DEL SANTA
CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL

388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y

precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
demostrado la incidencia directa que tendrían aquéllas sobre la
decisión impugnada.

DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar

la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de
cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.

Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de

casación interpuesto por el demandante, José Islado Crespín;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José
Islado Crespín, contra la Comunidad Campesina de Pampas y otros,
sobre cancelación de asiento registral; y, los devolvieron. Interviene
como ponente el juez supremo, señor Florián Vigo.
SS.
ARANDA RODRIGUEZ

DE LA BARRA BARRERA

NIÑO NEIRA RAMOS

LLAP UNCHÓN DE LORA

FLORIAN VIGO Ec/mam.