1

Señor
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. (Reparto)
E. S. D.

ACCIÓN DE TUTELA – ARTÍCULO 86 CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DE COLOMBIA

PARTES:

ACCIONANTE: GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS,

mayor de edad, domiciliada y residente en Bogotá, D.C., identificada
con la Cédula de Ciudadanía No. 41’690.308 expedida en Bogotá,
D.C.

ACCIONADA: JUZGADO CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C.

DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS POR LA

ACCIONADA:

DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO AL ACCESO A LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

HECHOS:

1. La suscrita GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS

junto con el difunto señor JAIRO JESÚS SILVA ENCISO
(Q.E.P.D.), fuimos demandados a través de un proceso
ejecutivo hipotecario por parte del señor LUIS EDUARDO
BEJARANO BELTRÁN, proceso que se adelantó ante el
Juzgado 59 Civil Municipal de Bogotá, D.C., Radicación No.
11001400305920160009900.

2. En la actualidad dicho proceso cursa ante el JUZGADO

CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C.

3. Como este proceso siempre me fue adelantado sin abogado y

desconocedora en ese entonces de mis derechos dentro de
dicha actuación, con fecha 27 de enero de 2023, conferí poder
al Doctor LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA, persona
mayor de edad, domiciliado y residente en Bogotá, D.C.,
abogado en ejercicio identificado con la Cédula de Ciudadanía
No. 79’425.821 expedida en Bogotá, D.C. y portador de la
 2

Tarjeta Profesional No. 361.235 del Consejo Superior de la

Judicatura.

4. Mi apoderado con fecha 27 de enero de 2023, mediante

mensaje de datos radicó el respectivo poder y solicitó la copia
digitalizada del proceso para conocerlo y poder ejercer su
mandato.

5. El Juzgado Accionado a pesar de que acusó recibo del poder,

NUNCA reconoció personería a mi abogado y mucho menos
envió la copia del proceso.

6. Posteriormente mi abogado, con el fin de impulsar el proceso,

con fecha 03 de marzo de 2023, solicitó al juzgado accionado la
interrupción del proceso por la muerte del ejecutado señor LUIS
EDUARDO BEJARANO BELTRÁN (Q.E.P.D.), por lo que
mediante auto de fecha 14 de marzo de 2023, ordenó la
suspensión del proceso, curiosamente, a partir del 27 de agosto
de 2023, pero en dicho auto, de forma peyorativa y omisiva, no
reconoció personería a mi apoderado y no ordenó se me
expidiera la copia íntegra y digitalizada de la actuación.

7. Yo requiero que se reconozca a mi abogado en el citado

proceso ejecutivo hipotecario y necesito conocer la actuación,
en especial la liquidación de crédito que obra en el mismo, pues
necesito cancelar la obligación y desconozco el valor actual del
crédito y las costas, en donde la negación del acceso a la
administración de justicia que me ha impuesto el juzgado
accionado es injustificada y me tiene sumamente perjudicada,
vulnerando además mi debido proceso.

8. Desconozco que intereses creados tenga la accionada con la

parte demandante o cual es el interés que tiene en que mi casa
sea rematada, pero tal actitud de la accionada crea suspicacia,
pues no entiendo el motivo de ese juzgado de permitirme
acceder al proceso y de reconocerle personería a mi abogado.

9. En este momento no cuento con otras herramientas judiciales

para la defensa de mis derechos, por lo que me veo en la
necesidad de acudir a la acción de tutela para el
restablecimiento y defensa de los derechos de la suscrita.
 3

DERECHO

Fundo la presente acción de tutela en lo preceptuado por los Artículos

2º, 4º, 13º, 29º, 85º, 86º, 93º, 94º y 229º de la Constitución Política de
Colombia; Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada
y proclamada por la Asamblea General de la Organización de las
Naciones Unidas en su resolución 217 A del 10 de diciembre de 1948;
Decreto Extraordinario 2591 de 1991; Decreto 306 de 1992; Decreto
1382 de 2000; Ley 270 de 1996, al igual que las demás normas
concordantes para tal fin.

De igual forma, solicito se tenga en cuenta la facultad del Juez

Constitucional de emitir sentencias constitucionales con decisiones
ultra y extra petita tal y como lo ha expresado la Corte Constitucional:

"(…) 4. Fallos extra y ultra petita en el trámite de tutela

4.1. La Corte Constitucional ha reiterado la posibilidad que

tienen los jueces de tutela de fallar un asunto de manera
diferente a lo pedido1. Por ejemplo, en la sentencia SU-
195 de 20122 la Sala Plena indicó:

“En cuanto a la posibilidad de que los fallos

puedan ser extra y ultra petita en materia de
tutela, esta Corte de manera pacífica ha
señalado que el juez de tutela puede al momento
de resolver el caso concreto conceder el amparo
incluso a partir de situaciones o derechos no
alegados, atendiendo la informalidad que reviste
el amparo y además quien determina los
derechos fundamentales violados. Así, desde los
primeros pronunciamientos se ha sentado esta
posición, toda vez que conforme a la
condición sui generis de esta acción, la labor de
la autoridad judicial no puede limitarse
exclusivamente a las pretensiones invocadas por
la parte actora, sino que debe estar encaminada
a garantizar el amparo efectivo de los derechos
fundamentales.”3 (Subraya fuera de texto)

1 Facultad reiterada posteriormente por la SU-515 de 2013 “Aunque esa censura fue planteada
mediante escrito allegado durante el trámite de revisión efectuado por esta Corporación, la Sala
considera que ella puede ser estudiada teniendo en cuenta la informalidad y el carácter garantista
de la acción de tutela, que permiten que los jueces fallen los casos a través de decisiones ultra o
extra petita.”
2 Corte Constitucional, sentencia SU-195 de 2012 (MP Jorge Iván Palacio Palacio).
3 Corte Constitucional, sentencia SU-195 de 2012 (MP Jorge Iván Palacio Palacio; SPV Jorge Ignacio

Pretelt Chaljub), reiterando lo señalado en las sentencias T-310 de 1995 (MP Vladimiro Naranjo
Mesa), T-450 de 1998 (MP Alfredo Beltrán Sierra), T-886 de 2000 (MP Alejandro Martínez Caballero),
 4

4.2. Lo anterior, reiterando lo señalado en la sentencia SU-

484 de 20084, en donde la Corte, al referirse a la aplicación
de la facultad extra petita, señaló:

“En consideración a la naturaleza fundamental

de los derechos amparados por la acción
consagrada en el artículo 86 de la Carta Política,
el régimen de la tutela está dotado de una mayor
laxitud que el resto de las acciones jurídicas. En
efecto, mientras que el pronunciamiento
judicial ultra y extra petita está vedado en
materia civil, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 305 del Código de Procedimiento
Civil5, al juez de tutela le está permitido entrar a
examinar detenidamente los hechos de la
demanda para que, si lo considera pertinente,
entre a determinar cuáles son los derechos
fundamentales vulnerados y/o amenazados,
disponiendo lo necesario para su efectiva
protección. No en vano la Corte Constitucional
ha sostenido que:

“(…) dada la naturaleza de la presente

acción, la labor del juez no debe
circunscribirse únicamente a las
pretensiones que cualquier persona
exponga en la respectiva demanda,
sino que su labor debe estar
encaminada a garantizar la vigencia y la
efectividad de los preceptos
constitucionales relativos al amparo
inmediato y necesario de los derechos
fundamentales. En otras palabras, en
materia de tutela no sólo resulta
procedente sino que en algunas
ocasiones se torna indispensable que
los fallos sean extra o ultra
petita. Argumentar lo contrario
significaría que si, por ejemplo, el juez
advierte una evidente violación, o

T-794 de 2002 (MP Alfredo Beltrán Sierra), T-610 de 2005 (MP Marco Gerardo Monroy Cabra), entre
otras.
4 Corte Constitucional, sentencia SU-484 de 2008 (MP Jaime Araújo Rentería).
5 Cita dentro del texto “Reformado por el Decreto 2282 de 1989, art. 1º, mod. 135. Dicho artículo

prevé en su inciso 2º que “No podrá condenarse al demandado por cantidad superior o por objeto
distinto del pretendido en la demanda, ni por causa diferente a la invocada en ésta”.”
 5

amenaza de violación de un derecho

fundamental como el derecho a la vida,
no podría ordenar su protección, toda
vez que el peticionario no lo adujo
expresamente en la debida
oportunidad procesal. Ello equivaldría a
que la administración de justicia tendría
que desconocer el mandato contenido
en el artículo 2o superior y el espíritu
mismo de la Constitución Política, pues
-se reitera- la vigencia de los derechos
constitucionales fundamentales es el
cimiento mismo del Estado social de
derecho.”6 (Subraya fuera de texto)

Lo anterior permite concluir que el juez de tutela está

facultado para emitir fallos extra y ultra petita, cuando de
la situación fáctica de la demanda puede evidenciar la
vulneración de un derecho fundamental, aun cuando su
protección no haya sido solicitada por el peticionario. (…)”

CONSIDERACIONES JURÍDICAS

La Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Justicia, dice:

“ARTÍCULO 4º. CELERIDAD Y ORALIDAD. <Artículo

modificado por el artículo 1 de la Ley 1285 de 2009. El
nuevo texto es el siguiente:>
<Incisos 1 y 2 CONDICIONALMENTE exequibles> La
administración de justicia debe ser pronta, cumplida y
eficaz en la solución de fondo de los asuntos que se
sometan a su conocimiento. Los términos procesales
serán perentorios y de estricto cumplimiento por parte de
los funcionarios judiciales. Su violación injustificada
constituye causal de mala conducta, sin perjuicio de las
sanciones penales a que haya lugar. Lo mismo se .aplicará
respecto de los titulares de la función disciplinaria. (…)”

ARTICULO 7º. EFICIENCIA. Modificado por el art. 1,

Decreto Nacional 2637 de 2004. La administración de
justicia debe ser eficiente. Los funcionarios y empleados
judiciales deben ser diligentes en la sustanciación de los
asuntos a su cargo, sin perjuicio de la calidad de los fallos

6 Sentencia T-310 de 1995 (MP Vladimiro Naranjo Mesa).

 6

que deban proferir conforme a la competencia que les fije

la ley.

ARTICULO 9º. RESPETO DE LOS DERECHOS. Es deber

de los funcionarios judiciales respetar, garantizar y velar
por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen
en el proceso.

ARTICULO 153. DEBERES. Son deberes de los

funcionarios y empleados, según corresponda, los
siguientes:

1. Respetar, cumplir y, dentro de la órbita de su

competencia, hacer cumplir la Constitución, las leyes y los
reglamentos.

2. Desempeñar con honorabilidad, solicitud, celeridad,

eficiencia, moralidad, lealtad e imparcialidad las funciones
de su cargo.

(…)

15. Resolver los asuntos sometidos a su consideración

dentro de los términos previstos en la ley y con sujeción a
los principios y garantías que orientan el ejercicio de la
función jurisdiccional.

(…)

23. Cumplir con las demás obligaciones señaladas por la

ley.

ARTICULO 154. PROHIBICIONES. A los funcionarios y

empleados de la Rama Judicial, según el caso, les está
prohibido:
3. Retardar o negar injustificadamente el despacho de los
asuntos o la prestación del servicio a que estén obligados.
(…)”

Para el efecto es necesario tener en cuenta, que de conformidad con

lo previsto en la Constitución Nacional en el Artículo 2º, entre los fines
esenciales del Estado está el de servir a la comunidad y garantizar la
efectividad de los derechos, así como de los deberes consagrados en
la Carta Magna, garantía que se consigue a través de cada una de las
autoridades que el propio Estado ha creado para la realización de sus
fines e intereses.
 7

Precisamente para desarrollar estos aspectos, quiso el Constituyente,

que la administración de justicia fuera una función pública y así lo
consagró en el artículo 228 del máximo mandato, estableciendo
además que los términos procesales se observarían con diligencia y
su incumplimiento generaría una sanción y en su artículo siguiente
garantizó el derecho a todas las personas a acceder a la
administración de justicia.

Fue así como la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia

desarrolló estos aspectos, en el artículo 2 y 4, dando el primero de
estos artículos citados la garantía de que cualquier persona pueda
acudir ante la administración de justicia para que le sean protegidos
su derechos, derecho que no se agota con la sola petición o denuncia,
sino que a su vez la administración tiene el deber de pronunciarse
oportunamente, sin dilación y con el agotamiento de los tramites
respectivos y sólo entonces cuando esto se produzca se podrá hablar
de una efectivización del derecho del asociado.

Por ello el cuarto artículo en mención, fue categórico cuando al

desarrollar el principio de la celeridad, expresó que la administración
de justicia debería ser pronta y cumplida y que los términos
procesales serían perentorios y de estricto cumplimiento por parte de
los funcionarios judiciales.

Lo anterior indica, que para poder proteger este derecho todos los
servidores judiciales deben hacer los esfuerzos necesarios,
tendientes a la satisfacción del mismo, para ello deben poner a
disposición toda su capacidad jurídica, su voluntad, pues sólo en la
medida en que lo aquí reglado tanto constitucionalmente como
legalmente, pueda ser desarrollado a cabalidad, podremos hablar de
la satisfacción de uno de los fines esenciales del Estado, de lo
contrario este derecho se convierte en letra muerta con lo cual lo que
se viola es el principio de eficacia de las decisiones.

PRUEBAS Y ANEXOS:

DOCUMENTALES: me permito adjuntar en formato PDF:

1. DEMANDA DE INVESTIGACION DE PATERNIDAD JUNTO

CON SUS ANEXOS, EN DONDE CONSTA EL PANTALLAZO
DE SECOP SOBRE LOS CARGOS PUBLICOS OSTENTADOS
POR EL DEMANDADO WILLIAM EDUARDO MÉNDEZ AYALA.

2. AUTO DE FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2020.

 8

3. CERTIFICACIÓN DE ABOGADO DEL DOCTOR WILLIAM

EDUARDO MÉNDEZ AYALA.

OFICIOS: Por no tenerlo en mi poder, ruego a su Despacho se sirva

oficiar al JUZGADO CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C., con el fin de que
alleguen con destino a este proceso la copia digitalizada del proceso
ejecutivo hipotecario 11001400305920160009900.

PETICIONES:

1. Se me conceda la protección de los derechos fundamentales al

debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la
suscrita señora GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA
CÁRDENAS.

2. Que, como consecuencia de lo anterior, se JUZGADO

CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C., para que en el término de
(48) horas contadas a partir de la notificación de la
correspondiente sentencia constitucional o el término que su
Honorable Despacho considere pertinente, se sirva reconocer
personería a mi abogado el Doctor LUIS ALBERTO
COLMENARES BONILLA, persona mayor de edad, domiciliado
y residente en Bogotá, D.C., abogado en ejercicio identificado
con la Cédula de Ciudadanía No. 79’425.821 expedida en
Bogotá, D.C. y portador de la Tarjeta Profesional No. 361.235
del Consejo Superior de la Judicatura y se expida copia íntegra
y digitalizada del proceso ejecutivo hipotecario de LUIS
EDUARDO BEJARANO BELTRÁN contra JAIRO JESÚS SILVA
ENCISO (Q.E.P.D.) y GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA
CÁRDENAS, Radicación No. 11001400305920160009900.

3. Los demás derechos que ultra y extrapetita consideren los

Honorables Magistrados que se deben tutelar a favor de la
menor.

JURAMENTO:

Manifiesto bajo la gravedad de juramento que, por estos hechos,

derechos y razones, no he formulado acción de tutela en ningún otro
Juzgado de la República.
 9

CANAL ÚNICO DE NOTIFICACIONES DIGITALES

LEY 2213 DE 2023:

La suscrita las recibe en el Correo Electrónico:

jairguz69@gmail.com y glodelmon293@gmail.com.

Del Señor Juez,

Atentamente,

GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS

C.C. 41’690.308 de Bogotá, D.C.
EPUBLICADE COLOMBIA
ENTIFICACIÓN PERSONAL
CEDULA DE CIUDADANIA

41.690.308
ONTAÑACARDENAS
RIA DEL CARMEN
FS

FIRMA
 FECHA DE NACIMIENTO 28-SEP-1955
AQUITANIA (PUEBLOVIEJO)
AQUITANIA (BOYACA)
LUGAR DE NACIMIENTO

1.60 O+ F
ESTATURA G.S. RH SEXO
07-ENE-1977 BOGOTA D.C.
FECHA Y LUGAR DE EXPEDICIÓN
INDICE DERECHO REGISTRADOR NACIONAL
ALEXANDER VEGA ROCHA

A:1500150-01291423-F-0041690308-20220422 0078864048A 1 9918766432

27/11/23, 15:02 Correo: luis alberto colmenares bonilla - Outlook

PROCESO EJECUTIVO CON TÍTULO HIPOTECARIO 11001400305920160009900

luiscolmenares821@hotmail.com <luiscolmenares821@hotmail.com>
Vie 27/01/2023 12:41 PM
Para:​j14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co <j14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co>​

1 archivos adjuntos (391 KB)

Correo_ luis alberto colmenares bonilla - Outlook PODER GLORIA MONTAÑA.pdf;

Un Cordial y Atento Saludo:

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA, persona mayor de edad, domiciliado y residente en Bogotá, D.C.,
abogado en ejercicio identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79’425.821 expedida en Bogotá, D.C.
y portador de la Tarjeta Profesional No. 361.235 del Consejo Superior de la Judicatura, en mi calidad de
apoderado judicial de la señora GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS, mayor de edad,
domiciliada y residente en Bogotá, D.C., identificada con la Cédula de Ciudadanía No. 41’690.308
expedida en Bogotá, D.C., demandada en el proceso del asunto, por medio del presente mensaje de
datos, me permito allegar en un (1) archivo en formato digital PDF, poder para actuar debidamente
conferido por la demandada, a fin de que se me reconozca personería para actuar.

Asimismo, solicito se me envíe copia íntegra y digitalizada de la actuación en comento o en su defecto,

el enlace para acceder al proceso, esto con el fin de conocer el proceso y poder ejercer mi mandato.

ANEXO LO ENUNCIADO. -

Una Feliz Tarde...

Con Respeto,

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA

C.C. # 79425821
T.P. # 361.235 DEL C. S. de la J.
CELULAR: 322-8102875
CORREO ELECTRÓNICO: luiscolmenares821@hotmail.com
APODERADO DEMANDADA

https://outlook.live.com/mail/0/id/AQQkADAwATZiZmYAZC1mNWFlLWE4ZWMtMDACLTAwCgAQAF9jpTO7cYpDnAk9nv9iW2A%3D?actSwt=true 1/1
Señor
JUZGADO CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN
DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C.
E. S. D.

Ref.: Radicación No.: 11001400305920160009900

Proceso: Ejecutivo con Título Hipotecario
Demandante: Luis Eduardo Bejarano Beltrán
Demandados: Gloria del Carmen Montaña Cárdenas
y otro.

Respetado Juez:

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA, persona mayor de

edad, domiciliado y residente en Bogotá, D.C., abogado en
ejercicio identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79’425.821
expedida en Bogotá, D.C. y portador de la Tarjeta Profesional No.
361.235 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en mi
calidad de apoderado judicial de la señora GLORIA DEL CARMEN
MONTAÑA CÁRDENAS, mayor de edad, domiciliada y residente
en Bogotá, D.C., identificada con la Cédula de Ciudadanía No.
41’690.308 expedida en Bogotá, D.C., demandada en el proceso
de la referencia, con todo respeto acudo ante su Despacho para
solicitar se me reconozca personería para actuar, pues desde el
pasado 27 de enero de 2023 radiqué el poder debidamente
conferido, más sin embargo en auto que antecede, ese Despacho
no me reconoció personería en favor de la demandada.

Por otra parte, solicito, se me expida copia digital integra de la

presente actuación o en su defecto, el enlace para acceder al proceso,
esto con el fin de conocer el proceso y poder ejercer mi mandato.

ANEXOS: Adjunto en formato digital PDF el poder conferido y el

correo electrónico de radicación del poder.

Del Señor Juez,

Atentamente,

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA

C.C. No. 79’425.821 de Bogotá, D.C.
T.P. No. 361.235 del C. S. de la J.
Correo Electrónico: luiscolmenares821@hotmail.com
(Registrado en SIRNA)
Fwd: CONFIERO PODER ESPECIAL ARTÍCULO 5 DE LA LEY 2213 DE 2022
Gloria Montaña <glodelmon293@gmail.com>
Vie 27/01/2023 12:01 PM
Para: luiscolmenares821@hotmail.com <luiscolmenares821@hotmail.com>

---------- Forwarded message ---------

De: luis alberto colmenares bonilla <luiscolmenares821@hotmail.com>
Date: vie., 27 ene. 2023, 12:00 p. m.
Subject: CONFIERO PODER ESPECIAL ARTÍCULO 5 DE LA LEY 2213 DE 2022
To: glodelmon293@gmail.com <glodelmon293@gmail.com>

Señor
JUZGADO CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C.
E. S. D.

Ref.:
Radicación No.: 11001400305920160009900
Proceso: Ejecutivo con Título Hipotecario
Demandante: Luis Eduardo Bejarano Beltrán
Demandados: Gloria del Carmen Montaña Cárdenas y otro.

Respetado Juez:

GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS, mayor de edad, domiciliada y residente en Bogotá, D.C.,
identificada con la Cédula de Ciudadanía No. 41’690.308 expedida en Bogotá, D.C., actuando en mi
calidad de demandada en el proceso de la referencia, con todo respeto acudo ante su Despacho para
manifestarle que por medio del presente escrito y de acuerdo a lo previsto en el artículo 5 de la Ley
[1]
2213 de 2022 , confiero PODER ESPECIAL amplio y suficiente, al Doctor LUIS ALBERTO COLMENARES
BONILLA, persona mayor de edad, domiciliado y residente en Bogotá, D.C., abogado en ejercicio
identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79’425.821 expedida en Bogotá, D.C. y portador de la
Tarjeta Profesional No. 361.235 del Consejo Superior de la Judicatura, para que me represente y
defienda mis derechos dentro de la presente actuación.

Mi apoderado queda facultado para exigir, transigir, recibir, CONCILIAR, renunciar, reasumir, sustituir,
desistir, interponer recursos ordinarios e incidentes de cualquier naturaleza, solicitar el levantamiento
de medidas cautelares, notificar y, en general, todas aquellas facultades para el buen ejercicio de su
mandato, conforme a lo preceptuado por el artículo 77 del Instrumento General del Proceso
Colombiano.
Sírvase, por lo tanto, Señor Juez, reconocer personería a mi apoderado en los términos y para los fines
del presente poder.

Del Señor Juez,

Atentamente,

GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS

C.C. No. 41’690.308 de Bogotá, D.C.
Correo Electrónico: glodelmon293@gmail.com

Acepto,

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA

C.C. No. 79’425.821 de Bogotá, D.C.
T.P. No. 361.235 del C. S. de la J.
Correo Electrónico: luiscolmenares821@hotmail.com
(Registrado en SIRNA)

[1]
Artículo 5º. PODERES. Los poderes especiales para cualquier actuación judicial se podrán conferir mediante mensaje de
datos, sin firma manuscrita o digital, con la sola antefirma, se presumirán auténticos y no requerirán de ninguna presentación
personal o reconocimiento.

En el poder se indicará expresamente la dirección de correo electrónico del apoderado que deberá coincidir con la inscrita en
el Registro Nacional de Abogados.

Los poderes otorgados por personas inscritas en el registro mercantil, deberán ser remitidos desde la dirección de correo
electrónico inscrita para recibir notificaciones judiciales.

Enviado desde Outlook

EPUBLICADE COLOMBIA
ENTIFICACIÓN PERSONAL
CEDULA DE CIUDADANIA

41.690.308
ONTAÑACARDENAS
RIA DEL CARMEN
FS

FIRMA
 FECHA DE NACIMIENTO 28-SEP-1955
AQUITANIA (PUEBLOVIEJO)
AQUITANIA (BOYACA)
LUGAR DE NACIMIENTO

1.60 O+ F
ESTATURA G.S. RH SEXO
07-ENE-1977 BOGOTA D.C.
FECHA Y LUGAR DE EXPEDICIÓN
INDICE DERECHO REGISTRADOR NACIONAL
ALEXANDER VEGA ROCHA

A:1500150-01291423-F-0041690308-20220422 0078864048A 1 9918766432

 SAN NACIMIENTO 1-FEB-1963 1963
SAN MATEO
(BOYACA)
LUGAR DE NACIMIENTO
1.62 0+ M
ESTATURA G.S. RH
**
SEXO
08-NOV-1985 BOGOTA D.C.
FECHA Y LUGAR DE EXPEDICION
NDICE DERECHO
REGISTRADOR NACIONAL
JUAN CARLOs GALNDO VAHA

A-2300100-01021626-M-0079425821-20180711 0061884252A 1 9904858006

 REPUBLICA DE cOLOMBIA
Cnmrie perder RAMA JUDICIA
cONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
TARJETA PROFESIONALDE ABOGADO
NOMBRES: PRESIDENTE CONSEJO
LUIS ALBERTO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
GLORIA STELLA LÓPEZJARAMILLO
APELLIDOS
cOLMENARES BONILLA

UNIVERSIDAD
NST.U.DE COLOA FECHA DEGRADO CONSEJO SECCIONAL
09/12/2020 BOGOTA
CEDULA FECHA DE EXPEDICION
79425821 01/07/2021
TARJETA N°
361235
Respuesta automática: PROCESO EJECUTIVO CON TÍTULO HIPOTECARIO
11001400305920160009900
Juzgado 14 Civil Municipal Ejecucion Sentencias - Bogotá - Bogotá D.C.
<j14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co>
Vie 27/01/2023 12:41 PM
Para: luis alberto colmenares bonilla <luiscolmenares821@hotmail.com>

SEÑOR (A) USUARIO (A)

Buenos días, su solicitud ya fue remitida a la dirección de correo
pertinente: radicacionj14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co, para
que sea impresa y agregada al proceso correspondiente, para ser
ingresado al despacho posteriormente.

Por lo anterior, se le solicita no allegar más peticiones que resulten

repetitivas, además puede dirigir las solicitudes que correspondan a
este Despacho directamente a la dirección de correo electrónico antes
relacionada.

Respecto de la notificación de las providencias por estados, pueden

ser consultadas en el portal web de la Rama Judicial, a través del
siguiente vínculo: https://www.ramajudicial.gov.co/web/juzgado-14-de-
ejecucion-civil-municipal-de-bogota

Para los expediente híbridos, consulte las actuaciones en el siguiente

enlace: https://consultasexternas.ramajudicial.gov.co/

Para el trámite de memoriales o respuestas dentro de acciones de

tutela o habeas corpus , estos pueden allegarse a través de los correos
electrónicos j14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co y/o
acciones03ofejebta@cendoj.ramajudicial.gov.coy dentro del horario de
atención (lunes a viernes de 8:00 a.m. a 5:00 p.m.), so pena de ser
tenido en cuenta el siguiente día hábil.
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la Rama Judicial de
Colombia. Si no es el destinatario de este correo y lo recibió por error comuníquelo de inmediato,
respondiendo al remitente y eliminando cualquier copia que pueda tener del mismo. Si no es el
destinatario, no podrá usar su contenido, de hacerlo podría tener consecuencias legales como las
contenidas en la Ley 1273 del 5 de enero de 2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario, le
corresponde mantener reserva en general sobre la información de este mensaje, sus documentos y/o
archivos adjuntos, a no ser que exista una autorización explícita. Antes de imprimir este correo,
considere si es realmente necesario hacerlo, recuerde que puede guardarlo como un archivo digital.
11/12/23, 16:16 Correo: luis alberto colmenares bonilla - Outlook

PROCESO EJECUTIVO CON TÍTULO HIPOTECARIO 11001400305920160009900

luiscolmenares821@hotmail.com <luiscolmenares821@hotmail.com>
Vie 3/03/2023 12:02 PM
Para:​radicacionj14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co <radicacionj14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co>​

1 archivos adjuntos (298 KB)

ESCRITO SOLICITUD INTERRUPCIÓN DEL PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO 11001400305920160009900.pdf;

Señor
JUZGADO CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C.
E. S. D.

Ref.:
Radicación No.: 11001400305920160009900
Proceso: Ejecutivo con Título Hipotecario
Demandante: Luis Eduardo Bejarano Beltrán
Demandados: Gloria del Carmen Montaña Cárdenas y otro.

Respetado Juez:

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA, persona mayor de edad,

domiciliado y residente en Bogotá, D.C., abogado en ejercicio identificado
con la Cédula de Ciudadanía No. 79’425.821 expedida en Bogotá, D.C. y
portador de la Tarjeta Profesional No. 361.235 del Consejo Superior de la
Judicatura, actuando en mi calidad de apoderado judicial de la señora
GLORIA DEL CARMEN MONTAÑA CÁRDENAS, mayor de edad, domiciliada
y residente en Bogotá, D.C., identificada con la Cédula de Ciudadanía No.
41’690.308 expedida en Bogotá, D.C., demandada en el proceso de la
referencia, con todo respeto acudo ante su Despacho para manifestarle que
el ejecutado JAIRO JESÚS SILVA ENCISO (Q.E.P.D.), falleció el día 27 de
agosto de 2022; así las cosas, solicito a su despacho se disponga la
INTERRUPCIÓN de la actuación, tal y como lo señala el artículo 159,
numeral 1º del Código General del Proceso, con el fin de que la parte actora
proceda a la notificación de los herederos determinados e indeterminados del
mencionado causante y demás personas enunciadas en el artículo 160 de la
norma en comento.

ANEXOS: Adjunto en formato digital PDF el Registro Civil de Defunción del

citado causante.

Del Señor Juez,

https://outlook.live.com/mail/0/id/AQQkADAwATZiZmYAZC1mNWFlLWE4ZWMtMDACLTAwCgAQAG%2FMW%2BYPTvhOpk2Nr%2B92V3I%3D?act… 1/2
11/12/23, 16:16 Correo: luis alberto colmenares bonilla - Outlook

Atentamente,

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA

C.C. No. 79’425.821 de Bogotá, D.C.
T.P. No. 361.235 del C. S. de la J.
Correo Electrónico: luiscolmenares821@hotmail.com
(Registrado en SIRNA)

Enviado desde Outlook

https://outlook.live.com/mail/0/id/AQQkADAwATZiZmYAZC1mNWFlLWE4ZWMtMDACLTAwCgAQAG%2FMW%2BYPTvhOpk2Nr%2B92V3I%3D?act… 2/2
Señor
JUZGADO CATORCE (14) CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN
DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ, D.C.
E. S. D.

Ref.: Radicación No.: 11001400305920160009900

Proceso: Ejecutivo con Título Hipotecario
Demandante: Luis Eduardo Bejarano Beltrán
Demandados: Gloria del Carmen Montaña Cárdenas
y otro.

Respetado Juez:

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA, persona mayor de

edad, domiciliado y residente en Bogotá, D.C., abogado en
ejercicio identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79’425.821
expedida en Bogotá, D.C. y portador de la Tarjeta Profesional No.
361.235 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en mi
calidad de apoderado judicial de la señora GLORIA DEL CARMEN
MONTAÑA CÁRDENAS, mayor de edad, domiciliada y residente
en Bogotá, D.C., identificada con la Cédula de Ciudadanía No.
41’690.308 expedida en Bogotá, D.C., demandada en el proceso
de la referencia, con todo respeto acudo ante su Despacho para
manifestarle que el ejecutado JAIRO JESÚS SILVA ENCISO
(Q.E.P.D.), falleció el día 27 de agosto de 2022; así las cosas,
solicito a su despacho se disponga la INTERRUPCIÓN de la
actuación, tal y como lo señala el artículo 159, numeral 1º del
Código General del Proceso, con el fin de que la parte actora
proceda a la notificación de los herederos determinados e
indeterminados del mencionado causante y demás personas
enunciadas en el artículo 160 de la norma en comento.

ANEXOS: Adjunto en formato digital PDF el Registro Civil de

Defunción del citado causante.

Del Señor Juez,

Atentamente,

LUIS ALBERTO COLMENARES BONILLA

C.C. No. 79’425.821 de Bogotá, D.C.
T.P. No. 361.235 del C. S. de la J.
Correo Electrónico: luiscolmenares821@hotmail.com
(Registrado en SIRNA)
 REPUDICA DE COLOMBIA

ORGANIZACI ELECTORAL
EGISTRADURiA NACIONAL DEL ESTADo CiVIL

REGISTR CiVIL DE DEFUNCION dicative

10816749
Dotes de e ofcina de regitre
na gwia NecwuX Coraiado Ceregente d Pckcis CedigoA
PDeartheents.- Hesieis:Cartngimisms.ss mettzn mPisia
COLOMBA CONDINAMARCA- BOGOTA D . C . NOTARIA 24 BOGOTA DC ***** T

Dotos del lscrito

Apeldos nonbres comieos

8TLVA ENCISO J A I RO JESUS * ' ' ' '' ******

CC
O 303000 ''''* * MASCULIO *

Dates fe le defunslen
coLOMnTA cUNDTNAMAUCA ACOrA D.C. *' '*

27
22|2 C 0 10:30 22089020012976...

un muerte

*' ***

Moraacn sde
X HERNANDEZ PARRA ANGELA

CABRERA DIAZ JUAN PABLO * **

Ce No.
Peuee
1073681734

rime

Sendo tete

Fecha de inscrpcidn

SPACO PARA NOAS

NOTARIA VEINTICUATRO DEL CIRCULO DE BOGOTA D.C

LA SUSCRITA NOTARIA VEINTICUATRO (24) ENCARGADA CERTIFICA QUE EL PRESENTE DOCUMENTO ES FIEL COPIA
TOMADA
DESU ORIGINAL2UE REBSAFNSU DESPACHO
DE BOGOTA D.G.

FEB 3

ANCEL pE BOOOTA D

ANGELA MARIA URIBE ESCOBAR

NOTARIA VEINTICUATRO 24)ENCARGADA DEL CIRCULO DE 80GoTA D.C
ESTE REGISTRO TIENE VALIDEZ PERMANENTE
 REPUBLICA DECOLOMBIA
IDENTIFICACION PERSONAL
CEDUEATEUDADANIA
NUMERO19.303:6B

SILVA ENCISO
AFFLL OOS
NAIRO JESUS

FE 22-JUN-1955
BOGOTABccUNDINAMÁRCA
LUGAR PENACIMIE

AT B+
21-DIC1976BOGOTA D.C.
NRCE DERECHO
FECHA YLVGAR DE EXPEDICION

R-1500150 00205944-M-0019303600-20091222 0019289541G 1-5020156753

11/12/23, 16:17 Correo: luis alberto colmenares bonilla - Outlook

Respuesta automática: PROCESO EJECUTIVO CON TÍTULO HIPOTECARIO

11001400305920160009900
Radicación Juzgado 14 Civil Municipal Ejecucion Sentencias - Bogotá - Bogotá D.C.
<radicacionj14ejecmbta@cendoj.ramajudicial.gov.co>
Vie 3/03/2023 12:03 PM
Para:​luis alberto colmenares bonilla <luiscolmenares821@hotmail.com>​
Buen día estimado (a) usuario(a) de la Justicia.
Cordial Saludo,
Se le informa que a su solicitud se le dará el trámite legal correspondiente. Recuerde que no es necesario un
correo electrónico expreso acusando recibido ni ello se encuentra previsto en la ley. Agradecemos hacer correcto
uso del correo electrónico institucional a fin de evitar colapsos y que podamos garantizar la eficiencia en la
prestación del servicio del cual es parte fundamental.

TENGA EN CUENTA QUE SI SU PETICIÓN NO ESTÁ DIRIGIDA HACIA ÉSTE DESPACHO NO

SE ENTENDERÁ RADICADA.
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la Rama Judicial de
Colombia. Si no es el destinatario de este correo y lo recibió por error comuníquelo de inmediato,
respondiendo al remitente y eliminando cualquier copia que pueda tener del mismo. Si no es el
destinatario, no podrá usar su contenido, de hacerlo podría tener consecuencias legales como las
contenidas en la Ley 1273 del 5 de enero de 2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario, le
corresponde mantener reserva en general sobre la información de este mensaje, sus documentos y/o
archivos adjuntos, a no ser que exista una autorización explícita. Antes de imprimir este correo,
considere si es realmente necesario hacerlo, recuerde que puede guardarlo como un archivo digital.

https://outlook.live.com/mail/0/id/AQQkADAwATZiZmYAZC1mNWFlLWE4ZWMtMDACLTAwCgAQAG%2FMW%2BYPTvhOpk2Nr%2B92V3I%3D?act… 1/1
 JUZGADO CATORCE CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE SENTENCIAS

Bogotá, D. C., catorce (14) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Radicación Nro. 059-2016-00099-00

En atención al registro civil de defunción que allegó el apoderado del actor, el

cual da cuenta del fallecimiento del demandado JAIRO JESÚS SILVA ENCISO (Q.E.P.D.) el
27 de agosto de 2022 y conforme al contenido del artículo 159 C.G. Del P., el Despacho

DISPONE

1.-ORDENAR la interrupción del proceso desde el 27 de agosto de 2022 y hasta

tanto se dé cumplimiento a lo dispuesto en los numerales que siguientes.

2. ORDENAR el emplazamiento de todos los herederos indeterminados, cónyuge

o compañero permanente, albacea con tenencia de bienes y al curador de la herencia
adyacente del demandado fallecido JAIRO JESÚS SILVA ENCISO (Q.E.P.D.) para que
comparezcan en calidad de sucesores procesales.

2.1. La notificación de la cónyuge o compañera permanente, los herederos

determinados, o albacea con tenencia de bienes o curador de la herencia, según sea el caso,
debe realizarse mediante aviso judicial. Para lo cual la parte actora informará previamente al
despacho la existencia de estos y su lugar de ubicación. (Art. 160 del C.G. del P)

2.2. Emplácese a los herederos indeterminados de JAIRO JESÚS SILVA

ENCISO (Q.E.P.D.) en la forma prevista en el artículo 108 del C.G. Del P. y el artículo 10 de la
Ley 2213 de 2022. La Oficina de Apoyo proceda de conformidad.

2.3. Quinees comparezcan al proceso, deberá hacerlo dentro de los cinco (5)
días siguientes a la expiración del término del emplazamiento o de su notificación, para ello,
deberán acreditar la calidad que les asiste.

3. Se previene a las partes que durante la interrupción no correrán los términos y

no podrá ejecutarse ningún acto procesal, con excepción de las medidas urgentes y de
aseguramiento.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MOISÉS ANDRÉS VALERO PÉREZ

JUEZ

La providencia anterior es notificada por anotación en

ESTADO No 045 de fecha 15 de marzo de 2023, siendo
la hora de las 8:00 AM.

DIANA PAOLA CÁRDENAS LÓPEZ

Secretaria
 Firmado Por:
Moises Andres Valero Perez
Juez
Juzgado Municipal De Ejecución
Civil 014
Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 0bf0e2c734b450eb18d1dde43cb3986ac601bc726f7600b9b9ccb618461c24fd

Documento generado en 14/03/2023 11:34:42 AM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica