INTEGRANTES:

 PORRAS ARIAS, CESAR

 YUPANQUI UQUICHE, EVELYN M.
 GALINDO CARBAJAL, SARITA.
 TAYPE CATAMAYO, LUZMILA
 CALDERON CASAS, JESUS
ACUERDO PLENARIO N°05 -2019/CIJ -116.

Lima 5 de setiembre del 2019 , los Jueces Supremos de la Salas Penales Permanentes y
Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República reunidos en pleno jurisdiccional ,
de conformidad con lo dispuesto en el Art. 116 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica de Poder Judicial.

Antecedentes:
Las Salas Penales Permanente Transitoria Y Especial de Corte Suprema de Justicia de la
República, en virtud de la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N°120- 2019 – P –PJ. Del 22
de febrero de 2019.

Con el concurso:
Del Centro de Investigación Judiciales, bajo la coordinación del señor San Martín Castro,
realizaron el XI Pleno Jurisdiccional Supremo, “en materia de los Jueces Supremos de lo
Penal – 2019.
El 25 de abril último, se llegaron publicar l los: Ocho temas.
1) Pena efectiva.
A.Principio de oportunidad y acuerdo reparatorio.
• El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción
penal en cualquier de los siguientes casos:
• Cuando el agente haya sido afectado agramente por su consecuencia de su delito:
a)Culposo o doloso
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente al interés publico, o cuando la pena sea superior a los dos años de
pena privativa.

Procederá los el acuerdo reparatorio. Independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) del Art. 2 NCPP.
Procederá un acuerdo REPARATORIO
“Es un mecanismo de negociación y solución de conflicto penal que permite la culminación de un proceso penal,” “previo
acuerdo entre el imputado y el agraviado”
(priviligiando el principio de consenso )

Permitiendo a su vez que el imputado sea beneficiado con la abstención de la acción penal por parte del fiscal y el
agraviado con la satisfacción del paga de reparación civil..
Base legal Arts: 122, 185,187, 190, 191,192,193,196,197,198,205,y 215.
*

•
B. Diferencias hermenéuticas en los delitos de organización criminal y banda criminal y
técnicas especiales de investigación en delitos

El 10 de 2019, la Corte Suprema de Justicia de la República emitió el Acuerdo plenario N°08 -

219, mediante el cual expuso las diferencias hermenéuticas existente entre los delitos de
organización criminal (art. 317 CP ) y banda criminal art. 317 – B CP).

Preciso cuál es la real operatividad del art. 2°de la Ley contra el Crimen organizado (Ley
N°30077); finalmente, finalmente estableció como deben resolverse los casos donde la
intervención de varios agentes puede propiciar la aplicación de distintas agravantes especificas:

Principalmente de aquellos que intensifican la reacción punitiva cuando ciertos delitos son
realizados desde una organización criminal.

Delito Organización Criminal Art. 317 CP.

El organiza, prumueba constituya o integra una organización criminal de tres o más personas de
manera organizada, repartiéndose ciertas tareas.
Seran reprimido con una pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de 15 años y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco multa.
 C. Impedimento de la Salida del País y Diligencias preliminares.

Segura la
Presencia del
Averiguar Fines del
La Verdad Proseo
Imputado

Cuando se asume una defensa Técnica, de Investigación

Preparatoria .Siempre es latente la posibilidad de que el Ministerio Público
requiera la imposición de alguna medida de coerción, más excepcionalmente
en la etapa de diligencias preliminares, y de manera más inminente con la
investigación preparatoria
D. Absolución, Sobre cimiento y Reparación Civil, a sí como prescripción y caducidad en ejecución de Sentencia en el
Proceso Penal.

Los Jueces Supremos de lo Penal, Integrantes de la Salas Penales permanentes, Transitorio y Especial de la Corte
Suprema de Justicia de la República, reunidos en Pleno Jurisdicción de conformidad con lo dispuesto en el Art.
116 del Texto Único Ordenado del Poder Judicial.
A pronunciado lo siguiente:

El acuerdo Plenario teniendo el cometido de buscar las pautas hermenéuticas claras en relación de DOS temas
Complejos.

(i ) En Primer lugar, los parámetros jurídicos para la imposición de la reparación civil

(ii) En segundo Lugar la aplicación de la prescripción o la caducidad respecto a la exigibilidad de reparación civil en
su caso, sus respetivos límites temporales.

El Factor Común:
En ambos temas es la satisfacción de la pretensión indemnizatoria para la víctima, habida cuenta que un ilícito
estatuye “La reparación Civil Comprende:

La restitución del bien, o si no es posible , el pago de su valor ; la indemnización del daño.

 Prisión Preventiva: Presupuesto, así como Vigilancia Electrónica Personal.

La prisión Preventiva a diferencia de detención es dictada por el Juez de la Investigación

preparatoria

A SOLICITUD de Ministerio Público, y en audiencia Pública o privada en los delitos de

violación de la libertad sexual.

En estos casos rigen los principios de oralidad, inmediación.

La Prisión Preventiva tiene las siguientes características:

La detención de imputado es la excepción , de ser

Es una medida Excepcional procesado con una medida menos gravosa -

Es una Medida Provisional Es decir, no es definitiva, no dure más 9 meses o mas de

18 meses tratándose de casos complejos

Es Una Medida Variable Como toda medida cautelar, pués esta sujeto a cambios.
 F. Problemas Concursales en los delitos de trata de personas y
Explotación Sexual.

Resumen:
El presente trabajo de investigación parte del análisis jurídicos al Acuerdo Plenario N°06- 2019- /CIJ -116.
pronunciados por los jueces supremos en lo penal, Integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de La República.

En el XI Pleno Jurisdiccional del 10 de setiembre de 2019.

Entre los delitos de explotación Sexual. Este trabajo tiene como principal objetivo establecer los requisitos
para que exista “Concurso real “ en la comisión de delitos de trata de personas y explotación sexual
Concurso real “heterogéneo “

El Concurso Real. Por otro lado, el concurso real será “heterogéneo “si, en oportunidades
distintas, las acciones del sujeto conllevan la materialización de los delitos de diferentes
especies.
Ejemplo: estafa, robo, lesiones
 G. Viáticos y Delitos de Peculados

Artículo 387° Del Código

Penal
Peculado doloso y
Culposo
Sujeto Activo * Funcionario Público con
cargo para la percepción,
administración y custodia
Objeto del Delito * Causalidad y efectos del
Estado
Verbos Rectores * Apropiar o utilizar

Conductas Típicas • Para el beneficio propio o

de tercero .
 EVOLUCIÒN LEGISLATIVA RECIENTE DE LA EXIMENTE
Fue modificado
EN “CUMPLIMIENTO DE UN DEBER”
por la Ley
LEGISLACION NACIONAL 30151,el 13 de
enero 2014, En
Decreto Legislativo 982,de 22 de julio de cuanto al uso
2007, se incorporó al ART, 20 del Código de lar armas
Penal, el apartado 11 el Congreso incidió
en eximir de responsabilidad, Al personal
de las fuerzas armadas, FFAA, y la
POLICIA. Nacional del Perú.

DEn el ARTI. 4 se El Decreto Legislativo

establecieron como 1186, de 16, de agosto
principios:
de 2015, para regular el
A) LEGALIDAD uso de la fuerza por
B) NECESIDAD, PARTE de la PNP.
C) PROPORCIONALIDAD
En el Decreto Legislativo 1186 de 16 de agosto de 2015, Se reconoció que el
Usodelafuerza.
En el ART, 6 , Que el Uso de la fuerza corresponde de manera progresiva y
diferenciada; en el ART, 7 se estipuló que los niveles corresponden al nivel de
cooperación,resistenciaoagresividaddelciudadanoaintervenir.