FERNANDO GUTIERREZ GARCIA

Derecho Ecológico
¿Qué es el derecho ecológico?
Es una rama del derecho público interno (también
corresponde al derecho social), que se encarga de regular la
relación de interdependencia entre los elementos que
conforman el ambiente, que hace posible la existencia,
transformación y desarrollo del hombre junto con los demás
seres vivos.

¿Cuál es la legislación que regula el derecho ecológico?

Legislación mexicana:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
(artículo 27, párrafo I, Ley General del Equilibrio Ecológico y
Protección al Ambiente y su Reglamento, Reglamento de la
misma ley en materia de Áreas Naturales Protegidas,
Autorregulación y Auditorias ambientales y Evaluación del
Impacto Ambiental, ordenamiento ecológico, Prevención y
Control de la Contaminación de la Atmósfera, Registro de
Emisiones y Transferencia de Contaminantes, Ley
Ambiental del Distrito Federal y su reglamento.

Legislación internacional:
Declaración de Estocolmo, sobre el Medio Humano, 1972;
Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo,
1992; Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del
Norte relativo al Tratado de Libre Comercio,
principalmente.

¿Cuáles son las metas u objetivos del derecho ecológico?

1. Garantizar el derecho de los individuos a vivir en un medio ambiente adecuado que les permita el
desarrollo personal y colectivo.
2. Preservar y restaurar el mejoramiento del medio ambiente.
3. Preservación y protección de la biodiversidad.
4. Administración de las áreas naturales.
5. Aprovechamiento sustentable.

31
¿Cuáles son las
características del
derecho ecológico?

1. Sistemático. En cuanto a que la regulación de conductas no se realiza de manera aislada, sino

tomando en consideración el comportamiento de los elementos naturales y las interacciones en ellos
determinadas, como consecuencia de las actuaciones del hombre.

2. Especialidad. De acuerdo con los diversos entornos naturales: flora, fauna, espacio aéreo, aguas,
tierras, etc., se requiere atender los problemas de preservación y conservación con una atención
profesional y especializada: químicos, zoólogos e ingenieros, quienes deben tratar la problemática de
manera integral.

3. Prevención. A diferencia esencial de los demás derechos, no se tiene que enfocar la normatividad
ecológica fundamentalmente a la sanción, sino que el interés es prevenir la conducta antisocial, más
para conservar y preservar lo existente, toda vez que al aplicar la sanción al infractor, éste ya
depredó, exterminó o eliminó algún actor ambiental, y la sanción no lo repondrá; sin embargo, si
tratamos de evitar que se cometan dichas conductas, con la convicción del interés general, se
pueden obtener mejores resultados, evitando su irregularidad. Se pretende que los individuos no
lesionen, ni causen daños, ni mucho menos que sean actores nocivos de su propio entorno, sino que
tomen conciencia de que es beneficio individual y colectivo, además de generacional.

4. Técnico. Esta nota esencial del derecho ecológico se refiere necesariamente al uso de la
tecnología para hacer frente al análisis del problema, su valoración para la aplicación de las
sanciones, conjuntamente con la etapa de la prevención, por lo que se requiere poner la cultura
ecológica al alcance de la población para lograr los objetivos y las metas planteadas. Por ejemplo,
hablar de ozono, capa atmosférica, emisiones contaminantes, IMECAS, contingencia ambiental
etcétera.

5. Aplicación de recursos. Esto significa que las sanciones aplicadas a los Infractores sean utilizadas
en áreas estratégicas para la conservación del entorno natural, independientemente de los recursos
asignados de manera gubernamental a las dependencias encargadas de ello; también en este sentido
se deben considerar recursos económicos para los afectados por las conductas de los transgresores;
a este respecto, el derecho ecológico debe contar con los instrumentos necesarios para ello.

6. Colectividad. Es Importante resaltar que la propia naturaleza del derecho público conlleva el
interés de la colectividad, pero en este ámbito tiene particular relevancia, toda vez que de esto
depende no solo el desarrollo de los grupos sociales, sino que en extremo la vida misma, al no ser
utilizados racionalmente los recursos que se nos ofrecen.

32
La polémica por los impactos del Tren Maya
llega hasta la comisión ambiental del T-MEC

Grupos ecologistas han presentado una queja ante ese organismo acusando al Gobierno mexicano de
incumplir con la legislación ambiental

El Tren Maya, uno de los proyectos de inversión insignia de la actual

administración federal, no tiene la aprobación de varios sectores
sociales, entre ellos de las comunidades que se verán directamente
afectadas, porque no se les ha informado debidamente sobre los
impactos medioambientales que traerá.

Sin embargo, en plena pandemia el gobierno federal ha pedido a través

de lineamientos y decretos presidenciales por la COVID-19, mantener
activo este proyecto, así como las actividades de desplazamientos de
habitantes y producción de acero, cemento y vidrio vinculadas a él.

Para al menos una decena de organizaciones civiles y comunidad

afectadas, resulta preocupante que frente a la emergencia sanitaria que
se ha generado a nivel mundial, el gobierno federal pretenda mantener
las actividades relacionadas con el proyecto denominado “Tren Maya”,
pues su construcción y el desalojo de personas no es esencial en el
contexto de la actual pandemia.

De continuar el proyecto estaría en riesgo la salud y la vida de las y los trabajadores que tendrán que continuar con
las obras, así como de la población, mayoritariamente indígena, afectada por el mismo.

Además, la construcción del Tren Maya durante la pandemia genera un estado

de indefensión hacia quienes han manifestado su rechazo u oposición al
proyecto, ya que ante la falta de normalidad en el funcionamiento de los
tribunales, no tienen garantizada la posibilidad real de ejercer su acceso a la
justicia para impugnar cualquier acto u omisión del proyecto.

A esto se suma la opacidad con la que se ha conducido las autoridades a

cargo del Tren Maya. Esto es preocupante porque entre lo que más se ha
criticado del proyecto es la ausencia de información sobre los impactos
ambientales, económicos y sociales que dicha obra acarreará para la
población, particularmente para las comunidades mayas afectadas.

Durante la pandemia, la falta de transparencia para este proyecto se

agudiza pues es materialmente imposible realizar solicitudes de
información con respecto al avance del proyecto debido a la suspensión
de plazos ante los institutos estatales y el instituto federal en materia de
transparencia.

33