lOMoARcPSD|28467153

Guía de etapa intermedia delito de homicidio simple clinica penal

(Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
lOMoARcPSD|28467153
Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

GUÍA – AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA

ASISTENTE DE AUDIENCIAS: Muy buenos días, se les informa a todos los presentes guardar el debido
respeto y decoro hacia el honorable juzgador, así como también hacia los sujetos procesales. Se les advierte
que apaguen su celular u otro objeto que cause distracciones dentro de la presente, de lo contrario se
procederá de conformidad con la ley, porque daremos inicio a la presente audiencia, por lo que se les solicita
ponerse de pie, ya que el honorable juzgador hará su ingreso correspondiente.
JUEZ: Tengan la bondad de sentarse.

1. JUEZ: Buen día, declaro abierta la presente audiencia, siendo las XXXX con XXX minutos del día 30 de abril
del año 2022 constituidos en el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del municipio y departamento de Huehuetenango, para el día de hoy se tiene señalada la audiencia
de etapa intermedia dentro de la causa penal número: 13001-2022- 00087 y MP 211-2022-914, en atención a
que se dilucidará la situación jurídica del hoy procesado sobre el delito de Homicidio. El objeto de la audiencia
de etapa intermedia de conformidad con el artículo 332 del Código Procesal Penal guatemalteco, es que el
juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de
su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio
Público; asimismo el artículo 340 del mismo cuerpo legal, establece que la finalidad de la presente audiencia
es para discutir la pertinencia del requerimiento fiscal. Por lo cual, con fundamento en los artículos ya
mencionados, procedo a verificar la presencia de los sujetos procesales.
Se encuentra presente en calidad de Procesado el señor XXXXXXXXXXXXXXXXX.
PROCESADO: Presente honorable juzgador/a

JUEZ: Muy bien, Se encuentra presente en calidad de Defensa Técnica del procesado, el/la Abogado/a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
DEFENSA TÉCNICA: Presente honorable juzgador/a

JUEZ: Se encuentra presente en calidad de representante del Ministerio Público, el/la Abogado/a
XXXXXXXXXXXXXXX.
MP: Presente honorable juzgador/a

JUEZ: Asimismo, por la parte agraviada el/la señor/a: XXXXXXXXXXXX, AGRAVIADA/O: Presente
honorable juzgadora.
JUEZ: Bien, Quien se hace acompañar de su abogado/a: el//la abogado/a XXXXXXXXXXXX

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153
-Presente honorable juzgador/a, el motivo de mi comparecencia es para que mi representado/a sea
admitida en el presente proceso como querellante adhesivo/a de manera definitiva y así mismo mi
persona como abogado/a director/a.
JUEZ: Se deja constancia de la petición por lo requerido por el/la abogado/a del/la querellante.
JUEZ: Se le concede la palabra al/la auxiliar fiscal del ministerio público para que proceda a realizar su
requerimiento de conformidad con la ley.

MP: Muchas gracias honorable juzgador/a El Ministerio Público, en el ejercicio de las facultades que le confiere
la ley a través del/la suscrito/a Agente Fiscal, con base en los artículos 5, 8, 24, 24 bis, 46, 108, 150, 324, 332,
332 bis y 342 del Código Procesal Penal guatemalteco; y 251 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, comparezco ante usted a FORMULAR ACUSACIÓN y a SOLICITAR AUTO DE APERTURA A
JUICIO en contra del/la señor/a XXXXXXXXXXXXXX por el delito de HOMICIDIO, en agravio de
XXXXXXXXXXXXXXX, con base a lo siguiente, por lo que solicito al/la señor/a XXXXXXXXXXXXX, favor de
poner atención a la acusación que en este momento le formularé:

Usted XXXXXXXXXXXXXXXX fue detenido el día dieciocho de junio del año dos mil veintiuno, a eso de las
dieciocho horas, en Canxac Cantón San José zona 5 del municipio y departamento de Huehuetenango,
detención llevada a cabo por los agentes de Policía Nacional la señora Yurelingh Gisselle Mazariegos Cano, y
el señor Franklin Abdías Lux Velásquez quienes prestaron auxilio al señor ERNESTO JOEL CASTILLO
MARTÍNEZ vecino del lugar, en virtud de una llamada telefónica realizada a la operadora de turno de la
comisaría policial 43 de la cabecera departamental de Huehuetenango, manifestando que en Canxac Cantón
San José zona 5, se encontraba tendido en un montículo de tierra el cuerpo del/la señor/a
XXXXXXXXXXXXXXXXX quién contaba con heridas de arma de fuego ya que usted señor/a
XXXXXXXXXXXXXXXXX quien portando un arma de fuego hechiza o de fabricación artesanal, le disparó al
señor XXXXXXXXXXXXXXXXX con el fin de darle muerte, provocándole hematoma en cara visceral de
esternón, laceración de hígado, laceración de riñón, con lo cual le dio muerte al/la señor/a
XXXXXXXXXXXXXXXXX, siendo la causa de la muerte en forma directa derrame sanguíneo masivo, como
antecedente herida por proyectil de arma de fuego en abdomen y causa básica laceración de hígado y riñón,
ocasión en la cual los elementos captores al llegar al lugar de la detención antes citado, constataron que el
procesado XXXXXXXXXXXXXXXX en su estado normal fue acorralado por vecinos del lugar para que no
pudiera darse a la fuga y responsabilizarse por sus actos, razón por la cual usted
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fue detenido a efecto de ponerlo a disposición de la autoridad judicial pertinente.

Por lo que su conducta encuadra dentro del ilícito penal de HOMICIDIO según lo regulado en el artículo 123
del Código Penal guatemalteco.

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

Con el objeto de fundamentar la petición de apertura del juicio y la formulación de la acusación, el Ministerio
Público ha concluido la investigación, utilizando todos los medios de investigación necesarios, tales como:

INFORMACION TESTIMONIAL:
1. De la señora LESLY MARIELA RIVAS FIGUEROA, de fecha cuatro de julio del año dos mil veintiuno, suscrita

ante el auxiliar fiscal I Bryan Otoniel García Domingo, en la cual narra las circunstancias anteriores, inmediatas y

posteriores del modo, tiempo y lugar del hecho que le consta. (Se adjunta).

2) Del subteniente del ejército nacional WALTER ROLANDO MARTÍNEZ, de fecha veinticinco de julio del año dos

mil veintiuno, suscrita ante el Auxiliar Bryan Otoniel García Domingo, en la cual narra las circunstancias anteriores,

inmediatas y posteriores del modo, tiempo y lugar de lo que le consta del hecho al momento de su aprehensión. (Se

adjunta)

3) Del agente de la PNC ABNER FERNANDO GALINDO CASTILLO, de fecha veinticinco de julio del año dos mil

veintiuno, suscrita ante el Auxiliar Fiscal Bryan Otoniel García Domingo, en la cual narra las circunstancias

anteriores, inmediatas y posteriores del modo, tiempo y lugar de lo que le consta del hecho al momento de su

consignación. (Se adjunta).

4) De la agente de la PNC YURELING GISSELLE MAZARIEGOS CANO de fecha veinticinco de julio del año dos mil

veintiuno, suscrita ante el Auxiliar Fiscal Bryan Otoniel García Domingo, en la cual narra las circunstancias

anteriores, inmediatas y posteriores del modo, tiempo y lugar de lo que le consta del hecho al momento de su

consignación. (Se adjunta).

5) Del señor FERDY ORLANDO MORALES RAMÍREZ, de fecha veinte de julio del año dos mil veintiuno, suscrita

ante el Auxiliar Fiscal Bryan Otoniel García Domingo, en la cual narra las circunstancias anteriores, inmediatas y

posteriores del modo, tiempo y lugar de lo que le consta del hecho al momento de su aprehensión. (Se adjunta)

7) Del señor ERNESTO JOEL CASTILLO MARTÍNEZ, de fecha veinte de julio del año dos mil VEINTIUNO, suscrita

ante el Auxiliar Fiscal Bryan Otoniel García Domingo, en la cual narra las circunstancias anteriores, inmediatas y

posteriores del modo, tiempo y lugar de lo que le

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

consta del hecho denunciado, informando que vio cuando al/la señor/a XXXXXXXXXXXXX iba persiguiendo al

agraviado, y que al momento de que el/la agraviado/a cayó al suelo saco su teléfono para llamar y que en ese

momento el/la señor/a XXXXXXXXXX le había pateado el teléfono celular y le había puesto el pie en el cuello, y que
él junto a su esposa lo habían quitado de encima del agraviado y le habían dicho al/la señor/a XXXXXXXXXX

porque le pegaste y que les contesto "ya le dispare" (Se adjunta).

Documentales:

1. Oficio número 51-2,021, de fecha dieciocho de junio del año dos mil veintiuno, signada por el agente de la

Policía Nacional Civil Jorge Alberto García Ros, encargado de la Sub Estación 43-72 de Huehuetenango, la

cual contiene las circunstancias de tiempo, modo, lugar, y forma en que sucedieron los hechos, la cual Obra en

autos.

2. Informe de fecha diecinueve de junio del año dos mil veintiuno, signado por YORDI FRANCISCO PÉREZ

CALEL, Sub-director de la policía municipal de transito del municipio de Huehuetenango, la cual contiene las

circunstancias de tiempo, lugar, y forma en que sucedieron los hechos y se adjuntan trece fotografías.

3. Informe de fecha veinte de junio del año dos mil veintiuno, signado por MAGDALENA VERENICE RIVAS

MARTÍNEZ, juez de asuntos municipales de Tránsito, del municipio de Huehuetenango, en el cual se hace

constar de recibido el informe de la policía municipal de tránsito y ordena se informe de Inmediato a la fiscalía

del Ministerio Público.

4. Dictamen pericial PHUE-2018-112, INACIF-2018-40,451, de fecha veintiocho de junio del año dos mil

veintiuno, signado por la médico y cirujano REYNA PATRICIA MÉNDEZ ORTÍZ, perito profesional del área

patológica forense y clínica forense, del INACIF, en el que se establece en el apartado de conclusiones informa

la CAUSA DE MUERTE, la cual fue Directa: Derrame sanguíneo masivo. El antecedente: Herida por proyectil

de arma de fuego en abdomen, y la Básica: Laceración de hígado y riñón. De igual manera Se adjunta.

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

5. Acta de inspección Judicial de fecha diecinueve de junio del año dos mil veintiuno, signada por el juez de

paz del municipio de Huehuetenango, PEDRO NOLASCO PEDRO, en la cual en el punto primero se hace

constar que: el señor juez tiene a la vista los objetos materia cuerpo del delito que se le incautaron al/la

procesado/a XXXXXXXXXX constatando que se trata de un arma de fuego de fabricación artesanal, con

mando de madera y cañón de metal color negro compuesto por un tubo cilíndrico de metal, una corredera y un
percutor, de igual manera cuarenta cartuchos calibre veintidós, color dorado insertos en una caja de cartón la

cual tiene las leyendas Águila punto veintidós súper extra high velocity. La cual Obra en autos).

6. Acta de levantamiento de cadáver de fecha diecinueve de junio del año dos mil veintiuno, signada por el

auxiliar fiscal I Bryan Otoniel García Domingo, en donde se hace constar las circunstancias de tiempo, modo y

lugar en donde se realizó el levantamiento del cadáver del/la señor/a XXXXXXXXXXXXXXXXX.

7. Informe numero: EC doscientos once guión HUSAU guión dos mil veintiuno guión dos (ECC211-HUSAU-

2017-2), de fecha veinticinco de junio del año dos mil veintiuno, signado por el técnico en investigaciones

Criminalísticas I licenciado Ronaldo Joel Funez López, el cual contiene, el informe del embalaje, adjuntando

una cadena de custodia de un teléfono celular, un oficio dirigido a la unidad de informática forense y una

cadena de custodia de la fecha necrodactilar del cadáver del señor XXXXXXXXXXXXXXXXX. La cual se

adjunta).

8. Acta de inspección ocular del lugar en donde sucedieron los hechos, de fecha veinte de junio del año dos mil

veintiuno, signada por el auxiliar fiscal I Bryan Otoniel García Domingo, realizada en Canxac Cantón San José

zona cinco del municipio y departamento de Huehuetenango, lugar en donde indica la señora ALEYDA

ABIGAIL CAMPOSECO GRANADOS fue en donde encontró el cadáver del señor XXXXXXXXXXX el día de

los hechos. (Se adjunta)

9. Informe numero: ECA doscientos once guión HUSAU guión dos mil veintiuno guión cincuenta y cuatro

(ECA211-HUSAU-2021-54), de fecha veinticinco de junio del año dos

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

mil veintiuno, signado por el técnico en investigaciones Criminalísticas I, Enrique Daniel Pinto Sales, el cual

contiene: a) Informe de fotógrafo, el cual adjunta nueve fotografías que ilustran a la señora Aleyda Abigail

Camposeco Granados, señalando la ubicación del lugar en donde sucedieron los hechos y encontró el cadáver

del/la señor/a XXXXXXXXXXXXXXXXX. b) informe de planimetría el cual contiene una imagen satelital de

ubicación GPS, del lugar en donde sucedieron los hechos, y un croquis referencial del lugar en donde

sucedieron los hechos señalado por la señora Aleyda Abigail Camposeco Granados. (Se adjunta).

10. Informe numero: ECA doscientos once guión HUSAU guión dos mil veintiuno guión ciento ochenta y cuatro
(ECA211-HUSAU-2017-184), de fecha veinticinco de septiembre del año dos mil veintiuno, signado por el

técnico en investigaciones Criminalísticas I, Daniel Enrique Pinto Sales, el cual contiene: informe de fotógrafo,

el cual adjunta dieciocho fotografías que ilustran un teléfono celular, una batería de teléfono celular, una tarjeta

Sim y un arma blanca tipo navaja. (Se adjunta).

11. Informe de fecha veintiséis de septiembre del año dos mil veintiuno, signado por SANTOS EVERILDO

SONTAY CÁRDENAS, enlace de asuntos estatales asuntos corporativos de la empresa de telefonía TIGO", el

cual adjunta información de los números de teléfono celular 5707-2843, 5349-5316, 4858-4070 y 3228-6153.

12. Solicitud de informe a DIGECAM de fecha seis de octubre del año dos mil veintiuno, signada por el auxiliar

fiscal I Bryan Otoniel García Domingo, en donde se solicita la información sobre si el procesado XXXXXXXXX,

tiene licencia de portación de arma de fuego y su arma incautada al procesado se encuentra registrada.

13. Certificado de nacimiento a nombre del/la señor/a (víctima XXXXXXXXXXXXXXXXX, extendido por el

Registro Nacional de las Personas, con el cual se identifica al sujeto pasivo. (Se adjunta)

14. Certificado de defunción a nombre de víctima XXXXXXXXXXXXXXXXX, extendido por el Registro Nacional

de las Personas, con el cual se acredita el fallecimiento del sujeto

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

pasivo. (Se adjunta).

15. Certificado de nacimiento a nombre de (procesado) XXXXXXXXXXXXX, extendido por

el Registro Nacional de las Personas, con el cual se identifica al sujeto activo. (Se

adjunta)

Los anteriores medios de investigación han permitido arribar a la conclusión de la

probabilidad de que el-la procesado/a: XXXXXXXXXXXXX, resulta responsable del delito

de HOMICIDIO regulado en el artículo 123 del Código Penal guatemalteco, y que

constituyen los fundamentos resumidos de la imputación.

Como sabemos honorable juzgador/a nuestro ordenamiento jurídico vigente califica el
hecho punible que se le atribuyen al procesado como delito, tal como está establecido en
el artículo 123 del código penal guatemalteco, ilícito penal que el imputado ha cometido,
en virtud de que el procesado XXXXXXXXXXXXXXX, participo directamente con grado de
 participación material en el referido ilícito, por motivación que fundamenta el grado de
participación.
Por lo antes expuesto, y con fundamento en los artículos ya mencionados anteriormente,
al/la señor/a juez contralor/a de la investigación en forma atenta formulo la siguiente: Que
se tenga por formulada la acusación y se dicte el auto de apertura a juicio en contra del
procesado XXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de HOMICIDIO, este regulado
en el artículo 123 del Código Penal guatemalteco.
Solamente honorable juzgador, gracias.

JUEZ: Se le concede la palabra al abogado/a de la querellante para que se manifieste

sobre el requerimiento fiscal.

ABOGADO QUERELLANTE: Muchas gracias honorable juzgador/a, de conformidad con

el artículo 337 del código procesal penal, manifiesta que efectivamente existe fundamento
serio, de conformidad con el artículo 324 del cpp asimismo fundamentándome en el
segundo párrafo del artículo 340 del cpp establece en caso de formular acusación se
discutirá sobre los hechos planteados y la probabilidad de que puedan ser demostrados
en debate por lo que esta representación considera que se cumple con tales
presupuestos y solicita que se tenga por formulada la acusación sobre el requerimiento
fiscal y se dicte el auto de apertura a juicio en contra del procesado

lOMoARcPSD|28467153
Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

XXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de HOMICIDIO, este regulado en el artículo 123 del
Código Penal guatemalteco, únicamente gracias.

JUEZ: Bien, se le concede la palabra al procesado para que se manifieste con relación al escrito de acusación,
puede abstenerse de hacerlo o no.

PROCESADO: No tengo nada que manifestar al respecto señor/a juez, muchas gracias.

JUEZ: bien, se le concede la palabra a la defensa técnica del procesado para que se manifieste con relación al
escrito de acusación formulada por el Ministerio Público.
DEFENSA TÉCNICA:

Muchas gracias honorable juzgador/a, en atención a lo que establecen los artículos 5, 7, 14, 20, 92, 93, 101,
328, 336, 340 del Código Procesal Penal guatemalteco; y 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, esta defensa técnica se manifiesta en virtud de que el representante del Ministerio Público ha
realizado su requerimiento respectivo, asimismo ha solicitado ante usted que se dicte auto de apertura a juicio
en contra de mi hoy defendido. No obstante honorable juzgador/a, haré mención de los argumentos y
fundamentos necesarios por los cuales me opongo rotundamente al requerimiento del Ministerio Público:

a) En primer lugar, no se ha determinado claramente en que sitio fue detenido mi hoy defendido/a el/la señor/a
XXXXXXXXXXXXX, ya que el MP menciona que fue en Canxac Cantón San José de la zona 5 de
Huehuetenango, sin embargo, dicho cantón sabemos muy bien que demográficamente cuenta con una
extensión superficial amplia, y el MP en su escrito de acusación no indica específicamente en qué parte de
dicho cantón se encontraba o fue detenido/a el/la señor/a XXXXXXXXXXXXXXXX, pudo haber sido en frente
de alguna tienda, de alguna gasolinera, no menciona en que kilómetro se encontraba sobre la carretera
nacional y como dije anteriormente, no se especifica claramente la ubicación.
Señor/a juez, en atención a lo que establece el artículo 20 del Código Penal guatemalteco, el cual lo
conocemos en doctrina como la teoría de la ubicuidad, resultado y actividad, en virtud de ello y al darle lectura
al memorial de acusación, no sabemos cuándo y dónde se realizó la comisión del supuesto ilícito, ya que
existe una fecha de detención que es el día 18/junio/2021 pero tampoco especifica la hora exacta en la que mi
defendido fue aprehendido ya que se hace la suposición de que fue alrededor de las dieciséis horas, pero no
establece un horario específico, Entonces, me atrevo a afirmar que aquí existe evidente DUDA RAZONABLE
señor Juez y así también hay nula CERTEZA JURÍDICA.

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

b) Por último honorable juzgador, me opongo rotundamente al requerimiento planteado por el agente del MP,
ya que pretende que se someta a juicio a mi hoy defendido/a, cuando no ha determinado claramente las
circunstancias fundamentales de TIEMPO, MODO y LUGAR, principalmente el MODUS OPERANDI, ya que en
ninguna parte del escrito de acusación existe una descripción clara de cómo se efectuó y consumó el delito de
HOMICIDIO y de igual manera no se ha demostrado a través de elementos de investigación que tan cierto sea
la probabilidad de que se haya cometido también dicho ilícito. NO SE PUEDEN DETERMINAR CLARAMENTE
LAS PLATAFORMAS FÁCTICA, JURÍDICA Y PROBATORIA, en consecuencia resulta evidente la falta de
alguna de las condiciones para la imposición de una pena, por lo cual es imposible requerir fundadamente el
auto de apertura a juicio.
Honorable juzgador/a, esta defensa solicita que se declare sin lugar el Auto de Apertura a Juicio, por
consiguiente con fundamento en el artículo 328 del CPP solicita que se dicte AUTO DE SOBRESEÍMIENTO a
favor de mi hoy defendido/a el señor/a XXXXXXXXXXXXX, en consecuencia se cierre irrevocablemente el
presente proceso, se archive respectivamente y se haga cesar toda medida de coerción en favor del mismo,
por los motivos y fundamentos anteriormente expuestos.
Solamente honorable juzgador/a, muchas gracias.

JUEZ:

Bien, Se tiene a la vista las presentes actuaciones para resolver lo procedente, Que la ley procesal penal,
establece: Al finalizar la intervención de las partes en la audiencia para determinar la procedencia de la
apertura del juicio el Juez inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteadas y ordenará la apertura del
Juicio o de lo contrario el sobreseimiento; la clausura provisional del procedimiento o el archivo, con lo cual
quedarán notificados los sujetos procesales. Que con fecha se ha llevado a cabo la audiencia para determinar
la procedencia o no de la apertura a juicio penal, del presente proceso que por el delito de HOMICIDIO según
se ha formulado acusación en contra del/la procesado/a XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por medio del/la Agente
Fiscal, el/la Abogado/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ha argumentado que si existen razones suficientes
para poder someter a debate oral y público al/ hoy procesado/a, ya que con base a las plataformas fácticas,
jurídicas y probatorias, como también las circunstancias de tiempo, modo y lugar, lo cual se acredita con todos
los elementos de investigación detallados anteriormente por el representante del MP, consistentes en
documentales, testimoniales, periciales, fotografías y prueba material. Asimismo la querellante mediante su
abogado/a se adhiere al requerimiento fiscal en cuanto a la acusación y el auto para someterlo a juicio oral. En
tanto que la Defensa Técnica del/la imputado/a, se ha pronunciado respecto a las pretensiones del MP,
exponiendo ante el/la juzgador/a que se opone rotundamente al requerimiento del ente fiscal, ya que considera
que no se cumple con total observancia respecto a las plataformas fáctica, jurídica y probatoria, así como las
circunstancias de ley, manifestando que dicha acusación sufre de errores substanciales,

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

así como no se cumple con la teoría de la ubicuidad, actividad y el resultado; también manifiesta que existe
evidente Duda Razonable y nula certeza jurídica, por lo tanto solicita que se declare sin lugar el auto de
apertura a juicio y que en consecuencia se dicte auto de sobreseimiento a favor del/la procesado/a el señor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se cierre irrevocablemente el presente proceso, se archive y se haga cesar toda
medida de coerción en su favor.

POR TANTO que en el presente caso esta judicatura, que existe congruencia entre la acusación y los medios
de investigación que la sustentan con el hecho imputado, por lo que es procedente admitir la acusación y dictar
el auto de apertura a juicio del/la acusado/a XXXXXXXXXXXXXXXX sobre el delito de HOMICIDIO; considera
el juzgador que si existen elementos de investigación que puedan sustentar la probabilidad de requerir la
apertura a juicio en contra del/la acusado/a, por lo que se declara con lugar dicha petición de parte del MP y el
abogado/a del/ la querellante y sin lugar el requerimiento de la defensa técnica.

Este Juzgador con fundamento en lo antes mencionado y en lo que para el efecto preceptúan los artículos 3, 5,
7, 9, 11, 11 bis, 14, 17, 37, 40, 43, 47, 150, 160, 341, 342, 343, 344 del Código Procesal Penal guatemalteco;
123 del Código Penal guatemalteco; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, por lo que al resolver
DECLARA: que Se designa al Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
municipio y departamento de Huehuetenango, en el cual se llevará a cabo el debate oral y público
correspondiente; por lo que se remiten las actuaciones hacia dicho órgano jurisdiccional;
Con la lectura de esta resolución quedan notificados los sujetos procesales:

Juez: Agente del Ministerio Público el/la Abogado/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. MP RESPONDE -

Notificado señor/a juez.

Juez: Querellante mediante su abogado/a

ABOGADO/A QUERELLANTE RESPONDE: Notificado señor/a juez.

JUEZ: de igual manera la Defensa Técnica el/ la Abogado/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

DEFENSA TÉCNICA RESPONDE: Notificado señor/a juez.

JUEZ: Muy bien SE CONVOCA a los sujetos procesales para que comparezcan a audiencia de ofrecimiento
de prueba al tercer día, de la fecha de esta audiencia, es decir para el día 4 de mayo del año 2022 a las 10
horas con 15 minutos esto con fundamento en los artículos 160,169,132, 324,332, 332 bis, 342 del código
procesal penal, y los artículos 2,12,16,203 de la Constitución Política de la República de Guatemala y el art 123
del Código Penal los artículos 141,142,142bis y 143 de la ley del organismo judicial.

Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)

lOMoARcPSD|28467153

No habiendo más que hacer constar, se finaliza la presente audiencia, cuando son exactamente las XXXXXXX
horas, en el mismo lugar y fecha. Pueden retirarse.
Descargado por Mell Sagos (gisellemaza3@gmail.com)